Пет месеца преди изборите за Лок Сабха, партията на Конгреса загуби три парламентарни избори в сърцето на хинди.
Въпреки факта, че състезанието беше между Конгреса и Bharatiya Janata Party (BJP) в споменатите три щата, а не между блока INDIA и BJP, вече медийните канали, приятелски настроени към властта, са заети да рекламират тази загуба на Конгреса като тази на алианса.
Ако Конгресът бе постигнал победи, каквито много анкетьори си представяха, тежестта на повечето дебати в най-гледаното време (sic) щеше да бъде да се каже, че парламентарните избори в крайна сметка остават несвързани с парламентарните избори в психиката на избирателя.
Но сега, след като Конгресът загуби, резултатите от събранието се опитват да бъдат екстраполирани, за да подкрепят лозунга на Моди, че победата на BJP в три щата предвещава предстоящ „хеттрик“ в центъра.
Само мимоходом да отбележа: конгресът запитаните 4 крори 90 лакха гласове в петте щата, които отидоха на урни срещу резултата от BJP от 4 крори 81 лакха гласове.
Тази оценка на обществената подкрепа може да обезкуражи мнението, че Индийския национален конгрес е, както десните обичат да пропагандират, едно нещастно политическо минало.
Друг е въпросът обаче, че в нашата погрешна версия на представителна демокрация, анкетираните гласове не съвпадат непременно по рационален начин с местата, спечелени от дадена партия.
За съжаление, корпорациите, на които двупартийната система подхожда най-добре, където всяка партия е в дъното, по отношение на класовите интереси, огледален образ на другата, са използвали влиянието си, за да провалят всеки опит за инсталиране на система на пропорционално представителство, при което всички политически състезатели се възнаграждават с места, пропорционални на гласовете, получени от тях.
Както и да е, поражението на Конгреса в централните щати ще предефинира силовите уравнения между него и другите членове на блока ИНДИЯ.
Това, което може да направи утвърдените регионални сили особено предпазливи, е фактът, че Конгресът успя побеждавайки мощен регионален сатрап в Телангана – може би първият път в новата история, когато национална партия прави това.
Доказателство за това ново равновесие между наказан Конгрес и други членове на блока ИНДИЯ се появи, когато четирима непоклатими лидери от Западен Бенгал, Бихар, Утар Прадеш и Джаркханд заявиха, че не могат да присъстват на срещата на алианса, свикана от президента на Конгреса за 6 декември, което води до споменатата среща отменен и заменен с такъв, в който участват ръководителите на парламентарните етажи.
Вече има открита критика от страна на Janata Dal (United), че амбицията на Конгреса сам да опита мускулите си срещу BJP е довела до отстраняването на човека, който е бил мозъкът зад идеята за общопартийно обединение предизвикателство към управляващата партия, а именно Нитиш Кумар.
Може да се смята справедливо, че Nitish Kumar трябваше да бъде проектиран като лидер на авангарда на алианса, за да се даде възможност за рязък фокус върху неговата идеологическа инициатива, свързана с търсенето на справедливост за другите изостанали класи (OBC).
Заслуга на Нитиш Кумар и неговата партия е, че те успешно убедиха амбициозни регионални сили, често антагонистични на Конгреса, че нито един съюз без Конгреса няма да има най-малък шанс да измести ръководената от Моди BJP през 2024 г.
Конгресът не трябва да бъде унизителен след загубата на събранието, като се има предвид резултатът от гласовете на хората; но когато упоритата работа по оценка на перспективите на различни партии-членки на алианса по отношение на всеки отделен парламентарен избирателен район започне в рамките на алианса, надяваме се без загуба на време, Конгресът трябва да е готов и желаещ да подкрепи кандидатурите на партиите-членки в избирателни райони, където те доказано заслужават да бъдат главни герои.
По същия начин, в около двеста парламентарни сегмента, където Конгресът остава главният антагонист на BJP, всички останали трябва да са готови и желаят да допринесат с каквото влияние могат да съберат, така че фатално решаващата изборна стратегия на състезанията един срещу един да бъде не е дерайлирал.
В щат като Керала по всяка вероятност може да се препоръча равномерно разпределение на местата между Конгреса и левицата.
Между другото, печалбите в събранието на току-що приключилите избори обещават малко на BJP централно, като се има предвид, че те вече имат около 61 парламентарни места от общо 65 в трите щата на хинди пояса.
Ако се осъществят състезания един на един, има вероятност този резултат само да намалее в тези щати, вместо да се увеличи, както във всеки друг щат.
Следователно дясното крило трябва да бъде изолирано от реалните перспективи пред управляващата партия.
Дребното се крие в това: контрапунктът между партньорите в алианса трябва да бъде прекратен незабавно и работата по обединяването на главите, за да се формулира както общ дневен ред, така и съгласуван формат за споделяне на места, трябва да бъде завършена и оповестена незабавно.
Всичко това, разбира се, ще се случи само ако алиансът, включително Конгресът, признае реалността на екзистенциалния момент в нашата история след независимостта: ако водената от Моди десница се върне на власт през 2024 г., конституционният ред може да се окаже официално изхвърлен.
Освен ако всички партньори на съюза ИНДИЯ не се убедят да повярват в истинността на тази вероятност, съюзът ще даде плод като сила на място и гласоподавателят ще бъде убеден както в искреността на съюза, така и в реалността на перспективата, пред която е изправена републиката. .
Това ще отнеме малко работа: няма да е лесна задача да се противодейства и неутрализира пропагандния блиц, който управляващата десница ще отприщи с пълното одобрение на медийните канали и торбите с пари.
Най-добре е да се признае, че министър-председателят сега е култова фигура за около 36% от индийците.
Те го виждат като „защитник на вярата“ и са доста готови да го поставят Санатан над конституцията и закона, както салафитите/уахабитите мюсюлмани го поставят шериат над демократичния ред.
Само за да си припомним: когато Л. К. Адвани се зае с най-значимото си ратх ятра през 1990 г. неговата цел беше да трансформира индуизма в авраамическа конструкция; новият индуски ред трябваше да има само един Бог в Рам, едно главно място за поклонение в Айодхя и само едно писание, а именно Рамчаритманас.
Че пуч имаше за цел да отрече основната реалност, че индусите всъщност са били несъмнено разделени между социални групи, чиито общи интереси и лоялност често опорочават всеки монохроматичен обществен дневен ред.
Трябва да остане любопитство от висш порядък дали случилото се през последните десет години щеше да се случи, ако Адвани беше станал министър-председател.
Както и да е, през последното десетилетие това, за което Амбедкар предупреждаваше бъдещата република, се сбъдна: бхакти (безспорна преданост) наистина изпревари политическия живот в Индия и доминиращата форма на обществения/политически живот стана религията.
Индийският блок по този начин няма работа; ако се провали на призива на историята, Индийската република може решително да тръгне по пътя на Ваймар.
Около 60% от Индия е на път да потъне или да плува заедно и Индийския национален конгрес трябва да се въздържа да не бъде увлечен от най-окуражаващото си съживяване.
Точно както много други съставни части на блока ИНДИЯ също трябва да се издигнат над обидния и солипсистичния опортюнизъм.
Урокът, който политическият живот от последното десетилетие донесе у дома, е, че демокрацията все още не е принцип, който не подлежи на обсъждане, дори за много високообразования индиец.
Само безсилните хой полой ще живее или ще умре от неговото продължаване или изчезване.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ