Изтичане на информация от CNN разкрива, че от месеци нейните ръководители активно налагат редакционна линия, предназначена да засили Израелрамкиране на събития в Газа, до точката на затъмняване на зверствата от израелската армия.
Диктатът, казват запознати, е довел до отказ на старши служители да приемат назначения в региона, „защото не вярват, че ще бъдат свободни да разкажат цялата история“. други заподозрян те се държат далеч от редактори, които се страхуват, че ще се борят с ограниченията.
Вътрешни бележки настояват историите да бъдат одобрени от бюрото на станцията в Йерусалим, където служителите са широко възприемани като партизани, които наклоняват докладите в полза на Израел. Палестинските перспективи са строго ограничени.
„В крайна сметка, отразяването на CNN за войната Израел-Газа се равнява на журналистическа злоупотреба“, каза един служител пред разследване от вестник "Гардиън".
Според разказите на персонала, произраелските директиви на CNN идват от самия връх – Марк Томпсън, телевизионен изпълнителен директор, който е нает от BBC. Томпсън, отбелязва статията на Guardian, е запомнен от персонала на BBC с това, че „се е поддал на натиска на израелското правителство в редица случаи“ – вероятно една от квалификациите, които са му спечелили поста начело на CNN.
Именно той беше известният защитник през 2009 г. на спорния BBC решение за първи път да не излъчи годишния призив за набиране на средства на Комитета за спешни бедствия, който е група от големи британски благотворителни организации, защото парите отиваха в Газа, след като израелските бомбардировки я опустошиха.
Наред с нещастието в CNN се съобщава, че има безпокойство в Би Би Си. Персоналът, включително старши водещи, проведе среща миналия месец с генералния директор Тим Дейви, един от наследниците на Томпсън, за да обвини корпорацията в антипалестински пристрастия.
Те изразиха загриженост относно „дехуманизиращия“ език, използван за описване на палестинци, убити в Газа и др Провалът на BBC за отразяване на важни истории, докладвани от Ал Джазира и други мрежи.
Източник каза на уебсайта Deadline, че групата недоволни е била изненадана от откровеността на Дейви. Твърди се, че той е признал, че произраелското лоби „е било по-организирано от палестинските поддръжници в отношенията си с BBC“.
Изкривени дневни редове
Нищо от това не трябва да е изненада.
Middle East Eye има подчертани ясно изкривените приоритети на западните новинарски програми, откакто Хамас нахлу от Газа на 7 октомври – около 17 години след като Израел започна да налага военна обсада, която вече беше накарала анклава да стане почти обитаем.
В касапницата този ден, причинена от атаката на Хамас – както и от безразборния насилствен отговор на Израел – около 1,139 души в Израел бяха убити.
Както има MEE отбелязва преди това целият западен прес корпус, не само CNN и BBC, се провали в основното си задължение да представи балансирана картина на случващото се през последните четири месеца.
Той също има Неуспешно да се отнасят към израелските претенции със скептицизма, който заслужават, особено след като Израел има дълъг опит да бъде улавян в лъжи и измами.
Парадоксално, като се има предвид излагането на загриженост в CNN, много от обвиненията в журналистически провал, отправени към CNN и BBC, могат да бъдат насочени и към вестник Guardian – или към която и да е друга медийна организация от културното положение.
След бягството на Хамас на 7 октомври, Израел се отприщи опустошително нападение върху населението на Газа – досега оставяйки десетки хиляди палестинци мъртви или изчезнали под развалините.
И все пак всички западни медии подвеждащо продължават да представят безчинствата на Израел в Газа – включително колективното наказание, наложено на цивилни чрез отказ от храна и вода – като „отмъщение“, „война с Хамас“ и „операция за премахване на Хамас“.
Западните медии също до голяма степен избягват да го характеризират като "етническо прочистване" заповедта на израелските военни палестинците да напуснат домовете си. В резултат на това 1.7 милиона са хванати в капан в малък район в южната част на Газа, където са изправени пред безмилостни бомбардировки.
По същия начин е имало почти без споменаване на отдавнашен план на Израел – който сега изглежда близо до реализирането – да изгони населението на Газа в Синайската пустиня, в съседните Египет.
И същите медии отказаха да свържат твърде очевидните точки, които Израел – в унищожаването на повечето домове в Газа, насилственото затваряне на почти всички негови медицински съоръжения и спирането на храната и водата, като същевременно изисква международни лишаване от средства на Unrwa, основната агенция на ООН за подпомагане на Газа – преследва открито геноцидна политика.
Израел прави Газа непригодна за живеене, точно както Гиора Ейланд, съветник на израелския министър на отбраната, зарече Израел ще направи в началото на атаката си: „Газа ще се превърне в зона, в която хората не могат да живеят.“
Когато медиите се позовават на геноцид, това е строго в контекста на решението на Международния съд изправя Израел на съд за „престъплението на престъпленията“. Още тогава медиите от естаблишмънта имат до голяма степен минимизиран значението на решението на Световния съд или дори го представи като победа за Израел.
Учудващо, комисията от 17 съдии на МС се оказа много по-смела от журналистите в западните медии.
Слаби доносници
Трябва да се отбележи, че въпреки че Guardian се позовава на „отрицателна реакция“ в CNN, единственото значимо доказателство за тази реакция е група журналисти, които анонимно предават своите оплаквания пред Guardian.
Самозваните „безстрашни разказвачи на истината“ в CNN и BBC, по собствено признание, се изложиха като твърде уплашени, за да докладват истинно за зверствата на Израел в Газа.
Не журналистите и репортажите на място оформят отразяването на новините, оплакват се те. Това са добре платени медийни ръководители, които гледат през рамо към корпоративни рекламодатели, правителствени служители и произраелско лоби, тясно свързани и в двете.
Журналистите, цитирани от Guardian, се страхуват дори да отидат официално с критиките си. Те са най-слабият вид разобличители.
Липсва им дори минималната смелост, показана от 800 американски и европейски служители, които подписан изявление, осъждащо техните правителства за това, че пренебрегват експертните съвети и рискуват да станат съучастници в „една от най-лошите човешки катастрофи на този век“.
Къде са западните журналисти, които настояват Израел да спре кампанията си за убийства на палестински журналисти? Или този край на Израел медийна обсада което не позволява на чуждестранни кореспонденти да достигнат до зона на геноцид, освен ако не са включени в израелските войници?
Защо са журналистите не повдигане тези въпроси публично, или извеждане на израелските правителствени служители, които така редовно приемат, на място, като изискват обяснение?
Има и фундаментално недоразумение, демонстрирано от коментарите на служителите на CNN пред Guardian. Един отбеляза: „Има много вътрешни борби и несъгласие. Някои хора търсят да се измъкнат.
Друг отбелязва за ролята на бюрото в Йерусалим, че „критичните промени – от въвеждането на неточен език до непознаването на важни истории – гарантират, че почти всеки доклад, независимо колко осъдителен е, освобождава Израел от неправомерни действия“.
Но докато CNN може да е най-лошата от гнилата банда, простата истина е, че няма дестинации за медии, където тези разочаровани журналисти ще открият, че могат да говорят свободно за престъпленията на Израел, да не говорим за неговите всеобхватни геноцидни цели.
Ако наистина се опитат да действат като разказвачи на истината, най-вероятно ще споделят съдбата на Антоанета Латуф, журналист, уволнен от Australian Broadcasting Corporation за повторно публикуване на доклад на Human Rights Watch за израелските зверства.
Латуф беше в центъра на вниманието произраелска лобистка кампания с искане за уволнението й, след като тя проучи истинността на видео претенциозен за да покаже протестиращи тълпи в Сидни, скандиращи „Газ на евреите“.
Както обикновено, историята беше безспорна съобщи от голяма част от западните медии. Миналата седмица дълга полиция в Нов Южен Уелс разследване стигна до заключението, че аудио записът е фалшифициран.
Оставен на тъмно
Една от основните критики към отразяването на Си Ен Ен при Томпсън е, че той настоява за произраелска рамка. Една бележка на ръководството гласи: „Трябва да продължим винаги да напомняме на нашата аудитория за непосредствената причина за настоящия конфликт, а именно атаката на Хамас и масовите убийства и отвличанията на цивилни“.
Според вътрешни лица CNN е използвала атаката на Хамас от 7 октомври, „за да оправдае имплицитно израелските действия и този друг контекст или история често са били нежелани или маргинализирани“.
Както отбелязва един от служителите: „Всяко действие на Израел – пускане на масивни бомби, които заличават цели улици, унищожаването на цели семейства – отразяването в крайна сметка се масира, за да създаде разказ „имаха го““.
Но както MEE посочи по-рано, не само CNN е решена да наложи фалшив баланс, който полезно да й позволи да се съмнява относно геноцида.
Месеци наред BBC и други медии преразглеждаха историческите ужаси от 7 октомври, твърде често за сметка на излъчването на настоящите ужаси на израелското клане в Газа.
Откриването например на масов гроб миналата седмица в северна Газа, жертвите с белезници и признаци, че са били измъчвани преди екзекуцията, бяха погребани от западните медии.
Както Кенет Рот, ръководител на Human Rights Watch, Чудех се в туит: „Защо това не е по-голяма история?“ Кой може да се съмнява, че със сигурност щеше да е така, ако телата бяха украинци и Русия, а не Израел, беше в кадър?
Съществува модел на пропускане на доказателства, които противоречат на официалния разказ на Израел и такъв, който започна със събитията от 7 октомври – предполагаемо жизненоважен, непосредствен контекст, който ръководителите на CNN твърдят, че трябва постоянно да се подчертава като „причина за настоящия конфликт“.
Учудващо, в продължение на седмици западни издания отказват да докладват за израелски медийни разследвания, които преоценяват събитията от 7 октомври и отхвърлят официални израелски твърдения.
Западната публика е оставена напълно в неведение.
От 7 октомври насам Израел и западните медии популяризират историята, че Хамас е изгорил живи израелци – очевидна дивотия, която бързо се превърна в основното оправдание за геноцидното бомбардиране на Израел и гладуването на населението на Газа. Но израелските медии разследват силно посочете че не Хамас, а самият Израел е изпепелил много от своите граждани с танкови снаряди и ракети Hellfire, изстреляни от хеликоптери Apache.
Тези доклади разкриват, че израелските командири, заслепени от атаката на Хамас, са се позовали на прословутата „директива на Ханибал“ на военните, която изисква от израелските войници да спрат израелците да бъдат вземани за заложници, дори ако това доведе до убийството им.
Този „масов Ханибал“, както го нарече един израелски командир, беше изложен в големи подробности от ветерани военни кореспонденти на израелския вестник Yedioth Ahronoth.
По същия начин нито една от западните медии не сметна за уместно да съобщи, че собственият съветник по етика на израелската армия, професор Аса Кашер от университета в Тел Авив, е нарича действията на израелската армия този ден са „ужасяващи“ и се нуждаят спешно от разследване от държавна анкетна комисия.
Той каза пред израелския вестник Haaretz, че подозира, че прилагането на директивата Ханибал срещу израелски цивилни, а не пленени израелски войници, е против израелския закон.
Самоубийство в кариерата
Проблемът не е само в това, че западните медии действаха като един в заличаването на убедителни доказателства за престъпленията, извършени от Израел на 7 октомври. Те също така, отново като един, лековерно приписват особено варварски престъпления на Хамас въз основа на най-слабите доказателства – необосновани твърдения, които Израел след това използва, за да оправдае геноцидното си вилнение.
Това започна непосредствено след 7 октомври с обвиненията, че Хамас е обезглавявал бебета по различни начини, окачвал ги е на опашки за пране и ги е печел във фурни. Тези твърдения бяха повторени дори от Белия дом.
Все още няма доказателства за нито едно от тях.
Служителите на CNN са разстроени, че Hadas Gold, един от репортерите в Ерусалим – част от отдела, проверяващ всички копия за Газа – безкритично рециклира лъжи от кабинета на израелския премиер Бенямин Нетаняху.
Тя описа опроверженията на Хамас относно обезглавените бебета като невероятни, „когато буквално имаме видео на тези момчета, на тези бойци, на тези терористи, които правят точно това, което казват, че не правят на цивилни и на деца“.
Всъщност никой не беше виждал такива видеа, най-малко CNN. Тя просто повтаряше лъжите, казани й от израелски служители, и ги представяше за неоспорими факти. Но това изоставяне на най-основните журналистически принципи не е ограничено до CNN. Повечето от западните медии побърза да обвиняват Хамас в убийство и обезглавяване на бебета.
Предпазливостта може спокойно да бъде хвърлена на вятъра, когато става въпрос за твърдения срещу Хамас, когато нито един западен журналист не би се осмелил така безразсъдно да рекламира твърдения срещу Израел без доказателства. Те не се нуждаят от бележка от ръководството, за да разберат, че това би било самоубийство в кариерата.
Ето защо академичните изследвания на отразяването на Израел и Палестина винаги стигат до едно и също заключение: че медийното пристрастие към палестинците е извън класациите.
Например, проучване на BBC за първия месец на отразяване на атаката на Израел срещу Газа установи пълна непоследователност в използвания език.
Термините „убийство“, „убийствен“, „масово убийство“, „брутално убийство“ и „безмилостно убийство“ бяха използвани постоянно, за да опишат и напомнят на зрителите за смъртта на израелци в един единствен ден на 7 октомври. Тези термините не са използвани нито веднъж в отразяването на многоседмичното клане на палестинци от Израел.
Както винаги, медиите имплицитно придават легитимност и законност на израелското насилие, дори когато той извършва геноцид, че палестинското насилие автоматично се отрича.
Затъмнение на Хамас
Този проблем силно заразява не само популярната преса, но и така наречените сериозни, „либерални“ медии.
„Гардиън“ последва „Ню Йорк Таймс“, като не само пропусна да съобщи за ужасите, които Израел отприщи на собствените си граждани на 7 октомври. И двамата също така активно насърчават твърдението срещу Хамас без доказателства, че е извършил „систематично“ изнасилване в този ден, използвайки сексуалното насилие като оръжие за война.
The New York Times вдъхна достоверност в това твърдение в широко разпространена тематична история в края на декември. Семейството на предполагаемата първична жертва на изнасилване, цитирано от New York Times веднага обвинен хартията за прокарване на лъжи и манипулирането им. В доклада имаше и други големи несъответствия и несъответствия.
След засилване на вътрешните протести сред персонала заради лошо доказателствената история, вестникът отложи за неопределено време епизод от своя водещ подкаст „The Daily“, който трябваше да разшири оригиналната история на Times.
Пресечката изложи дилемата на New York Times: или „пуснете версия, която се доближава до предишната публикувана история и рискувате да публикувате отново сериозни грешки, или публикувайте силно смекчена версия, повдигайки въпроси дали вестникът все още стои зад оригиналния доклад“.
Въпреки това, въпреки тези очевидни слабости, Guardian повтаряната точно историята на Times – въз основа на същите дискредитирани израелски източници.
Това, което прави тези погрешни представяния на фактите толкова лесни, е изключителното разчитане на медиите и рефлексивното доверие на израелски източници.
Разследването на Guardian за CNN, отново парадоксално, цитира опасенията на персонала, че ръководството е настояло за затъмняване на изявленията на Хамас, като се аргументира, че всичко, което се казва, е „подстрекателна реторика и пропаганда“ и следователно „не заслужава новини“.
Един служител отбеляза: „Зрителите на CNN са възпрепятствани да чуят от централен играч в тази история… Не е журналистика да казваме, че няма да говорим с някого, защото не харесваме това, което прави.“
Но това е стандартна медийна практика, когато става дума за Хамас. Би Би Си и други медии посочват присъщите си идеологически пристрастия в добавянето на самоцелното определяне на Хамас от техните правителства като „терористична организация“. Те никога не биха посмели да опишат Израел – съвсем точно – като „съден за геноцид от Международния съд“.
Като бивш посланик на Обединеното кралство Крейг Мъри отбелязва, BBC оглавиха своите новини с осемминутен сегмент, рециклиращ недоказани израелски твърдения за участие на служители на агенцията на ООН за бежанците в Газа с Хамас. Репортажите на BBC ефективно рационализираха това на правителството на Обединеното кралство решение за отнемане на Unrwa, дори на фона на безпрецедентна хуманитарна катастрофа там.
Това беше Канал 4, в един твърде рядък момент на истинска журналистика, който по-късно показан че документите, изпратени от Израел до Обединеното кралство и други правителства, не предоставят доказателства в подкрепа на твърденията му.
Именно антижурналистическото решение да се игнорират възгледите на Хамас, както и да се загърбят по-широките палестински перспективи, е това, което дава свобода на Израел и неговите лобистки групи да разпространяват собствената си подстрекателска реторика и пропаганда.
Твърде често Хамас е предварително осъден като виновен, независимо в какво е обвинен. Този процес на оклеветяване се разпростира дори върху онези, които показват солидарност със страданието на Газа, включително милиони, които маршируваха в западните градове. Те са били многократно етикетирани и хулени като привърженици на Хамас.
Истинският натиск
The Guardian предлага различни обяснения защо CNN се провали толкова ужасно да отрази правилно клането в Газа. Всички имат елемент на истина за тях.
Си Ен Ен наистина се страхува да не антагонизира правителството на САЩ и да оспори критична част от програмата му за външна политика.
Несъмнено има търговски натиск от страна на рекламодателите. Израелското лоби може да бъде уверено, че неговите заплахи ще бъдат приети сериозно, когато журналисти бъдат изправени пред обвинения в антисемитизъм, защото са престъпили линията. И целият този натиск се усложнява от трудностите, с които журналистите се сблъскват при достъпа до Газа.
Но това, което Guardian не иска читателите му да забележат, е, че целият този натиск се отнася не само за CNN, но и за всяка друга корпоративна медия, включително самия Guardian. Ето защо провалите са повсеместни, а не само до един или двама оператори.
И този натиск не е само настоящ. Те са там през цялото време. Ето защо държавно-корпоративните медии отказаха да третират сериозно аргументите на водещи израелски и международни правозащитни организации, че Израел е апартейд, расистка държава и такава систематично потиска палестинци.
Но дори тези обяснения не успяват да разкажат цялата история. По-дълбоката истина е, че западните комерсиални медии не са по-отделени от корпоративните интереси на своите рекламодатели, отколкото държавен телевизионен оператор като BBC е отделен от ключовите интереси на държавата, която го финансира. Те са неразделно свързани заедно.
Големите корпорации и милиардери, които притежават медиите, са силно инвестирани в производството на оръжия и изкопаеми горива, които изискват продължаващото военно господство на Запада в колониален стил на планетата и нейните ресурси.
Израел отдавна е опората на контрола на западните институции върху богатия на петрол Близък изток и тестово поле за оръжия, нови технологии, системи за наблюдение и прихващане на ракети.
Въпреки че рядко се споменава, това са западни бомби, които в момента опустошават Газа, и това е финансирана от Запада технология, която защитава Израел от отмъщение. Без безкрайната подкрепа на Запада Израел никога нямаше да се установи върху руините на родината на палестинците. И без неограничена подкрепа, отдавна щеше да е принудена да сключи мир със съседите си.
Именно с този контекст – и само този контекст – може да се обясни последователното, предвидимо и рефлексивно отразяване на региона от медиите. На Израел неизменно се дава предимството на съмнението, дори когато престъпленията му са безпогрешни, докато палестинците се предполага, че извършват зверства, дори когато доказателствата са крехки или несъществуващи.
Реалността е, че западните медии никога не могат да докладват истински естеството и степента на десетилетията на престъпност в Израел. Защото това би означавало да разкрие тяхното дългогодишно съучастие в тези престъпления.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ