Може би някои от читателите на този блог са видели скорошната ми статия в ZNet, озаглавена „Картата „Страхливост“: Последното и самоизпълняващо се убежище на милитаризма“. Можете да прочетете оригиналното парче на www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=9175§ionID=15 или да видите версията, която съм поставил по-долу. Статията е силно критично отношение към използването на десните в САЩ на обвинението в „страхливост“ срещу онези, които се противопоставят на американската окупация на Ирак.
Подобно на повечето от моите писания, то се корени в това, което според мен е фундаментално американска вяра в правото и задължението на образованите граждани да критикуват войнствено измамите на елита и несправедливото използване на власт от концентрирана власт.
Това е една версия на многото начини, по които се стремя да упражнявам свободите на Първата поправка, които считам за едно от славните и типични права по рождение, предоставени на родените в земята на Том Пейн, хот-дога, ябълковия пай и бейзбола ( включително моите любими шампиони от Световните серии Чикаго Уайт Сокс).
Представете си патриотичния ми ужас тогава, когато научих, че моята статия е провокирала следния коментар от „Джозеф Жермен“, който отдели време от деня си, за да напише следния брилянтен отговор на моята статия: „Ако имате толкова много против Америка ”, помисли г-н Жермен, „тогава [sic] защо не си тръгнеш?“
Както всеки редовен американски ляв писател или оратор ще ви каже, поканата да „напуснете Америка“ е доста често срещано реторично средство от онези, които мразят изразяването на несъгласие срещу конкретни политики, институции и йерархии в земята, която обичаме.
Наскоро имах много учтив и внимателен ученик да направи неудобен коментар по този начин пред една класна стая. Бях по средата на изречението, просто разказвах добре известни факти за разпределението на богатството в земята, която обичам. Водех към дискусия за американския егалитарен етос и свързаната разлика между „равенството на възможностите“ и „равенството на резултата“.
Както и да е, установявах това елементарно разграничение със стандартните съвременни данни за богатството и студентът я вдигна към ръката, за да каже, че „може би хората, които смятат, че всичко в Америка е ужасно, трябва просто да се преместят в друга страна“.
За миг онемял, продължих да обяснявам, че: аз например нямах намерение да напускам родината си; Имам достатъчно уважение към моята страна, за да кажа това, което виждам като истина за нейните проблемни социални договорености и политики; Не съм казал, че „всичко е ужасно в Америка;“ и не би подобрило нещата тук или в чужбина хора с радикални и социалдемократически настроения да се преразпределят глобално от най-мощната нация на земята.
Понякога се чудя дали „консервативните“ „американци“, които казват на несъгласните да станат емигранти – да се депортират, за да плачат на глас – имат някаква представа какво по същество ФАШИСТКО нещо казват и мислят? Някой — американец — гръмогласно не е съгласен с политиката и реториката на доминиращата администрация и вие казвате, че трябва да се откажат от гражданството си и да се депортират? Мамка му.
Дали г-н Жермен е толкова сляп, че да идентифицира администрацията на Буш и милтаризма като такъв (последният е основната цел на моята статия) със същността на американската демокрация? Ако е така, тогава той се е превърнал в проклятие за духа на своята страна и наследството на свободата… фалшив и опасен патриот.
Картата „Страхливост“: Последното и самоизпълняващо се убежище на милитаризма
от Paul Street; 22 ноември 2005 г
Какъв вид непростими престъпления може да извърши правителството на Съединените щати (САЩ) по света? Убиването на десетки хиляди невинни иракски цивилни при изпълнението на незаконно и нагло империалистическо нахлуване в бивша суверенна нация? Започване на престъпна война на агресия, продавана на света и на американското гражданство на очевидно фалшиви основания? Превръщането на Ирак в хаотична лудница на насилие и благодатна почва за тероризъм – всичко това под любопитното име на „война срещу тероризма?“ Незаконно измъчване на безброй невоюващи лица в името на „свободата“ и „демокрацията“ във и извън окупирания Ирак? Индоктриниране на своите войници и имперски затворнически пазачи с фалшивата представа, че са били в Ирак, за да „отмъстят за 9 септември“ и да победят терористичните мрежи, извършили атаките с реактивни самолети през 11 г.? Отчуждаване на световното мнение, вбесяване на населението на региона и предизвикване на масивен цикъл от терор и фракционно насилие в изпълнението на несправедлива война?
Не, наистина непростимото нещо би било липсата на смелост, необходима за продължаване на тези и други осъдителни прегрешения. Ако чичо Сам изгуби нервите си и отмени жестокото си нападение срещу Ирак и стандартните норми и установени правила на международно поведение, той ще опозори над 2000-те американски войници, които вече е изпратил в гроба рано в службата на онези ужасни престъпления. Той щеше да се разкрие като безсилен хартиен тигър, готов да получи пустинен пясък, ритнат в лицето му от всеки нечестен терорист в богатия на петрол Близък изток. Това ще бъде открит сезон за Америка, „цивилизацията“ и „свободата“ по целия свят.
Такъв е основният аргумент на все по-оспорваната, но на власт твърда десница на Америка, която обвинява нарастващия брой антивоенни американци в недостатъчна военна мъжественост. „Страхливците режат и бягат“, каза ветеран войник на републиканската конгресменка Жан Шмид (Охайо), но „морските пехотинци никога не го правят“. Шмид предложи тази чудесна перла на протофашистката мъдрост в отговор на призивите на граждани на САЩ и някои политици от Демократическата партия (напр. Конгресменът и ветеран от Виетнам Джон П. Мурта) за бързо изтегляне от опустошената от САЩ Месопотамия.
Смразяващо е да се види, че Шмид и други американски десни милитаристи са сведени до толкова злобно кръгови и самоизпълняващи се аргументи в защита на кървавата политика на техния президент за Ирак. Първоначално заявените военни рационализации на администрацията на Чейни-Буш бяха разкрити като последователно неверни, неискрени и идиотски. Кръстоносният поход на Белия дом в Ирак беше разобличен като престъпен и дори – по-точно за повечето демократи, призоваващи за оттегляне – като нефункционален за проекта „Американска империя“. Тъй като първоначално прокламираните цели на изпълнителната власт избледняват в мъглата на оруелските илюзии и висшите държавни измами, последното идеологическо убежище на десните е да продават военната доблест като цел сама по себе си.
Разбира се, част от отговора на администрацията на нарастващата вътрешна критика е да обедини атаката срещу Ирак по-агресивно от всякога с „войната срещу тероризма“ след 9 септември. Отразявайки отчасти собствения си любопитен успех в превръщането на Ирак в опустошена от терор костница, Буш сега рутинно твърди, че Ирак е нулата в борбата между „демокрацията“ и „убийствената идеология“ на „ислямския радикализъм“, която той сега оприличава към „идеологията на комунизма“. И двете от тези „зли“ идеологии, обясни Буш на военна публика в Деня на ветераните, изразяват „тоталитарно“ „презрение към човешкия живот“ и „свобода“, което няма да спре от само себе си, докато „оръжията за масово унищожение“ не бъдат унищожени „благословиите на свободата“ в „свободните нации“. Последният термин се отнася особено за корпоративно-плутократичните САЩ, „най-добрата демокрация, която парите могат [и купиха] да купят“: водещата нация в затвора в света, където най-добрият 11 процент притежава повече от 1 процента от богатството заедно със със сигурност до голяма степен дял на политиците.
Но търпението на обществото към такава параноична, паникьосваща президентска хипербола (излязла направо от книгата за игра на Рейгън) избледня. Все по-голям дял от гражданите на имперската „родина“ разбират и възмущават факта, че нападението на тяхното правителство над Ирак – НЕ някаква митична ислямско-троцкистка омраза към уж несравнимата вътрешна „свобода“ на Америка – е основната движеща сила зад ислямския тероризъм в Близкия изток . Способността на Белия дом и американската десница да продават своята детинска линия на „доброто срещу злото“ за Ирак е подкопана от предишни измами относно иракското оръжие за масово унищожение и предполагаемите връзки на Саддам Хюсеин с Ал Кайда и 9 септември. Много от нас остават наясно с факта, че подобни фалшиви (Съветският съюз се оттегли от целта за световна революция много преди Америка да обяви своята Студена война за „международния комунистически заговор“) апокалиптични и глобални твърдения бяха използвани от политиците на САЩ, за да оправдаят престъпността избиването на повече от 11 милиона виетнамци и 2 58,000 американски военнослужещи през 1960-те и 1970-те години на миналия век.
Под месианското самохвалство на заговора на Чейни-Буш, насаждането на страх от дясното все повече не се смесва с умореното от терор американско гражданство, което е неспокойно за масивните вътрешни „родни“ проблеми – дълбока и широко разпространена бедност, стръмно класово и свързаното с това расово неравенство, упадък обезщетения, необуздана задлъжнялост и несигурност, липсващи и все по-скъпи здравни грижи, провалени и недостатъчно финансирани училища и т.н... (списъкът продължава и продължава) – които критично се влошават от огромния военен бюджет на нацията, захранващ дефицит.
Оттук нарастващото разчитане на войнолюбците на чисто атавистични, подхранвани от тестостерон оправдания. Забравете първоначално прокламираните високи цели. По логиката на последното убежище, всичко е свързано с това да изглеждаш твърд: военната лошотия като такава. Става въпрос за милитаризма като цел сама по себе си. Със статута на Америка като център и пазител на това, което Дик Чейни нарича „цивилизования свят“, което се приема за очевидно, всичко опира до смелост, доверие и мачо сплашване. Добротата на чичо Сам изисква от него да се държи като най-големия и най-лош мафиотски дон в квартала. За него да отмени своята масова военна престъпност в Ирак би означавало да изглежда слаб и да опозори непрекъснато нарастващия брой мъртви войници на империята на Америка.
Трябва да почетем нашите мъртви с повече мъртви, пожертвани от „добри“ хищни „лидери“ като Чейни и Буш, за да покажем на „злите хора“, че една очевидно добродетелна Америка не „реже и бяга“.
Това е патетично глупав, злобно кръгъл и морално фалирал аргумент, както се разбира от мнозина сред забележителните 52 процента (или повече) от американците, които искат тяхното правителство – добре – да отреже и изгони Ирак в рамките на поне 12 месеца. Чистата престъпна лудост на всичко това все повече се схваща и отхвърля от американците от работническата класа, които отхвърлят военни вербовчици в рекорден брой. Само онези, които са близо до дъното на стръмната социално-икономическа пирамида на Америка, разбират много незаможни американци, трябва да загубят живота и крайниците си, за да могат богати, изтощени бойни прасета като „Bring-Em On“ Буш, Чейни и Ръмсфелд като мъжествени мъже от империята.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ