Смерць Уга Чавеса катапультавала абодва бакі палітычнага расколу Венесуэлы да пазачарговых выбараў, якіх ніхто не хацеў. Чавісты спадзяваліся, што іх гістарычны лідэр пераадолее сваю барацьбу з ракам, аднак цяпер павінны прагаласаваць, каб выбраць яму замену. Між тым, апазіцыя пацярпела ад дзвюх цяжкіх паражэнняў на выбарах менш чым за шэсць месяцаў і наўрад ці атрымае асалоду ад трэцяй. Для краіны ў цэлым выбары азначаюць нязведаныя палітычныя воды, бо хто б ні перамог, упершыню за чатырнаццаць гадоў прэзідэнтам Венесуэлы стане не Уга Чавес.
Тым не менш, як ні дзіўна, некаторыя крытыкавалі выбарчую кампанію за адсутнасць належнага зместу і дэбатаў. Гэтыя галасы сцвярджаюць, што выбары змагаюцца не за прынцыповае абмеркаванне канкрэтных пытанняў, а за абразы, папулісцкі дыскурс і негатыўную агітацыю.
Як аўтар Дэвід Смілд адзначыў,, праўрадавы палітолаг Нікмер Эванс, выбарчая НДА Венесуэльская выбарчая абсерваторыя і праапазіцыйны сацыёлаг Луіс Вісэнтэ Леон нядаўна выступілі з крытыкай на гэты конт. Такім чынам, Смілдэ сцвярджае, што «кампанія прэзідэнцкіх выбараў 14 красавіка выглядае ў асноўным свабоднай, паколькі [кандыдат ад урада] Нікалас Мадура, маючы камфортную перавагу, засяроджваецца на сваёй сувязі з фігурай Чавеса і [кандыдатам ад апазіцыі] Энрыке Капрылес засяроджаны на тым, каб даць зразумець, што «Мадура — гэта не Чавес».
У гэтым, безумоўна, ёсць доля праўды. Мадура прыклаў шмат намаганняў, каб нагадаць выбаршчыкам, што ён чалавек Чавеса на гэтых выбарах, абяцаючы пераемнасць палітыкі Чавеса. Яго платформай з'яўляецца «Сацыялістычны план нацыі 2013-2019» Чавеса, і Мадура нават называе сябе «сынам Чавеса». Ён таксама ўнёс духоўны элемент у сваю кампанію, заявіўшы, што падчас нядаўняй малітвы ў родным горадзе Чавеса ён адчуў прысутнасць Чавеса, дабраслаўляючую яго кандыдатуру.
Кампанія таксама адзначылася інтэнсіўнасцю абвінавачанняў і абразаў кандыдатаў у адрас адзін аднаго. Мадура называў свайго кансерватыўнага апанента «прынцам буржуазіі», «капрызным» і нават выкарыстоўваў каментарыі, якія лічыліся гамафобнымі, называючы Капрылес «маленькай прынцэсай», адначасова заяўляючы «У мяне ёсць свая жанчына, мне падабаюцца жанчыны». Ён таксама абвінаваціў апазіцыю ў «пашуку гвалту» перад пачаткам кампаніі, назваўшы іх «спадкаемцамі Гітлера».
Тым часам Капрылес абрынуў уласны шквал абразаў у адрас Мадура, назваўшы яго «птушыным мозгам», «вялікім дурнем», «хлусам» і абвінаваціўшы Мадура ў хлусні аб смерці Чавеса і «выкарыстанні цела прэзідэнта для правядзення палітычнай кампаніі». Акрамя таго, ён нядаўна назваў Мадура «Сатаной», а ўрад «злом». Некаторыя сектары апазіцыйнага лагера таксама нападалі на тое, што Мадура працаваў у працоўным класе і быў вадзіцелем аўтобуса, як тое, што робіць яго «непрыдатным» для прэзідэнцкай пасады.
Мадура сутыкнуўся з унутранай крытыкай у тым, што яго кампаніі не хапае кантэнту, у тым ліку ў тым, што нацыянальныя знакамітасці, якія не лічацца асабліва рэвалюцыйнымі, віталіся ў яго кампаніі. Па гэтым пытанні праўрадавы аналітык Нікмер Эванс напісаў адкрыты ліст да Мадура, у якім заклікаў «звярнуць увагу ў дыскурсе на ключавыя пытанні, такія як пазіцыянаванне камунальнай эканомікі, пабудова камунальнай дзяржавы, роля прыватнага сектар у развіцці краіны» і г. д. Міністр замежных спраў Венесуэлы Эліяс Хауа адказаў на ліст Эвана, выказаўшы здагадку, што выбарчая кампанія не час для падобнай крытыкі, напісаўшы ў твітэры: «Перад намі вораг. Я прапаную вам прысвяціць сваё пяро супрацьстаянню гэтаму”. Эванс адказаў, сцвярджаючы, што «крытыка не павінна мець расклад».
Кампанія Капрылеса таксама можа разглядацца як адмова ад кантэнту для палітыканства і папулізму. Магчыма, гледзячы на тое, што перамога 14 красавіка немагчымая, апазыцыя абрала выбарчую кампанію дыскрэдытацыя Мадура, урад і выбарчая сістэма максімальна апярэдзілі галасаванне. Агітацыйная ўлётка Capriles ад Добраахвотна папулярныя партыя заклікае людзей галасаваць супраць «хлусні і злоўжыванняў». Гэтыя два словы згадваюцца адзінаццаць разоў ва ўлётцы ў нападках на ўладу, а пазітыўныя словы, такія як «дэмакратыя» і «прагрэс», не сустракаюцца ніводнага разу. Акрамя таго, не згадваецца ні адна палітыка ці прапанова. Ніякага бачання кіравання не вылучаецца.
Кампанія Капрылеса таксама змяшала дозу духоўнасці з Капрылесам маліцца Дзеве Даліны і іншым рэлігійным дзеячам за перамогу на выбарах і «мір» у Венесуэле. Акрамя таго, у рамках сваёй спробы разарваць сувязь Мадура з Чавесам і замуціць ваду паміж дзвюма палітычнымі сіламі, Капрылес пачаў выкарыстоўваць мову чавізм, назваўшы сваю кампанію «Каманда Сымона Балівара» (у гонар героя венесуэльскага 19th барацьба за незалежнасць стагоддзя) і абвяшчаючы, што ўсе венесуэльцы — «сыны Балівара».
Такім чынам, негатыўная, горкая і пазбаўленая кантэнту кампанія? Не зусім. Нягледзячы на тое, што вышэйзгаданыя характарыстыкі прысутнічаюць, абмяркоўваліся праблемы, якія закранаюць сённяшніх венесуэльцаў, і выбар, які стаіць перад выбаршчыкамі, ясны. Кампанія Мадура зрабіла акцэнт на Сацыялістычным плане нацыі, пры гэтым Мадура зачытваў розныя «гістарычныя мэты», якіх трэба дасягнуць у бліжэйшы перыяд на перадвыбарчых мітынгах. Часовы прэзідэнт таксама засяродзіў увагу на такіх пытаннях, як павышэнне эфектыўнасці дзяржаўнага кіравання, захаванне і пашырэнне сацыяльных праграм. Барацьба са злачыннасцю была яшчэ адной цэнтральнай тэмай кампаніі Мадура, які выступаў з ініцыятывамі па барацьбе са злачыннасцю, адначасова абвяшчаючы сябе «прэзідэнтам бяспекі». Між тым, галоўным чынам праз крытыку ўрада, Капрылес таксама звярнуў увагу на такія праблемы, як злачыннасць, дэфіцыт, карупцыя, бюракратыя і міжнародная палітыка, паабяцаўшы разарваць адносіны з Кубай і спыніць заснаваныя на салідарнасці нафтавыя здзелкі.
Падыход абодвух бакоў да выбараў трэба разумець у кантэксце, у якім вядзецца кампанія. Па-першае, у кампаніі, якая доўжыцца ўсяго некалькі тыдняў, не так шмат часу, каб пачаць значныя дэбаты па праблемах. Па-другое, кампанія непазьбежна зьвязаная з эмоцыямі ад страты Чавэса, якога любілі яго прыхільнікі і выклікаў моцны гнеў у апанэнтаў. па-трэцяе, чавізм і апазіцыя толькі што выдаткавалі год на вызначэнне і абмеркаванне сваіх пазіцый адносна некалькіх нацыянальных выбараў. Большасць выбаршчыкаў ужо ведаюць, у чым заключаюцца асноўныя праблемы і дзе знаходзяцца бакі. Нарэшце, варта памятаць, што адмова ад адкрытых дэбатаў адзін з адным, адначасова выступаючы з абразамі і абвінавачваннямі праз палітычны раскол, з'яўляюцца агульнымі рысамі электаральных сутыкненняў паміж чавізм і апазыцыі, і наўрад ці толькі гэтай.
Акрамя таго, празмерна агрэсіўны тон гэтай кампаніі быў сфарміраваны асаблівай сітуацыяй, у якой вядзецца кампанія, а таксама непасрэднымі палітычнымі мэтамі абодвух бакоў. Задача ўрада - падтрымліваць сувязь з цяпер ужо легендарным статусам Чавеса і падтрымліваць узровень падтрымкі, які карыстаўся, калі Чавес узначальваў баліварыянскі працэс. Гэтая місія прадугледжвае падтрыманне адзінства прарэвалюцыйных груп, нагадванне прыхільнікам аб падтрымцы Чавесам кандыдатуры Мадура і адпор любым спробам апазіцыі перайсці на Чавізм дыскурсіўная тэрыторыя.
Між тым задача апазіцыі заключаецца не ў спробе выйграць выбары, а ў мабілізацыі базы падтрымкі і спробе максімальна дыскрэдытаваць урад цяпер, калі Чавес сышоў. Гэта выбары, на якіх мала хто з выбаршчыкаў, верагодна, зменіцца на бок з кастрычніка мінулага года, і таму ўзровень яўкі выбаршчыкаў, які падтрымлівае кожны з бакоў, будзе ключавым фактарам, які вызначае вынік. Таму дзве палітычныя сілы змагаюцца за мабілізацыю і захаванне базы падтрымкі, а таксама за вызначэнне палітычнай прасторы Венесуэла пасля Чавеса.
У гэтым сэнсе важней за цяперашні тон датэрміновай выбарчай кампаніі тое, што будзе пасля. Урад захавае Чавізм дыскурс і палітыку, адначасова спрабуючы змагацца з такімі праблемамі, як гвалтоўная злачыннасць і бюракратыя, якія, калі іх працягваць, могуць падарваць падтрымку рэвалюцыі ў бліжэйшы перыяд. Радыкальнае крыло баліварыянскага працэсу таксама, верагодна, будзе выстаўляць патрабаванні, звязаныя з доўгатэрміновымі палітычнымі мэтамі руху: пабудова сацыялізму і дэмакратыі ўдзелу. Між тым, пры адсутнасці імгненнага шанцу атрымаць уладу, стратэгія апазіцыі будзе па-ранейшаму заключацца ў тым, каб атакаваць і дыскрэдытаваць рэвалюцыю, наколькі гэта магчыма, правяраючы яе ўстойлівасць у адсутнасць Чавеса. Па гэтай прычыне сіла перамогі Мадура 14 красавіка будзе мець важнае значэнне ў бліжэйшы перыяд. Апазыцыя можа не задаволіцца чаканьнем яшчэ шэсьць гадоў шанцу зноў атрымаць уладу. Прымушэнне да рэферэндуму аб адкліканні, як гэта было зроблена з Чавесам у 2004 годзе, магло б стаць магчымай стратэгіяй для апазіцыі, калі ўрад Мадура будзе ўспрымацца як слабы або пазбаўлены падтрымкі, як намякнуў на нядаўна Капрылесам.
Такім чынам, «вялікія праблемы», верагодна, паўстануць у розных формах пасля дня галасавання, калі Венесуэла ўвойдзе ў новую палітычную фазу, якая можа прапанаваць нявызначанасць і новыя магчымасці ў роўнай ступені.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць