ТЭГЕРАН (FNA) – Доктар Пол Стрыт, амерыканскі журналіст, гісторык і палітычны аглядальнік, кажа, што каралеўства Саудаўскай Аравіі прытрымліваецца прыкладу сваіх амерыкана-сіянісцкіх гаспадароў у нападзе на Емен, апісваючы Вашынгтон, Тэль-Авіў і Эр-Рыяд як трох ваенных злачынцаў, якіх абсалютна не ведаюць. пра бедствы, якія чакаюць бедную нацыю ў выніку іх распальвання вайны.
«Адміністрацыя Абамы забяспечвае найважнейшую тэхнічную і іншую ваенную дапамогу, дапамагаючы свайму вядучаму кліенту Саудаўскай Аравіі ў бамбардзіроўцы Емена. Разам з эмбарга Саудаўскай Аравіі гэтая атака спараджае гуманітарную катастрофу. Емен - самая бедная краіна на Блізкім Усходзе, краіна, якая сутыкаецца са смяротным водным і сельскагаспадарчым крызісам і пагрозай захопу варварскімі салафіцкімі экстрэмістамі. Гінуць мірныя жыхары, у тым ліку сотні жанчын і дзяцей. Тая маленькая інфраструктура Емена разбураецца. «Амерыкана-саудаўская атака (падтрымоўваная Аб'яднанымі Арабскімі Эміратамі, Кувейтам, Катарам і Бахрэйнам) вельмі злачынная і пагражае ператварыць Емен у поўную катастрофу», - сказаў Пол Стрыт у эксклюзіўным інтэрв'ю FNA.
Далей ён сказаў, што зацвярджэнне саудаўскай манархіі аб тым, што яна бамбіць Емен, каб захаваць сваю нацыянальную бяспеку, зусім не дзіўна, і адзначыў: «Гэта стандартная ваенная прапаганда. Рэжымы-агрэсары звычайна кажуць, што іх злачынныя захопніцкія войны на самой справе маюць на мэце «самаабарону», «нацыянальную бяспеку» і да т.п. Гэта тое, што Вашынгтон заўсёды робіць, калі ўрываецца ў іншыя краіны і нападае іншым чынам. Для Эр-Рыяда не было б асаблівага сэнсу ў «піяры» казаць праўду пра свае рэальныя геапалітычныя амбіцыі, звязаныя з амбіцыямі ЗША і Ізраіля».
Пол Стрыт з'яўляецца аўтарам шматлікіх кніг, у тым ліку «Імперыя і няроўнасць: Амерыка і свет пасля 9 верасня», «Аддзеленыя школы: адукацыйны апартэід у эпоху пасля адмены грамадзянскіх правоў» і «Расавы прыгнёт у глабальным мегаполісе: жыццё Гісторыя Чорнага Чыкага».
Эсэ, артыкулы, рэцэнзіі, інтэрв'ю і каментарыі Стрыт з'яўляліся ў шматлікіх выданняў, у тым ліку ў ZNet, Z Magazine, Black Agenda Report, CounterPunch, Truthout, Chicago Tribune, Capital City Times, In These Times і Chicago History.
Творы Стрыт, вынікі даследаванняў і каментарыі былі прадстаўлены ў вялікай колькасці і самых розных СМІ, у тым ліку The New York Times, CNN, Al Jazeera, Chicago Tribune, WGN (Chicago/nacional), WLS (ABC-Chicago) , Fox News і Chicago Sun Times.
Далей прыводзіцца тэкст інтэрв'ю інфармацыйнага агенцтва Fars (FNA) з Пол Стрыт, зробленага 17 красавіка 2015 года.
FNA: Саудаўская Аравія пачала паветраныя бамбардзіроўкі Емена 26 сакавіка ў спробе вярнуць уладу прэзідэнту-ўцекачу Мансуру Хадзі. Манархія абвясціла аб спыненні авіяўдараў па Емене пасля чатырох тыдняў бамбёжак і гібелі каля 2900 нявінных людзей. Між тым напады працягваліся, нягледзячы на тое, што ў аўторак Эр-Рыяд абвясціў аб іх спыненні. Пэўныя рэгіянальныя і заходнія краіны аказвалі Эр-Рыяду важную падтрымку ў дазапраўцы паветра, назіранні і матэрыяльна-тэхнічным забеспячэнні. Што хаваецца за нападам на іншую блізкаўсходнюю краіну?
Стрыт: Давайце разбярэмся, якая з «некаторых заходніх краін» мае найбольшае значэнне. Гэта былі б Злучаныя Штаты, чый бюджэт «абароны» (Імперыі) складае амаль палову сусветных ваенных выдаткаў і аплачвае больш чым 1000 ваенных аб'ектаў ЗША ў больш чым 100 «суверэнных» краінах. Адміністрацыя Абамы аказвае найважнейшую тэхнічную і іншую ваенную дапамогу, дапамагаючы сваёй вядучай краіне-кліенту Саудаўскай Аравіі ў бамбардзіроўцы Емена. Разам з эмбарга Саудаўскай Аравіі гэтая атака спараджае гуманітарную катастрофу. Емен - самая бедная краіна на Блізкім Усходзе, краіна, якая сутыкаецца са смяротным водным і сельскагаспадарчым крызісам і пагрозай захопу варварскімі салафіцкімі экстрэмістамі. Гінуць мірныя жыхары, у тым ліку сотні жанчын і дзяцей. Тая маленькая інфраструктура Емена разбураецца. Амерыканска-саудаўская атака (падтрымоўваная Аб'яднанымі Арабскімі Эміратамі, Кувейтам, Катарам і Бахрэйнам) вельмі злачынная і пагражае ператварыць Емен у поўную катастрофу.
Абсурднасць палітыкі вашынгтона ў дачыненні да емена тут дзівіць. Для дзяржаўнага сакратара ЗША Джона Ф. Кэры казаць, што ЗША падтрымліваюць бамбардзіроўкі, таму што Вашынгтон «не будзе стаяць у баку, пакуль рэгіён дэстабілізаваны», смешна. Бамбаванне - добра вядомы сродак дэстабілізацыі (паглядзіце запіс вайны ЗША ў Індакітаі, 1962-1975). Атакі амерыканскіх беспілотнікаў і выбухі, якія праводзяцца ў Емене ў імя так званай глабальнай вайны з тэрарызмам (сапраўды глабальнай вайны з тэрарызмам), нясуць значную адказнасць за разбурэнне праамерыканскіх/прасаудаўскіх рэжымаў Салеха і Хадзі. У той жа час байцы «Ансарула» вядуць эфектыўную барацьбу з «Аль-Каідай» на Аравійскім паўвостраве і йеменскім філіялам ІДІЛ.
Пра што гэта? Паказальна, што Кэры сказаў «рэгіён» замест «Емен». Згодна з афіцыйным наратывам у Эр-Рыядзе, Вашынгтоне і заходніх СМІ, Емен знаходзіцца «ў аблозе агентаў Ірана», «хаўсітаў» (баевікоў Ансарулы). Прэтэнзія, мякка кажучы, перабольшаная. Хусіты могуць вызнаваць свайго роду шыіцкі іслам, зайдзі, але іх версія значна адрозніваецца ад іранскага шыізму. Фактычна, хусіты - гэта толькі апошняя праява даўно прыгнечанай еменскай рэлігійнай меншасці, якая імкнецца да аўтаноміі ад цэнтральнага ўрада. Пасля многіх гадоў падману і спынення праамерыканскімі дыктатарамі і марыянеткамі ў Сане яны нарэшце зрынулі ўрад пры дапамозе ўрадавых сіл, раней лаяльных Салеху. Назваць хусітаў «агентамі Ірана» ўводзіць у зман. Як адзначыла рэгіянальны аналітык Эма Эшфард два тыдні таму ў New York Times:
«Нестабільная грамадзянская вайна ў Емене была намаляваная як проста поле бітвы паміж суніцкімі арабскімі краінамі і шыіцкім Іранам за панаванне на Блізкім Усходзе... Але насамрэч канфлікт у Емене лакальны, а не рэгіянальны. Вашынгтон і Эр-Рыяд падштурхнулі апавяданне аб падтрымоўваным Іранам паўстанні хусітаў у Емене. Гэта ў лепшым выпадку спрашчэнне... У той час як хусіты з'яўляюцца шыітамі, іх зейдзіцкая вера тэалагічна адрозніваецца ад шыіцкай практыкі большасці іранцаў. Гістарычна склалася, што гэта абмежавала сувязі паміж імі і Тэгеранам. І хоць Іран аказаў хусітам некаторую фінансавую падтрымку, ён не прымаў непасрэднага ўдзелу ў канфлікце. Фактычна многія з нядаўніх поспехаў хусітаў з'яўляюцца вынікам іх саюза з суніцкімі прыхільнікамі папярэдніка Хадзі Алі Абдулы Салеха, які быў адхілены ад улады ў 2012 годзе».
Тым не менш, Саудаўская Аравія непахісна разглядае Іран як сур'ёзную пагрозу і бачыць руку Тэгерана практычна за кожным рэгіянальным развіццём, якое ёй не падабаецца. Цяпер, калі ў Вашынгтона ёсць абрысы ядзернай здзелкі з Іранам - з якім ён павінен пайсці на збліжэнне, калі варварская ІДІЛ (якая палохае нават сваіх саудаўскіх спонсараў) будзе адменена (тое ж самае тычыцца Сірыі), адміністрацыя Абамы у Емене супакойвае саудаўскую каралеўскую сям'ю, якая сядзіць на вяршыні гіганцкай кучы нафты і грошай, да якой Вашынгтон не ставіцца легкадумна.
Між тым можна чакаць, што ІДІЛ і Аль-Каіда на Аравійскім паўвостраве знойдуць багатую, прасякнутую крывёю глебу, на якой будуць развівацца ў больш разбураным Емене. Як слушна адзначае Эма Эшфард, «Емен мае патэнцыял стаць наступнай Сірыяй, якая пераходзіць у канфесійны гвалт, а грошы і зброя з-за мяжы падаграваюць канфлікт. Калі арабскія авіяўдары працягнуцца, Емен, хутчэй за ўсё, стане дзяржавай-няўдачкай. На жаль, Аль-Каіда на Аравійскім паўвостраве будзе адзіным бенефіцыярам, бо тэрарыстычная групоўка атрымлівае перадышку ад удараў беспілотнікаў, кампаній па барацьбе з тэрарызмам... Бамбаванне не стабілізуе Емен... Замест гэтага гэта можа прывесці да працяглай і крывавай грамадзянскай вайны і ствараюць спрыяльную глебу для экстрэмісцкіх груповак». І, вядома, гістарычна ні адзін урад не зрабіў больш, чым Саудаўская Аравія, для распаўсюджвання экстрэмісцкай вахабітскай ідэалогіі, якая падсілкоўвае салафіцкія групы ў Емене і ва ўсім рэгіёне.
FNA: Паветраная кампанія Саудаўскай Аравіі супраць Емена з'яўляецца грубым парушэннем міжнародных правілаў і правоў суверэннай дзяржавы як члена Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Аднак Раней Рада ААН прыняла рэзалюцыю і ўвяла санкцыі супраць рэвалюцыянераў і не асудзіла саудаўскую агрэсію, у выніку якой дагэтуль загінулі тысячы людзей. Які ваш погляд на гэта?
Стрыт: Ясна, што гэта абсурд. Расія прынамсі ўстрымалася, мяркую. Я не прэтэндую на тое, каб зразумець унутраную палітыку СБ ААН, але відавочна, што ён функцыянаваў тут як фактычны агент Вашынгтона, Эр-Рыяда і Ізраіля. Еменскае аддзяленне ІДІЛ і Аль-Каіды на Аравійскім паўвостраве, відаць, было задаволена тым, што байцы Ансарулы Хусі з'яўляюцца іх крэўнымі ворагамі ў Емене. Нарэшце, давайце будзем шчырымі аб непрыемнай праўдзе: гісторыя паказвае, што Злучаныя Штаты і іх кліенты ніколі не ўспрымаюць міжнароднае права або «прававыя акты» сур'ёзна, калі гэтыя законы і правілы парушаюць іх меркаваныя «нацыянальныя інтарэсы».
FNA: Саудаўская манархія сцвярджае, што яе паветраная кампанія супраць Емена з'яўляецца праблемай нацыянальнай бяспекі. Што думаеш?
Стрыт: Прэтэнзія нядзіўная. Гэта стандартная ваенная прапаганда. Рэжымы-агрэсары звычайна кажуць, што іх злачынныя захопніцкія войны насамрэч звязаныя з «самаабаронай», «нацыянальнай бяспекай» і да таго падобнае. Гэта тое, што Вашынгтон заўсёды робіць, калі ўрываецца ў іншыя краіны і нападае іншым чынам. Для Эр-Рыяда не было б асаблівага сэнсу ў «піяры» казаць праўду пра свае рэальныя геапалітычныя амбіцыі, звязаныя з амбіцыямі ЗША і Ізраіля. У той жа час варта мець на ўвазе, што найбольшую пагрозу бяспецы народа Саудаўскай Аравіі ўяўляе жорсткі рэжым Саудаўскай Аравіі, які, магчыма, самы рэакцыйны і рэпрэсіўны ўрад на Зямлі. «Калі «таталітарызм» мае нейкае значэнне, — адзначыў сем гадоў таму вядучы эксперт па Блізкім Усходзе Гілберт Ачкар, — то гэта там (у Саудаўскай Аравіі) таталітарызм». Як заўважае Сара Флаундэрс на Fight Back! Навіны:
«Саудаўская Арабія — гэта абсалютная і жорсткая дыктатура. Краіна названа ў гонар каралеўскай сям'і Саудаў, якая экспрапрыявала казачныя нафтавыя багацці краіны і ставіцца да іх як да ўласнасці сям'і. Іх кантроль падтрымліваецца масавымі дзяржаўнымі рэпрэсіямі. Усе формы палітычнага іншадумства і грамадскай арганізацыі, ад палітычных партый да прафсаюзаў, забароненыя пад страхам смерці... Пакаранні смерцю праз абезгалоўліванне на грамадскіх плошчах праводзяцца ў сярэднім раз у чатыры дні. Злачынствы, якія караюцца пакараннем, ўключаюць ...палітычную апазіцыю рэжыму. Публічнае пабіванне камянямі таксама з'яўляецца звычайнай формай пакарання. Іншыя меры пакарання ўключаюць выколванне вачэй, ампутацыю канечнасцяў, выдаленне зубоў, хірургічны параліч і публічнае бічаванне».
«Дзяржаўныя ведамствы разглядаюцца як вотчыны... Асабістыя і дзяржаўныя сродкі цалкам змяшаныя. Усім членам (каралеўскай) сям'і гарантавана астранамічная штомесячная дапамога ад нараджэння... 60 працэнтаў насельніцтва жывуць за рысай беднасці... Больш за 1.5 мільёна жанчын-мігрантак працуюць у хатнім рабстве (і)... Міжнародная канфедэрацыя прафсаюзаў ... даклад( s) трывожны ўзровень дзіцячай працы, дыскрымінацыі і прымусовай працы... жанчыны не маюць правоў на працу, уласнасць і адукацыю».
Ахвярамі саудаўскага рэжыму стала яго ўласная шыіцкая меншасць, якая складае 10-15% насельніцтва Саудаўскай Аравіі. Саудаўцы-шыіты ў значнай ступені сканцэнтраваны ва ўсходняй правінцыі краіны, дзе здабываецца большая частка нафты каралеўства. Гэта нядрэнны кантэкст для разумення варожасці саудаўскага рэжыму да любых прыкладаў шыіцкага самакіравання і ўлады ў рэгіёне.
Інтэрв'ю Джавада Араба Шыразі
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Калі ласка, звярніце ўвагу, што я вельмі доўга цытаваў Эму Эшфард, запрошанага супрацоўніка па вывучэнні знешняй палітыкі правага крыла «лібертарыянскага» аналітычнага цэнтра Катона. Цяпер я не проста не люблю Інстытут Катона; Я ненавіджу яго за яго так званую мэту свабоднага рынку, якая складаецца ў тым, каб пазбавіцца ад усіх дзяржаўных праграм і правілаў, якія могуць прапанаваць бедным і рабочым класам людзей і прыдатную для жыцця экалогію пэўную абарону ад драпежных імператываў карпарацый і іх сістэмы прыбытку. Тым не менш, вы не знойдзеце, калі такія маюцца, параўнальна крытычных і дакладных абмеркаванняў палітыкі ЗША ў Емене з боку ліберальных дэмакратычных каментатараў і аналітычных цэнтраў. «Левая» (Дэмакратычная партыя) частка палітыкі Вашынгтона, аналітычных цэнтраў і карпаратыўных СМІ ў значнай ступені падтрымлівае імперскую палітыку Белага дома, асабліва з дэмакратам у Белым доме. Калі б у Авальнай кабінэце сядзеў рэспубліканец, «левыя» тон і сутнасьць былі б, без сумневу, некалькі іншымі. Такая вось цынічная «сітуацыйная этыка» партызанскага разліку.