Крыніца: Counerpunch
Фота Vadven/Shutterstock
Паспрабуйце мацней
Я хацеў бы заахвоціць многіх інтэрнэт-«левых» прыкласці яшчэ больш намаганняў, каб не выглядаць падхалімамі Уладзіміра Пуціна, абыякавымі да бяды простых украінцаў (і калі на тое пайшло звычайных расейцаў, якія губляюць доступ да недзяржаўных СМІ і якім пагражае 15 гадоў зняволення у турме за тое, што нават назваў захопніцкую вайну Пуціна вайной або ўварваннем), калі вы згадваеце бясспрэчна жудасную ролю імперыялістычных Злучаных Штатаў і імперыялістычнай Арганізацыі Паўночнаатлантычнага дагавора (NATO). Рускі народ знаходзіцца ў палоне імперыялістычнай капіталістычнай бандыцкай дзяржавы, якую так разумеюць многія расійскія марксісты, якія выступаюць супраць захопніцкай вайны Пуціна. Нах*й Пуціна і яго алігархічны рэжым.
«Мы, так званыя «падлізнікі», — напісаў мне стары белы левы пуцініст ад імя антыімперыялізму, — супрацьстаім ціску новай халоднай вайны гэтак жа, як Пол Робсан у першай». Мяркую, таварыш Дыназаўр ня чуў пра падзеньне Бэрлінскай сьцяны і росквіт клептакратычнага бандыцкага капіталізму ў Расеі. Кожны, хто застаўся ад сапраўдных левых, выступае супраць НАТА і новай халоднай вайны (гл. ніжэй), але больш разумныя з нас адмаўляюцца ад ілжывай веры ў тое, што на Зямлі існуе толькі адзін імперыялізм (Амерыкана-Амерыканская імперыя).
F таксама культ Зялінскага
У той жа час я хацеў бы заклікаць іншых левых, прагрэсіўных і лібералаў таксама дыстанцыявацца ад культу Зялінскага – пасрэднага коміка, які ператварыўся ў палітыка-алігарха, якому ўпершыню надаў статус сусветнай знакамітасці Дональд Трамп (які зарабіў свой першы імпічмент, спрабуючы выкарыстоўваць пагроза адмовы ў ваеннай дапамозе ЗША, каб прымусіць Зялінскага нейкім чынам нанесці палітычны бруд на Джо Байдэна), і якога цяпер Уладзімір Пуцін, ЗША, Еўропа, НАТА і карпаратыўныя СМІ ператварылі ў заходняга месію. Заклік Зялінскага да ўведзенай НАТА беспалётнай зоны над Украінай - гэта заклік да баявых самалётаў ЗША наўпрост нанесці бой расійскім самалётам і, такім чынам, да эскалацыі вялікіх дзяржаў, якая патэнцыйна можа прывесці да Трэцяй сусветнай вайны, якую ніхто не выйграе. Размова пра неразважлівасць!
«Калі вы не будзеце закрываць паветраную прастору над Украінай, то дайце нам самалёты для адпору», — кажа Зялінскі. Гэта не нашмат лепш, чым No-Fly. Гэта таксама зробіць немагчымым сур'ёзнае ўспрыняцце НАТА заявы, што яно не ваюе з Расіяй. Хто будзе лётаць на польскіх знішчальніках савецкіх часоў ва Украіну? «Калі ўкраінскія лётчыкі», — ваенны гісторык Аляксандр Хіл піша далей Гутарка, «то яны дзейнічаюць з баз НАТА, а калі польскія лётчыкі дзейнічаюць, то яны ўдзельнікі вайны? Мала хто на Захадзе ці ў Расеі хоча адкрытай вайны паміж НАТА і расейцамі... Для Захаду яшчэ больш глыбокае ваеннае ўмяшанне, - дадае Хіл, - несумненна, адкрые дзверы для значна больш шырокай вайны, той, што рэзка павялічыць верагоднасць прымянення ядзернай зброі. Цяперашняму ўкраінскаму крызісу проста нельга дапусціць, каб ён ператварыўся ў Трэцюю сусветную вайну або канфлікт, у якім канчатковай гульнёй Захаду будзе «безагаворачная капітуляцыя» Пуціна. Нават калі ён бразгае зброяй, каб навесці страх, намёкі Пуціна на магчымае выкарыстанне ядзернай зброі нельга проста адкідваць, таму што стаўкі занадта высокія...»
Зялінскі ўбірае ў сябе любоў і пакланенне, якіх прагне тэлеакцёр у сваёй новай ролі на сусветнай арэне, у той час як жанчыны і дзеці паміраюць, каб Украіна магла ўчапіцца за атручаны варыянт калі-небудзь далучыцца да масава-забойчага заходняга імперыялістычнага ваеннага альянсу (НАТА) - тое, што любая расейская дзяржава (уключаючы ўяўную сацыялістычную Расею) будзе законна разглядаць экзыстэнцыяльную пагрозу (уявіце, што Антарыё адмаўляецца трымацца па-за межамі кітайскага і/ці расейскага ваеннага альянсу, які ўжо прэтэндуе на поўнач Мэксыкі, Брытанскай Калюмбіі і Саскачэвана).
Не Зялінскаму і яго заходнім імперыялістычным саюзнікам і велізарнаму заходняму ідэалагічнаму апарату, які ператварыў яго ў сімвал «дэмакратыі» і «свабоды». Ён, як я аднойчы апісаў Барака Абаму, «новае адзенне [ЗША і Заходняй] Імперыі»: нібыта паўстанец, але насамрэч падтрыманы алігархамі рок-зорка, выкліканая гісторыяй, каб ахінуць крывазубага ваўка заходняга капіталізму-імперыялізму ў чароўнае адзенне. авечая вопратка.
Магчыма, гэтае меркаванне занадта жорсткае, але гэта здаецца відавочным: культ Зяленскага, звязанае з гэтым перабольшанне сілы супраціву Украіне і згладжванне шляху да ўзаемадзеяння НАТА з Расіяй (праз польскія самалёты і/або пілотаў), падобна, атрымаюць вялікая маса людзей раней часу ператварылася ў трупы.
Па меры таго, як падзеі хутка разгортваюцца да магчымай, калі малаверагоднай, далейшай і пашыранай катастрофы, сапраўды цяжка не прызнаць мудрасць часта цытуемага папярэджання Джорджа Кенана 1997 года. У Нью-Ёрк Таймс меркаванне, архітэктар палітыкі «стрымлівання» СССР падчас халоднай вайны ў Злучаных Штатах, сцвярджаў, што «пашырэнне НАТА было б самай фатальнай памылкай у амерыканскай палітыцы за ўсю эпоху пасля халоднай вайны». Кенан прагназаваў, што «гэта распаліць нацыяналістычныя, антызаходнія і мілітарысцкія тэндэнцыі ў расейскай думцы», «акажа негатыўны ўплыў на разьвіцьцё расейскай дэмакратыі», «адновіць атмасфэру халоднай вайны ў адносінах паміж Усходам і Захадам» і «падштурхне Зьнешняя палітыка Расеі ў кірунках, якія нам відавочна не падабаюцца».
Вы можаце супрацьпаставіць дзве і нават тры рэчы адначасова
Вось вельмі мудрае разважанне ад шаноўнага левага каментатара Пітэра Макларэна:
Праслухоўванне шматлікіх інфармацыйных паведамленняў, якія асуджаюць крывавы гвалт, учынены расейскімі вайскоўцамі ва Украіне, паказвае трывожную тэндэнцыю: здаецца, што тут дзейнічаюць абуральны этнацэнтрызм і расізм. Некаторыя эксперты, відаць, засмучаныя расейскім нападам на Украіну галоўным чынам таму (як яны шакавальна заяўляюць), што гэта вайна паміж заможнымі людзьмі сярэдняга класа, паміж народамі, якіх вы ніколі не сустрэнеце сярод насельніцтва трэцяга свету ў Лацінскай Амерыцы ці Афрыцы, паміж «цывілізаванымі» «Людзі, людзі, якія «выглядаюць як мы» - модныя ахвяры, у адрозненне ад тых нямодных ахвяр, якіх бамбілі, скажам, у Емене. Калі б яны распавядалі пра вайну паміж племяннымі фракцыямі ў Афрыцы, яны не былі б настолькі эмацыянальна ўцягнутыя. Гэта тыя эксперты, чые патрабаванні да НАТА ўвесці беспалётную зону гучаць найбольш гучна. Але фізічная сутычка паміж Расіяй і НАТА гарантавана прывядзе да ўзаемнага гарантаванага знішчэння... Акаўнты вайны ў сацыяльных сетках даводзяць нашы эмоцыі да ліхаманкі. Але мы не можам страціць здольнасць разумнага, рацыянальнага меркавання. А гэта азначае, што тыя з нас на Захадзе павінны працягваць кідаць выклік імперыялістычнай гульні НАТА, як мы працягваем кідаць выклік Пуціну... Мы павінны прыцягваць усе імперыялістычныя рэжымы да адказнасці за іх злачынствы ва ўсім свеце. Вось чаму сацыялістычны інтэрнацыяналізм так важны, асабліва ў гэты пераломны момант гісторыі... Усе імперыялістычныя рэжымы павінны быць выкінуты на сметнік гісторыі.
Звярніце ўвагу на здольнасць Макларэна належным чынам крытыкаваць дзве, нават тры рэчы адначасова – злачынную агрэсію Пуціна, імперыялізм НАТА і расісцкую селектыўнасць у вызначэнні СМІ таго, хто лічыцца годнай ахвярай імперыялістычнай агрэсіі. Нам трэба больш мысляроў і актывістаў, каб жаваць жуйку, хадзіць, падымаць і скандаваць за мір адначасова.
«Апошняе, чаго хочуць ЗША, — гэта ўспыхнуць мір»: адсюль «новы Ўінстан Чэрчыль»
Раніцай панядзелка 7 сакавіка, Reuters паведамляецца прапанова Крамля неадкладна спыніць ваенныя дзеянні – спыніць свае ваенныя дзеянні «ўмомант» – калі Украіна і Захад зробяць чатыры рэчы: спыняць ваенныя дзеянні ў рамках больш шырокага спынення агню; змяніць канстытуцыю Украіны, каб замацаваць нейтралітэт, што азначае абяцанне трымацца па-за NATO; прызнаць Крым тэрыторыяй Расеі; прызнаць сепаратысцкія Данецкую і Луганскую рэспублікі незалежнымі дзяржавамі. Іншымі словамі, мінскія пагадненні.
Прапанова не атрымала асаблівай увагі ў трох вялікіх кабельных інфармацыйных сетках (CNN, MSNBC і FOX), якім даручана вырабляць масавую згоду на амерыканскі і заходні імперыялізм. Як тлумачыць мой карэспандэнт Фрэнк Х'юз:
«Па сутнасці, гэта мінскія пагадненні, з якімі расія заўсёды пагаджалася ў прынцыпе, а зша паслядоўна зрываліся. Як неаднаразова заяўляў [міністр замежных спраў Расіі Сяргей] Лаўроў, «яны адмаўляюцца весці перамовы». Апошняе, чаго хочуць ЗША на дадзены момант, - гэта ўсталявання міру. З пункту гледжання ЗША, чым больш мёртвых украінцаў, тым лепш. Укіям трэба прачнуцца. Няма ніякіх сумненняў у тым, хто гэта «пераможа», і прапанова Расеі не стане лепшай».
Як яшчэ адзін карэспандэнт, Тэры Томас разважаў у аўторак раніцай:
«Я праверыў увесь Інтэрнэт і нідзе не бачу спасылак на гэтую мірную прапанову. Усё — «Байдэн забараніць імпарт расейскіх энэрганосьбітаў». Акрамя таго, і гэта багата, відаць, цалаваў азадак Мадура, каб паспрабаваць атрымаць нафту з Венесуэлы. Толькі што бачыў артыкул, у якім Зяленскі называецца новым Ўінстанам Чэрчылем. І я мяркую, што Байдэн хоча прынізіць і цалкам перамагчы Пуціна, верагодна, хоча, каб ён сышоў. Тады ён можа абвясціць свету, што свабода перамагла, і атрымаць значны прырост у сваіх слабых рэйтынгах адабрэння. Ідэя рацыянальнага завяршэння гэтай крывавай главы, магчыма, знікла, калі расійскія войскі перасеклі мяжу, што магло б растлумачыць відавочную адмову [Вашынгтона] сапраўды весці перамовы з Пуціным перад уварваннем. Магчыма, яны не былі зусім незадаволеныя, калі пачалася страляніна».
Весці перамовы
Гэта ганьба, верагоднасць загінуць вялікая колькасць салдат і некамбатантаў. Замест таго, каб адхіліць і пахаваць мірную прапанову Пуціна, Захад павінен, ну, весці перамовы каб выратаваць жыцці і папярэдзіць спаўзанне да вялікага ядзернага канфлікту. Крывапралітная бітва за Кіеў вабіць, што, у імя Бога, было б такім жудасным у (а) абяцанні ўкраінскага нейтралітэту (магчыма, гэта можна было б дамовіцца пасля змены канстытуцыі), (б) афіцыйным прыняцці факт, які адбыўся уключэння Крыма ў склад Расіі і (с) прызнання незалежнасці (ці, магчыма, перамоваў аб пашырэнні аўтаноміі) у дзвюх рускамоўных правінцыях, якія аддзяліліся? Колькі яшчэ трэба загінуць расейскіх і звычайных вайскоўцаў і колькі мірных украінцаў, каб нейкі варыянт Менскіх пагадненняў не мог быць выкананы? Ці сапраўды недапушчэнне афіцыйнага ўкраінскага нейтралітэту і дэмілітарызацыі каштуе дзясяткаў, калі не сотняў тысяч смерцяў і патэнцыйнай эскалацыі да ядзернай зімы? Сур'ёзна?
Альтэрнатывы непрывабныя, і верагоднасць прыстойных вынікаў пры прыняцці той ці іншай версіі прапанаваных умоў невысокая. «Пуцін не адступіць без нейкай перамогі… Калі ўсё пойдзе так, як ёсць», піша прафесар Хіл. Далей:
«вынікам у канчатковым выніку стануць дыпламатычныя дыскусіі адносна тых умоў, якія вылучыў Пуцін, але пасля незлічоных дадатковых смерцяў і неймаверных пакут ва Украіне. Верагоднасць таго, што Украіна будзе змагацца з Расеяй да такой ступені, што Пуцін будзе гатовы адмовіцца ад любых патрабаванняў, па-ранейшаму надзвычай нізкая, незалежна ад таго, колькі зброі Захад дае Украіне. Ёсць шанец, што Пуцін будзе зрынуты, але на дадзены момант гэта таксама малаверагодна. Пуцін мае большую падтрымку ў Расіі, чым многія заходнія каментатары, здаецца, гатовыя прызнаць, і ў цяперашні час ён моцна трымае стырно ўлады... Доўгая, зацяжная вайна і ўздзеянне санкцый аслабяць падтрымку Расіі ў вайне Пуціна, але мы не павінны «Не варта недаацэньваць сілу рашучасці Пуціна або патрыятычных элементаў у Расеі».
Мудрыя словы.
«Назад пасля гэтага кароткага паведамлення»: сцэны распусты, якія плаваюць у ледзяных водах буржуазнага разліку
Вось сур'ёзнае заніжэнне MSNBC, якое я бачыў некалькі начэй таму: "Забароненая для палётаў зона - гэта вялікая просьба". Нічога лайна! Хтосьці павінен сказаць NBC, што ва ўмовах ядзернай зімы Liberty Mutual і Pfizer не атрымліваюць даходаў ад рэкламы. Што нагадвае мне: вельмі крыўдна і трывожна назіраць, як гаваркія галовы кабельных навін пераходзяць ад сцэн жаху ва Украіне да ідыёта ўзаемнага страхавання Liberty Mutual з г*#каралём эму. Нічога сабе: «мы хутка вернемся з большай колькасцю выяваў загінулых сем'яў, жывым асвятленнем атамных электрастанцый пад артылерыйскім абстрэлам і разважаннямі аб патэнцыяльнай ядзернай зброі пасля некалькіх інфантылізуючых паведамленняў ад нашых паразітычных карпаратыўных спонсараў». Томас зноў:
«Гляджу гэтыя сцэны болю, няшчасця і жорсткасці ўжо больш за тыдзень, і я дасягнуў моманту, калі рэклама стала чымсьці іншым, чым была раней. Раней, яшчэ да таго, як усё гэта пачалося, я бачыў у іх частку жудаснага абсурду позняга спажывецкага капіталізму і дзіўную праяву відавочнай сілы, якая стаіць за інфармацыяй, якой мяне кармілі. Я б выключыў гучнасць, калі яны ўключыліся. Але гэта быў нейкі жаласны спосаб, якім наша жаласнае грамадства зрабіла сваю жаласную справу. Але цяпер яны здаюцца чымсьці значна горшым, значна больш цёмным: чымсьці сапраўды адыёзным, агідным і, шчыра кажучы, злым. Гэтыя гаваркія галовы могуць праглядаць сцэну за сцэнай абсалютнай чалавечай разбэшчанасці, а потым паведамляць нам, што вернуцца пасля «гэтага кароткага паведамлення», каб паказаць нам яшчэ разбэшчанасць. Яны не міргаюць вокам і нават не выяўляюць збянтэжанасці ад таго, што робяць. Усё гэта гаворыць толькі пра многае. Як хто-небудзь мог назіраць за супастаўленнем гэтых двух і лічыць гэта чым заўгодна, акрамя бруднага і экзістэнцыяльна пустога, не магу зразумець. Сапраўдны жах, які прыносіць вам злы абсурд… Нельга сказаць, што гэтыя жудасныя рэчы не адбываюцца рэгулярна, і, вядома, значная частка гэтага з'яўляецца вынікам комплексу дэгенератыўнага позняга капіталізму, які таксама выклікае ваніты ў рэкламных роліках Liberty Mutual. Але гэта тое, як кабельныя навіны асвятляюць гэтую канкрэтную гісторыю жахаў, і тады яны маюць нахабства проста зрабіць іншае дзярмо без каментарыяў і прабачэнняў. Гэта сапраўды немагчыма апісаць. І, відаць, Андэрсан Купер, Эрын Бернет і Лоўрэнс О'Донэл, здаецца, не заўважаюць і не клапоцяцца наогул, што робіць гэта проста сюррэалістычным».
Гэта тое, пра што нас спрабавалі папярэдзіць Франкфурцкая школа, Олдас Хакслі, Рэй Брэдбэры і Ніл Постман. Як і капіталістычная знешняя палітыка ЗША, яна бессаромная, бяздушная, грубая, цынічная, халодная, разліковая. «Буржуазія, — пісалі ў 1838 г. два маладыя і перыпатэтычныя нямецкія філосафы, якія сталі камуністамі, — утапіла самыя райскія экстазы рэлігійнага запалу, рыцарскага энтузіязму, абывацельскага сентыменталізму ў ледзяной вадзе эгаістычнага разліку… Усё, што цвёрдае растае ў паветры, усё святое апаганьваецца...» Капіталізм імперыялістычны, а таксама сацыяльна-паталагічны, як сучасная карпарацыя і ваенна-прамысловыя комплексы, якія яна вылупіла.
Не вайна, а вайна народная
«Змагайцеся з багатымі, а не з іх войнамі».
«Не Пуціну, не НАТО: станьце з народам».
«Не вайна, а вайна народная».
«Працоўны народ не мае радзімы».
Гэтыя лозунгі, несумненна, здаюцца многім лібералам і многім «левым» кэмпістам пустымі банальнасцямі. Я не згодны. Мы павінны націснуць на майстроў вайны з абодвух/усіх бакоў, каб яны вялі перамовы аб міры, бо на планеце, на якой вядзецца вайна, няма ні сацыяльнай справядлівасці, ні дэмакратыі, ні прыдатнай для жыцця экалогіі для агульнага дабра, як і на Зямлі, якая пакутуе ад клімату. Але мы таксама павінны весці народную вайну супраць класавага панавання і алігархі ўсіх нацыянальных масцей бо гэта хаатычны і бяздушны капіталістычны парадак, які ў першую чаргу спараджае сучасную імперскую вайну (і экацыд).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць