Гэта частка II артыкула, адаптаванага з лекцыі Ноама Хомскага 28 лютага, спонсарам якой з'яўляецца Nuclear Age Peace Foundation у Санта-Барбары, Каліфорнія.
У папярэднім артыкуле даследавалася, як бяспека з'яўляецца найважнейшым прыярытэтам для ўрадавых планіроўшчыкаў: бяспека, гэта значыць, для дзяржаўнай улады і яе асноўных выбаршчыкаў, канцэнтраванай прыватнай улады - усё гэта цягне за сабой абарону афіцыйнай палітыкі ад грамадскага кантролю.
У гэтым сэнсе дзеяньні ўраду цалкам рацыянальныя, у тым ліку рацыянальнасьць калектыўнага самагубства. Нават імгненнае знішчэнне ядзернай зброяй ніколі не займала высокага рангу сярод клопатаў дзяржаўных уладаў.
Прывядзем прыклад з канца халоднай вайны: у лістападзе 1983 г. Арганізацыя Паўночнаатлантычнага дагавора пад кіраўніцтвам ЗША пачала ваенныя вучэнні, накіраваныя на праверку расійскай супрацьпаветранай абароны, імітуючы паветраныя і марскія атакі і нават ядзерную трывогу.
Гэтыя дзеянні былі зроблены ў вельмі напружаны момант. Стратэгічныя ракеты Pershing II былі разгорнутыя ў Еўропе. Прэзідэнт Рэйган, толькі што скончыўшы прамову аб «Імперыі зла», абвясціў аб ініцыятыве стратэгічнай абароны, якая атрымала назву «Зорныя войны», якую расейцы разумелі як зброю першага ўдару - стандартную інтэрпрэтацыю супрацьракетнай абароны з усіх бакоў.
Натуральна, гэтыя дзеянні выклікалі вялікую трывогу ў Расеі, якая, у адрозненне ад ЗША, была даволі ўразлівай і неаднаразова падвяргалася нападам.
Нядаўна апублікаваныя архівы паказваюць, што небяспека была яшчэ большай, чым меркавалі гісторыкі. Вучэнні НАТА «амаль сталі прэлюдыяй да прэвентыўнага (расейскага) ядзернага ўдару», паводле мінулагодняга аповеду Дзмітрыя Адамскага ў Journal of Strategic Studies.
І гэта быў не адзіны блізкі званок. У верасні 1983 года расійскія сістэмы ранняга папярэджання зарэгістравалі надыходзячы ракетны ўдар з боку ЗША і адправілі трывогу самага высокага ўзроўню. Савецкі ваенны пратакол павінен быў адказаць уласным ядзерным ударам.
Савецкі дзяжурны афіцэр Станіслаў Пятроў, адчуўшы ілжывую трывогу, вырашыў не паведамляць аб папярэджаннях начальству. Дзякуючы яго невыкананню абавязкаў, мы жывыя, каб гаварыць аб інцыдэнце.
Бяспека насельніцтва была не больш важным прыярытэтам для планіроўшчыкаў Рэйгана, чым для іх папярэднікаў. Такая няўважлівасць працягваецца да цяперашняга часу, нават калі не ўлічваць шматлікія аварыі, амаль катастрафічныя, якія разглядаюцца ў жахлівай новай кнізе Эрыка Шлосэра «Камандаванне і кіраванне: ядзерная зброя, аварыя ў Дамаску і ілюзія бяспекі».
Цяжка аспрэчыць выснову апошняга камандуючага стратэгічным авіяцыйным камандаваннем ген. Лі Батлер, што чалавецтва да гэтага часу перажыло ядзерны век «дзякуючы некаторай камбінацыі навыкаў, удачы і боскага ўмяшання, і я падазраю, што апошняе ў найбольшай ступені».
Рэгулярнае, лёгкае прыняцце ўрадам пагроз выжыванню занадта незвычайнае, каб апісаць яго словамі.
У 1995 годзе, значна пасля распаду Савецкага Саюза, Стратэгічнае камандаванне ЗША або Stratcom, якое адказвае за ядзерную зброю, апублікавала даследаванне «Асновы стрымлівання пасля халоднай вайны».
Галоўная выснова заключаецца ў тым, што ЗША павінны захаваць права першага ядзернага ўдару, нават супраць бяз'ядзерных дзяржаў. Акрамя таго, ядзерная зброя павінна быць заўсёды даступная, таму што яна «кідае цень на любы крызіс або канфлікт».
Такім чынам, ядзерная зброя выкарыстоўваецца заўсёды, гэтак жа, як вы выкарыстоўваеце пісталет, калі цэліцеся, але не страляеце, калі рабуеце краму - на гэтым неаднаразова падкрэсліваў Дэніэл Элсберг, які абнародаваў дакументы Пентагона.
Stratcom працягвае раіць, што «планіроўшчыкі не павінны быць занадта рацыянальнымі ў вызначэнні ... таго, што цэніць праціўнік», усе з якіх павінны быць накіраваны. «[Мне] балюча паказваць сябе занадта рацыянальнымі і хладнадумнымі. . Тое, што ЗША могуць стаць ірацыянальнымі і помслівымі, калі іх жыццёва важныя інтарэсы будуць атакаваныя, павінна быць часткай нацыянальнай асобы, якую мы праецыруем на ўсіх праціўнікаў».
Гэта «выгадна [для ...нашага стратэгічнага становішча], калі некаторыя элементы могуць выглядаць патэнцыйна «па-за кантролем»» і, такім чынам, ствараць пастаянную пагрозу ядзернага нападу.
У гэтым дакуменце мала што датычыцца абавязацельстваў у адпаведнасці з Дамовай аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі прыкладаць «добрасумленныя» намаганні для ліквідацыі бедства ядзернай зброі на зямлі. Гучыць, хутчэй, адаптацыя знакамітага куплета Ілера Белака 1898 года пра пісталет Максім:
Што б ні здарылася, мы маем,
Атамнай бомбы ў іх няма.
Планы на будучыню наўрад ці перспектыўныя. У снежні Бюджэтнае ўпраўленне Кангрэсу паведаміла, што ядзерны арсенал ЗША будзе каштаваць 355 мільярдаў долараў на працягу наступнага дзесяцігоддзя. У студзені Цэнтр даследаванняў нераспаўсюджвання імя Джэймса Марціна падлічыў, што ЗША выдаткуюць 1 трыльён долараў на стварэнне ядзернага арсенала ў бліжэйшыя 30 гадоў.
І, вядома, Злучаныя Штаты не адзінокія ў гонцы ўзбраенняў. Як заўважыў Батлер, гэта амаль цуд, што мы пазбеглі знішчэння да гэтага часу. Чым даўжэй мы выпрабоўваем лёс, тым менш верагоднасць таго, што мы можам спадзявацца на Божае ўмяшанне, каб увекавечыць цуд.
У выпадку ядзернай зброі мы, па меншай меры, у прынцыпе ведаем, як пераадолець пагрозу апакаліпсісу: ліквідаваць яе.
Але іншая страшная небяспека кідае цень на любое сузіранне будучыні - экалагічная катастрофа. Незразумела, ці ёсць выхад, хаця чым даўжэй мы марудзім, тым больш сур'ёзнай становіцца пагроза - і не ў аддаленай будучыні. Такім чынам, прыхільнасць урадаў да бяспекі свайго насельніцтва выразна дэманструецца тым, як яны вырашаюць гэтае пытанне.
Сёння Злучаныя Штаты пяюць пра «100 гадоў энергетычнай незалежнасці», калі краіна становіцца «Саудаўскай Аравіяй наступнага стагоддзя» - вельмі верагодна, апошняга стагоддзя чалавечай цывілізацыі, калі цяперашняя палітыка захаваецца.
Можна нават лічыць прамову прэзідэнта Абамы два гады таму ў нафтавым горадзе Кушынг, штат Аклахома, красамоўным смяротным званком для гэтага віду.
Ён з гонарам абвясціў пад бурныя апладысменты, што «цяпер, пад маім кіраваннем, Амерыка здабывае сёння больш нафты, чым калі-небудзь за апошнія восем гадоў. Гэта важна ведаць. За апошнія тры гады я загадваў сваёй адміністрацыі адкрыць мільёны акраў для разведкі газу і нафты ў 23 розных штатах. Мы адкрываем больш за 75 працэнтаў нашых патэнцыйных нафтавых рэсурсаў у моры. Мы ў чатыры разы павялічылі колькасць дзеючых буравых установак да рэкорднага ўзроўню. Мы дадалі дастатковую колькасць новых нафта- і газаправодаў, каб акружыць Зямлю, а потым і некалькі».
Апладысменты таксама паказваюць нешта аб прыхільнасці ўрада забеспячэнню бяспекі. Прыбытак прамысловасці напэўна будзе забяспечаны, паколькі «вытворчасць большай колькасці нафты і газу тут, дома» будзе працягваць заставацца «важнейшай часткай» энергетычнай стратэгіі, як абяцаў прэзідэнт.
Карпаратыўны сектар праводзіць буйныя прапагандысцкія кампаніі, каб пераканаць грамадскасць у тым, што змяненне клімату, калі яно наогул адбываецца, не з'яўляецца вынікам дзейнасці чалавека. Гэтыя намаганні накіраваны на пераадоленне залішняй рацыянальнасці грамадскасці, якая па-ранейшаму занепакоеная пагрозамі, якія навукоўцы ў пераважнай большасці лічаць амаль пэўнымі і злавеснымі.
Прама кажучы, у маральных разліках сённяшняга капіталізму большы бонус заўтра пераважвае лёс унукаў.
Якія тады перспектывы выжывання? Яны не яркія. Але дасягненні тых, хто змагаўся на працягу стагоддзяў за большую свабоду і справядлівасць, пакідаюць спадчыну, якую можна ўзяць і працягваць - і гэта павінна быць, і ў бліжэйшы час, калі мы хочам захаваць надзеі на годнае выжыванне. І нішто не можа больш красамоўна сказаць нам, што мы за істоты.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць