У Дзень маці, 12 мая, The Boston Globe апублікаваў фотаздымак маладой жанчыны з сынам, які спіць на руках.
Жанчына паходжання з індзейцаў майя сем разоў перасякала мяжу ЗША падчас цяжарнасці, але ў шасці з гэтых спроб яе схапілі і адправілі назад праз мяжу. Яна адважна прайшла шмат кіламетраў, вытрымліваючы гарачыя дні і марозныя ночы, без вады і прытулку, сярод блукаючых узброеных людзей. Апошні раз, калі яна перасякала мяжу, на сёмым месяцы цяжарнасці, яе выратавалі актывісты іміграцыйнай салідарнасці, якія дапамаглі ёй знайсці дарогу ў Бостан.
Большасць перасякаючых мяжу выхадцы з Цэнтральнай Амерыкі. Шмат хто кажа, што лепш быў бы дома, калі б не была знішчана магчымасць годнага выжывання. Майя, такія як гэтая маладая маці, усё яшчэ ратуюцца ад абломкаў генацыднага нападу на карэннае насельніцтва гватэмальскага нагор'я 30 гадоў таму.
Галоўны злачынец, генерал Эфраін Рыас Монт, былы дыктатар, які кіраваў Гватэмалай на працягу двух самых крывавых гадоў грамадзянскай вайны, якая доўжылася ў краіне дзесяцігоддзямі, быў асуджаны гватэмальскім судом за генацыд і злачынствы супраць чалавечнасці 10 мая.
Потым, праз 10 дзён, справу адмянілі па падазроных абставінах. Ці працягнецца суд, пакуль незразумела.
Сілы Рыаса Монта забілі дзясяткі тысяч гватэмалаў, у асноўным майя, толькі ў 1982 годзе.
Калі той крывавы год скончыўся, прэзідэнт Рэйган запэўніў нацыю, што забойца быў «чалавекам з вялікай асабістай сумленнасцю і прыхільнасцю», якога праваабарончыя арганізацыі «абганялі» і які «хоча палепшыць якасць жыцця усіх гватэмалаў і спрыяць сацыяльнай справядлівасці». Такім чынам, працягнуў прэзідэнт, «мая адміністрацыя зробіць усё магчымае, каб падтрымаць яго прагрэсіўныя намаганні».
Вашынгтон атрымаў мноства доказаў «прагрэсіўных намаганняў» Рыаса Монта не толькі ад праваабарончых арганізацый, але і ад амерыканскай разведкі.
Але праўда была непажаданай. Гэта перашкаджала выкананню мэт, пастаўленых камандай нацыянальнай бяспекі Рэйгана ў 1981 годзе. Як паведаміў журналіст Роберт Пэры, працуючы з дакументам, знойдзеным ім у бібліятэцы Рэйгана, мэтай каманды было аказанне ваеннай дапамогі праваму рэжыму ў Гватэмале ў каб знішчыць не толькі «марксісцкіх партызан», але і іх «грамадзянскія механізмы падтрымкі» - што фактычна азначае генацыд.
Заданне выконвалася самааддана. Рэйган накіраваў «несмяротнае» абсталяванне забойцам, у тым ліку верталёты Bell, якія былі неадкладна ўзброеныя і адпраўленыя на місію смерці і знішчэння.
Але самым эфектыўным метадам было прыцягненне сеткі дзяржаў-кліентаў, каб узяць на сябе гэтую задачу, у тым ліку Тайваня і Паўднёвай Карэі, якія ўсё яшчэ знаходзяцца пад уладай дыктатуры, якую падтрымліваюць ЗША, а таксама Паўднёвай Афрыкі, якая кіруецца апартэідам, і дыктатур Аргенціны і Чылі.
У авангардзе быў Ізраіль, які стаў асноўным пастаўшчыком зброі ў Гватэмалу. Яно давала інструктараў для забойцаў і ўдзельнічала ў супрацьпаўстанцкіх аперацыях.
Варта пераказаць фон. У 1954 г. ваенны пераварот, кіраваны ЦРУ, паклаў канец 10-гадоваму дэмакратычнаму перапынку ў Гватэмале — «гадам вясны», як іх там называюць — і вярнула да ўлады дзікую эліту.
У 1990-я гады міжнародныя арганізацыі, якія праводзілі расследаванне баявых дзеянняў, паведамлялі, што з 1954 года ў Гватэмале было забіта каля 200,000 80 чалавек, XNUMX працэнтаў з якіх былі карэннымі жыхарамі. Забойцы ў асноўным былі прадстаўнікамі сіл бяспекі Гватэмалы і цесна звязаных з імі ваенізаваных фарміраванняў.
Зверствы здзяйсняліся пры актыўнай падтрымцы і ўдзеле ЗША. Сярод стандартных прэтэкстаў часоў халоднай вайны было тое, што Гватэмала была расійскім «плацдармам» у Лацінскай Амерыцы.
Сапраўдныя прычыны, дастаткова дакументальна пацверджаныя, таксама былі стандартнымі: занепакоенасць інтарэсамі амерыканскіх інвестараў і страх, што дэмакратычны эксперымент па пашырэнні ўлады жорстка рэпрэсаванай сялянскай большасці «можа быць вірусам», які «распаўсюдзіць заразу», паводле прадуманай фразы Генры Кісінджэра, спасылаючыся на да дэмакратычнай сацыялістычнай Чылі Сальвадора Альендэ.
Забойчы напад Рэйгана на Цэнтральную Амерыку, вядома, не абмяжоўваўся Гватэмалай. У большай частцы рэгіёну органамі тэрору былі ўрадавыя сілы бяспекі, якія былі ўзброеныя і навучаныя Вашынгтонам.
Адна краіна была іншай: Нікарагуа. Яна мела армію для абароны свайго насельніцтва. Таму Рэйгану прыйшлося арганізаваць правыя партызанскія сілы для вядзення барацьбы.
У 1986 годзе Сусветны суд у справе Нікарагуа супраць ЗША асудзіў ЗША за «незаконнае прымяненне сілы» ў Нікарагуа і пастанавіў выплаціць рэпарацыі. Рэакцыяй Злучаных Штатаў на пастанову суда стала эскалацыя проксі-вайны.
Паўднёвае камандаванне ЗША загадала партызанам атакаваць практычна безабаронныя цывільныя аб'екты, а не «адбівацца» з нікарагуанскай арміяй, паводле паказанняў генерала Сауткома Джона Гэвіна ў Кангрэсе ў 1987 годзе.
Праваабарончыя арганізацыі (тыя самыя, якія ганілі генацыда Рыаса Монта) ўвесь час асуджалі вайну ў Нікарагуа, але катэгарычна пратэставалі супраць тактыкі «мяккай мішэні» Southcom.
Амерыканскі каментатар Майкл Кінслі папракнуў праваабарончыя арганізацыі ў адыходзе ад тонусу. Ён растлумачыў, што «разумная палітыка» павінна «адпавядаць аналізу выдаткаў і выгод», ацэньваючы «колькасць крыві і пакут, якія будуць пралітыя, і верагоднасць таго, што дэмакратыя з'явіцца на іншым канцы».
Натуральна, мы, амерыканцы, маем права праводзіць аналіз – мабыць, дзякуючы ўласцівай нам высакароднасці і зорнай славе яшчэ з тых часоў, калі кантынент быў ачышчаны ад роднай пошасці.
Прырода «дэмакратыі, якая паўстане» наўрад ці была незразумелай. Гэта дакладна апісана вядучым навукоўцам «прасоўвання дэмакратыі» Томасам Карозерсам, які працаваў над такімі праектамі ў Дзярждэпартаменце Рэйгана.
На жаль, Кэразерз прыходзіць да высновы, што ўплыў ЗША быў адваротна прапарцыйны дэмакратычнаму прагрэсу ў Лацінскай Амерыцы, таму што Вашынгтон будзе мірыцца толькі з «абмежаванымі формамі дэмакратычных зменаў, якія ідуць зверху ўніз, якія не рызыкуюць парушыць традыцыйныя структуры ўлады, з якімі Злучаныя Штаты доўгі час сутыкаліся». былі саюзнікамі (у) даволі недэмакратычных грамадствах».
З таго часу ніякіх змен не адбылося.
У 1999 годзе прэзідэнт Клінтан папрасіў прабачэння за амерыканскія злачынствы ў Гватэмале, але ніякіх дзеянняў не было прынята.
Ёсць краіны, якія падымаюцца на больш высокі ўзровень, чым пустыя прабачэнні без дзеянняў. Гватэмала, нягледзячы на працяглыя пакуты, здзейсніла беспрэцэдэнтны акт прыцягнення былога кіраўніка дзяржавы да суда за яго злачынствы, тое, што мы маглі б успомніць у 10-ю гадавіну ўварвання ЗША ў Ірак.
Таксама, магчыма, беспрэцэдэнтным з'яўляецца артыкул Элізабэт Малкін у The New York Times пад загалоўкам «Суд над бойняй у грамадзянскай вайне ў Гватэмале пакідае без увагі ролю ЗША». Нават прызнанне ўласных злачынстваў - вельмі рэдкая з'ява.
Рэдкія ці неіснуючыя дзеянні, якія маглі б змякчыць некаторыя жудасныя наступствы злачынстваў - напрыклад, каб Злучаныя Штаты выплацілі рэпарацыі Нікарагуа па рашэнні Сусветнага суда. Адсутнасць такіх дзеянняў з'яўляецца адным з паказчыкаў прорвы, якая аддзяляе нас ад месца, дзе павінна быць цывілізаванае грамадства.
Апошняя кніга Ноама Хомскага Сістэмы ўлады: размовы аб глабальных дэмакратычных паўстаннях і новых выкліках імперыі ЗША. Размовы з Давідам Барсамянам. Хомскі з'яўляецца ганаровым прафесарам лінгвістыкі і філасофіі Масачусецкага тэхналагічнага інстытута ў Кембрыджы, Масачусэтс.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць