Крытычная праблема пастаяннага пашырэння незаконных ізраільскіх каланіяльных паселішчаў на акупаваных палестынскіх тэрыторыях (АПТ) на Заходнім беразе (ЗБ), якія знішчаюць мір ва ўсходнім Іерусаліме, у прыватнасці, прымусіць або разарваць нядаўна адноўленыя палестынска-ізраільскія перамовы.
29 ліпеня 2013 г. гэтыя перамовы аднавіліся ў Вашынгтоне, акруга Калумбія; яны плануецца ўсур'ёз пачаць у сярэдзіне жніўня. Прэзыдэнт Барак Абама назваў іх «шматспадзеўным крокам наперад». Тым не менш, улічваючы больш чым дваццаць гадоў няўдалага міратворчага працэсу, спансаванага ЗША, новыя перамовы «абяцаюць» не што іншае, як новы раунд правалу і «кіравання канфліктамі», нягледзячы на перакананне Абамы, што «мір магчымы і неабходна».
Па словах Альберта Эйнштэйна, «рабіць адно і тое ж зноў і зноў і чакаць розных вынікаў» - гэта «вар'яцтва», але гэта менавіта тое, чаго Джон Керы, падобна, дасягнуў пасля шасці тураў чаўнаковай дыпламатыі на Блізкім Усходзе з моманту прысягі. на пасадзе дзяржсакратара ЗША.
Калі пытанне аб паселішчах не будзе вырашацца ў адпаведнасці з міжнародным і гуманітарным правам, а таксама ў адпаведнасці з рэзалюцыямі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, Кэры страляе сабе ў ногі, і яго поспех у міратворчай місіі будзе горш, чым яго правал. Нядаўні крок ЕС супраць пасяленняў падкрэсліў гэты факт.
Тым не менш, здаецца і гучыць Кэры поўны рашучасці выконваць сваю місію на падставе супярэчлівых палажэнняў, выкладзеных у афіцыйным лісце, накіраваным былым прэзідэнтам ЗША Джорджам Бушам былому прэм'ер-міністру Ізраіля Арыэлю Шарону ў красавіку 2004 года, у якім Злучаныя Штаты паабяцала далучыць асноўныя яўрэйскія паселішчы да Ізраіля, адпаведна перакроіць яго межы і выключыць права на вяртанне палестынскіх бежанцаў з любога пагаднення ў будучыні аб мірным вырашэнні араба-ізраільскага канфлікту ў Палестыне.
Галоўныя на парадку дня адноўленых перамоваў — межы і бяспека; Ізраіль ніколі не вызначаў сваіх межаў і не паважаў межаў, устаноўленых рэзалюцыяй ААН № 181 ад 1947 года; у імя бяспекі ён патрабуе межаў, якія ставяць пад пагрозу жыццяздольнасць любой незалежнай палестынскай дзяржавы на СБ.
З пункту гледжання ЗША і Ізраіля, «аднаўленне перамоваў разглядаецца як мэта сама па сабе», паводле слоў Гасана аль-Хатыба, былога прэс-сакратара Палестынскай аўтаноміі (ПА).
Дэвід Ігнаціус 2 жніўня ахарактарызаваў намаганні Кэры як «невыканальную місію», якая ў выпадку няўдачы «на гэты раз будзе дорага каштаваць бакам». ён апісаў наступныя перамовы як «свайго роду дабраякасную пастку, калі здабычу завабілі ўнутр, ёй цяжка ўцячы, не дасягнуўшы .. міру і не нашкодзіўшы сабе».
Сапраўды, у доўгатэрміновай перспектыве поспех адноўленых перамоваў папярэджвае аб стварэнні палітычнай абстаноўкі, якая надасць «легітымнасць» новаму ізраільскаму ваеннаму нападу на сектар Газа, каб ліквідаваць там «узброены супраціў» іх выніку, з адкрытым дабраславеннем ЗША, ЗША спонсар перамоваў і стрыманае блаславенне арабскіх «партнёраў па міры».
Аднак чаканы правал намаганняў Кэры можа быць горшым за правал сустрэчы на вышэйшым узроўні ў Кэмп-Дэвідзе ў верасні 2000 года з удзелам нябожчыка палестынскага лідэра Ясіра Арафата, былога прэм'ер-міністра Ізраіля Эхуда Барака і былога прэзідэнта ЗША Біла Клінтана.
Адпраўляючы сваіх перамоўшчыкаў у Вашынгтон, прэзідэнт Палестыны Махмуд Абас зноў ставіць пад пагрозу свой асабісты аўтарытэт, але што яшчэ горш, ён рызыкуе палестынскі крах у выпадку поспеху, але ў выпадку правалу перамоваў ён рызыкуе палестынскі выбух паўстання як супраць сваёй ПА, так і ізраільскай акупацыі.
Абас ужо выступіў супраць сваіх старых саюзнікаў сярод членаў Арганізацыі вызвалення Палестыны (PLO) - у тым ліку Народнага фронту вызвалення Палестыны (PFLP), які лічыцца трэцяй уплывовай палестынскай сілай пасля двух канкурэнтаў ФАТХ і ХАМАС. абвінавацілі яго ў адмове ад іх кансэнсусу не аднаўляць перамовы без спынення пашырэння ізраільскіх каланіяльных паселішчаў.
Нацыянальнае прымірэнне паміж ААП і ХАМАС будзе прыпынена як мінімум на дзевяць месяцаў, якія ўдзельнікі перамоваў паставілі ў якасці часовай рамкі для перамоваў.
Яго рашэнне таксама спыніла любыя новыя спробы палестынцаў далучыцца да міжнародных арганізацый, абапіраючыся на прызнанне Генеральнай Асамблеяй ААН Палестыны дзяржавай-нечленам у верасні 2012 года.
Паводле былога дзяржсакратара ЗША, новыя перамовы — гэта толькі «пачатак пачатку» «доўгага працэсу», у якім «няма гарантый» на посьпех. Мадлен Олбрайт.
Усё гэта зводзіцца да таго, каб атрымаць у Ізраіля больш часу, каб дыктаваць тыя межы, якія ён лічыць «абароненымі», шляхам стварэння большай колькасці фактаў на OPT. Для палестынцаў гэта пустая трата часу, якая робіць іх мару аб нацыянальнай радзіме ў незалежнай дзяржаве больш аддаленай. Нядзіўна, што прэм'ер-міністр Ізраіля Біньямін Нетаньяху 27 ліпеня ўбачыў у аднаўленні перамоваў «жыццёва важны стратэгічны інтарэс дзяржавы Ізраіль».
Асабісты поспех Кэры, відаць, прымусіў палестынцаў зноў падмануць, каб яны перайшлі да перамоваў аб «канчатковым статусе» як лепшага спосабу вызваліць Ізраіль ад выканання сваіх абавязацельстваў у адпаведнасці з «прамежкавымі» пагадненнямі, якія ён падпісаў з ААП.
Вопыт горкага мінулага
Шырокая палестынская апазіцыя аднаўленню перамоваў абвінавачвае Абаса ў тым, што ён «вернік» у мір, якога вось-вось «уджаляць з адной дзіркі двойчы», спасылаючыся на крывавыя вынікі саміту ў Кэмп-Дэвідзе, які прымалі ЗША. у верасні 2000 года.
Тады амэрыканская адміністрацыя Клінтана прымусіла Арафата перамоваў аб «канчатковым статусе». Барак, у той час прэм'ер-міністр Ізраіля, знайшоў у перамовах аб канчатковым статусе ў Кэмп-Дэвіде выдатную падставу не выконваць трэці этап пагадненняў Осла, а менавіта вывесці ізраільскія акупацыйныя сілы (IOF) прыкладна з 95% Заходняга берага (СБ). ) вобласці і перадаць яго ПА.
Звязванне СБ і Газы «калідорам», які дазваляе свабоднае перамяшчэнне людзей і тавараў паміж імі, было яшчэ адным абавязацельствам, якое Ізраіль яшчэ не выканаў.
«Спроба» і няўдача лепш, чым «нічога не рабіць», сказаў Кэры, але няўдача трохбаковага саміту ў Кэмп-Дэвідзе прывяла да другой палестынскай інтыфады (паўстання); з тых часоў як правал, так і паўстанне былі дадатковай падставай для ізраільскіх урадаў не выконваць абодвух абавязацельстваў; больш за тое, абедзве падставы былі апраўданнем, якое яны выкарыстоўвалі, каб аднавіць ваенную акупацыю ўсіх раёнаў ПА і каардынаваць з ЗША «выдаленне» Арафата і «змену» яго рэжыму.
Крытычна важнае пытанне аб незаконных ізраільскіх каланіяльных паселішчах на Сусветным банку прывядзе да новых перамоваў, спансаваных Кэры. 29 ліпеня Джэймс М. Уол напісаў: «Ізраіль гуляе ў мірны працэс не для таго, каб аддаць незаконна атрыманыя даходы, а каб абараніць іх». паселішчы прыходзяць на вяршыні гэтых «прыбыткаў»; яны былі «атрыманы» пад эгідай «мірнага працэсу» з маўклівага блаславення палестынскага перамоўшчыка з добрымі намерамі, які з самага пачатку не зрабіў іх выдаленне папярэдняй умовай для аднаўлення мірных перамоваў.
Саміт 2000 г. праваліўся з-за таго, што Ізраіль настойваў на працягу будаўніцтва каланіяльных паселішчаў, асабліва ва ўсходнім Іерусаліме, што асуджала на правал мірны працэс, распачаты ў Мадрыдзе ў 1991 г. Адноўленыя перамовы Кэры пачаліся, а пашырэнне паселішчаў працягваецца няспынна. Цяпер Абас, здаецца, занадта позна, каб выправіць гэтую сур'ёзную памылку. Нядзіўна, што правал перамоваў здаецца непазбежным і толькі ажывіць палестынска-ізраільскі тупік.
У ацэнцы Герцліі Ізраіля за 2013 год зроблена выснова: «Статус-кво на палестынскіх тэрыторыях не з'яўляецца ўстойлівым і, безумоўна, недаўгавечным... працяг ізраільска-палестынскага тупіка недапушчальны. Гэта прывядзе да палестынскага масавага грамадскага паўстання са спарадычным гвалтам».
Абама заклікаў удзельнікаў перамоваў «падысці да гэтых перамоваў добрасумленна», але генеральны сакратар Выканаўчага камітэта ААП Ясір Абед Раба паставіў пад сумнеў «добрасумленнасць» ЗША і Ізраіля, якія «размаўлялі аб бяспецы» без палестынцаў. , як калі б гэта была «іх двухбаковая бяспека», хоць бяспека з'яўляецца «галоўнай і фундаментальнай праблемай для нас і тычыцца нашай будучыні ў цэлым». Ізраільскі партнёр Абеда Раба ў Жэнеўскай ініцыятыве, былы міністр кабінета міністраў Ёсі Бейлін, напісаўшы ў The Jerusalem post 30 ліпеня, паставіў пад сумнеў «добрасумленнасць» Нетаньяху, які «адмаўляўся ад усяго, што казаў на працягу сваёй палітычнай кар'еры».
Кідаючы выклік горкаму вопыту дваццацігадовага мірнага працэсу і моцнай апазіцыі ў сябе дома, Абаса, здаецца, добраахвотна ўцягнулі ў апошняе выпрабаванне аўтарытэту ЗША ў якасці мірнага пасярэдніка, што прывядзе да перапынку яго палітычнай кар'еры ва ўзросце 76 гадоў.
Нікола Насер - ветэран арабскага журналіста, жыве ў Бір-Зейт, на Заходнім беразе Ярдану на акупаваных Ізраілем палестынскіх тэрыторыях. [электронная пошта абаронена]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць