Магчыма, нацыя зрабіла крок да камунікатыўнай разважлівасці на гэтым тыдні з падзеннем архірэакцыйнага, протафашысцкага і паранаідальнага стылю Fox News вядучы Глен Бек. Мы не выкарыстоўваем гэтыя апісальныя тэрміны легкадумна, калі гаворка ідзе пра Бэка, які неаднаразова заклікаў амерыканскіх правых да прымусу і гвалту супраць сваіх ворагаў.
У 2005 годзе Бек публічна фантазіраваў пра забойства Майкла Мура, як відаць з наступнага ўрыўка з яго праграмы:
«Я думаю пра тое, каб забіць Майкла Мура, і мне цікава, ці змагу я забіць яго сам, ці мне трэба будзе кагосьці наняць для гэтага. Не, думаю, мог бы. Я думаю, што ён можа глядзець мне ў вочы, разумееце, і я магу проста задушыць жыццё - гэта няправільна? Я перастаў насіць свой гурт What Would Jesus — Do, і цяпер я страціў усялякае пачуццё добрага і няправільнага. Раней я мог сказаць: «Так, я б забіў Майкла Мура», а потым убачыў маленькі гурт: «Што зрабіў бы Ісус?» І тады я зразумеў: «О, ты б не забіў Майкла Мура». Ці, прынамсі, вы б не задушылі яго да смерці». І вы ведаеце, ну, я не ўпэўнены ".
Зусім нядаўна, у сярэдзіне 2010 года, Бек заклікаў прысутных на пасяджэнні NRA распачаць гвалт супраць Дэмакратычнай партыі. Ён паскардзіўся, што стаміўся ад таго, што амерыканская грамадскасць «не разумее», калі справа даходзіць да прызнання небяспекі дэмакратычна-марксісцкай пагрозы. Падаючы сваёй аўдыторыі «крышку праўды», Бэк зрабіў дзіўныя неа-макартісцкія сувязі паміж нацысцкай Германіяй, якую ён называў «нацыянал-сацыялістычным прафсаюзам працоўных», і рэпрэсіўным «гіганцкім урадам» (вызначаецца як выдаткі на сацыяльнае забеспячэнне для бедных і прафсаюзная абарона амерыканскіх рабочых) у ЗША і Заходняй Еўропе. Ён сказаў членам NRA, што «гэтая краіна ніколі не пацерпіць няўдачу з-за знешняй сілы», але будзе «знішчана» «свабодным каханнем, курэннем наркотыкаў, сэксам у гразі хіпі», якія «цяпер кіруюць нашай краінай» і «паклалі» ціск на нашу краіну знутры». Зладзеі, якія пагражалі знішчыць амерыканскую свабоду і росквіт знутры, крычаў Бек, «не дэмакраты...[яны] марксісцкія рэвалюцыянеры». Амерыканская палітычная сістэма, сказаў ён, «гніе знутры» падлай «марксісцка-ленінінскай» кампаніяй Абамы за «перамены». Бэк закасаў рукавы і скінуў пінжак, нагадваючы сваёй аўдыторыі пра важнасць захавання «добра арганізаванай міліцыі». Ён сказаў вядучым нацыянальным аматарам зброі, што «магчыма, вам спатрэбіцца, таму што ўрад не выконвае сваю працу».
Нядаўна Бек паўтарыў сваю падтрымку гвалту супраць «левых», заклікаўшы генеральнага пракурора ЗША Эрыка Холдэра аб'явіць вайну амерыканскім прафсаюзам з-за іх меркаванага ўдзелу ў тым, што Бек назваў «эканамічным тэрарызмам». Абвінавачанне ў эканамічным тэрарызме набыло моц сярод Бека і яго паслядоўнікаў пасля Форуму левых 2011 года, сходу ліберальных і левых прагрэсіўных людзей, які праходзіць у Нью-Ёрку кожны сакавік. Паранаідальны гнеў Бека быў накіраваны з асаблівай сілай на былога арганізатара SEIU Стывена Лернера, які падчас сесіі Левага форуму (адной з больш чым 300 на двухдзённым сходзе) заклікаў прагрэсіўных людзей «перанесці [] зрыў Мэдысана на Уол-стрыт. » Бэк прычапіўся да заявы Лернера аб тым, што актывісты павінны працаваць над тым, каб «выклікаць новы фінансавы крызіс», каб дамагчыся новых рэформаў на карысць амерыканскіх працоўных і грамадзян. Напад Бека быў прадуктам кампаніі пранікнення з боку правых, якія займаліся сачэннем за прагрэсіўнымі і ліберальнымі інстытутамі, каб «выкрыць» меркаваныя страшныя левыя «пагрозы» і «карупцыю». У справе Лернера і левага форуму Бек звярнуўся да генеральнага пракурора Холдэра з абвінавачаннем у тым, што сход «паставіць пад сур'ёзную небяспеку дабрабыт Злучаных Штатаў… Эскалацыя пагроз г-на Лернера, - сцвярджаў Бек, - відавочна прывядзе да пагрозы з'яўляюцца ўнутраным тэрарызмам і наносяць значную шкоду амерыканскаму народу і эканоміцы».
Як Лернер, разам з іншымі «тэрарыстамі» злева, змовіліся «знішчыць Амерыку»? Заявы Лернера складалі крыху больш, чым падтрымку ваяўнічай, але абсалютна негвалтоўнай, натхнёнай Мэдысанам і папулярнай актыўнасці на працоўным месцы і ў грамадскім узроўні. Лернер заклікаў амерыканцаў прыняць удзел у іпатэчнай забастоўцы праз кампанію «стратэгічных дэфолтаў». Такая кампанія была б падобная да таго, што ўжо адбываецца на рынку жылля, калі многія амерыканцы стратэгічна вырашаюць не плаціць па іпатэцы альбо таму, што не могуць сабе гэта дазволіць, альбо таму, што не бачаць сэнсу ў аплаце дома, які ужо далёка пад вадой. Іншая ключавая частка «тэрарыстычнай» праграмы Лернера прапаноўвала «забастоўку па даўгах», падчас якой гарады і штаты будуць аказваць ціск на банкі, каб яны перагледзець пазыкі і працэнтныя стаўкі, каб аслабіць ціск на абцяжараныя даўгамі дзяржаўныя і мясцовыя органы ўлады.
Нягледзячы на тое, што заклік Лернера да правядзення кампаніі ціску на банкаўскую сістэму ў інтарэсах працоўных і фіскальнага здароўя мясцовага ўрада і ўрада штатаў не быў прыняты арганізаванай працоўнай сілай ЗША, Бек настойваў на тым, каб распісаць прапановы Лернера як буйную працоўную змову з мэтай разбурыць Амерыку. :
«Вы можаце назваць гэта тэорыяй змовы, але мова, якую ён [Лернер] выкарыстоўвае, ужо выкарыстоўваецца працоўнымі лідэрамі і тымі, хто даводзіць людзей да шаленства ў Вісконсіне і чакае, пакуль вы не ўбачыце, як яны збіраюцца выкарыстоўваць штат і акруговым і мясцовым прафсаюзам зрабіць менавіта тое, што яны зрабілі з рынкам жылля. Тая ж тактыка, банда. Тая ж тактыка. І гэта заканчваецца разбурэннем эканамічнай сістэмы Злучаных Штатаў Амерыкі. Яны ствараюць гэта праз хаос і крах Уол-стрыт і фондавага рынку». Бэк паўтарыў сваю спробу ілжывай сувязі паміж ваяўнічым негвалтоўным грамадзянскім непадпарадкаваннем і рабочым рухам, аб'яднаўшы «прафсаюзы, сацыялістаў і анархістаў» у адзіную маналітную «пагрозу» росквіту і нацыянальнай бяспецы Амерыкі.
Паранаідальнае ўяўленне Бека аб «радыкальнай» «пагрозе» амерыканскіх прафсаюзаў супярэчыць цалкам арыентаванай на істэблішмент палітыцы арганізаванай працы. Асноўныя прафсаюзы, якія ўдзельнічаюць у пратэстах у Мэдысане (напрыклад, AFSCME), адмовіліся сур'ёзна разглядаць усеагульную забастоўку па ўсім Вісконсіне, баючыся наступстваў, калі губернатар Скот Уокер узмоцніць сваю атаку на працоўных штата, звольніўшы страйкуючых. Безумоўна, у протафашысцкім мысленні Бека няма месца, каб зразумець канфлікт паміж (а) шараговымі актывістамі, якія імкнуцца захаваць незалежны рух рабочага класа, выступаючы супраць саступак працоўных і з дапамогай ваяўнічай тактыкі, такой як усеагульны страйк, і (б) працоўныя бюракраты і іншыя элітныя лібералы, якія ператварылі барацьбу ў Вісконсіне ў спробу вярнуць захопленых карпаратывамі дэмакратаў (іншую партыю дзяржаўна-капіталістычнай эканоміі) да намінальнай улады ў Вісконсіне. «Прыйшоў час паставіць свае знакі і ўзяць буфер абмену, каб дапамагчы рэспубліканцам сысці з пасады», — сказаў адзін з дэмакратаў гіганцкаму натоўпу прыхільнікаў працоўнай сілы каля мэдысан-капітал-ратонды 12 сакавіка мінулага года. .Як нядаўна адзначыў Лі Сустар:
«Размовы аб усеагульнай забастоўцы, якія часта абмяркоўваліся сярод актывістаў на працягу трох тыдняў пратэстаў у Капітоліі штата Вісконсін у Мэдысане, зніклі, калі прафсаюзныя лідэры прымусілі членаў прафсаюза зацвердзіць кантракты, якія ўтрымліваюць па меншай меры 7-працэнтнае скарачэнне заработнай платы, каб захаваць грошы ўзносаў. Зараз лейбарысты сканцэнтраваны на адкліканні васьмі сенатараў-рэспубліканцаў ад штата Вісконсін - што, якой бы вартай мэты яна ні была, не можа замяніць барацьбу, заснаваную на ўладзе лейбарыстаў на працы... прафсаюзныя лідары працягваюць абвяшчаць аб адступленні, абмяжоўваючы барацьбу з рэспубліканцамі у урну для галасавання, адначасова паддаючыся больш «разумным» саступкам, да якіх падштурхоўваюць дэмакраты… цяпер у цэнтры ўвагі адкліканне васьмі сенатараў-рэспубліканцаў, адхіленне якіх дасць дэмакратам кантроль над сенатам штата і запаволіць разгром прафсаюзаў Уокера, праграма скарачэння бюджэту. Такім чынам, заключны масавы мітынг працоўных у Мэдысане 12 сакавіка стаў пачаткам выбарчай кампаніі, а не барацьбы на працоўным месцы».
Сустар працягнуў: «Гэта не павінна было так атрымацца. Гатоўнасць працоўных у Вісконсіне да больш ваяўнічых дзеянняў была відавочнай на працягу ўсяго канфлікту, і адстаўка настаўнікаў магла стварыць глебу для падобных дзеянняў па працаўладкаванні па ўсім штаце... Прафсаюзныя лідары Вісконсіна ўспрынялі напад Уокера на вылік узносаў як пагрозу накіраваныя галоўным чынам на іх уласныя сродкі да існавання - і яны падштурхоўвалі працоўных пайсці на саступкі, каб абараніць свае ўласныя інтарэсы за кошт радавых».
На сваёй сесіі Форуму левых Лернер адзначыў, што амерыканскія прафсаюзы былі мала зацікаўлены ў правядзенні прапанаванай ім кампаніі. Натуральна, што Бэк праігнараваў гэтую частку сваёй прэзентацыі, бо яна не адпавядала яго спалоханаму нападу на тое, што засталося ад амерыканскай арганізаванай працы, і яго фашысцкай настойлівасці зблытваць лібералізм з радыкальнымі левымі.
Варта адзначыць, што Левы форум адкрыўся нечаканым, пленарным візітам 78-гадовай прагрэсіўнай актывісткі і акадэміка Фрэнсіс Фокс Півэн. Півен была выведзена на сцэну без папярэдняга аб'явы з-за шматлікіх пагроз забойствам, зробленых ёй пасля таго, як Бек напаў на яе ў пачатку гэтага года як на вельмі радыкальнага, антыамерыканскага «ворага Канстытуцыі», які хоча «разваліць эканоміку» і «знішчыць Амерыку». .” [Півен задаецца пытаннем: «чаму Бек выбраў мяне… [калі] ёсць… так шмат іншых патэнцыйных мішэняў, людзей, якія лявей за мяне, больш запальчывых, чым я, або больш важныя для рухаў, чым я».]
Фанатычная рыторыка Бека і нападкі на «левых» былі б больш прывабнымі для шырокай грамадскасці, калі б эканоміка працягвала выходзіць з-пад кантролю пасля эканамічнага калапсу 2008 года. Эканамічны рост быў у лепшым выпадку анемічны пасля стымулявання Абамы ў 2009 годзе, а беспрацоўе застаецца высокім і складае амаль дзевяць працэнтаў па стане на красавік 2010 года. Аднак, калі мы адышлі ад прорвы поўнага эканамічнага калапсу, амерыканцы становяцца ўсё больш цвярозымі і менш апакаліптычнымі стан паліт. Карацей кажучы, рэакцыйнае нагнятанне страху губляе свой запас, калі перыяды эканамічнай і палітычнай нестабільнасці пачынаюць спадаць.
Здаецца, шмат хто прызнае, што страшылкі Бэка і іншых правых экспертаў пра «канец» Амерыкі праз дэмакратычны «сацыялізм» і «марксізм» — гэта не што іншае, як хітрыкі, накіраваныя на вяртанне рэспубліканцаў да ўлады і павышэнне рэйтынгаў правая ўсё больш дэмагагічная армія разумнікаў. (У адпаведнасці з частковым памяншэннем Fox News- распальваецца параноя, красавік CNN галасаванне выявілі, што доля людзей, якія непрыхільна ставяцца да чаявання, вырасла да 47 працэнтаў з 26 працэнтаў у студзені 2010 года. Трыццаць два працэнты прытрымліваюцца станоўчага меркавання). Як адзначае ліберальны аглядальнік Дана Мілбэнк у Washington Post,, магчыма, Бэк ідзе па гістарычных слядах ранейшага феномену правых сродкаў масавай інфармацыі, які пацярпеў крах і згарэў пасля таго, як эканамічнае адчай даў яму магчымасць пагаварыць і трызніць: «Бэк, губляючы сваю пазіцыю ў СМІ, паўтарае гісторыю Айцец Чарльз Кофлін, радыёсвятар часоў Вялікай дэпрэсіі. Эканамічныя цяжкасці далі яму аўдыторыю нават большую, чым у Бека, але калі яго заклікі выгнаць «мянял з храма» сталі больш жорсткімі, яго спонсары адмовіліся ад яго. Ён паступова знік з-за таго, што яго гнеўныя тэмы страцілі ўладу над амерыканцамі, а яго антысемітызм стаў больш выяўленым».
У выпадку з Бэкам карпаратыўная Амерыка ўсё больш дыстанцыявалася ад моцна паклёпнага галоўнага распальшчыка нянавісці. Кампанія байкоту, распачатая ліберальнай групай Колер змены у значнай ступені ўдалося пераканаць рэкламадаўцаў, што іх фінансавая падтрымка Бека была ў значнай ступені контрпрадуктыўнай з пункту гледжання сувязяў з грамадскасцю. Рэгулярныя спробы Бека прыраўняць Дэмакратычную партыю да нацызму (аля яго прэтэнзіі FEMA да канцэнтрацыйных лагераў, у дадатак да іншых агульных спробаў прыраўняць Абаму і дэмакратаў да Гітлера) выклікалі гнеў значнай часткі амерыканскай габрэйскай супольнасці, якая не прымае Бека. танныя аналогіі з Халакостам лёгка. Шмат кампаній - больш за 400 на той момант Ліса адмянілі шоу Бека - прыйшлі да высновы, што Бек - гэта громаадвод, які прыцягнуў негатыўную ўвагу да кампаній, якія аддалі перавагу б прадаваць прадукцыю, а не стаць аб'ектам байкоту або ўзмацнення грамадскай крытыкі.
Байкот Бека, відаць, дапамог ініцыяваць рэзкае падзенне яго рэйтынгаў за апошні год. У той час як да пачатку 3.5 года рэйтынгі Бека дасягнулі гістарычнага максімуму ў прыкладна 2010 мільёна гледачоў штодня, да пачатку 2011 года гэтыя лічбы ўпалі амаль удвая, калі колькасць падпісчыкаў яго шоу ўпала крыху менш за два мільёны ў дзень. Катастрофічны спад рэйтынгаў, у дадатак да масавага байкоту рэкламадаўцаў, быў для Ліса да страўніка.
Хоць Ліса і правыя радыёкампаніі доўгі час атрымлівалі прыбытак ад прасоўвання рэакцыйнай нянавісці і тэорый змовы, крыўдныя выступы Бека былі неверагодна шкоднымі з пункту гледжання рэкламадаўцаў. У гэтым канкрэтным выпадку канспіралагічны фашызм (калі б яго не спыніць) мог у канчатковым выніку дэстабілізаваць нацыю гэтак жа, як і даць магчымасць карпаратыўнаму падаўленню мас.
Палітычна-эканамічныя эліты Амерыкі, напэўна, задаюцца простым пытаннем: навошта распальваць грамадскі гнеў і павялічваць сацыяльную нестабільнасць, калі карпарацыі ўжо атрымліваюць рэкордныя прыбыткі? Чаму б проста не паспадзявацца на таксічную рыторыку з тэхнакратычным гучаннем, якая зыходзіць ад абедзвюх палітычных партый, якія ўвесь час гавораць пра неабходнасць абмежавання праграм сацыяльнага забеспячэння і правоў працоўных у імя «збалансавання бюджэтаў» і «аднаўлення фінансавага розуму» ?» У той час, калі амерыканцы публічна паўстаюць супраць намаганняў дзвюх партый знішчыць тое, што засталося ад абароны амерыканскіх прафсаюзаў, фальшывы папулізм Beck's Tea Party (а-ля губернатар Вісконсіна Скот Уокер) дапамагае актывізаваць тое, што засталося ад «левых» і можа проста аднавіць працоўны рух. Верагодна, сярод дзелавых і палітычных элітаў існуе сур'ёзная заклапочанасць наконт таго, ці вартыя паранаідальныя атакі Бека той нянавісці (якая ўзнікае справа) і контрмабілізацыі (з боку прафсаюзаў), якую яны распальваюць. Важнымі застаюцца пытанні адносна таго, якімі будуць наступствы ў сярэднетэрміновай і доўгатэрміновай перспектыве, калі Мэйн-стрыт усё яшчэ моцна пакутуе ад працяглага жыллёвага крызісу і крызісу занятасці.
Аўтары Paul Street і Anthony DiMaggio Збой чаявання: сродкі масавай інфармацыі і кампанія па пераробцы амерыканскай палітыкі (Боўлдэр, Каларада: выдавец Paradigm, 2011, папярэдні заказ на http://www.paradigmpublishers.com/books/BookDetail.aspx?productID=280225).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць