СМІ вельмі імкнуліся да сапраўднага шырокага расколу ў Левая партыя. Па праўдзе кажучы, многія ўдзельнікі баяліся таго ж. Даўняя сварка паміж двума крыламі, якія часта называюць рэфарматарамі супраць фундаменталістаў, занадта доўга перашкаджала дзейнасці партыі. Здавалася вельмі магчымым, што ўсе надзеі мінулых гадоў могуць быць пахаваныя выбарчы кангрэс у мінулыя выхадныя ў Гётынгене. Перамога партыі ў 2009 годзе, якая атрымала амаль 12 працэнтаў галасоў і 76 дэпутатаў у Бундэстагу, была страчана; на дзяржаўным узроўні былі адна параза за другой; лічбы нацыянальных апытанняў упалі прыкладна да 6 працэнтаў, што пагражае здольнасці партыі нават застацца ў бундэстагу пасля выбараў у наступным годзе. Іншыя партыі проста ігнаравалі левых, як быццам яны ўжо зніклі, і ключавая роля левых як прыкладу і падтрымкі левых партый ва ўсёй Еўропе практычна знікла. Ці стаў бы Гётынгенскі кангрэс бляшаным смерцю ўсім старым надзеям?
Калі вы верыце некаторым СМІ, вы можаце падумаць, што так і было. Некаторыя журналісты ўпарта шукалі і выкарысталі любыя рознагалоссі, расчараванні або рознагалоссі. Гэта ўсё ж іх прызначэнне. Але, здавалася б, яны размінуліся з лодкай.
Гэта праўда, што адзін вялікі стары з партыі, Грэгар Гізі (цяпер 64 гады), пачаў усё з бязлітаснага аналізу мінулых памылак, асабліва рэзкага палітычнага падзелу, які раскалоў членаў Бундэстага на дзве варагуючыя фракцыі - ён нават выкарыстаў слова нянавісць, каб апісаць найгоршыя выкрыцці - і сказаў, што калі ўсё працягваў такім чынам, ён больш не можа выконваць абавязкі старшыні фракцыі, насамрэч, калі яны не могуць пераадолець рознагалоссі, трэба падумаць, ці не варта абедзвюм групам раз'яднацца. Яго аналіз спыніўся на спрэчцы аб тым, ці павінны левыя вітаць або далучацца да кааліцыі з сацыял-дэмакратамі, як гэта часта прапагандуецца і часам практыкуецца ва ўсходніх землях Германіі, або асуджаецца, як некаторыя на Захадзе. Ён звярнуў увагу на тое, што па гістарычных прычынах сітуацыя ў двух рэгіёнах была зусім рознай; на піку сваёй сілы ў 2009 годзе левыя атрымалі 8.7 працэнта ў заходніх землях, у значнай ступені дзякуючы 68-гадоваму Оскару Лафантэну, лідэру Заходняй Германіі з Саара, у той час як левыя атрымалі 28.5 працэнта на ўсходзе (але з значна меншым насельніцтвам ). Улічваючы мінулую гісторыю і варожасць СМІ, абодва былі выдатнымі дасягненнямі, але адрозненні, відавочна, патрабавалі розных стратэгій і тактык, якія павінны быць зразумелыя і ацэненыя другім бокам.
Потым, пасля сваёй палемікі наконт рознагалоссяў, якімі б непрыемнымі яны былі, Гізі адзначыў, што моцнае адраджэнне левых важна не толькі для іх уласных членаў. Будучы адзіным сапраўдным змагаром за патрэбы большасці людзей, адзіным сапраўдным антаганістам фінансавых інтарэсаў, якія зараз кіруюць уладай і разбураюць яе, адзіным змагаром за палітыку міру - без ваеннага размяшчэння, без экспарту зброі - яна нясе адказнасць перад народам Германіі і Еўропы таксама.
Іншы вялікі стары, Лафантэн, таксама выступіў з вельмі палкай прамовай. СМІ чакалі гнеўнага адказу; чуткі аб іх нібыта разарванай дружбе цыркулявалі некалькі тыдняў. Але ён не пагадзіўся з Гізі толькі ў адным галоўным пункце — дакладней, у адным слове: «Мы павінны забараніць само слова «раскол» з нашага слоўніка», — так гучала яго паведамленне. Нягледзячы на рознагалоссі, мы адзіныя ва ўсіх нашых асноўных мэтах! Дзякуючы нашаму ўплыву іншыя партыі нават разглядалі пытанне аб мінімальным заробку, які дагэтуль усімі адхіляўся. Мы паставілі пытанне аб зніжэнні пенсійнага ўзросту з 65 да 67 гадоў; мы дапамаглі накіраваць настроі супраць вайны ў Афганістане - ці дзе заўгодна. Мы патрэбныя, як ніколі.
Па сутнасці, абодва мужчыны сказалі адно і тое ж, таксама абодва новыя супрэзідэнты, а таксама іншыя буйныя выступоўцы, у тым ліку вядучы тэарэтык партыі, Вагенкнехт, 42, які адхіліў заклікі балатавацца на пасаду супрэзідэнта і быў абраны адным з чатырох віцэ-прэзідэнтаў. Менавіта яна папярэджвала, што адсутнасць моцных левых у часы крызісу адкрывае шлях ультраправым.
Галасаванне, пры якім магчымыя кандыдатуры былі адкрыты да апошняга, прайшло ў напружанні. Часткова гэта было звязана з даўно абвешчанай, вельмі супярэчлівай кандыдатурай усходнегерманца Дзітмара Барча, лідэра так званага крыла рэфарматараў, які імкнецца да больш цесных сувязяў з Сацыял-дэмакратычнай партыяй (якая амаль заўсёды адхіляе такія прасоўванні ва ўсім але мясцовыя ўзроўні).
У левых ёсць незвычайнае правіла на ўсіх сваіх выбарах, у тым ліку і на вышэйшых пасадах. Спачатку галасуюць за жаночую дошку. Калі гэта завершана другі раз, змешаныя сланцы адкрыты для мужчын і жанчын. Гэта прывяло да таго, што ў бундэстагу большасць жанчын, і цяпер гэта азначала, што першае галасаванне за прэзідэнта праходзіла паміж дзвюма жанчынамі: Кацяй Кіпінг, 34-гадовай рудай з усходняга Дрэздэна, супраць старэйшай Доры Хейен, кіраўніка партыі ў заходнім Гамбургу. У Кіпінгавай Саксоніі крыло рэфарматараў вельмі моцнае, але сама яна не была занадта блізкай ні да аднаго з крылаў; яе галоўным прыватным інтарэсам было пытанне гарантаванага базавага даходу. Гэта не быў палітычны раскол паміж імі, але маладая, больш дынамічная жанчына перамагла з 67 працэнтамі галасоў.
Няпісаная, але не жалезная традыцыя чакае раўнавагі аднаго мужчыны, адной жанчыны, аднаго ўсходняга немца, аднаго заходняга немца. У нейкі момант здавалася, што замест кіраўніцтва могуць быць дзве жанчыны. Але калі прыйшоў час выбіраць супрэзідэнта, другая жанчына выбыла, пакінуўшы двух прэтэндэнтаў-мужчын, супярэчлівага Дытмара Барча і Бернда Рыксінгера, кіраўніка партыі ў заходняй Бадэн-Вюртэмбергу, лідэра прафсаюзаў, не надта вядомага ў цэлым. але сябар Лафантэна. Барч апынуўся ў нявыгадным становішчы; яго абранне азначала б двух усходнікаў. Часткова, магчыма, каб пазбегнуць гэтага дысбалансу, але таксама каб пазбегнуць большай магчымасці расколу з-за палітычных рознагалоссяў, дэлегаты выбралі Рыксінгера з 297 галасамі супраць Барча з 251.
На іншых кіруючых пасадах былі ўсходнікі, заходнікі, мужчыны, жанчыны, рэфарматары і «фунданцы», хаця тыя, хто схіляўся лявей, здаецца, былі некалькі мацнейшымі.
Але дагэтуль гаворкі пра раскол не было; усе, у тым ліку Бартш, гавораць пра стварэнне змагарнай партыі, пра перамогу на новых выбарах, пра барацьбу з вельмі пэўным узроўнем беднасці ў Германіі і, нават больш за тое, са страхам - страхам не знайсці працу, страхам страціць працу, страх неверагодна большай арэнднай платы і скарачэння медыцынскага абслугоўвання.
Занадта рана казаць, ці могуць гэтыя два крылы вырасці настолькі блізка, каб зноў узляцець уверх. Здавалася — здалёку — амаль аднадушнасць у неабходнасці гэтага. Праблемы, вядома, не зніклі, але надзеі зноў, здаецца, вялікія, і амаль усе дэлегаты адчуваюць глыбокае пачуццё палёгкі, што яны ўсё яшчэ разам. Амаль цалкам новая кіраўнічая каманда, якую ўзначальваюць Кіпінг і Рыксінгер, цяпер павінна паспрабаваць зацэментаваць расколіны, расці разам і весці шлях для адзінай партыі ў Германіі з воляй і патэнцыялам рухацца наперад, весці добрую барацьбу, развіццё салідарнасці з аналагічнымі групамі і партыямі ў іншых краінах — і захаванне веры ў тое, што цяперашняя эканамічная сістэма ў Германіі, кіраванне буйнога бізнесу і буйных банкаў, з усімі іх паслугальнымі палітыкамі, у рэшце рэшт, патрабуе глыбокіх змен.
Віктар Гросман, амерыканскі журналіст і пісьменнік, шмат гадоў жыве ва Усходнім Берліне. Ён з'яўляецца аўтарам Пераправа праз раку: мемуары амерыканскіх левых, халодная вайна і жыццё ва Усходняй Германіі (University of Massachusetts Press, 2003).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць