Фота Michele Ursi/Shutterstock
Гэта страшныя, страшныя дні. Маладая ўкраінка са слязамі на вачах апісвала мне ўмовы для яе ляжачай бабулі, сваякоў і сяброў, некаторыя з малымі і немаўлятамі, у многіх частках Украіны. Усе нявызначанасці, якія засталіся ў мяне па адным пытанні, зніклі; гэтая вайна - злачынства, жудаснае злачынства; гэта правільна, што так шмат дэманструе і патрабуе спыніць гэта.
Але падчас маршу і дэманстрацыі ў Германіі, ЗША ці дзе-небудзь яшчэ было б разумна ўважліва глядзець на тых, хто побач з вамі ці на трыбуне, якая размахвае сінімі і жоўтымі сцягамі і гучна ўсхваляе супраціўленне, дэмакратыю, народны суверэнітэт і іншыя выдатныя мэты.
Ці памыляюся я, задаючыся пытаннем: ці не бачыў я раней некаторых з іх, якія актыўна выступаюць супраць менавіта такіх мэтаў? І ці не пахне некаторыя з іх падазрона раскошнымі офісамі ў кутках хмарачосаў, ці той гіганцкай геаметрычнай структурай каля Патамака, ці Бэндэр-Блокам, яго берлінскім эквівалентам?
Хіба не іх продкі пачалі 20-е стагоддзе, вырваўшы ў Іспаніі Кубу, Пуэрта-Рыка і Філіпіны, але потым, як генерал Джэйкаб Сміт, сутыкнуўшыся з байцамі, якія чакалі свабоды, даў сваім салдатам такія каманды: «Я не хачу палонных. Я жадаю вам забіваць і паліць, чым больш вы будзеце забіваць і паліць, тым лепш мне будзе прыемна. Я хачу, каб былі забітыя ўсе людзі, якія здольныя насіць зброю ў рэальных ваенных дзеяннях супраць Злучаных Штатаў». На пытанне яго маёра: «Ці сапраўды 10-гадовых дзяцей трэба прызнаваць здольнымі насіць зброю?» — «Так», — быў яго адказ.
У 1935 г. генерал марской пяхоты Смедлі Батлер распавёў, як ён падтрымліваў традыцыю: «Я правёў 33 гады і чатыры месяцы на сапраўднай ваеннай службе ... большую частку свайго часу ў якасці высакакласнага працаўніка вялікага бізнесу, Уол-стрыт і банкіраў. Карацей, я быў рэкецірам, гангстэрам капіталізму. Я дапамог зрабіць Мексіку і асабліва Тампіка бяспечнымі для амерыканскіх нафтавых інтарэсаў у 1914 годзе. Я дапамог зрабіць Гаіці і Кубу прыстойным месцам для збору даходаў хлопцамі з National City Bank. Я дапамагаў у згвалтаванні паўтузіна цэнтральнаамерыканскіх рэспублік на карысць Уол-стрыт. Я дапамагаў ачышчаць Нікарагуа для Міжнароднага банкаўскага дома братоў Браўн у 1902-1912 гадах. Я прынёс святло ў Дамініканскую Рэспубліку для амерыканскіх цукровых кампаній у 1916 годзе. Я дапамог зрабіць Гандурас правільным для амерыканскіх фруктовых кампаній у 1903 годзе. У Кітаі ў 1927 годзе я дапамог сачыць за тым, каб Standard Oil бесперашкодна працягваў свой шлях. »
Пасля жніўня 1945 года, калі вялікая частка свету была ў руінах, добра пашытыя або апранутыя ў шыкоўную форму спадары распаўсюдзілі такія намаганні па ўсім свеце. Паўночную Карэю з 1950 па 1953 г. так жорстка бамбілі, што наўрад ці ацалеў будынак вышэй за адзін паверх, былі разбураны вялікія плаціны, загінулі тры мільёны чалавек. Пачынаючы з дзесяцігоддзі пазней, 400,000 XNUMX тон напалму было распылена на Лаос, Камбоджу і В'етнам. Зноў каля трох мільёнаў былі забітыя, трапічныя лясы знішчаны, пакаленні дэфармаваных дзяцей былі прадвызначаны.
Высокаадукаваныя мастакі разышліся па ўсім свеце. У Іране ў 1953 годзе ЦРУ арганізавала пераварот, каб зрынуць папулярнага, дэмакратычна абранага прэм'ер-міністра Масадыка, які спрабаваў пакласці канец замежнай эксплуатацыі нафтавых рэсурсаў Ірана. Ён апынуўся пад пажыцьцёвым хатнім арыштам; зноў усталяваны шах падтрымліваў сваё крывавае кіраванне яшчэ 26 гадоў.
У 1954 годзе ў Лацінскай Амерыцы 100 агентаў ЦРУ выдаткавалі да 7 мільёнаў долараў на «псіхалагічную вайну і палітычныя дзеянні» супраць Прэз. Якаба Арбэнс з Гватэмалы, які раззлаваў дырэктара ЦРУ Алена Далеса і дзяржсакратара Джона Фостэра Далеса, яго брата, запатрабаваўшы ад United Fruit Company (цяпер Chiquita), у якой абодва ўдзельнічаюць фінансава, прадаць вялікія плошчы невыкарыстоўваемай зямлі беднякі, якія не мелі зямлі. Невялікая, але добра абсталяваная армія ўварвалася, выцесніла Арбенса і паставіла на вяршыню чалавека з ЦРУ. Была адменена зямельная рэформа, адменены лікбез. У наступныя гады тысячы былі заключаны ў турмы, падвергнуты катаванням і забітыя; незлічоныя вёскі майя былі знішчаны.
Амерыканскія інструкцыі па забойствах, складзеныя ў Гватэмале, затым выкарыстоўваліся амаль ва ўсіх краінах Лацінскай Амерыкі і за яе межамі. Рафаэль Трухільё ў Дамініканскай Рэспубліцы ў 1961 годзе, Нго Дзінь-Дыем у Сайгоне ў 1963 годзе абодва былі забітыя. Асабліва трагічнымі былі катаванні, забойства, расчляненне і растварэнне ў кіслаце паэта і дзяржаўнага дзеяча Конга Патрыса Лумумбы ў 1960 годзе пры папушчальніцтве ЦРУ з крыху больш хуткімі бельгійскімі каланізатарамі. Не менш сумнай была смерць Сальвадора Альендэ ў яго падпаленым урадавым палацы ў Чылі ў 1973 годзе. Генры Кісінджэр, які дапамагаў у распрацоўцы планаў, выразна выказаў свае погляды на дэмакратыю: «Я не разумею, чаму мы павінны стаяць у баку і дазваляць краіне перайсці да камунізму з-за безадказнасці сваіх людзей. Гэтыя пытанні занадта важныя, каб чылійскія выбаршчыкі маглі вырашаць самі». Такім чынам, яны не былі; Астатняе зрабіў генерал Піначэт па змовіцтве з ЦРУ, Дзярждэпартаментам і чылійскімі атрадамі катаванняў і забойцаў.
Але ЦРУ, нягледзячы на ўсе намаганні і дапамогу мафіі, праваліла 638 спробаў забіць Фідэля Кастра, хоць гэта было ўхвалена васьмю прэзідэнтамі, у тым ліку спробу выбуху на перапоўненым стадыёне.
Да 1990 г. такія напады былі ў асноўным матываваныя глыбокай нянавісцю да ўсяго, што хоць крыху звязана з гэтай жахлівай пагрозай, сацыялізмам - і пагражаючай канфіскацыяй мільёнаў - мільярдаў сёння - якія яны ці іх бацькі назапасілі дзякуючы цягліцам, мазгам і ахвярам з астатніх 99% насельніцтва свету. Зь іх нельга браць ні капейкі, вырашылі яны, і гэта зрабіла іх сьмяротнымі ворагамі СССР і так званага Ўсходняга блёку.
Але пасля 1990 года, калі гэтая матывацыя і абгрунтаванне зніклі, спатрэбіліся іншыя. Зноў гучалі спасылкі на «правы чалавека», часам кур’ёзнымі спосабамі. Журналіст Лэслі Сталь узяў інтэрв'ю ў дзяржсакратара Мадлен Олбрайт пра санкцыі ЗША супраць Ірака: «Мы чулі, што загінула паўмільёна дзяцей, гэта больш дзяцей, чым загінула ў Хірасіме. .. Цана таго варта”?
Адказ Олбрайт: «Я думаю, што гэта вельмі цяжкі выбар, але цана - мы лічым, што цана таго вартая.»
Неўзабаве гэта ўключала новыя забойствы з неба, задоўга да Кіева ці Харкава. У 1991 годзе падчас вайны ў Персідскім заліве ў выніку разбурэння бамбасховішча Амірыя ў Багдадзе загінулі 408 мірных жыхароў, большасць з іх згарэлі жыўцом. У 1999 годзе «правы чалавека» ў Косаве былі адважна абаронены бамбардзіроўкай НАТА мірных жыхароў Сербіі, цяпер, нарэшце, з дапамогай аб'яднанай Германіі.
Потым адбылося 9 верасьня і неабходнасьць поўнамаштабнай «вайны супраць тэрору», дваццаць гадоў сьмерці і разбурэньняў у Афганістане, а ў 11 годзе яшчэ больш страшныя бамбардзіроўкі Іраку. 2003 29,200 авіяўдараў «Шок і трапятанне» падчас першапачатковага ўварвання, 500-фунтовыя бомбы па густанаселеных гарадах азначалі сотні тысяч смерцяў, з якіх «46 працэнтаў былі дзяўчатамі і жанчынамі і 39 працэнтаў дзецьмі».
Хтосьці можа ўспомніць 12-гадовага Алі Абаса, які марыў стаць лекарам. Потым трапіла бомба. У адрозненне ад абодвух бацькоў і сваіх братоў і сясцёр, ён выжыў, але ў яго больш не было рук, толькі пара куксаў тырчала з кожнага маленькага пляча. Журналісты паведамлялі пра яго пакутлівы віск, калі лекары туліліся да яго - і яго пазнейшае пытанне: "Што мы зрабілі з амерыканцамі?"
Кожная смерць або раненне ў час вайны страшныя, кожная ракета, кожная куля ненатуральныя. Падобных трагедый цяпер ва Украіне занадта шмат. Тым не менш, пішучы гэта, я лаўлю сябе на думцы: нягледзячы на кожную трагедыю – дзякуй богу, што Украіна не пацярпела так, як Ірак у 2003 годзе, калі загінулі сотні тысяч. Але, нажаль, хоць я бачу Брандэнбургскія вароты, асветленыя ўкраінскімі сінімі і жоўтымі колерамі, я не памятаю ні іракскіх колераў у 2003 годзе, ні колераў палестынцаў у 2014 годзе пасля гібелі 547 дзяцей падчас бамбардзіроўкі Газы.
У наступныя гады, калі ваенныя кампаніі ў Іраку, Афганістане і іншых месцах загразлі або былі страчаны, сімвалы, лозунгі і лозунгі пра тэрор слабелі, страх такіх слоў, як ісламізм, камунізм, сацыялізм, знік, як бальшавізм і анархізм у ранейшыя эпохі. . Твары гаргулій, шэрыя грымасы папярэджанняў Рэйгана пра Імперыю зла ў 1983 годзе патрабавалі замены, бо ціск застаўся. Вуглаватага твару і целаскладу Пуціна часта бывае дастаткова - ці жоўтая небяспека зноў у гульні? І што гэта за ціск, адрамантаваны, але ўсё яшчэ вельмі рэальны?
Некаторыя з іх лёгка назваць па імені: Lockheed, Northrop-Grumman, Raytheon, дружалюбныя нямецкія канкурэнты, такія як Rheinmetall, Krupp, Maffei - і далейшы абмежаваны спіс. Яны зарабляюць мільярды, вырабляючы і прадаючы сваю прадукцыю, якую трэба пастаянна памнажаць, замяняць або выкарыстоўваць. Такім чынам, у той час як такія людзі могуць ставіцца да ваенных дзеянняў Пуціна ці іншых людзей з гучнымі крыкамі асуджэння або спачування ахвярам, за іх вільготнымі хусткамі мы можам адчуць іх радасць, калі ваенныя бюджэты ўзлятаюць, цяпер амаль 780 мільярдаў у год у Вашынгтоне , і ўрад Германіі, які раней цягнулі ў адзін бок гандляры з Расіяй ці Кітаем, цяпер перагружаны ваеннымі манаполіямі, амбіцыйнымі экспансіяністамі і адданымі сябрамі Пентагона, якія пасля маршу ва Украіне ўзялі верх. Ваенны бюджэт зараз накіраваны на тое, каб перавысіць узровень у 50 мільярдаў еўра, і ўсё больш выдаткаў на самалёты, фрэгаты, узброеныя беспілотнікі і больш асабістых даспехаў; у рэшце рэшт, гэтымі патрыятычнымі хлопцамі ці дзяўчатамі ў форме нельга грэбаваць, а заўсёды адпраўляць іх на смерць у добрай зброі.
І ў каго хопіць смеласці не ўхваляць усё гэта? Галасаваць супраць, у Капітоліі ці Бундэстагу? Толькі вельмі, вельмі нешматлікія, цяпер гнеўна дыскваліфікаваныя або ігнаруюцца.
Не толькі вытворцы ўзбраення адной рукой размахваюць сіне-жоўтымі сцягамі, а другой хаваюць разлік прыбытку. Калі іх сапраўдныя надзеі спраўдзяцца, калі крок Пуціна пойдзе не так і скончыцца зменай рэжыму на Краснай плошчы, як на Майдане ў 2014 годзе, але нашмат больш, якія новыя магчымасці адкрыюцца! Шмат дзьвярэй адчынілася трыццаць гадоў таму, калі ў Крамлі пасадзілі п’яную марыянэтку, якую лёгка маніпуляваць! Але падумайце толькі пра шанцы з больш пастаяннай пешкай! Напэўна, многія мараць аб шырокай новай эўразійскай монакультуры, аб неабмежаванай сыравіны, новых рынках збыту, кваліфікаваных пралетарыяў. Tyson і Cargill, Bayer і BASF, GM і Daimler, Nestlé і Unilever, Murdock і Springer, Facebook і Amazon напэўна правяраюць электронныя атласы на мапы, якія сягаюць ад Смаленска да Уладзівастока - і таксама праз Амур, дзе тады могуць быць вялікія натоўпы дасягнулі значна прасцей.
Усё гэта дадае нязменную надзею на сусветную гегемонію - вядома, заўсёды з Божай дапамогай. Сэнатар Міт Ромні, калісьці кандыдат у прэзыдэнты, выразна сказаў:
«Бог не стварыў гэтую краіну, каб быць нацыяй паслядоўнікаў. Амерыцы не наканавана быць адной з некалькіх роўна збалансаваных сусветных дзяржаў. Амерыка павінна ўзначаліць свет, інакш гэта зробіць нехта іншы. Без амерыканскага лідэрства, без яснасці амерыканскай мэты і рашучасці, свет становіцца значна больш небяспечным месцам, і свабода і росквіт напэўна былі б аднымі з першых ахвяр».
Гэты Богам дадзены шлях падтрымліваюць не толькі кіраўнікі буйнога бізнесу, фінансісты і ваеннае начальства, але і падпарадкаваныя сродкі масавай інфармацыі, паслухмяныя палітыкі, якія імкнуцца да высокааплатных працоўных месцаў, калі пакідаюць палітыку, шэраг працоўных лідараў і кіраўнікоў у акадэмічных колах. Усе яны ўтвараюць істэблішмент, даволі падобны ва ўсіх так званых свабодных рынкавых дэмакратыях, за выключэннем таго, што больш за восемдзесят гадоў сектар ЗША адстойваў сваю ролю ў зграі як альфа-ваўка.
У эфіры з Эмі Гудман 2 сакавіка 1997 г. генерал Уэслі Кларк раскрыў адзін вектар сусветнай праграмы, запіску тагачаснага міністра абароны Вулфавіца, у якой апісвалася, «як мы збіраемся знішчыць сем краін за пяць гадоў, пачынаючы з з Іракам, а затым Сірыяй, Ліванам, Лівіяй, Самалі, Суданам і заканчваючы Іранам».
Расклад не адпавядаў дакладна - расклады часта не адпавядаюць - але быў дастаткова блізкі. І калі б Іран сапраўды зноў утаймавалі, як у 1952 годзе, то Грузія была б побач. І Расея таксама.
Яшчэ больш важны быў іншы вектар. Калі ў 1990 годзе была ўзгоднена анексія Усходняй Германіі, вывад савецкай арміі суправаджаўся вусным абяцаннем Амерыкі і Заходняй Германіі вельмі даверліваму Гарбачову, што НАТА ніколі не будзе пашырацца за раку Эльба ва Усходнюю Германію ці далей. Неўзабаве абяцанне было парушана. НАТО, якая базуецца ў Пэнтагоне, перамясьцілася са сваімі вайсковымі тэхналёгіямі ва Ўсходнюю Нямеччыну і далей у Польшчу, Чэхаславаччыну, на Балканы, у краіны Балтыі, такім чынам атачаючы ўсе, акрамя паўднёвага флянгу эўрапейскай Расеі, усё больш шчыльным варожым кольцам, якое мае пашыраныя і ўмацаваныя магістралі. і чыгуначныя лініі, накіраваныя на ўсход, патэнцыйныя ракетныя ўстаноўкі ў Польшчы, хуткія рэактыўныя самалёты, запраўленыя палівам і паліраваныя, у нямецкіх і бельгійскіх ангарах, з ядзернымі бомбамі, якія чакаюць побач, і штогадовыя агрэсіўныя ваенныя манеўры ўздоўж расейскіх межаў. НАТА выдаткоўвала на ўзбраенне 1110 мільярдаў, Расія — 62 мільярды.
А потым злучылі поўнач і поўдзень. У 2013 годзе ўкраінскі прэзідэнт, не анёл, сутыкнуўся з выбарам паміж няўстойлівымі, але бясспрэчнымі перавагамі эканамічнага супрацоўніцтва з Расіяй, яе галоўным пастаўшчыком энерганосьбітаў, або закусваннем абяцанага заходняга росквіту з усёй раскошай, якую гэта сімвалізавала для многіх украінцаў, асабліва у яе заходніх раёнах.
Амерыканскае кіраўніцтва, якое, несумненна, думала аб тоўстых дывідэндах, але значна больш аб замыканні гэтага цеснага кольца, або пятлі, вакол Расіі і аб атрыманні кантролю над Севастопалем, вялікай ваенна-марской базай на Чорным моры, па кантракце Расіі да таго часу, вырашыла рухацца наперад . Выдаткаваўшы пяць і больш мільярдаў долараў на прапаганду і арганізацыю антырасейскіх груп і партый, яна рэанімавала сваю ранейшую «аранжавую рэвалюцыю». Аб'яднаўшыся з адкрыта прафашысцкімі групамі - са свастыкамі, прывітаннямі «Хайль Гітлеру» і ўсім іншым, яна здолела выгнаць. абранага прэзідэнта, які быў вымушаны ўцячы ў бяспечнае месца. Згодна з вядомым рашэннем, выяўленым у ўзламанай тэлефоннай размове паміж амбасадарам ЗША ў Кіеве і памочнікам дзяржсакратара Вікторыяй Нуланд, амерыканская марыянетка Арсень Яцэну, якога Нуланд ласкава называла «Яц», быў прызначаны ёю на пасаду прэм'ер-міністра.
Кіраўнічыя пасады ва Ўкраіне мяняліся некалькі разоў з таго часу, калі мяняўся ўплыў розных алігархаў. Некаторыя рэчы засталіся нязменнымі. Рускамоўныя падвяргаліся дыскрымінацыі і падаўленню, што прывяло да таго, што пераважная большасць жыхароў Крыма прагаласавала за тое, каб зноў стаць часткай Расіі – як і было да 1954 года. Дзве рускамоўныя ўсходнія правінцыі кінулі выклік антырасейскаму ціску і аддзяліліся ад Масквы. падтрымка. Узброеныя атрады ўкраінскага апалчэння, некаторыя з адкрыта прафашысцкай сімволікай на форме або скурах, працягвалі збіваць іх. Магчыма, менавіта іх сіла перашкодзіла кіеўскаму ўраду выконваць мінскія мірныя пагадненні, у якіх Парыж, Берлін, Масква і Кіеў дамовіліся шукаць рашэнні з частковай аўтаноміяй для рускамоўных правінцый, ці гэта быў ціск з боку Вашынгтона і некаторыя мясцовыя алігархі, якія падштурхнулі цяперашняга прэзідэнта Уладзіміра Зяленскага, які спачатку, здавалася б, выступаў за перамовы, адмовіцца ад іх?
Паколькі гэтая мэта сусьветнай гегемоніі ў многіх багатых амэрыканскіх мазгах, рэспубліканцаў і дэмакратаў, ніколі не адмаўлялася, і толькі Расея і Кітай стаялі на шляху, Украіна відавочна стваралася ў якасьці процідзеяньня аднаму такому бар’еру, насамрэч як пандус для далейшага дзеянне. Што вядзе нас да 2022 года.
Пуцін відавочна не ўхваляў ніякіх пандусаў паблізу сваіх межаў. Яму наўрад ці трэба было гартаць падручнікі гісторыі за 1812 год, за 1918-1921 гады, але асабліва за 1941-1945 гады, каб умацаваць сваю рашучасць. Ва ўмовах павелічэння пагрозы з боку пашырэння, агрэсіўнага НАТА, ён не мог ігнараваць Украіну, якая імкнецца як мага хутчэй далучыцца да яе пасля таго, як яна ўжо ўдзельнічала ў войнах НАТА ў Іраку і Афганістане. Усе прапановы, зробленыя Расеяй па перамовах па гэтых пытаннях – перш за ўсё забарона афіцыйнаму ўступленню Украіны ў НАТА – былі адхіленыя на Захадзе як «непачатковыя» і суправаджаліся чарговымі хвалямі ўзаемных абвінавачванняў і новых санкцый.
Ці была гэтая крайняя варожасць з боку СМІ і палітыкаў, з яе падразумеваемымі пагрозамі (і яе рэальнымі інцыдэнтамі, як у Сірыі), прычынай рашэння Пуціна ўварвацца ва Украіну? Нягледзячы на гадзіны і стосы паперы і чарнілаў у дачыненні да гэтага пытання, я не бачу абсалютна ніякіх падставаў для папярэджанняў, што Пуцін мае планы «пашырыць сваю імперыю»; Я не бачыў ніводнага слова, якое б пагражала Фінляндыі, Польшчы, Румыніі ці балтыйскай тройцы, якая часта гучыць найбольш гучна ў закліках. А Нямеччына? Ідэя нападу на Германію абсалютна неймаверная - хоць і недастатковая, каб перашкодзіць вялікім планам пашырэння ўзбраенняў у Берліне.
У мінулым Расіі сістэматычна пагражалі, а таксама нападалі - і яна акружаная светам з больш чым 750 амерыканскімі ваеннымі базамі, з амерыканскім ваенным бюджэтам большым, чым у наступных дзесяці краін разам узятых, і з у чатыры разы больш салдат НАТА, чым расейцаў у форме. Нават калі Расея разгортвала войскі за межамі сваіх межаў, якімі б горкімі ні былі гэтыя выпадкі, яны былі толькі ў краінах, якія датыкаліся з яе межамі, і, такім чынам, – калі яны знаходзіліся пад недружалюбным кантролем – разглядаліся як патэнцыйныя пагрозы, і, такім чынам, параўнальныя з расейскім ці кітайскім разгортваннем у Мексіцы ці Канадзе для ЗША. У ваенным плане СССР і Расія заўсёды былі ў абароне, а не ў нападзе.
Мы не можам зазірнуць у розум Пуціна і не можам ведаць некаторыя магчымыя аспекты, якія ён, здаецца, лічыў невыноснымі. Мы павінны катэгарычна адхіляць любыя глупствы, якія асуджаюць жаданне ўкраінцаў заставацца незалежнымі і суверэннымі, хоць і не як частка пагрозы з боку НАТА. І ўсё ж яго салдаты, танкі і самалёты ўварваліся ва Украіну з такімі ж жахлівымі вынікамі для тых, хто пацярпеў, нават калі не ў такім маштабе, як амерыканскія атакі на Філіпінах і ў В'етнаме, Нікарагуа і Іраку - або ў двух найгоршых злачынствах, якія калі-небудзь здзяйсняліся чалавецтвам – у Хірасіме і Нагасакі.
Ці была гэтая вайна тады вынікам боязі Пуціна перад нейкай спланаванай правакацыяй ці нападам NATO? Ці адбылося гэта з-за відавочнай змены, здавалася б, больш узважанай, міралюбівай пазіцыі прэзідэнта Уладзіміра Зяленскага, больш зацікаўленага, чым нядаўнія папярэднікі, у паразуменні з Расіяй, на больш агрэсіўную пазіцыю, адхіляючы мінскія пагадненні і любыя іншыя падобныя? Відавочна, што Пуцін зрабіў выснову, што ягонае рашэньне непазьбежнае. Гэта было? Ці сапраўды такія дзеянні могуць быць непазбежнымі?
Якімі б ні былі матывы, яны прычынілі вялікае гора ва Украіне, а таксама далі велізарны стэроідны штуршок палітычным правым сілам, традыцыйным ненавіснікам Расеі, тым, хто пастаянна думае аб абароне і павелічэнні свайго стану, і тым, хто не хоча міру, але толькі перамога, любая перамога над расеяй. Яны хочуць знішчыць не толькі праўленне Пуціна, але і Расію ў цэлым як бар'ер на шляху капіталістычнай гегемоніі, якой кіруюць з Вашынгтона, Уол-стрыт і Пентагона.
Менавіта гэтыя людзі патрабуюць забароненых для палётаў зон; дваццаць сем былых чыноўнікаў Пентагона і Дзяржаўнага дэпартамента, а таксама былы вышэйшы вайсковы камандуючы НАТА далучыліся да Уладзіміра Сяленскага ў закліках да беспалётнай зоны, хоць яны добра ведаюць, што гэта значыць. Як нават сенатар Марка Рубіа з Тэхаса сказаў пра патрабаванне: «Гэта азначае пачатак Трэцяй сусветнай вайны».
З іншага боку, паход ва Украіну нанёс сумную пабочную шкоду; зноў сезон расколу і аслаблення прагрэсіўных сіл, якія працуюць дзеля міру, рост якіх становіцца амаль адчайна неабходным перад абліччам расце фашысцкай пагрозы.
Магчыма, калі-небудзь з'явяцца больш тлумачальныя факты. Аднак сёння я адчуваю сябе найбольш выразна; Я супраць забойства і разбурэння. Таму я далучуся да маршу за мір - але не ў нагу з прагнымі, прагнымі да гвалту сіламі, якія заняліся гэтай праблемай, каб пераследваць свае ўласныя катастрафічныя мэты. Яны не мае саюзнікі, і я баюся атмасферы нянавісці, якая цяпер культывуецца, нават супраць кніг і сапрана. Становіцца небяспечна. Мая галоўная надзея заключаецца ў тым, што цяперашнія перамовы могуць прывесці да міру, спынення смерці і разбурэнняў, а таксама да аднаўлення і аднаўлення ўсіх намаганняў па пабудове свету без эксплуатацыі, без узмацнення, без агрэсіі, без вайны.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць