Пасля выбараў у Германіі 26 верасня, як звычайна, спатрэбіліся тыдні і тыдні, каб тры партыі кааліцыі ўзгаднілі адну праграму, поўную кампрамісаў, абяцанняў і абяцанняў (некаторыя з якіх, магчыма, нават былі выкананы), і каб вырашыць спрэчкі наконт таго, хто атрымлівае якое месца ў кабінеце. Адказ на старое пытанне: "Хто першы?" было зразумела; Олаф Шольц, сацыял-дэмакрат (СДПГ), стаў канцлерам пасля шаснаццаці гадоў працы з Меркель. Нарэшце, 8 снежня ён і 16 міністраў кабінета міністраў прынялі прысягу, дзевяць набожных, дадаўшы заклік да боскасці: «Дапамажы мне Бог!» у той час як пяць зялёных міністраў і тры з шасці сацыял-дэмакратаў, у тым ліку Шольц, вырашылі рызыкаваць працай без Яго дапамогі.
Набожныя ці не, яны сутыкнуліся са старым трюізмам: «Кампанія ўдваіх, трое ў натоўпе!» СДПГ па-ранейшаму называе сябе «левым» і спрабуе неяк апеляваць да працоўных ці хаця б да прафсаюзных лідэраў. Зялёныя, калісьці партыя непакорлівасці, па-ранейшаму выступаюць за правы жанчын, правы геяў ва ўсіх варыяцыях, выступаюць супраць неанацыстаў і ўльтраправай ксенафобіі. Але яны выраслі ўсё больш утаймаванымі. Па-ранейшаму разыгрываючы сваю асноўную карту навакольнага асяроддзя і экалогіі, яны часта падладжваюцца да манаполій, якія любяць гаварыць аб экалогіі, але заўсёды думаюць у першую чаргу пра свае банкаўскія рахункі. На поўдні Бадэн-Вюртэмберга адзіны губернатар штата Зялёныя выдатна ладзіць з Daimler-Benz, гігантам, які знаходзіцца там. У Гесэне, як малодшых кааліцыйных партнёраў Хрысціянскіх дэмакратаў (ХДС), у іх не было вядомых сутыкненняў з банкаўскімі інтарэсамі, сканцэнтраванымі ў Франкфурце-на-Майне. Тым не менш, СМІ па-ранейшаму класіфікуюць гэтых дваіх як «левых» - ці, прынамсі, да «левацэнтрыстаў».
Але гэтая трэцяя Свабодная дэмакратычная партыя (СвДП) адкрыта правая пракапіталістычная, прынамсі ва ўсіх эканамічных пытаннях. Нягледзячы на найменшую колькасць народных галасоў з трох, яго прыгожы аднаасобны бос, Крысціян Лінднер, мае гучны голас, і менавіта ён заняў магутную пасаду міністра фінансаў і заняў бескампрамісную пазіцыю супраць павышэнне падаткаў на звышбагатых (з выкарыстаннем тых жа аргументаў уцечкі, што і ў ЗША з часоў Рэйгана). У той час як СДПГ і Зялёныя маюць сувязі з манаполіямі, яны час ад часу ідуць ім на абмежаваныя саступкі, такія як павышэнне мінімальных заробкаў, некаторая дапамога дзецям і яшчэ некалькі еўра беспрацоўным. Але Лінднэр і ягоная СвДП адносяцца да фанатаў. Незалежна ад таго, спадае ці пагаршаецца пандэмія, працуючым людзям, беспрацоўным, пажылым людзям і некалькім мільёнам людзей з нестабільнай, часовай, канцэртнай, няпоўнай занятасцю і неабароненай працай давядзецца аказваць моцны ціск «знізу», каб перашкодзіць далейшай стагнацыі або яшчэ горшаму.
Яшчэ больш турбуе – ці трывожыць – знешняя палітыка. У сродках масавай інфармацыі з'яўляюцца пастаянныя, часта штодзённыя папярэджанні аб расійскіх планах агрэсіі супраць Украіны. Так званая аб'яднаная аператыўная група вельмі высокай гатоўнасці скараціла час уводу ў дзеянне з сямі да пяці дзён. Аднак не хапала ніякіх доказаў чагосьці іншага, акрамя размяшчэння расійскіх сіл у яе ўласных межах, у той час як узброеныя сілы пятнаццаці краін НАТА, уключаючы ЗША, Германію і Вялікабрытанію, праводзяць штогадовыя манеўры - далёка ад сваіх дамоў, але ўсе уздоўж расейскіх межаў.
Калі Сэвім Дагдэлен, самы ваяўнічы дэпутат ад левых у Бундэстагу, выкарыстаў час, каб спытаць, на якой падставе страшнае назапашванне, афіцыйны адказ быў: «У гэтым выключным выпадку патрабаванні бяспекі» робяць немагчымым даць ёй адказ. Відэафільмы па тэлебачанні пра расейскія танкі, якія стаяць ля ўкраінскай мяжы, не паказваюць ніякай актыўнасці, але выкарыстоўваюцца зноў і зноў, відавочна, з-за адсутнасці чагосьці больш пераканаўчага. Самы крыважэрны ваяр СМІ, «Das Bild» кампаніі Springer, надрукаваў мапу са стрэлкамі, якія паказваюць расейскія стратэгічныя пляны. Але – о божа – назва Львоў (або па-руску Львоў) была Лемберг, яна не выкарыстоўвалася з 1945 года; яны, здаецца, выкарыстоўвалі старую карту нацысцкай эпохі (або больш старую). (Заўвага: ультраправая Springer Co. цяпер валодае інфармацыйным агенцтвам Politico, якое, здаецца, не менш палохлівае.)
А хто цяпер кіруе замежнай палітыкай Германіі? Гэта Анналена Бэрбок, лідар партыі Зялёных і заўсёды адна з самых гучных у ваяўнічых, ваяўнічых заявах супраць Расіі, а цяпер і Кітая.
Знешняя палітыка Германіі доўгі час была падзелена паміж «атлантысцкай» пазіцыяй - усё для ўзбраенняў і манеўраў уздоўж расейскіх межаў і ў Паўднёва-Кітайскім моры, чым больш, тым лепш - і камерцыйнай пазіцыяй, якая адлюстроўвае неабходнасць гандлю з Расіяй і тым больш з Кітай, яе асноўны гандлёвы партнёр. Меркель апынулася пасярэдзіне. Некаторыя ў СДПГ могуць таксама аддаваць перавагу гандлю і дыпламатыі, чым ваяўнічым ці вайне. Лідэры Зялёных (хаця не ўсе іх члены на нізе) заўзятыя атлантысты. Бэрбок ясна даў гэта зразумець: «Мы нясем сваю адказнасць у рамках НАТА і ЕС, а таксама за ўдзел у ядзернай зброі... Мы павінны закупіць сістэму-пераемнік для (атомнай бомбы, VG) Tornado, таму што звычайныя магчымасці павінны замяніць».
Нягледзячы на тое, што большасць немцаў не жадаюць ваенных дзеянняў, трэцяя група, рух за мір, хоць і доблесны, усё яшчэ занадта слабы і расколаты, і ў цяперашні час нават адхілены ад штотыднёвых маршаў пратэсту, якія прыніжаюць натоўп, які выступае супраць ваксінгу. уключае як левых, так і ультраправых.
А як наконт левых?
У катастрафічных выніках вераснёўскіх выбараў (4.9%) вінавацяць розныя рэчы, часта акцэнт левага крыла партыі на супрацьдзеянні НАТА і любому размяшчэнню нямецкіх салдат за мяжой. Але значна больш пераканаўчым з'яўляецца абвінавачванне баявога крыла партыі ў тым, што галоўнай памылкай была мара многіх партыйных лідэраў стаць трэцяй партыяй у кааліцыі з СДПГ і зялёнымі. Гэта прымусіла іх рашуча атакаваць хрысціян, якія ніколі не былі іх канкурэнтамі за галасы, але пашкадавалі дубец з Зялёнымі і СДПГ - у надзеі быць прынятымі імі ў якасці партнёраў у новым урадзе. Але гэта іх зусім не сапсавала; ва ўсякім разе, гэта прынесла ім галасы, якія маглі пайсці левым. На выбарах прайгралі хрысціяне, а таксама левыя, якія, на жаль, занядбалі дзве свае асноўныя ігральныя карты - як ваяўнічы прадстаўнік працоўных, беспрацоўных і малааплатных, і як адзіная сапраўдная партыя міру. З развалам вайны ў Афганістане была ўпушчана магчымасць гучна нагадаць: «Толькі мы адны з самага пачатку супрацьстаялі той вайне!» і «Мы ніколі больш не павінны ўдзельнічаць у вайне НАТА або любой замежнай вайне!»
Па сутнасці, толькі адзін галоўны кандыдат ад левых, сустаршыня Жанін Віслер, нерашуча атакавала ўсю сістэму, якую ўзначальваюць мільярдэры. Гэта дзёрзкая пазіцыя, рызыкоўная, але яна заваёўвае нават сярод маладых амерыканцаў. Калі гэта спалучаецца з сапраўднай вулічнай барацьбой за правы людзей, гэта можа мець дзіўныя вынікі; жанчына-камуністка нядаўна перамагла на пасадзе мэра другога па ліку горада Аўстрыі Граца.
У горадзе-дзяржаве Берлін таксама адбыліся выбары 26 верасня. На працягу пяці гадоў ёю кіруе тая самая кааліцыя СДПГ-Зялёныя-Левая, якую некаторыя левыя марылі дасягнуць у нацыянальным маштабе. Марна! Але ў сталіцы і найбуйнейшым горадзе Германіі вынікі зямельных выбараў зрабілі арыфметычна лагічным аднавіць гэтую кааліцыю яшчэ на пяць гадоў і пазбегнуць разбурэння яблычнай машыны.
Тады як хто-небудзь мог выступіць за разрыў гэтай кіруючай тройцы? Былі некаторыя магчымыя прычыны. Пяць апошніх гадоў ва ўрадзе каштавалі левым галасоў; ён апусціўся з трэцяга месца ў 2016 годзе (15.6%) на чацвёртае месца з 14.1%, цяпер саступаючы зялёным, плюс страціўшы сваё традыцыйнае першае месца ў трох раёнах Усходняга Берліна. Амаль кожны раз, калі левым удаецца далучыцца да ўрадавай кааліцыі, яны губляюць галасы на наступных выбарах; для пратэстных выбаршчыкаў яна стала часткай істэблішменту.
Цяпер, як самы слабы партнёр, ён страціў сваю ключавую пасаду ў кабінеце міністраў, ЖКГ, пасля несуцяшальнага (з-за таго, што моцна перашкаджала) рэкорду ў будаўніцтве новых жылых дамоў.
Але галоўнай праблемай была дзіўная ініцыятыва, якая патрабавала «канфіскацыі» (хоць і аплаты за гэта па рынкавых цэнах) усяго жылля, якое належыць сямі кампаніям з больш чым 3000 кватэрамі, асабліва Deutsche Wohnen, якой належалі 243,000 1.5 з 350,000 мільёна кватэр Берліна. Члены левых перасягнулі сябе, каб уключыць гэтую ініцыятыву ў бюлетэнь, сабраўшы XNUMX XNUMX подпісаў, у той час як яе партнёр па кааліцыі СДПГ выступіла супраць, а Зялёныя вагаліся і марудзілі. Гэта быў найбуйнейшы сапраўды баявы крок, які калі-небудзь рабіў The Linke.
Уся Германія была ўражана, калі больш за мільён берлінцаў прагаласавалі за гучнае «Да» - 59.1% (супраць 40.9% прагаласавалі «Не»)! Людзі паўсюль, моцна пацярпелыя ад хуткага росту арэнднай платы і баючыся быць вымушанымі пакінуць свае дамы (а ў Германіі большасць жыве ў здымных кватэрах), спадзяваліся, што гэты крок можа распаўсюдзіцца за межы Берліна. Гіганты нерухомасці, амаль усе кантраляваныя замежнымі краінамі, баяліся скарачэння сваіх вялікіх прыбыткаў і грандыёзных планаў драўніроўкі і аказвалі ўсе магчымыя формы ціску - але прайгралі!
Аднак галасаванне было толькі патрабаваннем унесці пытанне ў парадак дня заканадаўчага сходу Берліна, а не прымусовым дзеяннем. А гэта азначала непрыемнасці, найбольш відавочна ў выглядзе новага мэра Берліна. Францыска Гіфі з СДПГ, маладая, прывабная, папулярная, некалі мэр раёна ў Заходнім Берліне, потым міністр кабінета міністраў у нацыянальным урадзе - пакуль не было «раскапана», што на 205 старонках яе доктарскай дысертацыі быў відавочны плагіят. Іх 76! Бывай з яе ступенню, бывай з яе крэслам у нацыянальным кабінеце! Але, што дзіўна, яна ўстала на ногі ў Берліне, яе СДПГ набрала найбольш галасоў, і яна стала першай жанчынай-мэрам! І Гіфі, як і яе бок, адхіліў канфіскацыю. Яе плагіят мог быць публічна даказаны; яе (і яе партыі) сувязі з інтарэсамі нерухомасці не маглі.
Ці варта левым адмовіцца, прыняць яе знявагу больш чым мільёна выбаршчыкаў Ja і зноў далучыцца да гарадскога ўрада? Так, сказалі лідэры правых партый, якія шукалі «кампраміс» - трохбаковую камісію плюс экспертаў для «вывучэння юрыдычных і фінансавых пытанняў, звязаных з канфіскацыяй» - на працягу года разважанняў, а затым дакладваюць аб сваіх высновах, пасля чаго далей можна было прыняць меры. Усім было зразумела, што гэта значыць; адкласці, пакуль энтузіязм і актыўнасць не аціхнуць, потым цалкам разбавіць або ціха пахаваць, г.зн.
У дадатак да гэтага левыя страцяць важны аддзел жыллёвага будаўніцтва; ён атрымлівае аддзелы культуры, сацыяльнага абслугоўвання і юстыцыі (у асноўным пра турмы). Усе яны важныя, але ні адна з іх не мае вырашальнага значэння і не можа вярнуць шмат выбаршчыкаў. У першай дыскусіі па пытанні захавання статус-кво 40% выказаліся супраць. Але ў выніковым галасаваньні ад усяго складу тры чвэрці тых, хто ўзяў удзел, выказаліся за тое, каб застацца ў кіруючай кааліцыі. Так яно і будзе.
Такія рознагалоссі на дзяржаўным узроўні адлюстроўваюць трывожнае становішча ўсёй партыі. Ён падзелены, часткова з-за некаторых рознагалоссяў паміж Усходам і Захадам, але таксама з-за асабістай непрыязнасці, часта цесна спалучанай з палітычнымі поглядамі. Двое былых цвёрдых баевікоў, Сахра Вагенкнехт і яе муж Оскар Лафантэн, буйны заснавальнік партыі, зрабілі дастаткова зігзаг, каб перамясціць іх на перыферыю партыі, і дагэтуль не было адкрытых дэбатаў наконт таго, чаму партыя так катастрафічна прайграла у верасні, і якія значныя наступствы - нават балючыя асабістыя - гэта патрабуе.
Застаецца асноўнае пытанне: ці будзе партыя працягваць настойваць на некаторых рэформах і галасаваць супраць продажу зброі і размяшчэння войскаў за мяжой, але прымяншаць любое элементарнае асуджэнне небяспечнай ваяўнічасці НАТА і Пентагона і няспыннага націску на ўсіх кантынентах на сусветную гегемонію, прыраўноўваючы гэта да спробаў Пуціна пры самаабароне расіі? Ці далучыцца яна да натоўпу ў бесперапыннай ганьбе ГДР, сапраўды накіраванай супраць сацыялізму ў цэлым, ці зойме ваяўнічыя пазіцыі, выступаючы супраць мільярдэраў, ад Круппа і Локхід-Марціна да Amazon і Facebook, Daimler і Bayer-Monsanto, трымаючыся ў не памятаеце пра патрэбу адправіць іх на месяц, на марс ці яшчэ куды? Для гэтага патрэбна была б падтрымка левых для забастовак, для тых, хто быў выселены, для ўсіх звольненых і малааплатных працоўных, не толькі ў бундэстагу або заканадаўчых органах зямельных органаў, але і на самым нізкім узроўні, перш за ўсё ў майстэрнях, цэнтрах занятасці, офісах, універсітэтах - заахвочванне людзей да мэты, за якую можна разам змагацца, маршыраваць разам, пікетаваць, а таксама разам спяваць.
Наступная вялікая сустрэча The Left, напэўна, толькі вірусная, запланавана на люты. Магчыма, новыя метады і напрамкі змогуць заваяваць перавагу - і выратаваць правіслую партыю, пакуль не позна!
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць