У той час як нэалібэралізм штурхае яго idée fixe з - пакуль яшчэ нябачнага - свабодны рынак, рэальнасць перад капіталізм У 21st стагоддзя выглядае зусім інакш, чым адкрыта рамантычны вобраз ідэалістычнай вёскі рынак.
Замест любімага вольнага рынку, што капіталізм – відаць – стварыла на прасунутай стадыі тры формы сегментацыі рынку: па-першае, ёсць алігархічныя рынкавыя структуры.
Гэта рынкі, якія вызначаюцца невялікай колькасцю фірмаў, якія працуюць разам у змове, утрымліваючы пры гэтым большую частку рынкавай долі на пэўным рынку. Добры прыклад ГАФАМ пяць, якія дамінуюць у Інтэрнэце: Google (Alphabet), Apple, Facebook (Meta), Amazon і Microsoft.
Яшчэ адзін добры прыклад алігархічнай структуры — збожжавы «рынак» ЗША. Ён кантралюецца т.зв Вялікая чацвёрка: ADM, Bunge, Cargill і Louis Dreyfus. На іх долю прыходзіцца да 90% сусветнага гандлю збожжам.
Па-другое, больш шчыльна арганізаванай структурай з'яўляецца дуаполія. Гэта адбываецца, калі «дзве» фірмы маюць дамінуючы або выключны кантроль над пэўным рынкам. Большасць дуаполіі наўмысна распрацаваны, каб быць неканкурэнтныя. Калі ёсць невялікая канкурэнцыя, яна ўзнікае паміж толькі «два» (дуэт) гульца: Airbus і Boeing, як класічны прыклад.
Нарэшце, ёсць сумнавядомы манаполія – не зусім не звязаны з Настольная гульня што ўяўляе сабой яшчэ больш цесна арганізаваную структуру. Манаполія вызначаецца рынкавай структурай, у якой «1»адна кампанія вырабляе і прадае дадзены прадукт або паслугу ў адсутнасць любой канкурэнцыі.
У Сіднэі, Аўстралія, мой любімы прыклад - гэта прыватызацыя манаполія of Аэрапорт Сіднэя. Сіднэй - горад з 5.3 мільёнамі жыхароў і адным адзіным некамерцыйная аэрапорт наз Sydney Airport Corporation Limited (SACL), які атрымлівае грошы 1 мільярд долараў у год. Гэта крыху падобна на ўстаноўку банкамат машына ў вашым газон перад фасадам што выплёўвае грошы у акцыянеры – але не да грамадскасці.
Між тым, грамадскасць атрымлівае ідэалогію прасочвацца эканоміка. Гэта ідэалогія, згодна з якой багацце пацячэ да бедных, а на самой справе яно заслоняе грошы пераносіцца ўверх ад бедных да багатых. У 2020 годзе ст Карпарацыя Rand – не зусім тое дом сацыялізму – разлічаны гэты рух грошай уверх, каб быць у непасрэднай блізкасці ад $ 50 трлн.
Дзесяткі алігаполій, дуаполій ці манаполій акадэмічныя даследаванні дакументальна пацвердзілі, што канцэнтрацыя рынку рухае няроўнасць даходаў. Іншымі словамі, злы двайнік манапалізацыі рынку - рухальнік манаполій - гэта не што іншае, як няроўнасць.
Аднак справы ідуць яшчэ горш. Кампаній больш не становіцца эфектыўны пасля набыцця іншых кампаній. Нягледзячы на тое, што пераплачаны, прастадушны, і крыпта-акадэм апосталаў, занятых ст бізнес-школа скажыце нам, эфектыўнасць не з'яўляецца каштоўнасцю. Гэта, хутчэй, інструмент. І таму, калі вы пытаецеся ў людзей пра іх каштоўнасці, яны наўрад ці скажуць «эфектыўнасць».
Суровая рэальнасць для тых, хто верыць у магію свабодны рынак у тым, што незалежна ад таго, алігаполіі, дуаполіі або манаполіі, усе яны зарабляюць больш грошай, калі «не» канкуруюць. Атрыманне прыбытку пры практычнай адсутнасці канкурэнцыі з'яўляецца найбольш важным сэнсам існавання для іх існавання.
Гэта магчыма таму, што гэтыя алігаполіі, дуаполіі і манаполіі выйгралі непрыхарошаная рынкавая ўлада. Нават лепш для гэтых рынкавых структур - але не столькі для тых, хто верыць у свабодны рынак, занадта часта знаходзячыся на канцы - гэта той факт, што алігапалістычныя, дуапалістычныя і асабліва манапалістычныя карпарацыі могуць (і робяць) сысці з рук, калі спаганяюць больш высокія зборы кошты.
Прасцей кажучы, прыбытак расце таму, што кампаніі могуць павышаць цэны, а не таму, што яны больш эфектыўныя. Справы становяцца яшчэ лепш для алігаполій, дуаполій і манаполіі – але не для прыхільнікаў свабоднага рынку. Прыбытак расце яшчэ больш пасля зліццяў. У выніку новыя - і больш буйныя - кампаніі могуць значна павялічыць цэны. І яго панаванне на рынку становіцца ашаламляльным.
Высветлілася, што пасля зліцця і паглынання (M&A), што прывяло да шасці ці нават меншай колькасці гульцоў, спажывецкія цэны амаль «падняліся». 95% усіх выпадкаў. Гэта добрая навіна для алігапольных карпарацый. Пасля M&A спажывецкія цэны выраслі 4.3% што прыводзіць да павелічэння прыбытку.
Гэта маленькі сакрэт неаліберальнага капіталізму. Каб апраўдаць зліцці і паглынанні, такія ідэалогіі, як «свабодны рынак» і так званая «сінэргія», выключаюцца. Гэтыя камуфляжы канцэнтрацыя рынку і вышэй карпаратыўны прыбытак.
Аднак гэта магчыма толькі таму, што дзяржаўныя органы «не» выконваюць сваё антыманапольнае заканадаўства. І гэтыя законы прынятыя – здавалася б – супраць манаполіі і для маскіроўкі a Трук у стылі Гудзіні дазволіць дзейнічаць алігаполіям, дуаполіям і манаполіям.
Дзяржава, здаецца уключыцьr – а не адключальнік – алігаполій, дуаполій і манаполіі. Пры гэтым уся структура рынку закамуфляваная ідэалогія вольнага рынку. Тым не менш, эмпірычныя доказы існавання алігаполій, дуаполій і манаполій ёсць велізарны.
Толькі адзін прыклад тлумачыць гэта. Дзесятка самых дарагіх аэрапортаў – у тым ліку шэсць т.зв крэпасці хабы – дамінуюць адзін (лічбамі: “1”) авіякампанія. Што яшчэ горш, у чатырох невялікіх гарадах ЗША ўвогуле няма асаблівай канкурэнцыі па кошце праезду. Самыя высокія цэны на авіябілеты назіраюцца ў Х'юстане. У гэтым горадзе United Airlines займае амаль 60% долі рынку - гэта не свабодны рынак.
У іншых галінах, такіх як IT, алігаполіі, дуаполіі і манаполіі працуюць яшчэ лепш. Паміж Google, Amazon, Apple, Facebook і Microsoft, за апошняе дзесяцігоддзе было паглынута больш за 500 кампаній. Як следства, прыбытак расце, а канкурэнты, якія могуць парушыць гэтыя пяць манаполій, ліквідуюцца.
Зноў і зноў ідэалогія свабоднага рынку вельмі неабходная, каб закамуфляваць той факт, што велізарнымі часткамі нашага паўсядзённага жыцця кіруюць алігаполіі, дуаполіі і манаполіі. Вось яшчэ адзін прыклад таго, як свабодны рынак працуе па-свойму':
Yelp на працягу многіх гадоў быў самым папулярным сайтам для ацэнкі мясцовых прадпрыемстваў. Сайт быў настолькі добры, што Google паспрабаваў яго купіць. Yelp адмовіў ім. Затым Google адпомсціў. Яны пачалі сканаваць вэб-сайт Yelp, так што інфармацыя з'явілася ў Google, а пошукавікі ніколі не наведвалі Yelp. Google рабіў амаль 386,000 85 малюнкаў з Yelp у гадзіну, а потым выкарыстоўваў некаторыя з іх у спісах кампаній у Google Maps. Потым Google таксама пачаў прапаноўваць уласныя агляды мясцовых прадпрыемстваў, канкуруючы з Yelp. Спіс сайтаў, якія Google прымусіў знікнуць, вельмі доўгі. У аналагічным выпадку Google вырашыў, што яны самі будуць месцам для пошуку малюнкаў, а не Getty, і яны саскрабалі выявы Getty толькі для таго, каб аднавіць іх у Google Images. Як следства, наведвальнасць Getty ўпала на XNUMX%.
Чаму ўсё гэта працуе? Адзін магчымы адказ можа быць з-за таго, што вядома як захоп дзяржавы. Захоп дзяржавы - гэта палітычная змова, пры якой карпаратыўныя інтарэсы істотна ўплываюць - ці лепш: маніпулююць - працэсамі прыняцця рашэнняў у дзяржаве ў сваіх інтарэсах. Акрамя таго, захоп дзяржавы не характэрны для асобнай краіны.
Замест гэтага, захоп дзяржавы з’яўляецца рысай манапалістычнага капіталізму. Перавага захоп дзяржавы заключаецца ў тым, што дэмакратычныя інстытуты і сама дэмакратыя застаюцца - на паверхні - ва ўладзе. Між тым, карпаратыўныя інтарэсы - праз лабіраванне, прарынкавыя аналітычныя цэнтры, карпаратыўныя СМІ, і г.д. схіляюць дэмакратычныя інстытуты дзяржавы да падтрымкі карпаратыўных інтарэсаў.
Вынікам гэтага з'яўляецца тое, што, напрыклад, найбуйнейшыя амерыканскія тэхна-карпарацыі маюць рынкавую капіталізацыю, якая перавышае GDP Германіі, Францыі ці Італіі.
У гісторыі ст капіталізм, сумна вядомы Усходняя Індыя кампаніі была першай сапраўднай манаполіяй. Карпарацыя валодала ўласнай арміяй, адначасова кантралюючы каля паловы свету. Да таго часу гэта была найбуйнейшая манаполія, якую калі-небудзь бачыў капіталізм.
Сёння, і калі дадаць Facebook да Google, гэтыя дзве карпарацыі амаль кантралююць 90% пошукавай рэкламы ў Інтэрнэце. Вось як працуе свабодны рынак магія – за выключэннем таго, што няма свабоднага рынку, а дуаполія.
Магія свабоднага рынку працуе спрыяльна для Amazon, які кантралюе каля 75% усіх электронных кніг продажу. Між тым, магія свабоднага рынку таксама гарантуе, што многія прыватныя карпарацыі, напр. тэхна-бегемоты, сталі больш магутнымі за асобныя дзяржаўныя ўтварэнні. Напрыклад, сярод в дзесятка найбуйнейшых утварэнняў на зямлі, дзевяць — нацыянальна-дзяржаўных утварэнняў, з Wal-Mart быць не. 10 – карпарацыя.
Дзякуючы манапалістычнаму капіталізму, Wal-Mart - адна кампанія - больш, чым Іспанія ці Аўстралія. Лёгка ўявіць, што такая кампанія валодае значна большай уладай, чым можа спадзявацца любое мясцовае рэгуляванне.
Што яшчэ горш для прыхільнікаў свабоднага рынку, у 2018 годзе на долю Amazon прыйшлося 53% ад усяго дадатковага росту інтэрнэт-крам, што азначае, што манапаліст проста павялічвае сваё дамінаванне. Дзіўна, але магія свабоднага рынку працуе лепш за ўсё, калі яна ліквідуе свабодны рынак. Як працуе свабодны рынак паказана па наступным прыкладзе на дзіцячых падгузніках:
Рознічны гандляр Diapers.com аднойчы адхіліў намаганні Amazon набыць яго. У адказ на гэта Amazon знізіў цэны на ўласныя падгузнікі, імкнучыся да драпежнага цэнаўтварэння. Кіраўнікі Diapers.com падлічылі, што, зыходзячы з кошту падгузнікаў ад Procter & Gamble і выдаткаў на дастаўку, Amazon збіраўся страціць 100 мільёнаў долараў за адзін квартал толькі на падгузніках. У рэшце рэшт Amazon зрабіў ім прапанову, ад якой яны не змаглі адмовіцца.
Пры манапалістычны капіталізм, крытыка манапаліста можа быць вельмі небяспечнай. Калі аналітычныя цэнтры і навукоўцы не робяць тое, што хоча Google, наступствы могуць быць цяжкімі. Напрыклад, калі даследчык - Бары Лін – апублікаваў а крытычны твор на Google, Новы фонд Амерыкі звольніў яго. Пасля гэтага фонд атрымаў ад Google больш за 21 мільён долараў. Злыя ерэтыкі могуць спытаць, што здарылася з свабода слова?
Як згадвалася раней, два манапалісты - Facebook (сацыяльныя сеткі) і Google (анлайн-пошук) - насамрэч з'яўляюцца манапалістычнымі онлайн-абаронцамі для мільярдаў людзей. Да здзіўлення прыхільнікаў свабоднага рынку, Інтэрнэт больш не з'яўляецца свабодным рынкам, калі толькі дзве дуапалістычныя карпарацыі кантралююць большую частку інтэрнэт-трафіку.
Сіла Google і Facebook робіць урады і рэгулятары не мае значэння. Сапраўды, ідэалогія свабоднага рынку прадугледжвае, што рынкі не павінны рэгулявацца. Замест гэтага павінны быць рынкі далейшае дэрэгуляванне – асабліва на карысць манапалістаў.
Між тым магія свабоднага рынку дзейнічае і іншымі спосабамі, напрыклад супраць канкурэнцыі. Напрыклад, манапаліст Google настолькі апярэджвае сваіх - гіпатэтычных - канкурэнтаў, што практычна ні адна кампанія не ўвайшла ў "Рынак Google” – з 2008 г. Гэта ўлада вольнага – фактычна: манапалістычнага – рынку.
,en мова манапалістаў становіцца даволі паказальным, калі манапалісты кажуць, «Пойдзем і нажом дзіцяці». Калі менеджэры кажуць пра «нажом дзіцяці», гэта супярэчыць таму, што моцна раструбілі дзелавая этыка.
Тым не менш, нават, здавалася б, магутным і трывалым манапалістам можна кінуць выклік. Напрыклад, дзесяцігоддзі таму найбуйнейшымі карпарацыямі ЗША былі: General Electric, Exxon Mobil, Microsoft, Citigroup і Bank of America. Сёння ўсе пяцёрка лепшых кампаній гэта тэхна-карпарацыі: Amazon, Facebook, Google, Apple і Microsoft.
Яшчэ горш для прыхільнікаў свабоднага рынку тое, што гэтыя тэхна-карпарацыі маюць большую ўладу над паўсядзённым жыццём многіх людзей, чым Western Union, Standard Oil і AT&T, калі яны былі манапалістамі.
Больш за тое, са сваім 3 мільярда карыстальнікаў, Facebook мае больш карыстальнікаў, чым іслам мае вернікаў, і ён таксама перасягнуў колькасць хрысціяне у свеце. Тры мільярды чалавек у адным манапалістычная карпарацыя! Хіба гэтыя цуды што свабодны рынак адданыя вераць?
Гістарычна манапалісты – ці лепш разбойніцкія бароны, як іх калісьці называлі, - не новыя для капіталізму. Слова барон-разбойнік гэта сярэднявечча нямецкі Раўбрытэр – сярэднявечны рыцар, які рабуе цябе ўсляпую. The Раўбрытэр таксама былі ў «бізнэсе!» спагнання незаконнай платы за праезд па дарогах «без» прадастаўлення якіх-небудзь палепшаных дарог узамен.
Сёння РаўбрытэрУ нас ёсць магутны саюзнік: карпаратыўныя СМІ, якія распавядаюць байкі пра свабодны рынак, маскіруючы дадатковыя прыбыткі, якія атрымліваюць манапалісты.
Нават лепш гэта. Паколькі большасць людзей займаюцца паўсядзённым жыццём, яны атрымалі магічную галюцынацыю наяўнасці сапраўднага выбару. Тым не менш, яны праводзяць свае дні, плацячы зборы жменьцы карпарацый, у якіх адсутнічае сапраўдная канкурэнцыя. Сёння ідэалагічная сіла карпаратыўных СМІ і добра прапрацаваная вера ў свабодны рынак дымавыя завесы штодня рэальнасць для многіх:
- Амерыканцы кожны дзень прачынаюцца з кашамі на сняданак. Тым не менш, Kellogg's, General Mills і пошта разам займаюць 85% долі рынку збожжавых.
- Падчас перапынку на абед яны могуць захацець безалкагольны напой і мець шырокі выбар. Тым не менш, тры вядучыя кампаніі - Coca-Cola з'яўляецца лідэрам, за якой ідуць PepsiCo і Dr. Pepper Snapple - дамінуюць больш чым на 85% рынку.
- Калі спажыўцы баяцца, што ў іх занадта шмат цукру, яны могуць купляць ваду ў бутэльках. Тым не менш, іх любімы свабодны рынак запэўнівае, што яны выявяць, што Nestlé, Coca-Cola і PepsiCo валодаюць 9 з 10 вядучых брэндаў.
- Выпіваючы піва пасля працы, спажыўцы могуць выбіраць паміж Budweiser, Corona, Stella і Coors Light. Тым не менш, Molson Coors і AB-InBev кантралююць каля 90% рынку піва ў ЗША.
Нарэшце, па меры прасоўвання манапалістычнага капіталізму, перспектывы дзіцяці зарабляць больш, чым іх бацькі, за апошнія паўстагоддзя ўпала з 90% да 50%. Яшчэ ў 1970 годзе 92% 30-гадовых зараблялі больш грошай, чым іх бацькі ў гэтым узросце. Аднак да 2010 года толькі 50% 30-гадовых маглі сказаць тое ж самае.
У рэшце рэшт, свабодны рынак, здаецца, зусім не працуе. Пад прыкрыццём добра вырабленай ідэалогіі, алігаполій, дуаполій і манаполіі расці і выкарыстоўваць сваю рынкавую моц. Замест свабодны рынак, тое, што дзейнічае, - гэта магутная ідэалогія. Гэта ідэалогія свабодны рынак і свабоднай канкурэнцыі.
Гэта магіявера дазваляе алігаполіям, дуаполіям і манаполіям максімальна ліквідаваць свабодны рынак і канкурэнцыю. Пакуль дастаткова людзей можна прымусіць паверыць у магію вольнага рынку, манапалістычны капіталізм можа ісці сваім ходам – пакуль Нежылая Зямля забіў бы нас усіх.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць