Межы жорсткія. Я ведаю гэта, таму што больш за 40 гадоў вывучаю мяжу ЗША і Мексікі. Ён займае бачнае месца ў 2 з маіх кнігі, напісаных у розныя дзесяцігоддзі. Гэта ўвесь час цягне мяне назад. Кожны раз, калі я перасякаю гэтую мяжу, я кажу сабе, што гэта нічога страшнага — я прывык да гэтага. І кожны раз я адчуваю той знаёмы штуршок адрэналіну, які баюся ці ўцякаю, і чую ўнутранае папярэджанне: асцярожна! Тут справы ідуць не так.
Мяжа жорсткая, таму што яна дае некаторым людзям тое, чаго яны жадаюць, і адмаўляе ў задавальненні патрэб амаль усіх астатніх. Тым не менш, апошнім часам прыходзяць людзі, якія надзеі нумары набракання. На жаль, жорсткасць мяжы пайшла ўверх. Не трэба было. Палітыка ЗША дадала непатрэбнай подласці да прыроджанай шкоды лініі падзелу, якую мы падзяляем з Мексікай. Вось тузін «рэалій» мяжы, пра якія я стараюся памятаць, разважаючы пра апошнія катастрофы.
1. Мяжу нішто не «выправіць», ні сцяна, ні войскі, ні прэзідэнцкая напышлівасць
Некаторыя з тысяч сем'яў з Цэнтральнай Амерыкі, якія цяпер цякуць да мяжы і здаюцца ўладам ЗША, у роспачы, таму што неўраджай і галеча пазбавілі іх сродкаў да існавання. Іншыя ў роспачы, таму што банды, якія зараз кантралююць значную частку тэрыторыі Гандураса, Гватэмалы і Сальвадора, пагражаюць ім забойствамі, вымагальніцтвам і пераследам. У многіх выпадках сем'і знаходзяцца ў роспачы па абедзвюх прычынах.
Гэта іміграцыйны феномен нядаўняга часу, але ён належыць да старой традыцыі. Вялікія адрозненні ў багацці, магчымасцях і палітычнай бяспецы падзяляюць грамадства па абодва бакі мяжы, і пакуль гэтыя адрозненні існуюць, бедныя з беднага боку будуць працягваць спрабаваць далучыцца да заможных з іншага боку.
Невырашальныя цяжкасці, падобныя гэтай, патрабуюць кіравання - бесперапыннага догляду, калі хочаце - гэтак жа, як гэтага патрабуюць хранічныя хваробы або няўхільны рост узроўню мора. Нашы намаганні па кіраванні сітуацыяй могуць быць мудрымі або дурнымі, у асноўным дабраякаснымі або проста садысцкімі, эканамічна эфектыўнымі або абсурдна марнатраўнымі, рэалістычнымі або галюцынацыйнымі. Задача, якая стаіць перад гэтай краінай, - зрабіць яе менш жахлівай і больш гуманнай, чым мы дагэтуль дэманстравалі талент.
2. «Вялікая сцяна» Дональда Трампа - гэта задавальненне, а не іміграцыя
Для кожнай складанай праблемы існуе простае рашэнне, якое зусім няправільна. У выпадку мяжы ЗША і Мексікі прыкладам А з'яўляецца прапанова прэзідэнта пабудаваць сцяну вышынёй 30 футаў (або 55 футаў), працягласцю 1,900 міль (ці 1,000 міль) — лічбы прэзідэнта вар'іруюцца ў залежнасці ад момант — забяспечыць бяспеку. Імператыў, які стаіць за яго фіксацыяй, узнікае з яго бурных, дэмагагічных і хранічна завышаных палітычных акцый. Больш, чым Fox News, больш, чым падхалімы, якія яго атачаюць, мітынгі - гэта люстэрка, перад якім ён прыхарошваецца. Гэта яго палітычная Віягра, наркотык, які пачынае дзейнічаць, калі натоўп пачынае скандаваць. Нават праз два гады свайго прэзідэнцтва, Трамп не магу перастаць гаварыць пра Хілары Клінтан і, калі ён згадвае пра яе, яго прыхільнікі калыхаюць кроквы, крычачы «Зачыніце яе!» Гэта спосаб натоўпу MAGA яшчэ раз пацвердзіць гэта ён ненавідзіць таго, каго мы ненавідзім, што з'яўляецца ДНК прывабнасці Трампа.
На кожным мітынгу нязменна скандуюць «Пабудуйце сцяну!» Яго паходжанне павучальна. Праблема, якую першапачаткова прызначалася для вырашэння памежнай сцяны, заключалася ў адсутнасці разумовай дысцыпліны кандыдата Трампа. Гэта пачалося як мнеманія. Дарадцы Роджэр Стоўн і Сэм Нунберг хацелі пераканацца, што Трамп націскаў гарачую кнопку іміграцыі на сваіх перадвыбарчых мітынгах. Яны правільна думка што простае, аднакарэннае паняцце сцяны дапаможа яму запомніць гэта.
Кампанія Трампа неўзабаве даведалася, што заклікі да сцяны ахопліваюць больш шырокі спектр забабонаў. Як і крыкі пра Хілары, гэта выклікала нутраную асалоду ад нянавісці. Гэта святкаванне таго, каб не дапусціць людзей і паставіць іх на месца. Гэта было расізмам, але і больш за тое. Заклінанне «Пабудуй сцяну!» адгароджваў і выключаў усё, што пагражала — цемнаскурых людзей, страшныя ідэі, сацыяльныя і эканамічныя змены, нават саму складанасць. Цяперашняе жаданне Трампа заключаецца не столькі ў тым, каб пабудаваць сапраўдную сцяну, колькі ў тым, каб захаваць спевы ці, нават лепш для мэт выбараў 2020 года, ператварыць іх у «Мы пабудавалі сцяну!»
3. Падтрымка памежнай сцяны памяншаецца, чым бліжэй вы набліжаецеся да сапраўднай мяжы
Людзі, якія жывуць на мяжы, ведаюць, што сцены не працуюць. Замест гэтага будаўніцтва сцяны адцягвае грошы ад больш надзённых патрэбаў, адначасова наносячы шкоду зямлі і суполкам. У сонным Каламбусе, штат Нью-Мексіка, які цалкам прачнуўся ў 1916 годзе, калі мексіканскія рэвалюцыянеры падпалілі горад, меркаванне працуе 90% да 10% супраць памежнай сцяны Трампа. Усе дзевяць кангрэсмэнаў прадстаўляюць прымежныя раёны гэтак жа супрацьстаяць сцяна. Тое самае можна сказаць і пра большасць мясцовых органаў улады ў памежжы.
Справа не ў тым, што мясцовыя чыноўнікі не жадаюць вырашаць памежныя праблемы. Проста яны хацелі б, каб федэральныя грошы выкарыстоўваліся для ўмацавання праваахоўных органаў, паляпшэння тэхагляду транспартных сродкаў і паскарэння руху праз ажыўленыя пункты ўезду. Гэта месцы, дзе, як статыстыка канфіскацый Паказваць, пераважная большасць цяжкіх наркотыкаў насамрэч паступае з Мексікі ў ЗША. Яшчэ менш вядомай з'яўляецца тое, што афіцыйныя пункты ўезду таксама знаходзяцца ў тых месцах, дзе ў іншым накірунку праходзіць перавага нелегальнай зброі, а таксама значныя сумы наяўных грошай ад прыбыткаў ад наркотыкаў. , з гэтай краіны ў Мексіку.
4. Наркотыкі ляжаць у аснове крызісу на мяжы, але не так, як кажа Трамп
ЗША імпартуюць наркотыкі, таму што людзі хочуць іх. Апетыт да цяжкіх наркотыкаў тут з'яўляецца рухаючай сілай значнай часткі сусветнага абароту забароненых рэчываў, кошт якога ацэньваецца ў трыльёны долараў. Грашовыя сродкі, выдаткаваныя амерыканскімі грамадзянамі ў пагоні за кайфам, дастаткова астранамічныя, каб карумпаваць урады і дэстабілізаваць краіны. Рост панавання груповак у Гандурасе, Гватэмале і Сальвадоры часткова вынікі з тых краін, якія служаць каналам для перамяшчэння калумбійскага какаіну і іншых наркотыкаў у гэтую краіну. Прасцей кажучы, ЗША імпартуюць наркотыкі і экспартуюць анархію. Тая анархія, у сваю чаргу, прыводзіць людзей у рух.
5. Зноў мянялася асоба памежнікаў
У сярэдзіне 1990-х гадоў, калі адміністрацыя Клінтана пачала аперацыю "Gatekeeper" і пачала будаваць сцены для стрымлівання незаконнага ўезду, тыповым мігрантам быў мексіканскі мужчына, які шукаў працу ў ЗША. Сан-Дыега/Тыхуана і Эль-Паса/Хуарэс, мігрантам давядзецца перасекчы пустыню, настолькі негасцінную, што яны адмовяцца. Вядома, яны не зрабілі. Пераход стаў больш цяжкім і дарагім, таму што мігранту цяпер патрэбны праваднік — а каёт — знайсці дарогу праз суровую мясцовасць і дасягнуць кантактаў на другім беразе.
Непрадбачаным наступствам гэтай палітыкі стала згортванне "кругласць» міграцыі. Паколькі перасячэнне мяжы стала больш цяжкім і дарагім, працоўныя не маглі рэгулярна вяртацца дадому, каб пабачыцца са сваімі сем'ямі і вярнуцца на працу ў Эль-Нортэ. Таму яны заклікалі далучыцца да іх сем'і. Гэта выклікала зрух у ідэнтычнасці мігранты. Жанчыны і дзеці сталі складаць расце долю «нелегалаў», якія ўязджаюць у ЗША.
У апошнія гады сумесь мігрантаў зноў зрушыўся, з усё большай доляй асоб, якія шукаюць прытулку, часта цэлымі сем'ямі, якія ратуюцца ад дэстабілізацыі ў Цэнтральнай Амерыцы. Часам яны падарожнічаюць у караванах, спадзеючыся, што іх колькасць абароніць ад груповак, ад якіх яны спрабуюць уцячы. Іх мэта - не пракрасціся праз мяжу, а дабрацца да мяжы і папрасіць прытулку.
Дык вось непрыемнасць: інфраструктура мяжы прызначана для маладых мексіканскіх мужчын, якія шукаюць працу, а не для сем'яў, у тым ліку маленькіх дзяцей, якія прыбываюць жабракамі і часта хварэюць. Нягледзячы на тое, што пагадненне аб мяжы, якое спыніла нядаўняе спыненне працы ўрада, дазволіла выдзеліць больш за 400 мільёнаў долараў на новыя аб'екты - агульная сума абмяркоўваецца, і некаторыя рэспубліканцы сцвярджаюць, што столькі, колькі $ 750 мільёнаў могуць быць даступныя — адэкватных структур яшчэ не існуе. І таму людзей, часта дзяцей, трымалі ў клетках у сфальсіфікаваных прысяжных, перапоўненых і відавочна карных установах.
6. Але асоб, якія шукаюць прытулку, не трэба затрымліваць
Пункты ўезду можна было б абсталяваць і ўкамплектаваць персаналам для апрацоўкі просьбаў аб прадастаўленні прытулку хутка і ў вялікіх аб'ёмах «дазаваны» струменьчык гэта цяперашняя практыка - часам 10 ці менш у дзень. Іміграцыйная судовая сістэма таксама павінна быць цалкам укамплектавана (фінансаванне існуе для Яшчэ 107 суддзяў чым 427, якія працуюць у цяперашні час), а таксама пашыраны. Эфектам гэтага вузкага месца, як рэха аперацыі "Брамнік", з'яўляецца выцясненне груп бежанцаў у пустыню, дзе яны нелегальна і з вялікай рызыкай перасякаюць мяжу (адначасова адцягваючы афіцэраў памежнай службы ад законных абавязкаў праваахоўных органаў). Апынуўшыся ў ЗША, яны здаюцца, і іх справы павінны быць разгледжаны.
Іншая альтэрнатыва заключаецца ў тым, каб дазволіць патэнцыйным імігрантам звяртацца за прытулкам у амбасадах і консульствах ЗША ў сваіх краінах, як гэта было ў выпадку з некаторымі замежнікамі ў рамках палітыкі Абамы, якую праводзіла адміністрацыя Трампа. згорнуты. (Адміністрацыя нядаўна зрабіла яшчэ адзін крок назад, загадаўшы закрыццё з усіх іміграцыйных службаў ЗША за мяжой.) Трэцяя альтэрнатыва, якая ў цяперашні час прымяняецца ў абмежаваным парадку, заключалася б у вызваленні асоб, якія шукаюць прытулку ў гэтай краіне, пры падтрымцы трэціх асоб, пакуль іх справы знаходзяцца на разглядзе.
7. Бізнэс жорсткасці
Крыўда, нанесеная на мяжы, павялічваецца, калі людзі паводзяць сябе як… ну, людзі. У кожнай працы ёсць расчараванні, а ў працы на мяжы больш, чым у большасці. Магчыма, афіцэр падвярнуў сабе калена, працуючы ў дзве змены, або спалохаўся аднойчы ўвечары, калі падумаў, што ўбачыў наркотык са стрэльбай. Такім чынам, ён грубіць некалькі чалавек або зацягвае ім кайданкі, пакуль ім не стане балюча. Безумоўна, афіцэры памежнай службы ЗША здзяйсняюць шмат актаў міласэрнасці ў сваёй працы, але яны таксама часам адмаўляюць або затрымліваюць медыцынскую дапамогу людзям, якія жывуць у нястачы, або разразаюць выратавальныя збаны з вадой, выстаўленыя гуманітарнымі арганізацыямі для дапамогі мігрантам, якія перасякаюць пустыню (а часам тады федэральныя пракуроры прыцягваць да адказнасці гуманітарыі).
Яшчэ цяжэй зразумець працу кандыцыянераў на мытных і памежных службах. Нездарма затрыманыя тэлефануюць у ізалятары ахаладжальнікі (ледзянікі). Большасць мігрантаў не маюць ні куртак, ні дадатковага адзення. Яны атрымліваюць нетрывалую фальгу або папяровую «коўдру» па адной для кожнага чалавека, а затым павінны спаць на халоднай плітнай падлозе некалькі дзён запар. Многія маці двойчы спавіваюць сваё дзіця і дрыжаць самастойна, пакуль яе і яе дзіця не вызваляць. Гэта тое, што здарылася з Дэна, сальвадорцам, які шукае прытулку, які размаўляў з маім сябрам у Лас-Крусэс, Нью-Мексіка, у студзені. Яна выйшла з в кулер хворыя, часты вынік паўсюднага і непатрэбнага астуджэння зняволеных.
Найбольшая жорсткасць, аднак, зыходзіць з самых высокіх узроўняў. Гвалтоўнае аддзяленне малалетніх дзяцей ад бацькоў, якое праводзіцца грамадзянскімі асобамі, называецца выкраданнем. Пры выкананні адміністрацыяй Трампа такое варварства падпадала пад рубрыку «нулявой цярпімасці». Урад ЗША па падсправаздачнасці Ацэнкі што тысячы дзяцей больш, чым 2,737, выяўленых у судовым працэсе 2018 года, былі ўцягнутыя. Да скандалу, Дэпартамент нацыянальнай бяспекі і іншыя адказныя агенцтвы не змаглі весці дбайныя запісы, так што нават пасля таго, як палітыка была адменена, ніхто не мог быць упэўнены, што ўсе дзеці належныя Узьяднаны са сваімі сем'ямі. Акрамя таго, падзелы, без санкцыі палітыкі, відаць, працягваюць.
У верхняй частцы спісу жорсткасці таксама знаходзяцца смерці ад уздзеяння, цеплавога ўдару і абязводжвання, выкліканыя будаўніцтвам сцен, што прымушае мігрантаў здзяйсняць больш працяглыя паходы па ўсё больш непрыветнай мясцовасці. НДА Гуманныя межы каталагізаваў і нанёс на карту 3,244 загінулых мігрантаў з 1999 года толькі ў Арызоне, але фактычная колькасць смерцяў прызнана значна большай, паколькі многія целы застаюцца нявыяўленымі і незарэгістраванымі. Тое, што адбываецца ў пустыні ў гэтыя дні, - гэта не вайна, але яна выклікае пакуты і ахвяры на ўзроўні вайны.
8. І рэспубліканцы, і дэмакраты пабудавалі ўчасткі памежнай сцяны
Але пакуль не прыйшоў Трамп, абодва бакі пабег ад семантыкі называць яго «сцяной». Афіцыйна гэта быў памежны плот. Адміністрацыі Клінтана, Буша і Абамы баяліся пакарання за прымяненне тэхналогіі другога стагоддзя да праблемы дваццатага і дваццаць першага стагоддзяў. Оптыка атаясамлення з іншымі знакамітымі будаўнікамі сцен — рымскім імператарам Адрыянам (122 г. н. э.), кітайскай дынастыяй Мін (14-17 стст.), СССР (Берлін, 1961 г.) ці нават сучасным Ізраілем — лічылася непрывабнай. Вядома, прэзідэнт Трамп не толькі прыняў негатыўныя канатацыі будаўніцтва сцен, але зрабіў выгляд, што 654 міль бар'ераў, у тым ліку каля 354 міль сцяны, узведзеных яго папярэднікамі, не існавала.
9. Калі Трамп даб'ецца свайго, сталь у яго памежнай сцяне будзе ўтрымліваць высокі працэнт іроніі
ЗША ўступілі ў вайну ў 1846 годзе, нібыта каб сцвердзіць, што іх паўднёвай мяжой з'яўляецца Рыа-Грандэ, а не рака Нуэсес, як сцвярджала Мексіка. Кампанія Трампа за памежную сцяну, аднак, ставіць ЗША ў адступленне, суверэнітэт будзе пракляты, таму што яна фактычна вяртае Мексіцы частку зямлі, заваяванай у Мексіканскай вайне.
Патлумачу: нельга пабудаваць сцяну пасярод ракі. Рака з часам змые сцяну, або праробіць новае рэчышча там, дзе нікому не патрэбна. Таксама немэтазгодна будаваць мур у пойме, якая прымыкае да ракі, бо, ну, яна затапляецца. Больш за тое, сцяна, прызначаная для таго, каб не дапускаць людзей, не можа мець вялікіх шчылін, інакш людзі пралезуць праз іх, а падчас паводкі невялікія дрэнажныя шчыліны хутка забіваюцца смеццем, падтрымліваючы патокі, наносячы шкоду маёмасці і падрываючы саму сцяну. (Нават удалечыні ад ракі сцяна выклікае паводкі і шкоду ў такіх месцах, як цэнтр горада Ногалес, Санора, дзе пры яе канструкцыі не ўлічваецца мясцовы дрэнаж.)
Паколькі Рыа-Грандэ - гэта малаводная рака з буйнымі ліўневымі патокамі, новыя ўчасткі сцяны ў наш час размяшчаюцца на ўзвышшы па-за зонай паводкі і на некаторай адлегласці ад галоўнага рэчышча ракі. Гэта азначае, што мяжа фактычна будзе адсунутая ад узгодненага на міжнародным узроўні месца пасярэдзіне ракі. Ні адна грамата не пяройдзе з рук у рукі, але гэта дэ-факта перанос паўднёвай мяжы ЗША раўнасільны перадачы зямлі Мексіцы. Можна задацца пытаннем, ці прыцягнула да гэтай справы ўвагу галоўны амерыканец.
10. Як звычайна, удар прымае асяроддзе
Нацыянальны запаведнік Санта-Ана ахоплівае значную частку поймы і прылеглай тэрыторыі, дзе плануецца пабудаваць вялікую сцяну Трампа. Таксама і ланцужок ахоўных тэрыторый, якія складаюць Нацыянальны запаведнік дзікай прыроды ў ніжняй частцы даліны Рыа-Грандэ (LRGV), а таксама іншыя запаведнікі, якія належаць прыватным некамерцыйным арганізацыям. Мінулае будаўніцтва сцен ужо раздрабніла часткі тэрыторыі. Дадатковая канструкцыя сцяны знішчыць яго. На карту пастаўлена жыццёва важнае асяроддзе пражывання апошніх ацэлотаў, якія існуюць у ЗША, а таксама мноства іншых відаў.
Служба аховы рыбы і дзікай прыроды ЗША падлічыла, што запланаваныя сегменты сцен акажуць негатыўны ўплыў 60%-75% зямель ЛРГВ. Сцяна таксама будзе пераараць Нацыянальны запаведнік матылькоў падобны на магістраль.
Па ўсім памежжы спіс відаў, якія пацярпелі ад сцяны Трампа, складае паўднёва-заходнюю фаўну "хто ёсць хто" - ад ягуараў, мексіканскіх шэрых ваўкоў, вилорогих антылоп і бізонаў (так, у пустыні Чыхуахуа ёсць дзікі статак) да кактусавых жалезістых карлікавыя совы (якія лётаюць блізка да зямлі і таму не могуць перасекчы сцяну), леапардавыя жабы і дробныя даўганосыя кажаны. Цэнтр біялагічнай разнастайнасці справаздачы што «мінімум 93 віды, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення, будуць у далейшым пастаўлены пад пагрозу ў выніку будаўніцтва памежнай сцяны Трампа, уключаючы ўздзеянне на крытычныя асяроддзя пражывання для 25 з гэтых відаў».
11. Паглыбленая абарона працуе лепш
Выдатнай кнігай на мяжы з'яўляецца нябожчык Джэферсан Морганталер Рака Нас ніколі не раздзяляла. Морганталер тлумачыць, што з іспанскай каланіяльнай эпохі абарона мяжы ў якасці цвёрдага бар'ера рэдка была эфектыўнай стратэгіяй. Гэта «спакушае нас заснаваць уласную лінію Мажыно. Гэта заахвочвае нас да немагчымага... і адцягвае нас ад больш перспектыўных рашэнняў». Самая прывабная альтэрнатыва, ужытая ў васемнаццатым стагоддзі іспанцам Тэадора дэ Круа, была абароны ў глыбіні: вырашаць «праблемы ў іх крыніцы і прызначэнні, а не спрабаваць спыніць іх дзесьці пасярэдзіне». Прыняцце заявак на амністыю на прадпрыемствах ЗША ў краінах паходжання заяўнікаў было б сучаснай адаптацыяй такой палітыкі.
12. Рыхтуйцеся да абвастрэння праблем міграцыі
Прэзідэнт і практычна ўсе члены яго адміністрацыі вераць у сцены, але не ў змяненне клімату, гарантыю катастрофы. Магчыма, бежанцы, якія цяпер зьяўляюцца на паўднёвай мяжы і кажуць, што пасеяная летась кукуруза не дала ўраджаю, хлусяць ці кепска гаспадараць. Аднак значна больш верагодна, што яны ёсць бежанцы з-за змены клімату. Адно можна сказаць напэўна: калі змяненне клімату ўзмацняецца, яно будзе выцясняць усё больш людзей. Натуральная сельская гаспадарка - гэта заўсёды азартная гульня. Калі надвор'е мяняецца настолькі радыкальна, што фермеры, якія займаюцца натуральным гаспадаркай, не могуць сабраць ураджай, ім даводзіцца рухацца. Прынамсі, у кароткатэрміновай перспектыве энергічнасць і разнастайнасць эканомікі ЗША засцеражэ большасць яе грамадзян ад усіх наступстваў кліматычных змен. Не будзе такога буфера для людзей, якія капаюць мільпас у Цэнтральнай Амерыцы. Гэта не пытанне здагадак, і адно наступства відавочна. Людзі, у якіх няма сродкаў да існавання, падбяруць і пераедуць. Сцяна або без сцяны, значная частка з іх пойдзе на поўнач.
Магчыма, найлепшы раман апошніх гадоў пра памежжа — гэта раман Кормака Макарці Няма краіны для старых, у якім ранняя сцэна даволі добра падсумоўвае будучыя перспектывы паўднёвай мяжы, асабліва калі цяперашняя палітыка захаваецца. Шэрыф і яго намеснік знаходзяцца каля Рыа-Грандэ і аглядаюць наступствы перастрэлкі паміж нарка банды. Яны праходзяць міма тлеючых машын і крывавых трупаў. Намеснік кажа: «Гэта беспарадак, ці не шэрыф?»
А шэрыф адказвае: «Калі не, то будзе, пакуль тут не настане беспарадак».
Уільям дэБайз — аўтар дзевяці кніг, у тым ліку Апошні аднарог: пошук аднаго з самых рэдкіх істот на Зямлі і Вялікая засушлівасць: змяненне клімату і будучыня паўднёвага захаду Амерыкі, Ён TomDispatch рэгулярны.
Гэты артыкул упершыню з'явіўся на TomDispatch.com, вэб-блогу Nation Institute, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальніка American Empire Project, аўтара Канец Перамогі Культура, паводле рамана, Апошнія дні выдавецтва. Яго апошняя кніга «Нацыя, не зробленая вайной» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць