Нягледзячы на ажыятаж у СМІ, мы ўсё яшчэ можам спытаць сябе: "Хто ж такая Сара Пэйлін?" У сумесі з віньеткамі Дэйві-Крокет-сустракае-Супермаму — усе тыя моманты палявання на лася, падлёднай рыбалкі, катання на снегаходах, жанглявання немаўлятамі і хакейнай мамы — мы таксама даведаліся, што яна не надта клапоціцца пра свайго былога брата- свякроў і не баяўся выкарыстоўваць яе офіс, каб пайсці пасля яго працы ў якасці дзяржаўнага паліцэйскага; што яна была за «мост у нікуды», перш чым была супраць яго; што яна супраць адлічэнняў, калі яны не прыносяць карысць яе выбаршчыкам; што яна можа выступіць з рэзкай мудрай прамовай, лічыць забарону кніг у бібліятэках нармальнай справай, лічыць сябе пітбулем з памадай і, перш за ўсё, хоча прасвідраваць вечна любімыя дзённыя агеньчыкі з кожнага кутка свайго роднага штата (што Джон Апрацоўшчыкі Маккейна нейкім чынам выказаліся супраць Big Oil, бо яна настойвала на нязначна большым скарачэнні прыбыткаў для жыхароў Аляскі).
Ах, і - не тое каб гэта вельмі важна для амерыканцаў ці планеты - цяпер яна думае, што глабальнае пацяпленне магло быць справакавана чалавекам... накшталт... хаця раней яна гэтага не рабіла, нягледзячы на тое, што штат, якім яна кіруе, знаходзіцца на перадавой змены клімату. І, канечне, яна класічная правая хрысціянка-фундаменталіст: супраць абортаў — чэка; супраць аднаполых шлюбаў — праверка; супраць даследавання ствалавых клетак — праверыць; выступае за выкладанне крэацыянізму ў дзяржаўных школах — праверка.
Гэта апошні пункт, яе гатоўнасць супрацьстаяць крэацыянізму выкладанне эвалюцыйнай навукі ў класе па прынцыпе "ён гаворыць-яна гаворыць", гэта нашмат больш паказвае на тое, хто наш новы кандыдат у віцэ-прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі, чым мы звычайна мяркуем. Ён заслугоўвае доўгага ўважлівага агляду, якога яшчэ не было. Большасць дэмакратаў і прагрэсіўных людзей схільныя лічыць вучэнне крэацыянізму проста бакавой часткай свайго парадку дня палітычнага непрыязнасці, але гэта не так. Прыхільнасць Сары Пэйлін да крэацыянізму - гэта акно ў яе палітычную душу і паказчык крывадушнасці Джона Маккейна.
Цалкам магчыма, што грамадскасць была падманутая, думаючы пра Макейна як пра «незалежніка», калі справа даходзіць да жахлівага рэкорду яго партыі ў галіне аховы навакольнага асяроддзя, але выбар Пэйлін у якасці напарніка пасылае зусім іншае паведамленне. Фактычна, ён патэнцыйна паставіў будучыя пакаленні на «мост у нікуды» (ці, магчыма, у чатырнаццатае стагоддзе). Ведаем мы гэта ці не, цяпер мы павінны быць належным чынам папярэджаны: намінацыя Пэйлін эквівалентна запуску «стратэгіі ўсплёску» рэспубліканскай вайны супраць навакольнага асяроддзя.
Рэспубліканская свяшчэнная вайна з прыродай (працяг)
На працягу апошніх васьмі гадоў нападкі адміністрацыі Буша на якасць навакольнага асяроддзя былі настолькі наўмыснымі, разбуральнымі і варожымі, што звычайныя тлумачэнні - хаця і не памылковыя - наўрад ці з'яўляюцца адэкватнымі. Так, варожасць рэспубліканцаў да дзяржаўнага рэгулявання даўняя. Так, яны вераць у сілу неабмежаванага рынку для фарміравання нашых калектыўных паводзін. І так, яны робяць акцэнт на правах уласнасці, а не на агульным здабытку і часта адчуваюць сябе камфортна, ахвяруючы дзікай прыродай, паветрам і якасцю вады ў пагоні за прыбыткам. Акрамя таго, нягледзячы на нядаўнія заявы, яны сапраўды з'яўляюцца партыяй Big Oil. Але нішто з гэтага цалкам не тлумачыць ганебную рэпутацыю адміністрацыі Буша па навакольным асяроддзі. У канчатковым рахунку, адзінае тлумачэнне, якое адпавядае кашмару апошніх васьмі гадоў, заключаецца ў наступным: гэта была святая вайна з прыродай - і вылучэнне Сары Пэйлін з'яўляецца па сутнасці страхавым полісам, узятым на яе працяг.
Ідэя, што навакольнае асяроддзе мае значэнне, укаранілася ў амерыканцаў, нават у тых, хто не лічыць сябе экалагічнымі. Як дэмакраты, так і рэспубліканцы на сваім цяжкім шляху даведаліся, што рашэнні, якія мы прымаем адносна таго, што мы дапускаем у паветра, ваду і глебу, ператвараюцца ў нашу скуру, кроў і косці. Цяпер мы адчуваем, што ўсе мы жывем па ветру і па плыні адзін ад аднаго, і што разумна праяўляць стрыманасць і прымаць меры засцярогі пры прыняцці экалагічных рашэнняў.
Гэты негалосны кансенсус з'яўляецца адным з вялікіх дасягненняў сучаснага экалагічнага руху. Палітыка рэжыму Буша была шакавальнай і ганебнай менавіта таму, што яна супярэчыць агульным каштоўнасцям і перакананням. Толькі калі мы разумеем, што вузкая рэспубліканская база, якой патураюць Буш і Макейн, больш не падзяляе гэтыя асноўныя каштоўнасці і перакананні, іх вайна з прыродным светам набывае сэнс.
Калі вы верыце, што падобны Бог стварыў свет для вас, каб вы панавалі і выкарыстоўвалі яго, што вы сярод нешматлікіх выбраных Богам і што Ён забяспечыць вас незалежна ад таго, што вы робіце з навакольным асяроддзем, то вы, верагодна, убачыце сябе як над натуральным парадкам. Калі вы верыце, што ўсё роўна хутка настане канец свету, што вы будзеце «захоплены», а няверуючыя «пакінутыя» (як так яскрава апісвае гэты працэс фундаменталіст Цім ЛеХей у сваіх раманах-бэстсэлерах), тады меры засцярогі і стрыманасць не маюць значэння. . Памятайце, што больш за 60% з 60 мільёнаў евангелістаў у краіне вераць, што Біблія літаральна праўда, усё да апошняга слова, і больш за траціну лічаць, што канец свету наступіць пры іх жыцці.
Вось чаму пракрэацыянісцкая пазіцыя — гэта не пабочная справа, а лакмусавая паперка, якая паказвае, ці падзяляе палітык ідэалогію рэлігійных правых — літаральнае тлумачэнне Бібліі, грэблівае стаўленне да навукі, вера ў бязмежнае панаванне чалавецтва над прыродай, і гатоўнасць навязваць свае рэлігійныя дактрыны іншым.
Абедзве царквы Сары Пэйлін — Wasilla Assembly of God, дзе яе вера сфарміравалася ў дзяцінстве, і Wasilla Bible Church, якую яна наведвае сёння — верыць у проста такая літаральная інтэрпрэтацыя Бібліі. Зыходзячы з вывучэння Бібліі, крэацыяністы падлічылі, што Зямлі ўсяго каля 6,000 гадоў. Тое, што гэтаму супярэчаць выкапні, не мае значэння для тых, хто таксама лічыць Адкрыцці разумным кіраўніцтвам па знешняй палітыцы ў дваццаць першым стагоддзі. На пытанне падчас яе выбары на пасаду губернатара, ці трэба выкладаць крэацыянізм у дзяржаўных школах, Пэйлін адказала, што тэорыя эвалюцыі і крэацыянізм павінны выкладацца побач, а затым «студэнты могуць абмяркоўваць», што праўда.
Чаму эвалюцыя мае значэнне
Калі многія амерыканцы думаюць пра «эвалюцыю», яны, напэўна, успамінаюць ілюстрацыю малпы, потым неандэртальца, потым валасатага пячорнага чалавека і, нарэшце, сучаснага Чалавек разумны ідучы ў лініі і становяцца ўсё больш вертыкальна, як яны ідуць. Гэтая ілюстрацыя груба падкрэслівае той аспект эвалюцыйнай тэорыі, які шчыме нервы хрысціянскіх прыхільнікаў, якія аддаюць перавагу сцэнары стварэння, падобным да таго, што намаляваны на даху Сікстынскай капэлы — Бог пазначае чалавека жыццём палец да пальца. Але агульнае паходжанне чалавека з прыматамі - гэта толькі частка таго, што ўяўляе сабой эвалюцыйная тэорыя.
Эвалюцыя ў асноўным звязана з сувяззю і ўзаемадзеяннем — лінейнай сувяззю аднаго віду, які эвалюцыянуе ў іншы (відаўтварэнне), але таксама і тым, як віды запаўняюць нішы, створаныя адзін адным, як яны ўзаемадзейнічаюць, абменьваючыся энергіяй і інфармацыяй, як яны канкуруюць, а таксама супрацоўнічаюць, і як усе яны — ад мікробнай глебы да пералётных птушак — утвараюць дынамічныя супольнасці, якія, у сваю чаргу, таксама сплятаюцца разам, сетка ў сетцы ў сетцы. Пацягні за адну нітку гэтага жывога габелена, і ты тузанеш столькі іншых, вось чаму асцярожнасць такая мудрая.
Эвалюцыйная тэорыя не выключае Бога. Гэта раскрывае як жыцця, але пакідае ст чаму гэта даволі адкрыта. Многія набожныя габрэі і хрысціяне, нават евангелісты, вераць у эвалюцыю, толькі не біблейскія літаратары.
Эвалюцыйная тэорыя фарміруе і інфармуе экалагічныя навукі, якія з'яўляюцца асновай нашых экалагічных законаў і палітыкі. Узнікаючы глабальны рух пад кіраўніцтвам Еўропы — пакуль што без удзелу ЗША — які накіраваны на барацьбу з глабальным кліматычным хаосам і аднаўленне жыццёва важных аперацыйных сістэм Зямлі, грунтуецца на разуменні, атрыманым з дапамогай эвалюцыйных навук. Пакіньце сумневы ў гэтых навуках, і вы падарвеце аснову для зменаў, якія тэрмінова неабходныя.
Крэацыянісцкая кампанія мае на мэце атупіць і заблытаць нашых дзяцей, выцясняючы эвалюцыйныя навукі са сцэны адукацыі. Амерыканскі Талібан хоча вызваліць месца для тупой сястры крэацыянізму, разумнага дызайну, каб падарваць нараджаючы экалагічны кансенсус, які з'яўляецца нашай лепшай надзеяй на ўстойлівую будучыню. Згодна з гэтым кансенсусам, мы, людзі, убудаваныя ў прыродныя сістэмы, якія знаходзяцца ў крызісе; наш дабрабыт, нават наша выжыванне, залежыць ад жыццядзейнасці гэтых сістэм.
Пацалунак белага мядзведзя на развітанне
Такім чынам, як усё гэта ператвараецца ў рэальныя паводзіны? Нядаўна на пасадзе губернатара Сара Пэйлін падалі ў суд Дэпартамент унутраных спраў, каб белы мядзведзь - знакавы сімвал яе штата - не быў занесены ў спіс відаў, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення, у адпаведнасці з палажэннямі Закона аб знікаючых відах. Дадатковая абарона, сцвярджала яна, можа перашкодзіць бурэнню нафты і газу і будаўніцтву трубаправодаў у рэгіёне.
Закон аб знікаючых відах з'яўляецца ўлюбёнай мішэнню рэлігійных правых, паколькі яны перакананыя, што ён падымае нізкія істоты да або вышэй за статус людзей. Яны разглядаюць «харызматычных пажадлівых» і іншыя віды, якія ахоўваюцца, як сродкі, якія выкарыстоўваюцца прыродаахоўнікамі для больш шырокай абароны цэлых экасістэм. І гэта сапраўды так, у тым, што «ключавыя віды», такія як белы мядзведзь, рэгулююць шырокую сетку адносін у цэлай экасістэме. Гэтыя мядзведзі, напрыклад, стрымліваюць папуляцыі цюленяў, якія ў адваротным выпадку маглі б спустошыць папуляцыі рыб і сказіць харчовую сетку Арктыкі. Шматлікія віды жывёл і птушак залежаць ад забойстваў мядзведзяў у якасці ежы. Але без спасылак на экалагічную навуку, ролю ключавых відаў і каштоўнасць самой біяразнастайнасці цяжка ацаніць.
Пэйлін, вядома, таксама хоча свердзел для нафты у экалагічна нетрывалым Арктычным нацыянальным запаведніку дзікай прыроды і выказала надзею, што зможа пераканаць Маккейна каб адмовіцца ад свайго супрацьдзеяння гэтаму. Яна з'яўляецца актыўным прапагандыстам праграмы паветранага палявання на Алясцы, дзе жывуць ваўкі і мядзведзі (зноў жа ключавыя віды). стрэл з паветра або пераследуюць да знясілення, пасля чаго пілот садзіць самалёт, а наводчык можа страляць у іх ва ўпор. Яна спрабавала падняць узнагароду на ваўкоў, каб заахвоціць больш забойстваў, і рашуча выступілі супраць ініцыятывы галасавання аб спыненні праграмы палявання з паветра. У Lower 48 мы даведаліся на цяжкім шляху, што знішчэнне галоўных драпежнікаў парушае ланцужок адносін у іх экасістэмах. Адсутнасць ваўкоў у Елаўстоне азначала, што вялікія, лянівыя статкі ласёў разбураюць ручаі, адганяюць баброў і, такім чынам, знішчаюць балоты, якія ствараюць бабры - каскад непрадбачаных, шкодных наступстваў. Вось чаму натуралісты аднаўляюць ваўкоў у некаторых раёнах Захаду, і разам з імі на зямлю вяртаецца здароўе. Пад кіраўніцтвам Пэйлін Аляска збіраецца перажыць нашы старыя памылкі ў той час, калі жыхары Аляскі — і чалавецтва — не могуць сабе гэтага дазволіць.
Вугляродная каралева
Нават на Алясцы вядомыя запасы нафты скарачаюцца. Тым не менш, Пэйлін настроена перш за ўсё падтрымліваць бягучы паток энергіі, даследаваць і распрацоўваць новыя радовішчы нафты, а таксама павялічыць здабычу прыроднага газу і вугалю. Яна даў адмысловы дазвол Chevron, каб патроіць колькасць таксічных адходаў, якія ён можа выліць у воды заліва Кука, нягледзячы на тое, што навуковыя даследаванні прыводзяць да высновы, што папуляцыя белух знаходзіцца пад пагрозай знікнення. Яна адмовілася ціск Exxon пакрые шкоду, прычыненую сумна вядомым разлівам нафты Exxon-Valdez. Яна мае падтрыманы практычна кожная прапанова па здабычы карысных выкапняў, якая трапіла на яе стол, у тым ліку прапанова па здабычы вялізнага залатога рудніка ў водападзеле Брыстальскага заліва, што пагражае найбуйнейшай у свеце здабычай неркі. Яна літасцяў адкрытая здабыча вугалю ў некранутым хрыбце Брукс. Яна адмовілася ўзмацніць меры бяспекі для трансціхаакіянскага суднаходства ўздоўж узбярэжжа Аляскі. Усё гэта, і яна была губернатарам ледзь два гады!
Яе жаласныя экалагічныя вынікі былі настолькі агульнавядомымі, што Джон Маккейн не мог прапусціць гэта, нават калі б праспаў справаздачу свайго камітэта па праверцы.
Такім чынам, калі будзе абраны білет Маккейна/Пэйлін, вы павінны ведаць, чаго чакаць. Хоць калісьці Джон Маккейн, магчыма, адкрыта адмаўляўся падтрымліваць веру рэлігійных правых Рэспубліканскай партыі, ліха апісваючы іх як «агентаў нецярпімасці», яго выбар Сары Пэйлін з'яўляецца пасланнем (і не толькі правым фундаменталістам партыі): калі вы думалі, што ён разумее неабходнасць пазбавіцца ад нашай залежнасці ад выкапнёвага паліва і вырашыць праблему глабальнага пацяплення, калі вы паверылі яго абяцанням пабудаваць зялёную эканоміку, забудзьцеся пра гэта. Адміністрацыя Маккейна/Пэйлін, як і ранейшая, будзе працягваць — і гэта найлепшы сцэнар — важдацца, пакуль гарыць планета.
Паездка ў будучыню без карты
Эд Калнінс - былы пастар Сары Пэйлін у царкве Wasilla Assembly of God, якую яна наведвала 26 гадоў. Ён бачыць моцныя знакі таго, што канец свету набліжаецца упэўнены a Лонданскія часы рэпарцёр, што біблейскае пісанне канкрэтна згадвае дэфіцыт нафты і вайны за яе кантроль. Калі прыйдзе канец, ён чакае, што будзе «ўзяты» разам з іншымі праведнымі хрысціянамі і пазбаўляе ад пакут тых з нас, хто застанецца ззаду. Ён верыць, што апакаліптычнае знішчэнне нашай планеты адбудзецца пры яго ўласным жыцці; на самай справе, гэта менавіта тая будучыня, на якую ён спадзяецца. Ён заклікаў сваю кангрэгацыю падрыхтаваць «прытулак» для добрых хрысціян, якія бягуць на поўнач у «апошнія дні». Нягледзячы на тое, што арыентацыя Калніна можа здацца — калі быць ветлівым — экстрэмальнай, яна досыць тыповая для тых, хто прапагандуе крэацыянісцкі парадак дня. І гэтую перспектыву добра ведае Сара Пэйлін, якая правяла ўсё жыццё ў пяцідзесятніцкай царкве Калніна, і нават цяпер яна не спяшаецца адмаўляцца ад яе.
Нам як ніколі патрэбна экалагічная навука ў нашых школах. Экалагічна непісьменнае пакаленне студэнтаў будзе дрэнна падрыхтавана да сустрэчы з нашай сапраўднай, менш чым захапляльнай будучыняй. Яны не будуць мець паняцця аб тым, што адбываецца вакол іх і як справіцца са шкодай, якую мы нанеслі. Яны не змогуць ствараць новыя тэхналогіі, якія імітуюць прыродныя мадэлі перапрацоўкі адходаў і энергіі. Яны будуць ездзіць ўсляпую ў будучыню, спальваючы выкапнёвае паліва, без карты, якую яны могуць прачытаць. Яны могуць нават дазволіць Эду Калніну з нашага свету сесці за руль.
Дэбаты аб эвалюцыі супраць крэацыянізму выглядаюць як спрэчка аб далёкім мінулым. Але гэта насамрэч пра будучыню. Фактычна гаворка ідзе пра тое, хто будзе вызначаць культурнае мысленне, якое будзе ствараць гэтую будучыню. Будзем маліцца, каб гэта не вызначалася пітбулем з памадай, які думае, што ёй «Бог даручыў» бурыць нафту.
Чып Уорд - былы адміністратар публічнай бібліятэкі ў штаце Юта, дзе падзел царквы і дзяржавы заўсёды незразумелы. Як масавы актывіст, ён вёў некалькі паспяховых кампаній па прыцягненню да адказнасці забруджвальнікаў. Ён пісаў пра свае розныя палітычныя прыгоды ў Канарэйкі на краі і Гарызонт надзеі.
[Гэты артыкул упершыню з'явіўся на Tomdispatch.com, вэб-блог Інстытута нацыі, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальнікам кс праект амерыканскай імперыі, Аўтар Канец Перамогі Культура, і рэдактар Свет паводле Tomdispatch: Амерыка ў новую эпоху імперыі.]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць