Выявіўшы, што супраць Ізраіля існуе праўдападобная справа, Міжнародны суд з пагардай паставіўся да аргументу Ізраіля аб тым, што справа павінна быць спынена, паколькі ён ажыццяўляе сваё права на самаабарону. Гэты аргумент заняў больш за палову хадайніцтваў Ізраіля. Суд не толькі палічыў, што існуе верагодны выпадак генацыду, суд згадаў самаабарону толькі адзін раз у сваёй прамежкавай пастанове - і гэта было проста для таго, каб адзначыць, што Ізраіль заявіў пра гэта. Параграф 41:
Тое, што Міжнародны суд не пацвердзіў права Ізраіля на самаабарону, з'яўляецца, бадай, самым важным момантам у гэтым прамежкавым парадку. Гэта той сабака, што не брахаў. Аргумент, які выкарыстоўвае кожны заходні лідар, МС адхіляе.
Цяпер МС не паўтараў, што акупацыйная ўлада не мае права на самаабарону. Не трэба было. Ён проста праігнараваў нагляднае зацвярджэнне Ізраіля.
Ён мог зрабіць гэта, таму што тое, што ён працягваў паўтараць, выходзіла далёка за рамкі любога праўдападобнага сцвярджэння аб самаабароне. Што мяне больш за ўсё ўразіла ў пастанове МС, так гэта тое, што загад паглыбіўся ў значна больш дэталяў доказаў генацыду, чым гэта было неабходна. Яго апісанне было жорсткім.
Тут пункт 46 мае вырашальнае значэнне
Прычына, па якой гэта так важна, заключаецца ў тым, што Суд не сцвярджае, што Паўднёвая Афрыка сцвярджае гэта. Суд кажа, што гэта факты. Гэта факты, устаноўленыя судом. Я не магу занадта моцна падкрэсліць важнасць гэтага апісання судом становішча спраў у Газе.
Затым Суд падрабязна апісвае фактычную сітуацыю Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый, падрабязна цытуючы трох розных высокапастаўленых службовых асоб, у тым ліку Філіпа Лазарыні, генеральнага камісара БАПОР:
Гэта, вядома, тлумачыць, чаму неадкладнай рэакцыяй на пастанову МС стала скаардынаваная атака Ізраіля і аб'яднаных імперыялістычных дзяржаў на БАПОР, закліканая паскорыць генацыд шляхам спынення дапамогі, стварыць прапагандысцкі контрнаратыў на рашэнне МС і паменшыць давер да доказаў БАПОР у судзе.
Суд вельмі цесна супрацоўнічае з ААН і з'яўляецца ўкаранёнай часткай сістэмы ААН. Ён мае асабліва цесныя адносіны з Генеральнай Асамблеяй ААН – многія справы ў Суды заснаваныя на запытах Генеральнай Асамблеі ААН. Праз два тыдні па запыце Генасамблеі ААН Суд пачне асноўныя слуханні па прававой сітуацыі на акупаваных тэрыторыях Палестыны. У загадзе ёсць пяць канкрэтных спасылак на ГА ААН.
Суд выдаткаваў шмат часу на выкладанне фактаў генацыду, які разгортваецца ў сектары Газа. Не трэба было рабіць гэта так падрабязна, і занадта мала ўвагі было нададзена гэтаму. Я быў не менш здзіўлены тым, наколькі падрабязна суд даў доказы генацыдных намераў Ізраіля.
Асабліва прыніжальна для Ізраіля тое, што Суд працытаваў кіраўніка ізраільскай дзяржавы, самога прэзідэнта Ізраіля, які разам з двума іншымі міністрамі ўрада даў відавочныя доказы генацыдных намераў.
Зноў жа, гэта не Суд сцвярджае, што Паўднёвая Афрыка заявіла аб гэтым. Гэта факты, устаноўленыя судом. Міжнародны суд ужо палічыў непраўдзівым адмаўленне Ізраілем у судзе падбухторвання да генацыду.
А цяпер падумайце аб наступным: ужо на наступны дзень пасля таго, як прэзідэнт Герцаг зрабіў заяву аб генацыдзе, паводле рашэння Міжнароднага суда, ён быў сустрэты і прапанаваў «поўную падтрымку» Урсуле фон дэр Ляен, прэзідэнту Еўрапейскай камісіі і Раберце Метсола, прэзідэнту Еўрапейскага парламента.
Калі ўзяць падрабязную інфармацыю аб тым, што Суд палічыў фактычнымі фактамі па гэтай справе, у смерці, разбурэнні і намеры, я не сумняваюся, што гэта суд, які ў цяперашні час настроены прызнаць Ізраіль вінаватым у генацыдзе, як толькі па сутнасці справа трапляе ў суд.
Усе аргументы Ізраіля былі страчаны. Кожны. Істотныя намаганні, якія Ізраіль прыклаў для спынення справы па працэсуальных прычынах, былі адкінуты. Так была і самаабарона. І ў сваіх высновах па фактах суд відавочна палічыў няпраўдай ізраільскую хлусню аб пазбяганні ахвяр сярод мірнага насельніцтва, адказнасці ХАМАС за шкоду інфраструктуры і доступе дапамогі ў Газу.
Гэта факты таго, што адбылося.
Няхай вас не бянтэжыць адсутнасць у пастанове суда слова «спыненне агню». Тое, што пастанавіў суд, вельмі блізка да гэтага. Ён выразна загадаў ізраільскім вайскоўцам спыніць забойства палестынцаў.
Гэта абсалютна ясна. І хаця я прызнаю, што гэта таўталагічна, у тым сэнсе, што яно загадвае Ізраілю падпарадкоўвацца Канвенцыі, якой Ізраіль ужо абавязаны прытрымлівацца, не можа быць больш дакладнага прыкметы таго, што Суд лічыць, што Ізраіль у цяперашні час не выконвае яе.
Дык што ж адбываецца цяпер?
Што ж, Ізраіль адказаў забойствам больш за 180 палестынскіх грамадзянскіх асоб пасля таго, як Міжнародны суд даў загад. Калі гэта працягнецца, Паўднёвая Афрыка можа вярнуцца ў суд для больш неадкладных мер нават да таго, як павінен быць загаданы штомесячны справаздачу з Ізраіля. Алжыр абвясціў, што перадасць загад у Савет Бяспекі ААН для выканання.
Я сумняваюся, што Злучаныя Штаты накладуць вета. Ізраіль і яго прыхільнікі выклікалі шызафрэнічную рэакцыю на загад МС. З аднаго боку, МС быў асуджаны як антысеміт. З іншага боку, афіцыйны наратыў (неверагодна) сцвярджаў, што Ізраіль фактычна выйграў справу, зводзячы да мінімуму асвятленне ў асноўных СМІ. Гэта было падмацавана масіраванай і скаардынаванай атакай на БАПОР, каб стварыць альтэрнатыўныя загалоўкі.
Цяжка адначасова сцвярджаць, што Ізраіль нейкім чынам перамог, і ў той жа час спрабаваць заблакіраваць выкананне загаду СБ ААН. Я падазраю, што будзе працягвацца двайны шлях: рабіць выгляд, што генацыду няма і Ізраіль выконвае «непатрэбны» парадак, у той жа час нападаць і высмейваць Міжнародны суд і ААН у цэлым.
Што б ні казаў Міжнародны суд, Ізраіль не спыніў бы генацыд; гэта простая праўда. Непасрэднай рэакцыяй ЗША і саюзнікаў на Ордэн была спроба паскорыць генацыд, паралізаваўшы працу ААН па аказанні дапамогі. Прызнаюся, я не чакаў чагосьці такога заганнага і абуральнага.
Колы Божыя шліфуюць павольна, але яны шліфуюць вельмі дробна. Калі Міжнародны суд суда так рэзка абвясціў аб патэнцыйным генацыдзе, што суддзям у асобных краінах цалкам можа выпадаць стрымліваць міжнародную падтрымку генацыду. Як я патлумачыў падрабязна, Канвенцыя аб генацыдзе была ўключана ў заканадаўства Вялікабрытаніі Законам аб Міжнародным крымінальным судзе 2001 года.
Па-за ўсякім сумневам, будуць пратаколы, апублікаваныя юрыдычнымі кансультантамі FCDO, якія папярэджваюць аб рызыцы асабістай адказнасці міністраў у адпаведнасці з заканадаўствам Вялікабрытаніі за саўдзел у генацыдзе, калі працягнуцца пастаўкі зброі і іншае ваеннае і разведвальнае супрацоўніцтва з ізраільскім генацыдам. У ЗША ўжо ў Каліфорніі пачаліся слуханні па справе Джо Байдэна аб саўдзеле ў генацыдзе.
Вядома, я хацеў бы, каб усё гэта працавала хутчэй. Не будзе. Генеральная асамблея ААН можа выключыць Ізраіль з ААН. Ёсць і іншыя карысныя дзеянні. Але гэта доўгая праца, а не хуткае рашэнне, і такія людзі, як вы і я, па-ранейшаму адыгрываюць жыццёва важную ролю, як і ўсе, у выкарыстанні ўлады народа, каб вырваць кантроль у заганнага палітычнага класа забойцаў.
Гэта была добрая перамога. Я рады, што гэты курс для якога Я выступаў і лабіраванне спрацавала і ўзмацніла ціск на сіяністаў, і што маё меркаванне аб тым, што Міжнародны суд - гэта не проста інструмент НАТА, як карумпаваны Міжнародны крымінальны суд, было апраўдана.
Гэта не можа дапамагчы немаўлятам, забітым і пакалечаным мінулай ноччу, або тым, хто памрэ ў бліжэйшыя дні. Але гэта пробліск надзеі на гарызонце.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць