У святле ЗША ўварванне ў Ірак, цяжка ўявіць, як любы неакансерватар можа быць незадаволены тым, як Джордж Буш вядзе знешнюю палітыку. І ўсё ж неверагодна, што некаторыя ультраправыя лічаць, што прэзідэнт нейкім чынам стаў мяккім. Гартаю нядзелю Нью-Ёрк Таймс у часопісе я наткнуўся на артыкул Пітэра Бэйкера пад назвай «Яго апошнія дні» пра сыход прэзідэнцтва Буша. На сёмай старонцы артыкула я прачытаў цікавы кавалачак пра чэрвеньскую сустрэчу ў Авальнай зале, якая хутка перарасла ў канфлікт.
"Калі Буш запрасіў групу кансерватыўных навукоўцаў і пісьменнікаў на неафіцыйную 90-хвілінную размову ў канцы чэрвеня, - піша Бэйкер, - ён апынуўся пад крытыкай за тое, што нібыта адмовіўся ад прынцыпаў у пагоні за нашчадствам.
Сапраўдны феерверк узняўся, калі Макс Бут, дарадца кампаніі Маккейна, папракнуў Буша ў тым, што ён не выконвае неакансерватыўны парадак дня.
"Шмат хто думае, што ты перайшоў з першага тэрміну на другі, — неяк дзёрзка пачаў Бут.
«Гэта сьмешна», — прамовіў Буш.
Нічога не спалохаўшыся, Бут працягнуў выказваць галачкай шэраг прэтэнзій неакансерватараў. Дарадца Маккейна паскардзіўся, што ўльтраправыя незадаволеныя тым, як прэзідэнт абыходзіцца з ім Іран, Паўночная Карэя, і сярэдні Усход дэмакратыя. У адпаведнасці з Час У артыкуле Бут быў незадаволены, таму што Буш «не націскаў так моцна, як калісьці». Па сутнасці, Бут быў незадаволены тым, што Буш «быў занадта гатовы прыняць менш, чым калісьці патрабаваў».
Макс Бут і я
Як я ўжо тлумачыў у ранейшай калонцы, напісанай для вэб-сайта Counterpunch, «Боут, які Маккейн кладзе сабе ў рот: дарадца Маккейна Макс Бут» (1 жніўня 2008 г.), мы з Бутам вяртаемся ў мінулае. Хоць мы ніколі не былі знаёмыя асабіста, мы з дарадцам Маккейна былі калегамі ў Каліфарнійскім універсітэце ў Берклі ў канцы 1980-х і пачатку 1990-х. У той час Бут быў аглядальнікам газеты кампуса Штодзённы каліфарнійскі. Запальчывы правы крайні, Бут з радасцю атакаваў злева і быў своеасаблівым мясцовым вадою.
Як і я, Бут вывучаў гісторыю, і ў нейкі момант мы абодва апынуліся разам на семінары. Як я пісаў у сваёй папярэдняй калонцы: «Я не размаўляў з Бутам на працягу семестра, хоць памятаю, як аднойчы слухаў яго, калі ён чытаў з напісанай ім працы. Наколькі я памятаю, эсэ Бута тычылася Ота фон Бісмарка і Realpolitik у 19 ст Прусія. Дакумент Бута быў добра вывучаны, але некрытычны да яго Бісмаркпаліт. Я не мог не думаць, слухаючы Бута з другога канца семінарскага стала, што мой аднакласнік чамусьці захапляўся Жалезным канцлерам».
Пасля заканчэння Каліфарнійскага універсітэта ў Берклі Бут працаваў рэдактарам артыкулаў у Wall Street Journal. Адзін з самых бескампрамісных дзеячаў на неакансерватыўнай сцэне, Бут апраўдаў ЗША ўварванне ў Ірак у серыі своечасовых рэдакцыйных артыкулаў для Нью-Ёрк Таймс. Пасля ўварвання, нават пасля большасці ЗША грамадскасць выступіла супраць вайны, баран ЗША знешняя палітыка. Абы тое ЗША будзе больш эфектыўна весці барацьбу з паўстанцамі, заявіў Бут на старонках Нью-Ёрк Таймс, усё б атрымалася. Што было рашэннем Boot для ЗША дрыгва? Дзіўна, але ён рэкамендаваў прыняць шырока распаўсюджаную палітыку катаванняў і забойстваў, падобную да Фінікс Праграма выкарыстоўвалася падчас вайны ў В'етнаме.
У гэтыя дні Бут прасоўваў сваю ўльтраправую праграму ў якасці старэйшага навуковага супрацоўніка Савета па міжнародных адносінах. Часты ўдзельнік ст Штотыднёвы стандарт (ультраправы часопіс, заснаваны Білам Крысталам, які сам быў неафіцыйным дарадцам у кампаніі Маккейна), Бут заняў стратэгічную пазіцыю, каб стаць уплывовым замежным палітыкам у рэспубліканскім Белым доме ў выпадку перамогі Рэспубліканскай партыі ў лістападзе.
дыскусійны Болтан у Белым доме
Ніколі не адступаючы, Бут сутыкнуўся з Бушам за тое, што ён не прытрымліваўся яго «праграмы свабоды». У адпаведнасці з Час, - рэзка адказаў Буш.
«Гэта няпраўда», — усклікнуў Прэзідэнт. Нахіліўшыся наперад у сваім крэсле са спінкай, Буш злосна паглядзеў проста на Бута. «Я змагаўся за гэта з першага дня», — сказаў прэзідэнт Буту. «Гэта частка ўсяго, што я раблю».
Аднак загрузка «засталася без уражанняў». Правы аглядальнік працытаваў а Wall Street Journal калонка былога амбасадара ААН Джона Болтана, якая крыўдзіць адміністрацыю за тое, што яна здрадзіла ўласным прынцыпам, адмяніўшы некаторыя санкцыі супраць Паўночная Карэя у абмен на няпоўны ўлік Пхеньянядзерная праграма Расіі. «Нішто не можа сцерці невыказны смутак амерыканскага прэзідэнцтва, як гэтае, у поўным інтэлектуальным калапсе», Болтан напісаў.
Бут быў даўнім чэмпіёнам Джона Болтана. У калонцы 2005 года для Los Angeles Times, гэта напісаў Boot Болтан быў «эфектыўным дыпламатам і бюракратычным аператарам». Цяжка ўявіць, як хто-небудзь можа адстойваць больш крайнія правыя пазіцыі, чым Джон Болтан (чалавек, які аднойчы ліха заявіў, што калі Арганізацыя Аб'яднаных Нацый страціць дзесяць паверхаў, «гэта не будзе мець асаблівага значэння»).
Але гэта напісаў Бут, горды імперыяліст Болтан «ніколі не быў вядомы як прыхільнік пабудовы нацыі або гуманітарных умяшанняў, якія, я лічу, неабходныя ў свеце пасля 9 верасня». Тым не менш, Бут прызнаў, Болтан здавалася «добрым выбарам, каб дапамагчы асушыць выграбную яму ААН карумпаваных бюракратаў і карыслівых тыранаў, і нішто ў яго слуханнях пацверджання не прымусіла мяне думаць інакш».
Самы неакансерватар з неаконсерватараў
Нядзіўна, што Бут адважна імкнуўся абвінаваціць Буша ў справе Болтана і таго, як адміністрацыя абыходзіцца з Паўночная Карэя. Ужо ў студзені 2003 года, да ст ЗША ўварванне ў Ірак, — напісаў Бут USA Today што «прэзідэнт Буш і яго старэйшыя дарадцы былі рашучымі і моцнымі ў сваім падыходзе да Ірак але ваганне, калі справа даходзіць да Паўночная Карэя. Сутыкнуўшыся з тым, што сталінскі рэжым набывае ядзерную зброю, яны казалі пра «спецыялізаванае стрымліванне» і «смелы дыялог».
Расчараваны тым, што Буш не мае намеру наўпроставае ўварванне, Бут заявіў: «Надзейная стратэгія нацыянальнай бяспекі, апублікаваная ў верасні, якая пагражае прэвентыўнымі дзеяннямі супраць краін-ізгояў, здаецца, ужо забытая. Прэзідэнт Буш неаднаразова падкрэсліваў у панядзелак, што ЗША не мае намеру атакаваць Паўночная Карэя».
Пазней у сваёй калонцы Бут выказаўся за павелічэнне фінансавання Пентагона, каб мець магчымасць супрацьстаяць Паўночная Карэя. Неверагодна, заўважыў Бут, «адміністрацыя Буша аказалася скупой на Пентагон. Бюджэт гэтага года павялічыў выдаткі на абарону на 34 мільярды долараў, але большая іх частка прызначана на вайну з тэрарызмам і выдаткі на персанал; гэта не надта пашырыць нашы магчымасці. У бюджэце на наступны год прапануецца толькі 14 мільярдаў долараў больш, што складае мізэрныя 4%. Гэтага проста недастаткова, каб весці вайну з тэрарызмам і змагацца з такімі пагрозамі Ірак і Паўночная Карэя. Каб кампенсаваць дзесяцігоддзе няўвагі да бюджэту, нам давядзецца павялічваць бюджэт Пентагона як мінімум на 100 мільярдаў долараў у год... На жаль, мала прыкмет таго, што Буш усведамляе неабходнасць марнаваць больш. Пакуль ён гэтага не зробіць, ЗША будзе шырока адкрыты для шантажу - і яшчэ горш - ад Паўночная Карэя і таму падобнае».
Перамотка наперад на пяць гадоў: раз'юшаны тым, што младатурэцкі Бут кіне яму выклік на Болтана і Паўночная Карэя, Буш захваляваўся пры згадцы пра свайго былога высокапастаўленага дыпламата. Падчас сустрэчы ў Авальнай зале ў чэрвені 2008 года ён з горыччу сказаў Буту: «Дазвольце мне сказаць з самага пачатку, што я не лічу Болтан годны даверу».
Прэзідэнт сказаў, што прывёз Болтан у вышэйшыя шэрагі сваёй адміністрацыі, змагаўся за зацвярджэнне ў Сенаце і, калі заканадаўцы адмовіліся, кінуў выклік крытыкам, каб даць ястрабінаму памочніку перапынак. «Я выдаткаваў на яго палітычны капітал», — адзначыў Буш, і паглядзіце, што ён атрымаў узамен. Прэзідэнт стаў абараняць сваё Паўночная Карэя палітыкі, якая падавала найбольшую надзею пазбавіцца Пхеньянядзернай зброі.
На хвалі Ірак фіяска, многія неакансерватары былі дыскрэдытаваныя. Але ў выпадку перамогі Маккейна такія фігуры, як Макс Бут, уступяць у палітычны вакуум, які пакінуў Дзік Чэйні. Сара Пэйлін, абраная самім Маккейнам на пасаду віцэ-прэзідэнта, не мае паўнамоцтваў знешняй палітыкі, і ў выніку Бут будзе мець вуха свайго палітычнага дабрадзея. Гэта роля, якой Бут, напэўна, захапляецца Бісмарк, несумненна, прыме з задавальненнем.
Нікалас Казлоў - аўтар Рэвалюцыя! Паўднёвая Амерыка і паўстанне новых левых (Palgrave-Macmillan, 2008)
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць