Выступаючы на прэс-канферэнцыі падчас нядаўняй паездкі ў
Па словах Тада Кокрана, сенатара ад Рэспубліканскай партыі
Лорн Крэйнер, нефармальны памочнік Маккейна па знешняй палітыцы, які браў удзел у паездцы ў
Нягледзячы на тое, што памочнік Маккейна можа гаварыць праўду, Крэйнер наўрад ці з'яўляецца бесстаронняй крыніцай інфармацыі: у дадатак да сваіх сувязяў з кампаніяй Маккейна, ён таксама з'яўляецца прэзідэнтам Міжнароднага рэспубліканскага інстытута, ценявой дзяржаўна-прыватнай арганізацыі, якая культывавала сувязі з правая апазіцыя ў
Рахунак Кокрана
Каментарыі Крэйнера і Маккейна не супадаюць з падрабязным успамінам Кокрана аб меркаваным інцыдэнце. «Маккейн сядзеў у канцы стала, і мы размаўлялі з кіраўніком партызанскага атрада тут, у гэтым канцы стала, і я не ведаю, што прыцягнула маю ўвагу», — сказаў Кокран у інтэрв'ю Сонечны веснік in
Кокран працягнуў сваю запаленчую гісторыю: «Я не ведаю, што ён [Маккейн] казаў яму, але я падумаў: «На жаль, ва ўсіх тут ёсць зброя, а мы былі там з дыпламатычнай місіяй». Я не ведаю, што здарылася, каб справакаваць Джона, але ён відавочна раззлаваўся на хлопца ... і ён проста працягнуў руку і схапіў ... яго ". Кокран сказаў, што ніякіх удараў не было, і абодва селі назад. Чалавек, які выглядаў усхваляваным пасля канфрантацыі з Маккейнам, быў паплечнікам Артэгі, але Кокран сказаў, што не ўпэўнены ў сваёй асобе.
Нягледзячы на тое, што Кокран вядомы як дасканалы джэнтльмен, калі ён гаворыць пра Маккейна, сенатар ад Місісіпі не губляе слоў. Думка аб тым, што Маккейн будзе прэзідэнтам, сказаў Кокран, «пасылае халодны халадок па спіне. Ён няўстойлівы. Ён гарачы. Ён выходзіць з сябе і мяне хвалюе».
Нягледзячы на тое, што незразумела, ці кажа Кокран праўду аб гвалтоўных дзеяннях Маккейна ў дачыненні да чыноўніка-сандыніста — абодва заканадаўцы гадамі спрачаліся з нагоды праектаў хатніх жывёл або «марак», устаўленых членамі камітэта ў рахункі аб выдатках, — не было б так дзіўна, калі б абвінавачванні былі праўдай.
На працягу 1980-х гадоў Макейн быў адным з самых цвёрдых прыхільнікаў Контрас, нікарагуанскіх паўстанцаў, якія вялі доўгую вайну на знясіленне левага сандынісцкага ўрада ў
Сумна вядомы сваёй жорсткасцю
У 1979 г. сандыністы зрынулі
У сваёй кнізе Забойства НадзеіУільям Блюм піша: «Жорсткасць контрас прынесла ім шырокую вядомасць». Нікарагуанскія паўстанцы рэгулярна знішчалі сімвалы сацыяльных праграм сандыністаў у сельскай мясцовасці: медыцынскія цэнтры, школы, сельскагаспадарчыя кааператывы і грамадскія цэнтры. Нявінныя людзі, якія трапілі пад напады, часта падвяргаліся катаванням і забіванню самым жудасным чынам.
Адзін выжыў, які размаўляў з The Guardian of
Дыскусія Боланда
Такія справаздачы мала хвалююць будучага прадстаўніка Палаты прадстаўнікоў ад штата на два тэрміны
З самага пачатку адміністрацыі Рэйгана Кангрэс і прэзідэнт вялі доўгую барацьбу за палітыку Contra. Нягледзячы на тое, што Кангрэс фінансаваў Контрас з 1981 па 1983 гады, заканадаўцы пачалі шатавацца, як толькі ЦРУ пачало замінаваць нікарагуанскія гавані. Занепакоены тым, што такія напады з дапамогай ЗША могуць справакаваць міжнародны канфлікт з Саветамі, Кангрэс прыняў першую папраўку Боланда ў снежні 1982 года.
Калі ўлетку 1985 года палажэнні Боланда былі вынесены на паўторнае галасаванне, Дзік Чэйні, у той час дэпутат ад Ваёмінга, назваў мову Боланда «забойчай папраўкай», калі яна будзе далучана да плана дапамогі Contra. Да Чэйні ў Палаце прадстаўнікоў далучыўся Джон Маккейн, які адзначыў: "Гэтая папраўка - гэта смерць ад кровазліцця. Яна дазваляе Контрас сыходзіць крывёй да смерці на працягу наступных шасці месяцаў". Дэбаты ў Кангрэсе сталі рэзкімі, члены Рэспубліканскай партыі абвінавацілі дэмакратаў у «мяккім стаўленні да камунізму».
У рэшце рэшт Палата прадстаўнікоў прагаласавала за адмену абмежаванняў Боланда і фінансаванне прамой лагістычнай дапамогі Контрас. Закон, які адмовіў у падаўжэнні забароны на выкарыстанне
Ад прадстаўніка Палаты прадстаўнікоў да сенатара
Тым не менш, на працягу пачатку 1986 года Кангрэс працягваў абмяркоўваць аб'ём дапамогі Контрас, прычым Макейн быў адным з галоўных людзей для нікарагуанскіх паўстанцаў. У сакавіку Палата прадстаўнікоў адхіліла просьбу Рэйгана накіраваць 100 мільёнаў долараў дапамогі Контрас. У той час Маккейн назваў гэта «сур'ёзнай няўдачай».
У наступным месяцы дэмакратычная большасць панэлі замежных спраў Палаты прадстаўнікоў заклікала Рэйгана даць адказ за мільёны долараў несмяротнай дапамогі, накіраванай контрас у мінулым годзе. Такі ўлік быў неабходны, заявілі дэмакраты, таму што сродкі зніклі пасля таго, як былі ўнесены ў банк Маямі. Прадстаўнік Каліфорніі Леон Панета растлумачыў: «Немагчыма даведацца, ці паступалі гэтыя грошы разам са сродкамі з іншых крыніц, што азначае, што грошы нашай дапамогі маглі быць выкарыстаны на куплю зброі і боепрыпасаў замест лекаў і адзення».
Але Рэспубліканская партыя запярэчыла, што публічнае абнародаванне таго, як менавіта былі выдаткаваныя грошы, збянтэжыць Гандурас, суседа Нікарагуа і краіны, дзе базуюцца Контрас. «Мы праводзім аперацыю, у якой краіны, якія з намі супрацоўнічаюць, папрасілі нас быць як мага цішэй», — сказаў Маккейн. «Урад Гандураса хоча як мага менш публічнасці. Мне здаецца, што мы хацелі б абараніць іх ад ідэнтыфікацыі як канала паставак для Контрас, нават калі гэта добра вядомы факт».
Некалькі месяцаў праз Маккейн, які ўзмацняе Contra, працягнуў сваё палітычнае ўзыходжанне, атрымаўшы месца ў Сенаце Арызоны, якое вызваліў Бары Голдуотэр. Аднак на выбарах у лістападзе дэмакраты атрымалі агульны кантроль над Сенатам, і ў выніку Рэйган сутыкнуўся з яшчэ большым тупіком і супярэчнасцямі з нагоды сваёй палітыкі Contra ў Нікарагуа.
Турботы прэзідэнта ўзмацніў выбух скандалу Іран-Контрас у кастрычніку і лістападзе 1986 г. У выніку публікацыі ў ліванскай газеце адміністрацыя была вымушана прызнаць, што Белы дом абышоў Кангрэс, аказаўшы ваенную дапамогу Контрас з 1984 па 1986 год, што робіць Боланда спрэчным пытаннем. Каб падтрымліваць контрас у жывых, Рэйган узброіў Іран у супярэчнасць заяўленай палітыцы ЗША і ў магчымае парушэнне кантролю за экспартам зброі. Затым адміністрацыя накіравала частку даходаў ад продажу зброі Ірану контрас.
У выніку скандалу афіцыйныя асобы Рэйгана распачалі ўзгодненыя намаганні, каб падмануць Кангрэс і грамадскасць наконт іх ведаў і падтрымкі аперацый. Вышэйшыя службовыя асобы працягвалі гэтыя намаганні на працягу слуханняў у Кангрэсе, якія працягваліся з канца 1986 года да лета 1987 года.
Сенатар Маккейн і супрацьлеглая дылема
Скандал «Іран-Контрас» азначаў, што калі Маккейн увайшоў у Сенат у 1987 годзе, Рэспубліканская партыя была ў палітычным бязладдзі з-за афіцыйнай палітыкі ЗША ў Цэнтральнай Амерыцы. Лідэр рэспубліканскай меншасці ў Палаце прадстаўнікоў Роберт Мішэль заявіў, што паспяховае выкананне чаканай просьбы прэзідэнта Рэйгана аб дадатковай дапамозе Contra ў памеры 105 мільёнаў долараў праз Палату прадстаўнікоў будзе "вельмі цяжкай сваркай" з-за скандалу са зброяй у Іране, павелічэння дэмакратычнай большасці, паведамленняў чалавечых парушэнні правоў, і раз'яднанасць сярод кіраўніцтва Contra.
Што яшчэ горш, прэзідэнт Коста-Рыкі Оскар Арыяс дасягаў пэўных поспехаў з Цэнтральнаамерыканскім мірным планам, які прадугледжваў спыненне агню ў Нікарагуа, за якім рушылі ўслед перамовы паміж сандыністамі і ўнутранымі апазіцыйнымі групамі адносна правоў і палітычных свабод. Згодна з планам Арыяса, лідэры Контрас не будуць удзельнічаць у перамовах. Залішне казаць, што Рэйган прахалодна паставіўся да гэтай прапановы.
Магчыма, асцерагаючыся далейшага падзення палітычнай падтрымкі, Маккейн перажываў, што адміністрацыя «павінна больш ясна паказаць, што ваеннае звяржэнне не з'яўляецца іх адзінай мэтай і што мы будзем падтрымліваць любыя дыпламатычныя дзеянні, накіраваныя на дасягненне той жа мэты». Маккейн, былы лётчык ваенна-марскога флоту падчас вайны ў В'етнаме, верагодна, прызнаў, што адпраўка амерыканскіх наземных войскаў атрымае мала грамадскай падтрымкі ў цяперашніх палітычных умовах. У святле сітуацыі, якая склалася, Маккейн сказаў, што адзінай жыццяздольнай альтэрнатывай для Злучаных Штатаў з'яўляецца «нарошчванне эканамічнага і ваеннага патэнцыялу суседзяў [Нікарагуа]».
Маккейн збіраецца паехаць у Нікарагуа
У сувязі з тым, што прапанова Арыяса цяпер набірае абароты і розныя лідары Цэнтральнай Амерыкі падпісалі рэгіянальнае мірнае пагадненне, Рэспубліканская партыя апынулася ў невялікай цяжкасці. Лідар рэспубліканцаў у Сенаце Боб Доўл адзначыў, што любы мірны план у Цэнтральнай Амерыцы павінен уключаць абяцанне, што Злучаныя Штаты не пакінуць Контрас. Паўстанцы, сказаў Доўл, павінны ўдзельнічаць у любых перамовах з Нікарагуа аб будучай форме ўрада гэтай краіны.
У спробе захаваць ціск на Манагуа Доўл дадаў, што ён і Маккейн паедуць у Гандурас, каб наведаць лагеры для бежанцаў, а потым у Нікарагуа, каб сустрэцца з сандыністамі. Маккейн прывязе з сабой свайго новага памочніка ў заканадаўстве, Лорна Крэйнера. Два іншыя сенатары суправаджалі світу, Тад Кокран з Місісіпі і Стывен Сіммс з Айдаха.
Доўл адзначыў, што спадзяецца, што мірны план захаваецца. Тым не менш, сенатар ад Канзаса дадаў: «Я скептычна стаўлюся да некаторых палажэнняў, некаторых упушчэнняў у плане. Зараз мірны працэс ідзе наперад, і мы на самой справе не ўдзельнічаем у ім. Мы проста не можам адмовіцца ад Контрас. аўтарытэт не вытрымае яшчэ адной паездкі па гэтай катастрафічнай дарозе. Яны [контрас] павінны гуляць пэўную ролю ў перамовах. Яны павінны быць удзельнікамі як пагадненняў аб спыненні агню, так і палітычнай дзейнасці пасля спынення агню ўнутры Нікарагуа. Адзіная прычына сандыністы дамовіліся ў тым, што мы падтрымлівалі жар праз дапамогу контрас... Мы не можам адмовіцца ад усіх нашых рычагоў уплыву, як толькі пачынаюцца важныя перамовы».
«Падтрымліваць цяпло» было, безумоўна, адным з эўфемістычных спосабаў сфармуляваць гэта. У пачатку 1987 Контрас пашырылі сваю вайну нізкай інтэнсіўнасці з засад, дыверсій і нападаў на дзяржаўныя фермы па ўсёй Нікарагуа. Больш за тое, незадоўга да паездкі сенатараў у Цэнтральную Амерыку Контрас збілі верталёт сандыністаў пастаўленай ЗША ракетай зямля-паветра Red Eye. У выніку нападу загінулі адзінаццаць салдат і дзевяць былі параненыя. У іншым інцыдэнце, які адбыўся ў 20 мілях на паўднёвы захад ад верталётнай атакі, Контрас трапілі ў засаду на вайсковы джып, забіўшы маёра і капітана сандынісцкай арміі.
Напады, якія адбыліся ўслед за планам Арыяса, абурылі сандыністаў. Сапраўды, штуршок Contra адбыўся якраз у той момант, калі ўрад Нікарагуа і лідары апазіцыі былі гатовы пачаць дыскусіі аб рэалізацыі мірнага пагаднення. Пагадненне прадугледжвала спыненне агню ў рэгіёне на працягу двух месяцаў.
«Гэта з'яўляецца неабвержным доказам таго, што менавіта Злучаныя Штаты сапраўды жадаюць байкатаваць мірны працэс у Цэнтральнай Амерыцы», - піша афіцыйная ўрадавая газета. Барыкада сказаў. «Гэтыя тэрарыстычныя акты выкліканыя ваяўнічым тонам (прэзідэнта) Рэйгана і яго прэс-сакратароў, якія выказалі жаданне . . . знішчыць рэвалюцыю і сарваць мірныя намаганні», — дадала газета.
У сандыністаў былі і іншыя прычыны скептычна ставіцца да паездкі Доула-Маккейна. У якасці «страхавай» палітыкі, што ўсе бакі будуць імкнуцца спыніць вайну, Доўл сказаў, што падтрымае спыненне ваеннай дапамогі Контрас да таго часу, пакуль працягваецца «гуманітарнае» фінансаванне. «Ваенная дапамога спыніцца... Але прэзідэнт будзе мець паўнамоцтвы аднавіць яе, калі толькі Кангрэс не будзе супраць [або] калі сандыністы паспрабуюць скарыстацца ваеннай перавагай перыяду перамоў або спынення агню», — дадаў Доўл.
З Контрас у Гандурасе
Мэтай паездкі Доула і Маккейна ў Цэнтральную Амерыку была ацэнка прыхільнасці Артэгі мірнаму плану, які нядаўна быў падпісаны прэзідэнтам Нікарагуа, а таксама лідарамі Сальвадора, Гватэмалы, Гандураса і Коста-Рыкі ў Гватэмала-Сіці. План прадугледжваў адначасовае спыненне агню ў рэгіёне, амністыю для ўсіх паўстанцаў і аднаўленне грамадзянскіх свабод у Нікарагуа.
У Гандурасе амерыканская дэлегацыя сустрэлася з прэзідэнтам Хасэ Азкона Хоё, ключавым саюзнікам ЗША. З таго часу, як яны пачалі змагацца з сандыністамі ў 1982 годзе, контрас трымалі базавыя лагеры ў Гандурасе, занятыя каля 6,000 вайскоўцаў. Больш за тое, каля 1,200 амерыканскіх салдат былі размешчаны на авіябазе Палмерола. Тысячы іншых амерыканскіх салдат, у тым ліку нацыянальныя гвардзейцы, штогод праводзілі сумесныя ваенныя манеўры з войскамі Гандураса.
Маккейн, Доўл і Сіммс адправіліся ў лагер «Контрас» каля нікарагуанскай мяжы, што было дэлікатным дыпламатычным манеўрам, паколькі Гандурас ніколі афіцыйна не прызнаваў існаванне гэтага месца. У спробе надаць ураду Гандураса нейкае палітычнае прыкрыццё, паездка нават не была абвешчана. Доўл хацеў, каб уся група ляцела на верталёце на базу контрас, але вымушаны быў адмовіцца ад гэтых планаў, таму што амбасада ЗША і афіцыйныя асобы Гандураса былі незадаволеныя такім рэзкім прызнаннем прысутнасці паўстанцаў.
Праблема для сенатараў была ў тым, што дыпламатычныя ініцыятывы цяпер пагражалі паставіць пад пагрозу існаванне лагераў. Згодна з мірным планам Цэнтральнай Амерыкі, падпісаным у Гватэмале, рэгіянальныя лідары пагадзіліся не дапусціць выкарыстання сваёй тэрыторыі паўстанцамі, якія імкнуцца да звяржэння іншых урадаў.
Такія крокі паставілі Доула і яго калег па Сенаце ў тупік. Нягледзячы на нядаўні дыпламатычны прагрэс, сенатар ад Канзаса заявіў, што Злучаныя Штаты не адмовяцца ад Контрас. «Мы хочам, каб у Нікарагуа існавала дэмакратычнае асяроддзе, але для дасягнення гэтай мэты неабходна, каб Злучаныя Штаты аказвалі ціск на сандыністаў», — сказаў ён. Доўл таксама занепакоены тым, што мірны план не закранае «жыццёва важныя інтарэсы ЗША».
Сам маккейн адзначыў, што з ліквідацыяй лагераў у рамках мірнага пагаднення будзе мала праблем. Аднак сенатар-першакурснік ад Арызоны пакінуў сабе зручную шчыліну. Злучаныя Штаты, паводле яго слоў, падтрымаюць закрыццё лагера толькі ў тым выпадку, калі Нікарагуа выканае сваё абяцанне стаць больш дэмакратычным.
Яшчэ больш падарваўшы свой імідж міратворца, Маккейн адправіўся на мяжу з Нікарагуа, каб згуртаваць Контрас. Апынуўшыся ў лагеры, ён і іншыя распачалі рытарычную крытыку супраць сандыністаў. «Колькі тут жадаюць свабоды і дэмакратыі?» — спытаў Дол у натоўпу. «Хто верыць Артэгу ці камуністычным сандыністам?» Нядзіўна, што публіка аднагалосна закрычала «не».
Кокран або Сорцана: хто мае рацыю?
Прызямліўшыся ў Манагуа, Маккейн і іншыя сустрэліся з Артэгай. Маккейн наўрад ці быў дыпламатычным. У адпаведнасці з Нью-Ёрк ТаймсНа пачатку сустрэчы сенатар ад Арызоны паведаміў Артэгу, што падчас знаходжання ў Гандурасе ён сустракаўся з ваенным камандзірам Контра Энрыке Бермудэсам. «Палкоўнік Бермудэз перадае найлепшыя прывітанні», — сказаў Маккейн Артэгу.
У акаўнце Times не паведамляецца, сур'ёзным ці насмешлівым тонам сказаў Маккейн. Прынамсі, аднак можна сказаць, што каментарыі сенатара ад Арызоны былі неадчувальнымі і як мінімум правакацыйнымі. «Палкоўнік Бермудэз і Рональд Рэйган павінны спыніць забойства нікарагуанскіх дзяцей», — адказаў Артэга.
Сустрэча наўрад ці пачалася добра, сутыкненне станавілася ўсё больш варожым. Паводле звестак прэсы, падчас сустрэчы Доўл сядзеў побач з Артэгай. На другім канцы стала сядзеў Маккейн. У пэўны момант Кокран абвінавачвае сенатара ад Арызоны, схапіўшы чыноўніка сандыніста і падняўшы яго за каўнер. Атмасфера была напружанай, сказаў Кокран, бо Злучаныя Штаты націскалі "даволі моцна".
Але Хасэ Сорцана піша пра зусім іншыя ўспаміны падзей у артыкуле пад назвай «Маккейн не нападаў на сандыніста» для правага часопіса Чалавечыя падзеі. Сорцана, які быў старэйшым дырэктарам па Лацінскай Амерыцы ў Савеце нацыянальнай бяспекі Рэйгана, кажа, што суправаджаў сенатараў у Манагуа той восенню 1987 года.
«Момант Маккейна надышоў, калі Доўл скончыў свае размовы і Артэга адказаў», — піша былы супрацоўнік Агенцтва нацыянальнай бяспекі. «Сандыніст [Артэга] сказаў: «Сенатар, у нашай краіне ёсць прымаўка, якая сцвярджае, што калі трэба весці перамовы, трэба сядзець з уладальнікам цырка, а не з клоўнамі. Контрас - гэта клоўны, а ЗША з'яўляюцца ўладальнікамі цырка, і таму мы хочам весці перамовы з вамі, а не з імі».
«У гэты момант сенатар Маккейн ускочыў з крэсла і пачаў выходзіць з пакоя. Артэга спытаў яго, куды ён ідзе, і Маккейн адказаў: «Я не чуў гэтага выказвання раней, але лічу яго вельмі мудрым. Вось чаму я бяру першы самалёт у Гавану, каб дамовіцца з Кастра, таму што ён уладальнік гэтага цырка, а вы клоўны».
Сарцана працягвае: «Гэта быў вербальны ўдар, а не фізічны. І, з майго пункту гледжання, гэта быў рытарычны хоумран. Ніякага фізічнага кантакту паміж Макейнам і кім-небудзь з прысутных сандыністаў не было».
Аповед Сорцана дае цікавы кантрапункт успамінам Кокрана. Ці мог сенатар ад Місісіпі памыліцца? Безумоўна, гэта магчыма, хоць зноў жа Сорцана наўрад ці можна лічыць нейтральным гульцом. Амерыканец кубінскага паходжання і былы прэзідэнт правага крыла Кубінска-амерыканскага нацыянальнага фонду, пазней ён працаваў намеснікам амбасадара ЗША ў ААН пад кіраўніцтвам Джын Кіркпатрык, перш чым далучыцца да Рады нацыянальнай бяспекі.
Так як Кокран размаўляў з Сонечны веснік, сенатар ад Місісіпі быў больш асцярожны ў сваіх публічных заявах адносна Маккейна. У пачатку прэзідэнцкай кампаніі Кокран падтрымаў Міта Ромні, адзначыўшы, што губернатар штата Масачусэтс валодае «вопытам, бачаннем і каштоўнасцямі, неабходнымі для ўмацавання нашай краіны для будучых пакаленняў». Але пасля шуміхі пра тое, што Маккейн груба абыходзіцца, сандыніст Кокран заявіў, што падтрымае сенатара ад Арызоны, які стаў больш «разумным».
Прэс-сакратар Кокрана Маргарэт МакФіліпс апублікавала заяву, у якой гаворыцца: «...хоць у сенатара Маккейна былі праблемы з норавам, ён іх пераадолеў. Нягледзячы на тое, што сенатар Кокран бачыў інцыдэнт, які ён вам апісаў, з таго часу прайшлі дзесяцігоддзі, і ён хацеў адзначыць, што за гэтыя гады ён убачыў, як сенатар Маккейн вырас у асобу, якая не толькі бадзёрая і ўпартая, але таксама ўдумлівая і ўраўнаважаная ."
У рэшце рэшт, у нас застаюцца дзве вельмі розныя версіі падзей, з аднаго боку, справаздачы Крэйнера і Сорцана, якія пацвярджаюць прэтэнзіі Маккейна, і з другога - гісторыя Кокрана. Ніякія іншыя журналісты, якія прысутнічалі на сустрэчы, не пракаментавалі спрэчку, як і сам Артэга.
У пэўным сэнсе здавалася б лагічным, што лідэр сандыністаў, які нядаўна быў пераабраны прэзідэнтам Нікарагуа, мог бы пажадаць падтрымаць гісторыю Кокрана, калі ён сапраўды ўбачыў нешта дзіўнае ў той дзень. Называючы Маккейна нестабільным, Артэга можа паўплываць на прэзідэнцкую гонку ў ЗША. Артэга асабіста зацікаўлены ў забеспячэнні перамогі Дэмакратычнай партыі, паколькі Абама значна радзей, чым Маккейн, будзе праводзіць дыпламатыю Big Stick у Лацінскай Амерыцы.
Адзін са спосабаў вырашэння спрэчкі - выступленне таямнічага чыноўніка-сандыніста, якога нібыта абняў Макейн. Аднак, калі сандыніст яшчэ жывы і здаровы, ён не выказваўся публічна па гэтым пытанні.
Аднак высвятляецца, што Доўл, які ў той час хацеў умацаваць свае паўнамоцтвы ў сферы нацыянальнай бяспекі, прымусіў аператарскую групу рэспубліканцаў зняць усю падзею. Пакуль незразумела, ці існуе фільм дагэтуль і нават ці зафіксавала камера тое, што адбывалася за сталом, за якім сядзеў Маккейн. Было б іранічна, і гэта мякка кажучы, калі б фільм, першапачаткова прызначаны для павышэння прэзідэнцкіх шанцаў рэспубліканца ў 1988 годзе, у рэшце рэшт нанёс шкоду прэзідэнцкім памкненням Маккейна ў 2008 годзе.
Нікалас Казлофф, старэйшы навуковы супрацоўнік NACLA, з'яўляецца аўтарам Рэвалюцыя! Паўднёвая Амерыка і ўздым новых левых (Palgrave-Macmillan, 2008).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць