Старэлая прыказка ў журналістыцы абвяшчае, што празмернасць дазваляе лепш разумець мову, таму мы зноў: дрэва Ірака перашкаджае нам бачыць блізкаўсходні лес. Паглынутыя ўгляданнем у пупок, мы паводзім сябе як дзеці, якія затыкаюць вушы, каб пазбегнуць рэальнасці, якая нам здаецца непрыемнай. Гэта адбываецца ў Іраку, калі мы адмаўляемся прызнаць, што ёсць больш зменных, чым відавочна, калі спрабуем дакладна вызначыць, што адбываецца ў гэтай краіне, і гэта таксама адбываецца ў Ліване, калі рэальнасць б'е нас па твары. Рэчаіснасць аказваецца, каб знайсці нас, не спячых, але іншым чынам занятых.
Менш чым за год мы сталі сведкамі двух прадказальных падзей, якія, тым не менш, засталі знянацку многіх людзей. Першая была вайна мінулым летам, і цяпер гэта адбываецца зноў з супрацьстаяннем паміж ліванскай арміяй і відавочна палестынскай арганізацыяй, звязанай з найбольш артадаксальным ісламам. У артыкуле, апублікаваным 13 чэрвеня мінулага года ў самым пачатку вайны, я пісаў: «У Ліване няма канфрантацыі канфесійнага тыпу ў іракскім стылі, але суніцкі радыкалізм расце ў такіх месцах, як Трыпалі і Аккар, дзе, здаецца, Ал Кайда мацнее.» (1)
Падабаецца вам гэта ці не, прагрэс Аль-Каіды на Блізкім Усходзе вельмі хуткі, а мясцовасць стала ўрадлівай з-за вайны ў Іраку. Дэ-факта Аль-Каіда падобная на іншапланецянін у фільме Рыдлі Скота - істота, якая расце ўнутры цела, сілкуючыся ім, і калі становіцца дастаткова моцнай, нападае на гаспадара. Скот мог дадаць радок да тытраў фільма - "заснаваны на рэальных падзеях з жыцця". Падзеі, якія адбываліся ў Афганістане падчас савецкай акупацыі. Іншапланецянамі ў тыя дні былі ісламісты з усяго свету, якія прыбылі на гэтую зямлю пры шчодрай падтрымцы Злучаных Штатаў і Саудаўскай Аравіі і якія пасля сыходу савецкіх войскаў ператварыліся ў феномен Аль-Каіды.
Прышэлец Аль-Каіды цяпер аўтаномны ў Іраку і дзейнічае на некалькіх франтах (супраць акупантаў, сунітаў і шыітаў, з якімі ён змагаецца, лічачы іх вераадступнікамі), але ўсё яшчэ не можа абысціся ў Ліване і патрабуе цела, на якім можна карміць.. Гэтым органам цалкам можа быць ФАТХ аль-Іслам, арганізацыя, якая адкрыта не ідэнтыфікуе сябе як частка Аль-Каіды, але заяўляе, што з'яўляецца «разуменнем братоў» (маецца на ўвазе Аль-Каіда) і падзяляе з імі іх рэлігійныя і палітычныя прынцыпы. ФАТХ аль-Іслам ідэнтыфікуе сябе як «паслядоўнікаў традыцыі салафіі ў ісламскай нацыі», заяўляе, што прысутнічае «ў краіне Аль-Шам» (2), і ў адным з нямногіх вядомых дакументаў гэтай групы, датаваным лютым, заклікае мусульман ва ўсім свеце змагацца супраць «ворагаў Алаха», крытыкуе «лідэраў-адступнікаў» і асабліва ХАМАС за падпісанне пагаднення з ФАТХ аб стварэнні ўрада нацыянальнага адзінства і абвінавачвае ХАМАС у «саступках у правах палестынцаў.
Якія прычыны гэтага супрацьстаяння з групай, устаўленай у лагер палестынскіх бежанцаў, якая складаецца не толькі з арабаў гэтай нацыянальнасці, якія насамрэч з'яўляюцца меншасцю, і з арміяй, якая засталася ў баку падчас вайны з Ізраілем? Вось некаторыя з іх.
Другі даклад Пан Гі Муна
7 мая гэтага года генеральны сакратар ААН Пан Гі Мун апублікаваў свой другі даклад па Ліване (пяты за ўсё з моманту заканчэння баявых дзеянняў мінулага лета). У ім ён падтрымліваў папярэднюю лінію і яшчэ больш адышоў ад спробы беспрычыннасці свайго папярэдніка Кофі Анана ў дакладзе, апублікаваным Ананам перад выхадам на пенсію ў снежні 2006 года, трэцім у агульным заліку. У дакладзе Пан Гі Муна нічога не змарнавана (3), і абвінавачванні супраць «Хізбалы» ў тым, што яна не раззброілася, а таксама супраць Сірыі і Ірана нязменныя на 14 старонках дакумента і ў 66 пунктах.
Гі Мун да знямогі паўтарае, што ліванскі ўрад з'яўляецца «легітымным» (ігнаруючы той факт, што адстаўка шыіцкіх міністраў і аднаго хрысціянскага міністра робіць яго неканстытуцыйным), такім чынам адхіляючы пратэсты, якія былі зробленыя з лістапада мінулага года з заклікам да больш прадстаўнічага ўрада нацыянальнага адзінства; ён настойвае на тым, што гандаль зброяй працягваецца з Сірыі ў Хізбалу (прымаючы ізраільскія патрабаванні па гэтым пытанні і, такім чынам, даючы зразумець пастаянным парушэнням Ізраілем рэзалюцыі 1701 праз яго ваенна-паветраныя сілы і палёты шпіёнскіх самалётаў); і, нягледзячы на тое, што ў папярэднім дакладзе ад 14 сакавіка гэтага года было сказана, што карты, якія вызначаюць фермы Шэбаа як сірыйскія або ліванскія, будуць гатовыя ў чэрвені гэтага года, цяпер ён кажа, што стваральнікі карт «працягваюць сваю працу» і просіць абедзве краіны узгадніць свае тэрытарыяльныя межы і межы. Гэты запыт — не проста формула, каб намаляваць новую лінію на карце, жыццёва важна прымусіць Савет Бяспекі ААН пашырыць місію UNIFIL на сірыйскай мяжы, каб кантраляваць гандаль зброяй, які, паводле ізраільскіх аргументаў, адбываецца па ўсёй даўжыні мяжы.
Справаздача Пан Гі Муна з'явілася пасля няўдалай спробы ЗША, Францыі і Вялікабрытаніі дабіцца новай рэзалюцыі Савета Бяспекі па Ліване ў падтрымку ўрада Сініоры і абвінавачанні Сірыі і Ірана ў тым, што яны працягваюць дапамагаць Хізбале зброяй і грашыма. Спроба дамагчыся прыняцця рэзалюцыі была спынена Кітаем і Расіяй, а таксама іншымі краінамі-сябрамі Рады бяспекі ААН, такімі як Гана і ПАР. У няўдалым праекце рэзалюцыі Савет Бяспекі ААН папрасілі сфармаваць «незалежную місію», якая складаецца з «камітэта экспертаў ААН», каб кантраляваць мяжу. (4) Місія, якая павінна была складацца з еўрапейскіх краін і ў якую былі запрошаны егіпцяне і іарданцы, дзве краіны ў рэгіёне, якія падтрымліваюць дыпламатычныя адносіны з Ізраілем.
Калі гэтыя намаганні праваліліся, неабходна было паказаць краінам, якія не жадалі гэтага, і свету ў цэлым, што пастаўленыя мэты вартыя пахвалы. Не паспелі баі ў Нахр-аль-Барэд, як абвінавачванні ў адрас Сірыі з'явіліся практычна ва ўсіх СМІ. Пра ФАТХ аль-Іслам мала што вядома, акрамя таго, што гэта арганізацыя, якая аддзялілася ад Інтыфады ФАТХ, і з гэтага можна меркаваць аб патранажы Сірыі. Урад Лівана і яго заходнія настаўнікі паспяшаліся абвінаваціць Сірыю ў тым, што яна стаіць за гэтай групоўкай з мэтай, як яны сцвярджаюць, перашкодзіць міжнароднаму трыбуналу, які расследуе смерць прэм'ер-міністра Рафіка Харыры. На працягу амаль двух гадоў справа Харыры (суніцкага мультымільянера, цесна звязанага з саудаўскім рэжымам і, у прыватнасці, з прынцам Бандарам бін Султанам, цяпер міністрам бяспекі Саудаўскай Аравіі) была адзінай падставай, прапанаванай карумпаваным неаліберальным урадам, каб растлумачыць, што адбываецца у Ліване і з'яўляецца не чым іншым, як прыкметай уласнай карумпаванасці і падпарадкавання неаліберальнай палітыцы, распрацаванай МВФ і Сусветным банкам.
Сірыя можа ўдзельнічаць, а можа і не. Відавочна толькі тое, што ФАТХ аль-Іслам стаў вядомы ў 2006 годзе адначасова з абвяшчэннем Аль-Каідай Ісламскай дзяржавы ў Іраку. І ўсім, хто знаёмы з сітуацыяй у лагерах палестынскіх бежанцаў, відавочна, што групоўка не мае ніякага дачынення да Сірыі.
У ходзе візіту ў некаторыя з палестынскіх лагераў бежанцаў у Ліване (Нахр Аль-Барэд, Эйн-эль-Хельвэ, Шаціла і Бурдж-эль-Барайн) у снежні 2006 г. падчас уражлівай народнай мабілізацыі для стварэння прадстаўнічага нацыянальнага ўрада ў Ліване (5), вядучыя члены Народнага савета, які кіруе Нахр аль-Барэд, гаварылі са мной аб існаванні сярод іх ФАТХ аль-Іслам, якую яны не назвалі палестынскай арганізацыяй, паколькі яна складаецца ў асноўным з саудаўцаў, мараканцаў, алжырцаў, ярданцаў, еменцаў і егіпцян, «многія з іх джыхадзісты ў Іраку». Іншыя прадстаўнікі Ein el Helwe адзначылі, што пасля супрацьстаянняў паміж апалчэннем іншай ісламісцкай арганізацыі, Джунд аль-Шам і іншых палестынскіх арганізацый, такіх як Асбат аль-Ансар, таксама радыкальна ісламісцкіх, што прывяло да двух смерцяў, некаторыя члены Джунд аль-Шам перабраліся на поўнач » і далучыліся да ФАТХ аль-Іслам. Ускладняючы падазронае з'яўленне гэтай групы ў Ліване, ужо тады было адзначана, што фінансаванне для яе росту паступае ад саудаўцаў і ўласнага сына Харыры Саада з падвойнай мэтай абмежаваць прэстыж ХАМАС сярод палестынцаў, а таксама, перш за ўсё, прэстыж Хізбала.
Тайная вайна ЗША супраць Хізбалы
Час, няўмольны суддзя, апраўдаў людзей, якія заўсёды мелі рацыю, нягледзячы на кампаніі заходніх СМІ. Ніхто не можа аспрэчваць, што перамога «Хізбалы» над Ізраілем, мабыць, самая яркая падзея ў 21-м стагоддзі, улічваючы, што яна паклала канец аднаму з міфаў 20-га Цэнтра, непераможнасці Ізраіля. Гэта тое, што эксперты па Блізкім Усходзе пачынаюць называць «эфектам Хізбалы», і гэта перавярнула неакаланіяльныя задумы ў гэтай частцы свету. Вось чаму амаль з таго самага моманту, калі яны прызналі паразу Ізраіля, Злучаныя Штаты распачалі таемную вайну супраць ліванскага ваенна-палітычнага руху.
Розныя газеты (напрыклад, брытанская Guardian, ліванская Daily Star і амерыканская New Yorker) са студзеня гэтага года публікавалі навіны або паведамленні па гэтай праблеме. У сакавіку журналіст Сэймур Херш заявіў, што віцэ-прэзідэнт ЗША Дзік Чэйні, дарадца Рады нацыянальнай бяспекі Эліёт Абрамс і прынц Бандар бін Султан, які сам з'яўляецца міністрам бяспекі сваёй краіны, пагадзіліся фінансаваць ФАТХ аль-Іслам «у якасці супрацьвагі Хізбале». 12 красавіка газета Daily Star адзначыла, што Злучаныя Штаты вылучылі 60 мільёнаў долараў ЗША на ўзмацненне сіл МУС і суніцкіх арганізацый, названых газетай «джыхадзістамі», спецыяльна не згадваючы ніводнага з іх. Праз некалькі дзён Asia Times шырока асвятляла тое ж самае: «Ірак прыбыў у Ліван. Сотні джыхадзістаў сярод больш чым 400,000 6 палестынцаў, якія жывуць у лагерах для бежанцаў, далучаюцца да Ансар аль-Іслам або ФАТХ аль-Іслам, відавочна прытрымліваючыся планаў Аль-Каіды і маючы баявы вопыт, набыты на полі бою ў Іраку, змагаючыся з амерыканскай акупацыяй».(7) І Хізбала сама праз сваю тэлестанцыю Аль-Манар пацвярджае тэзіс, сцвярджаючы, што прысутнасць джыхадзістаў у Ліване з'яўляецца часткай стратэгіі ЗША, Ізраіля і Саудаўскай Аравіі, накіраванай на рэгіянальную вайну паміж сунітамі і шыітамі, якая прывядзе да падзелу Ірака з наступным падзелам Сірыя і Ліван. (XNUMX)
План ЗША рэалізуецца ўрадам Фуада Сініёры, які ні на хвіліну не саромеўся абвінаваціць Сірыю ў абароне і ўзбраенні ФАТХ аль-Іслам. У сувязі з гэтым эпізодам, з аднаго боку, узмацняецца моцная напружанасць з мэтай змякчэння пазіцый краін, якія крытычна ставяцца да намаганняў ЗША, Францыі і Вялікабрытаніі атрымаць новую рэзалюцыю Савета Бяспекі ААН аб пашырэнні місіі UNIFIL па кантролі сірыйскай мяжы пад уздзеяннем падставай для кантрабанды зброі і для апраўдання свайго роду міжнароднай апекі Лівана. У новага прэзідэнта Францыі Нікаля Сарказі пройдзе першая праверка, каб даведацца, ці падтрымлівае ён палітыку свайго папярэдніка Жака Шырака, які атрымліваў ласкі і грошы ад Саада Харыры і які ўзамен безумоўна падтрымліваў яго пасля забойства бацькі.
З іншага боку, ліванская армія выпрабоўваецца ў ролі, у якой яна не ўдзельнічала з часоў Таіфскага мірнага пагаднення і да гэтага часу: унутраныя рэпрэсіі. Тое, што бачыцца, - гэта магчымасць будучага супрацьстаяння паміж ліванскай арміяй і Хізбалой, што тлумачыць, чаму ваенна-палітычны рух з самага пачатку падтрымліваў армію. У даволі складанай заяве «Хізбала» асудзіла напады «Фатх аль-Іслам» на ліванскую армію і ў той жа час раскрытыкавала ўрад («мы адчуваем, што ёсць нехта, хто хоча ўцягнуць армію ў канфрантацыю і крывавыя баі, каб добра служыць -вядомыя праекты і мэты') і прасіў палітычнага вырашэння крызісу, каб пазбегнуць большых пакут для і без таго моцна пацярпелага палестынскага насельніцтва лагераў. (8) Хасан Насралла, генеральны сакратар Хізбалы, быў больш выразным, сказаўшы, што «праблема на поўначы можа быць вырашана палітычным і судовым шляхам, каб абараніць ліванскую армію, нашых палестынскіх братоў, стан стабільнасці і міру, не ператвараючы Ліван у поле бою, на якім мы змагаемся з Аль-Каідай ад імя амерыканцаў». Насрала пайшоў яшчэ далей і катэгарычна заявіў, што імперыялізм хоча канфлікту паміж Аль-Каідай і Хізбалой і з гэтай мэтай «прыцягвае баевікоў Аль-Каіды з усяго свету ў Ліван». (9)
У папярэджанні ўраду Сініоры і сілам, якія яго падтрымліваюць, Насрала таксама сказаў, што «ліванская армія з'яўляецца захавальнікам нацыянальнай бяспекі, стабільнасці і адзінства», таму яе паважаюць як «адзіную ўстанову», якая здольная захаваць гэтыя рэчы. і што напад на армію - гэта «чырвоная лінія», парушэння якой «Хізбала» не пацерпіць нікому. Акрамя таго, ён паставіў палец на балючае пытанне, пацвердзіўшы, што ваенная дапамога, якая аказваецца Злучанымі Штатамі, небяспечная, і пытаецца ва ўрада Сініоры: «Дзе была гэтая зброя, калі Ізраіль бамбіў вашы машыны і вашы пазіцыі?» Гэта тое, што трэба спытаць у ліванцаў, палестынцаў і арабскіх народаў». Насрала неаднаразова абвінавачваў адміністрацыю Буша ў развязванні «фітны» або «фрагментацыі ўнутры ісламу», маючы на ўвазе напружанасць і супрацьстаянне паміж сунітамі і шыітамі.
Але ёсць яшчэ што. NATO плануе пабудаваць ваенную базу ў Клейаце ў непасрэднай блізкасці ад Трыпалі, дзе знаходзіцца лагер Нахр-эль-Барэд, і на паўночнай мяжы з Сірыяй. Тут размесцяцца верталётная эскадрылля, падраздзяленні спецназа і будуць навучацца ліванская армія і паліцыя. (10) Раён ужо наведала ў сярэдзіне красавіка група вайскоўцаў ЗША, Германіі і Турцыі ў пошуках ідэальнага месца.
ЗША і іх еўрапейскія і арабскія саюзнікі робяць усё магчымае, каб пазбегнуць краху ўрада Сініоры, таму што гэта было б расцэнена арабскімі народамі як недвухсэнсоўны знак заняпаду ЗША на Блізкім Усходзе. Па гэтай прычыне кожная змена цяперашняга суадносін сіл у Ліване (дзе шыіты недастаткова прадстаўлены ва ўрадзе, нягледзячы на тое, што яны складаюць 40% насельніцтва краіны) павінна быць блакіравана, што, у сваю чаргу, тлумачыць супраціў Сініёры апазіцыйным сілам. дэмакратычныя прапановы: альбо ўрад нацыянальнага адзінства, альбо перанос выбараў.
Фіяска абавязацельстваў па аказанні дапамогі Парыжу 3
Да гэтага сцэнарыя трэба дадаць, што дапамога (амаль 8 мільярдаў долараў ЗША), абяцаная ўраду Сініоры заходнімі дзяржавамі і многімі арабскімі краінамі падчас студзеньскага саміту ў Парыжы, не толькі не паступіла, але і фактычна спараджае доўг. Міністр фінансаў Джыхад Азур быў вымушаны прызнаць, што загразлая палітычная сітуацыя будзе каштаваць Лівану мільярд долараў, паколькі неаліберальныя эканамічныя меры, абяцаныя для атрымання гэтай дапамогі, не могуць быць рэалізаваны. Для гэтага патрабуецца згода парламента, і апазіцыя ясна разумее, што не будзе парламенцкага кворуму да таго часу, пакуль не будуць прызначаныя выбары або пакуль не будзе створаны ўрад нацыянальнага адзінства. Нельга забываць, што Саудаўская Аравія мае вялікія фінансавыя інтарэсы ў Ліване, якія не могуць працягвацца, пакуль працягваецца цяперашні парламенцкі байкот.
10 мая ўрад Сініоры падпісаў пагадненне аб наглядзе за выдаткамі дзяржаўнага сектара Лівана з МВФ, што падвяргалася рэзкай крытыцы з боку «Хізбалы», «Амаль» і «Свабоднага патрыятычнага руху» (найбуйнейшай хрысціянскай арганізацыі, якая складаецца ў асноўным з прадстаўнікоў сярэдняга і ніжэйшага класаў гэтай рэлігіі). Нестабільнасць дапамагае падтрымліваць Сініёру, перадае аргументы тым сілам, якія цягнуць за вяровачкі звонку, і ў некаторай ступені бянтэжыць апазіцыю, хоць і ўскосна, бо, падтрымліваючы ліванскую армію, яны вымушаныя да пэўнай ступені збліжацца з урадам. Гэта тое, чаго актыўна дамагалася празаходняя неаліберальная адміністрацыя Сініёры, паколькі ўнутры краіны было пачута некалькі крытычных выказванняў адносна таго, што частка арміі, якая ў асноўным складаецца з шыітаў, лічыцца «саўдзелам з апазіцыяй».
І з гэтай панарамай пытанне: калі гэта такое цікавасць для ААН, каб прымусіць выконваць рэзалюцыі па Ліване - колькі часу да 194, права на вяртанне палестынскіх бежанцаў? План Лігі арабскіх дзяржаў страціў пыл пасля перамогі «Хізбалы» ўключаў гэтае права, але ў перамовах паміж саудаўцамі, егіпцянамі, іарданцамі і эмісарамі ЗША і Ізраіля яны ўжо гавораць аб прыняцці толькі сімвалічнага вяртання. Палестынцы, зноў вялікія парыі ў гісторыі, ператвараюцца ў валюту і гарматнае мяса.
нататкі
(1) Альберта Круз, «La lección de Hizbula» http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34516
(2) Салафійскі іслам - гэта традыцыя прытрымлівання першых вернікаў пакалення Магамета. Спасылка на Аль-Шам з'яўляецца гістарычнай і адносіцца да тэрыторыі, якая ў цяперашні час складаецца з Палестыны, Лівана і Сірыі.
(3) Даклад Генеральнага сакратара аб прымяненні рэзалюцыі 1559 (2004) Савета Бяспекі S/2007/262 ад 7 мая 2007 г. за пяты семестр.
(4) The Daily Star, 20 красавіка 2007 г.
(5) Альберта Круз, «Хізбула Лі Грамшы» http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43303
(6) The Asia Times, 20 красавіка 2007 г.
(7) Аль-Манар, 23 красавіка 2007 г.
(8) Аль-Манар, 20 мая 2007 г.
(9) Аль-Манар, 25 мая 2007 г.
(10) Аль-Дыяр, 15 красавіка 2007 г.
Альберта Круз - журналіст, палітолаг і пісьменнік, які спецыялізуецца на міжнародных адносінах.
Пераклад copyleft зроблены tortilla con sal.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць