Кейт Хадсан - генеральны сакратар Кампаніі за ядзернае раззбраенне і адзін з заснавальнікаў Левае Адзінства – ініцыятыва па стварэнні новай партыі брытанскіх левых. Яна пагаварыла з Эдам Льюісам пра тое, што матывавала стварэнне Left Unity, як яно развіваецца і ці можа пазбегнуць праблем, якія сутыкаліся з падобнымі спробамі ў мінулым.
Левае адзінства - гэта новая партыя, якая з тых часоў даволі хутка вырасла Першы званок Кена Лоуча ў сакавіку. Больш за 8,000 чалавек падпісаліся пад гэтым заклікам, і ёсць адрасы электроннай пошты каля 80 мясцовых груп. Такім чынам, для пачатку, ці можаце вы коратка акрэсліць, чым з'яўляецца Left Unity, што, на вашу думку, абумоўлівае яго адносную папулярнасць?
«Левае адзінства» яшчэ не партыя — гэта хутчэй ініцыятыва, якая абмяркоўвае, ці хочам мы новую левую партыю і як яна павінна выглядаць. Да гэтага часу водгукі мясцовых груп вельмі пазітыўныя: існуе моцны попыт на шырокую новую левую партыю, якая заняла б прастору, вызваленую ў выніку руху лейбарыстаў направа. Многім лічыцца, што лейбарысты адмаўляюцца ад сваіх гістарычных паўнамоцтваў як партыі народа, заснавальніка сацыяльнай дзяржавы і г.д., і цяпер разглядаюцца як нападаючыя на дасягненні, якія яны дапамаглі прасунуцца пасля Другой сусветнай вайны. Ёсць адчуванне, што нам трэба арганізавацца, каб абараніць гэтыя дасягненні і прасоўваць іх, а не назіраць, як усё гэта знішчаецца, пакуль лейбарысты прасоўваюць палегчаную эканомію і не абяцаюць адмяніць падатак на спальні і г. д. Мы робім папярэднія крокі ў гэтым накірунку пасля наша першая нацыянальная сустрэча 11 мая. Мы дамовіліся падрыхтаваць графік да ўстаноўчай канферэнцыі ў лістападзе 2013 года.
Людзі захочуць ведаць, хто знаходзіцца ў цэнтры Левага Адзінства. Хто арганізуе і кіруе цэнтральнай інфраструктурай - напрыклад, вэб-сайтам і групай у Facebook? І хто напісаў раздзел «пра нас» на вэб-сайце, які з'яўляецца самай распрацаванай палітычнай заявай партыі?
Наша нацыянальная сустрэча 11 мая пагадзілася абраць Нацыянальную каардынацыйную групу з 10 чалавек, якія выбіраюцца наўпрост (абіраюцца сходам), і прадстаўнікоў груп, якія будуць абірацца мясцовымі групамі. Пра гэта паведамляецца на сайце з вынікамі выбараў. Адным з вельмі пазітыўных вынікаў стала абранне 60% жанчын у гэтай секцыі, якая выбіраецца прамым шляхам. Вэб-сайт і група ў Facebook маюць некалькі ўдзельнікаў/адміністратараў. Многія выкладваюць матэрыялы на абодвух. Ініцыятарамі ініцыятывы да вялікага ўсплёску ў выніку звароту Кена Лоуча былі Эндру Бергін і я, якія былі натхнёныя барацьбой супраць жорсткай эканоміі ў Еўропе і адчувалі, што нам патрэбна нешта накшталт Syriza або Front de Gauche у Брытаніі. Эндру і я напісалі артыкул «пра нас» пасля ўсеагульнай забастоўкі 14 лістапада ў Еўропе, калі мы пачалі распрацоўваць вэб-сайт Левага адзінства і спрабаваць звязацца з іншымі, хто падзяляе тое самае меркаванне. Відавочна, што з тых часоў шмат людзей прыйшло на борт, так што гэта не асабісты праект у любым сэнсе.
З ідэалагічнага пункту гледжання LU, здаецца, яшчэ даволі адкрыты - першапачатковы заклік Кена Лоуча і заява «пра нас» на самай справе азначаюць толькі супраціў жорсткай эканоміі і прыхільнасць да больш эгалітарнага, кааператыўнага і дэмакратычнага грамадства. Акрамя гэтага, як выглядае палітыка Левага адзінства?
Большая частка таго, што мы будзем рабіць на працягу наступных шасці месяцаў, будзе заключацца ў абмеркаванні таго, якую палітыку і праграму мы хочам прыняць на ўстаноўчай канферэнцыі. Кажучы толькі ад сябе, я хацеў бы, каб новая партыя падзяляла падыходы левых партый у Еўропе: сацыялістычная, фемінісцкая, экалагічная, супраць усіх формаў дыскрымінацыі, антыкапіталістычная, антываенная, абумоўленая марксізмам, але не вызначаная ім , імкнецца да новых, адкрытых і адкрытых спосабаў працы, развіваючы каштоўнасці і прынцыпы левых у кантэксце дваццаць першага стагоддзя. Для мяне вельмі важна, каб мы парвалі з элементамі традыцыйных левых структур, якія могуць дапусціць правал дэмакратыі, акасцяненне або культызм. Таксама вельмі важна, каб мы зрабілі новую партыю сапраўды інклюзіўнай і парвалі з гендэрным панаваннем, якое пануе злева - як, відавочна, ва ўсім грамадстве. Для мяне сапраўднае шчасце, што ў нашай абранай групе большасць складаюць жанчыны, але мы не выкарыстоўваем пункт «не менш за 50% жанчын», за які мы прагаласавалі пераважнай большасцю. Таксама вялікім крокам наперад з'яўляецца тое, што ў нашай групе ёсць вядучы актывіст з інваліднасцю і што мы ўжо распаўсюдзілі інструкцыі аб тым, як зрабіць сустрэчы даступнымі для ўсіх мясцовых груп. Калі мы не можам зрабіць гэта па-іншаму, гэтага не адбудзецца. Ёсьць і іншыя пункты гледжаньня, якія будуць выказаныя ў ходзе абмеркаваньня па меры прасоўваньня наперад. У некаторых ёсць тое, што я лічу больш традыцыйнымі падыходамі - альбо тое, што нам патрэбна сацыялістычная партыя, заснаваная на падыходзе тыпу чацвёртага пункта, альбо тое, што нам патрэбна рэвалюцыйная праграма, як у меншых левых груп. Відавочна, што ўсё гэта падлягае абмеркаванню, але я не думаю, што гэтыя два апошнія варыянты дазволяць нам размаўляць з/звяртацца да/задаволіць патрэбы людзей у гэты час крызісу, калі існуе такая тэрміновая патрэба ў яснай альтэрнатыве для абароны дасягненні, якія атрымалі звычайныя людзі.
Відавочна, што левыя радыкалы ў Вялікабрытаніі перажываюць працэс перабудовы, часткова выкліканы крызісам у Сацыялістычнай рабочай партыі. Левае адзінства - выраз гэтых зменлівых контураў. Мяне цікавіць, якія групы ўдзельнічаюць у LU, а якія не. Мне вядома аб удзеле актывістаў з розных груп і партый, асабліва з партыйна-арыентаванай часткі ўльтралевых. Як вы думаеце, наколькі эфектыўна LU зможа аб'яднаць розныя элементы брытанскіх левых?
Мы лічым, што мы вітаем да ўдзелу людзей, калі яны сапраўды зацікаўлены ў праекце і не маюць іншага парадку дня або імкнуцца захапіць праект у сваіх мэтах. Я менш зацікаўлены ў існуючых групах, чым у дасягненні больш шырокага ўзаемадзеяння, акрамя людзей, якія ўдзельнічалі ў «арганізаваных» левых. Ёсць вельмі вялікая частка насельніцтва, якая больш не галасуе, таму што не адчувае, што нейкая партыя прадстаўляе іх інтарэсы. Гэта ключавая частка грамадства, з якой я хачу, каб мы ўзаемадзейнічалі - і, мяркуючы па большасці дыскусій, якія я чуў у LU да гэтага часу - гэта тое, чаго хоча большасць людзей. LU — гэта не «ўзрыў» існуючых левых груп, гэта праект стварэння новай партыі асобных членаў, якія падзяляюць бачанне альтэрнатывы, над якой мы працуем.
Відавочна, што вы не захочаце, каб групы захапілі LU, але некаторыя будуць баяцца, што адкрытасць LU цалкам можа прывесці да барацьбы за ўладу паміж больш ідэалагічна згуртаванымі групамі, якія ўдзельнічаюць, што само па сабе здаецца непажаданым, але таксама можа пракласці шлях для будучых расколаў. Як вы лічыце, гэта разумная заклапочанасць?
Я хацеў бы падкрэсліць, што «Левае адзінства» - гэта дыялог і развіццё ў кірунку новай левай партыі, задуманай як шырокая і інклюзіўная партыя, у якой удзельнічаюць многія людзі, якія ніколі раней не ўдзельнічалі ў арганізаванай палітычнай дзейнасці, а таксама людзі, якія ўдзельнічалі ў арганізаванай палітычнай дзейнасці. Гаворка не ідзе аб збліжэнні існуючых левых груповак, якія прыходзяць з рознымі ідэалагічнымі платформамі. Гаворка ідзе пра працу над новай палітычнай партыяй, заснаванай на індывідуальным членстве, калектыўным вырашэнні якой палітыкі і праграмы мы будзем мець. Калі/калі новая партыя будзе заснавана і выпрацуе сваю палітыку/праграму, людзі могуць падтрымаць гэта і праявіць актыўнасць, або пайсці ў іншае месца для распрацоўкі іншых палітычных праектаў.
Што вы можаце сказаць мне пра дэмаграфічныя характарыстыкі людзей, якія ўдзельнічаюць у LU з пункту гледжання класа, расы, полу, узросту, сэксуальнасці і здольнасцей? як можна гарантаваць, што ў партыі не дамінуюць людзі з прывілеяваных сацыяльных груп?
У нас няма аўдыту прыхільнікаў, але з майго вопыту я думаю, што ўдзельнікі вельмі разнастайныя. Адным з невялікіх прыкладаў крокаў, каб гарантаваць гэта, з'яўляецца працэдура галасавання, узгодненая на нашай першай нацыянальнай сустрэчы. Для дзесяці месцаў, якія выбіраюцца прамым шляхам, мы пагадзіліся пасля кароткага абмеркавання, што не менш за 50% павінны складаць жанчыны. Супраць гэтага прагаласавала вельмі малая колькасьць людзей. У мерапрыемстве шэсць жанчын і чатыры мужчыны былі абраныя без карэкціроўкі вынікаў. Адзін з іх з'яўляецца вядучым актывістам па інваліднасці, адзін апісвае сябе як змешаную расу, некаторыя з іх вельмі актыўныя ў прафсаюзах, а трое, верагодна, маладзейшыя за 30 гадоў (ці падобна!) Кіраўніцтва па забеспячэнні даступнасці груп ужо было распаўсюджана сярод мясцовых груп і зараз мы працуем над Палітыкай бяспечнай прасторы, якая будзе прымяняцца да нашай інтэрнэт-прасторы, а таксама да фізічнай прасторы. Мы будзем удзельнічаць у бесперапынным працэсе пашырэння інклюзіўнасці і разнастайнасці. Мы ведаем, што нам яшчэ трэба прайсці доўгі шлях, але мы вельмі адданыя гэтаму.
Некаторыя занепакоеныя тым, што LU стане пераважна выбарчай арганізацыяй, што выклікае асцярогі, што партыя будзе шукаць прыстасаванне да недэмакратычных структур дзяржавы і да тропаў асноўных палітычных дэбатаў. Што вы думаеце на гэты конт?
Тут толькі маё меркаванне, але я чакаю, што ў нашай працы будзе выбарчы кірунак, але ён будзе цалкам заснаваны на мясцовай агітацыйнай дзейнасці. Але справа ў тым, што левае адзінства ў значнай ступені вынікае з усведамлення таго, што са зрухам лейбарыстаў направа працоўны клас не мае палітычнага прадстаўніцтва ў парламенце, і якія б недахопы не былі ў парламента - ці ратуш, калі на тое пайшло - гэта павінна быць пераапрануты. Тое, што зрабіла неабходным заснаванне Лейбарысцкай партыі, цяпер робіць неабходнай новую Левую партыю. Мы не можам абысціся без уласнай палітычнай сілы, якая дзейнічае ў нашых інтарэсах.
Як вы бачыце, што LU ставіцца да іншых партый, такіх як Зялёныя, TUSC і, вядома, Лейбарысцкая партыя?
Гэта дзесьці ўнізе, і я не лічу правільным выказваць індывідуальнае меркаванне на гэты конт, акрамя як сказаць, што дубліраванне намаганняў і падзел падтрымкі там, дзе людзі выступаюць за адно і тое ж, не падаецца разумным.
У апошнія гады мы бачылі два прыкметныя прыклады партый, якія спрабавалі аб'яднаць людзей і групы злева ад лейбарыстаў - "Павага" і "Сацыялістычны альянс". Нягледзячы на тое, што ў абодвух былі пэўныя поспехі, яны альбо пацярпелі крах, альбо сур'ёзна аслаблі на працягу некалькіх гадоў. Як вы думаеце, чаму LU можа навучыцца з гэтага досведу і што дае вам надзею на тое, што LU можа пазбегнуць свайго лёсу і стаць больш паспяховым?
Я кажу гэта без непасрэднага асабістага вопыту, бо я не ўдзельнічаў у Сацыялістычным альянсе і стаў членам Respect, калі яна стала асобнай партыяй, а не кааліцыяй. Але мне здаецца, што кааліцыі невялікіх груп, у якіх людзі часта не ведаюць свайго ўласнага разумення таго, што правільна, і ў выпадку, калі некаторыя асобы празмерна занепакоеныя сваім уласным становішчам, і многія з іх выглядаюць няздольнымі да канструктыўнага супрацоўніцтва, з'яўляюцца проста пацалунак смерці за прасоўванне чагосьці новага. Мы знаходзімся ў такім адчайным становішчы, ва ўмовах узмацнення класавай вайны з небяспекай вяртання ў 1930-я гады, але некаторыя крайне левыя, здаецца, не здольныя думаць па-за інтарэсамі сваіх маленькіх груп і дакучліва крытыкаваць іншых. Гэта трагічна і безадказна і прывяло да вельмі моцнай рашучасці ў левым адзінстве арганізаваць на аснове індывідуальнага членства.
Якія непасрэдныя наступныя крокі для Left Unity?
У суботу ў нас была першая сустрэча Нацыянальнай каардынацыйнай групы, на якой мы распрацавалі графік да ўстаноўчай канферэнцыі ў лістападзе 2013 года, уключаючы стварэнне палітычных камісій для працы над палітычнымі рэзалюцыямі для новай Левай партыі. Мы таксама будзем працягваць актыўную дзейнасць па ўсёй краіне на мясцовым узроўні, дзе нашы прыхільнікі актыўна ўдзельнічаюць у мясцовых кампаніях супраць скарачэння, у антыфашысцкай дзейнасці і ў адстойванні альтэрнатыўнай эканамічнай палітыкі ў нашых прафсаюзах і на іншых арэнах і кампаніях.
Эд Льюіс - сурэдактар New Left Project
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць