Якой бы ні была рыторыка вакол спробы прэзідэнта Трампа сарваць іранскую ядзерную здзелку, яго выхад не можа быць заснаваны на заклапочанасці з нагоды распрацоўкі Іранам ядзернай зброі. Праўда ў тым, што нават калі Іран у нейкі момант планаваў распрацаваць ядзерную зброю - і гэта ніколі не было канчаткова даказана - умовы пагаднення ліквідавалі любую магчымасць гэтага. З моманту падпісання пагаднення Іран выконваў усе яго аспекты - факт, неаднаразова правераны Міжнародным агенцтвам па атамнай энергіі (МАГАТЭ), якое праводзіць інспекцыі.
Трамп пачаў сваю прамову аб адкліканні са слоў: «Сёння я хачу паведаміць свету аб нашых намаганнях не даць Ірану набыць ядзерную зброю». Гэта пустыя словы. Ён не толькі адышоў ад пагаднення, якое робіць менавіта гэта, ён цяпер прымае курс дзеянняў, які робіць іранскую ядзерную зброю больш верагоднай, а не меншай. Калі іншыя падпісанты пагаднення не змогуць прымусіць яго працаваць, то ў Іране можа быць прынята рашэнне аб тым, што ядзерная зброя «неабходная» для іх бяспекі.
Вядома, гэта аргумент, які Вялікабрытанія выкарыстоўвае, каб апраўдаць сваё валоданне ядзернай зброяй. І гэта аргумент, які прывяла Паўночная Карэя, калі выйшла з Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі пасля таго, як Джордж Буш назваў яе часткай «восі зла». Ён убачыў, што здарылася з Іракам, у якога не было ядзернай зброі, і прыйшоў да высновы, што ў яго ёсць «стрымлівая» неабходнасць у распрацоўцы ядзернай зброі. Іран можа зрабіць тое ж самае. І гэта было б толькі пачаткам: Саудаўская Аравія ўжо абвясціла, што пойдзе на ядзерны шлях, калі Іран распрацуе бомбу. Дадайце да гэтага той факт, што Ізраіль ужо валодае ядзернай зброяй - па-за межамі рэжыму інспекцый - і Блізкі Усход стане ядзернай катастрофай, якая толькі чакае.
Застаецца відавочным пытанне: калі вас турбуе краіна, якая распрацоўвае ядзерную зброю, навошта выходзіць з пагаднення, якое перашкаджае ёй гэта рабіць? Вымушана зрабіць выснову, што вывад не тычыцца ядзернай зброі; гаворка ідзе пра тое, каб адбіць ролю Ірана як значнай рэгіянальнай дзяржавы, паменшыць яго ваенную моц і палітычны ўплыў. ЗША могуць сцвярджаць, што паўторна ўведзеныя санкцыі прывядуць да гэтага, але здаецца значна больш верагодным, што амерыканскія ястрабы робяць стаўку на правакацыйныя ваенныя дзеянні Ізраіля, да якіх ЗША затым могуць прыступіць з пераважнай ваеннай сілай. Сцэнар, здаецца, створаны для таго, каб уцягнуць Іран у вайну з двума ядзернымі дзяржавамі. Выходзячы з пагаднення, Трамп, па словах прэзідэнта Макрона, «адкрывае скрыню Пандоры, што раўназначна вайне».
Мы бачылі войны ЗША на Блізкім Усходзе - сапраўды, наша эпоха была вызначана імі - але дынаміка вайны ў гэтым выпадку іншая. У той час як Буш стварыў сваю кааліцыю жадаючых, Трамп пайшоў супраць сваіх галоўных саюзнікаў; нават Брытанія больш не вісіць на грыфах ЗША. Трамп дадаў гэты аднабаковы выхад да іншых - у першую чаргу да Парыжскага кліматычнага пагаднення - і прадэманстраваў сваю пагарду да міжнароднага права і інстытутаў. Ядзерная здзелка з Іранам - гэта фармальная міжнародная дамова, ўхваліў Саветам Бяспекі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, і гэта не можа быць адменена, не падарваўшы ААН і міжнародную супольнасць.
Вялікае пытанне цяпер у тым, ці змогуць астатнія падпісанты пагаднення захаваць яго без ЗША. Яны, безумоўна, выказалі намер зрабіць гэта, але гэта можа каштаваць высокай эканамічнай цаны. ЗША будуць караць замежныя кампаніі, якія працуюць у Іране, калі яны маюць дзелавыя адносіны з ЗША або выкарыстоўваюць даляравыя аперацыі. Міністр фінансаў Францыі Бруна Ле Мары паскардзіўся, што для ЗША «непрымальна» гуляць ролю «эканамічнага паліцэйскага планеты». Гэта праўда, але Трамп, тым не менш, будзе эканамічна жорстка абыходзіцца з ЕС і іншымі падпісантамі, каб перашкодзіць ім гандляваць з Іранам. Вынік такой тактыкі невядомы - прынамсі дэстабілізуючы - але, здаецца, Трампу ўсё роўна. Ён апынуўся ў нявырашаным становішчы, маючы ў якасці партнёраў толькі Ізраіль і Саудаўскую Аравію, рызыкуючы вайной жахлівых маштабаў, разбураючы даўні заходні альянс.
Але заклапочанасць і амбіцыі Трампа звязаны не толькі з Блізкім Усходам. Наадварот, у яго новай абарончай стратэгіі сцвярджаецца, што ЗША будуць змагацца за дамінаванне са сваімі доўгатэрміновымі стратэгічнымі канкурэнтамі - Расіяй і Кітаем - цяпер пазначанымі як «рэвізіянісцкія дзяржавы», якія хочуць змяніць свет у адпаведнасці са сваёй «аўтарытарнай мадэллю». «Рэжымы-ізгоі» па-ранейшаму выклікаюць заклапочанасць, але «вайна з тэрарызмам» паніжаецца і больш не з'яўляецца галоўным ваенным прыярытэтам. Новы падыход пашырае ўвагу Абамы на Кітаі, каб ахапіць усю Еўразію. Паколькі цяпер акцэнт ад асіметрычнай вайны з недзяржаўнымі суб'ектамі да вайны з вялікімі дзяржавамі, павялічваецца рызыка ядзернага супрацьстаяння і вайны.
Такім чынам, як тут упісваецца Іран? Гэта апошняя фаза вайны Буша на Блізкім Усходзе? Або выбіць ключавога расейскага саюзніка ў мяккім падбрушшы еўразійскага масіва? Якім бы ні было абгрунтаванне, нельга недаацэньваць небяспеку гэтага моманту.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць