Спробы Джона Болтана, новага амбасадара ЗША ў ААН, выключыць ядзернае раззбраенне з праекта дакумента для саміту ААН у гэтым месяцы, не з'яўляюцца нечаканасцю. Гэта толькі апошняя з серыі спроб ЗША змяніць міжнародныя рамкі нераспаўсюджвання. Гэта з'яўляецца часткай усё больш агрэсіўнай знешняй палітыкі ЗША, якая выяўляецца не толькі ў незаконнай вайне супраць Ірака, але і ў пагардзе да міжнароднага права і рамак шматбаковых дагавораў. На працягу многіх дзесяцігоддзяў ядзернае раззбраенне і нераспаўсюджванне былі звязаны праз Дамову аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі. Дзяржавы, якія валодаюць ядзернай зброяй, пагадзіліся пазбавіцца ад сваіх арсеналаў, а ўзамен дзяржавы, якія не валодаюць ядзернай зброяй, абавязаліся не распрацоўваць ядзерную зброю. У апошнія гады ЗША імкнуліся адхіліць або адмяніць патрабаванне аб раззбраенні, засяродзіўшы ўвагу на тым, каб прадухіліць набыццё большай колькасцю краін ядзернай зброі. ЗША імкнуцца пераасэнсаваць ДНЯЗ як узаконьваючы валоданне зброяй існуючымі ядзернымі дзяржавамі, адначасова выкарыстоўваючы яго ў якасці апраўдання для канфрантацыі з дзяржавамі, якія абвінавачваюцца ў распаўсюдзе.
Шырока не разумеюць, наколькі моцна іншыя краіны адчуваюць як неабходнасць ядзернага раззбраення, так і крывадушнасць ядзерных дзяржаў і іх стаўленне да таго, што мы гаворым, а не тое, што мы робім. Многія лічаць, што гэта той тып падыходу, які прывядзе іншыя краіны да распаўсюджвання зброі. У Брытаніі ціск на ядзернае раззбраенне часта адлюстроўваецца як эксцэнтрычная дзейнасць, абмежаваная агітацыйнымі арганізацыямі; але ў іншых краінах свету гэта разглядаецца не толькі як дагаворнае абавязацельства, якое павінна быць выканана, але і, літаральна, як пытанне жыцця і смерці.
Гэта становіцца ўсё больш відавочным, калі ЗША прымаюць паняцце «прыдатнай» ядзернай зброі і распрацоўкі новай зброі для выкарыстання нават супраць дзяржаў, якія не валодаюць ядзернай зброяй. Гэта страшныя падзеі, якія ўзмацняюць імкненне да ядзернага раззбраення на міжнародным узроўні.
Дамова аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі паўстала пад велізарным міжнародным ціскам з боку дзяржаў, якія не валодаюць ядзернай зброяй. Ён узмацніўся ў 2000 годзе дзякуючы намаганням дзяржаў, якія настойвалі на руху пасля 30 гадоў пустых абяцанняў. Сусветны суд у 1996 годзе заклікаў да выканання абавязацельстваў па ядзерным раззбраенні, як і група высокага ўзроўню ААН.
Стаўленне Вялікабрытаніі да ядзернага раззбраення ганебнае і супярэчыць патрабаванням выканання дагавора. Ён не дасягнуў прагрэсу ў раззбраенні - нягледзячы на заявы ўрада, што пазбаўленне ад старых сістэм і замена іх на больш магутныя з'яўляецца нейкай формай раззбраення.
Тэрмін службы сістэмы Trident скончыцца ў 2020-х гадах, і рашэнне аб замене трэба будзе прыняць у гэтым парламенце. Паведамляецца, што рашэнне аб яго замене ўжо прынята, хоць урад гэта адмаўляе. Парламенцкіх дэбатаў яшчэ не было. Але які верагодны вынік? У красавіку прэм'ер-міністр заявіў: «Мы павінны захаваць нашы сродкі ядзернага стрымлівання...» Гэта сведчыць аб тым, што замена Trident з'яўляецца прадвызначанай.
Але яго адказ выклікае пытанні. Каго менавіта мы стрымліваем? Колькі з усіх пагроз, з якімі сутыкаецца Брытанія, можна было б ліквідаваць, выдаткаваўшы больш за 15 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў на меркаваныя сродкі ядзернага стрымлівання? Дык ці варта лічыць, што Тоні Блэр жыве ў мінулым прадказальных адносін звышдзяржаў і не разумее, як змяніўся свет? Не, гэта відавочна не так.
Погляд на варыянты замены паказвае яго зварот да знаёмай рыторыкі стрымлівання як да крайняй няшчырасці. Сістэмай дастаўкі, верагодна, будзе шматмэтавая падводная лодка, якая можа несці як звычайныя, так і ядзерныя ракеты. Боегалоўкі цалкам могуць быць новым пакаленнем тактычнай ядзернай зброі для выкарыстання на полі бою, або так званымі бункерамі, прызначанымі для паразы глыбока закапаных аб'ектаў.
Наступствы любой з гэтых відаў зброі былі б катастрафічнымі. Далёка не жадаючы падтрымліваць непрыдатны так званы сродак стрымлівання, урад ідзе па шляху ЗША - распрацоўвае новую ядзерную зброю для патэнцыйнага выкарыстання.
Пустыя фразы Вялікабрытаніі ў падтрымку ДНЯЗ нічога не значаць, калі на заводзе па вытворчасці ядзернай зброі ў Олдэрмастане хутка ідуць маштабныя будаўнічыя работы, рыхтуючыся да гэтых новых падзей. Але ёсць іншы варыянт для брытанскага ўрада, прыхільнага міжнароднаму праву і выкананню сваіх дагаворных абавязацельстваў, чаго жадае пераважная большасць міжнароднай супольнасці. Ёсць магчымасць не замяняць Trident.
· Кейт Хадсан з'яўляецца старшынёй CND, якая заўтра ў Лондане праводзіць канферэнцыю "Прадухіленне замены трызубца"; падрабязнасці па тэлефоне 0207 700 2393 або www.cnduk.org
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць