Петыцыя пад назвай «Макартызм вярнуўся — разам мы можам яго спыніць» зараз распаўсюджваецца шэрагам левых арганізацый і прыватных асоб. Гэта матывавана нядаўнім Нью-Ёрк Таймс артыкул які апісвае адносіны паміж мультымільянерам Роем Сінгхамам і рознымі левымі арганізацыямі (асабліва тымі, якія распаўсюджваюць петыцыю). Значная частка інфармацыі ў Час артыкул абмяркоўваўся раней у узнагароджаным, левацэнтрысцкім Новыя лініі часопіс, Але Час прадставілі дадатковую справаздачнасць. Паўднёваафрыканскі левы часопіс amaBhungane таксама раней абмяркоўвалася роля Сінгхэма. Петыцыя абвінавачвае в Час і сродкі масавай інфармацыі ў цэлым заахвочваюць новую халодную вайну, спараджаюць расізм у адносінах да кітайскіх амерыканцаў, закрываюць крытыкаў знешняй палітыкі ЗША і пагражаюць левым і грамадству ў цэлым новым перыядам макартызму.
Сутнасць рэпартажу ў тым, што Сінгхам, даўні мааіст, які падтрымлівае ўрад Кітая, выкарыстоўвае свой стан, каб уплываць, а часам і кантраляваць іншыя арганізацыі. Сінгхэм, які не мае патрэбы або, наколькі вядома, атрымлівае фінансаванне кітайскага ўрада, аддае свае грошы іншым арганізацыям, якія падзяляюць яго падтрымку Кітая і пракітайскай палітыкі. Як і ў іншых выпадках, калі багатыя аказваюць фінансавую падтрымку палітыкам або палітычным партыям, не відавочна, ці выклікалі гэтыя грошы змены ў палітычнай пазіцыі атрымальніка. Але ў любым выпадку гэтыя грошы павялічваюць палітычную вагу поглядаў, якія супадаюць з донарам, спосабамі, непадсправаздачнымі прагрэсіўнай супольнасці ці каму-небудзь яшчэ. Тое, што рабіў Сінгхэм, здаецца люстраным адлюстраваннем глабальнай дэзінфармацыі ЗША і маніпуляцый СМІ на працягу дзесяцігоддзяў.
Хаця мы пярэчым супраць адсутнасці празрыстасці і падсправаздачнасці шчодрасці Сінгэма, наша галоўнае пярэчанне - гэта яго палітыка. Гэта значыць, мы выступаем супраць яго некрытычнай падтрымкі Кітая. І гэта не таму, што мы падтрымліваем новую халодную вайну.
Хоць рыторыка халоднай вайны ў Злучаных Штатах сапраўды ўзмацнілася як сярод рэспубліканцаў, так і сярод дэмакратаў, больш глыбокай праблемай з'яўляецца рост напружанасці, выкліканы новым перыядам імперыялізму, галоўным чынам абумоўленым канкурэнцыяй паміж Злучанымі Штатамі, Еўрапейскім Саюзам, Кітаем і Расіяй, а таксама іншыя вялікія і меншыя дзяржавы. Напружанасць і канфлікты, якія ўзніклі ў выніку гэтага, зараз цягнуць свет да вайны. Як часта бывае, гэтыя знешнія канфлікты таксама спрыяюць расізму ў адносінах да кітайцаў і іншых жыхароў Амерыкі. Мілітарызм, вайна і расізм Злучаных Штатаў павінны быць асуджаныя самым рашучым чынам, як заўсёды рабілі левыя.
Але палітыку Кітая таксама трэба асудзіць. Кітай з'яўляецца адной з тых вялікіх імперскіх дзяржаў з вельмі аўтарытарнай дзяржавай, якая рэпрэсуе кітайскі працоўны клас, уйгураў, тыбетцаў і дэмакратычны рух Ганконга. Кітай таксама пагражае вайной з Тайванем, здзяйсняе здзекі ў Паўднёва-Кітайскім моры і ў класічным імперыялістычным стылі робіць крэдыты і інвестыцыі на дзясяткі мільярдаў долараў у краінах глабальнага Поўдня, набываючы ўсё большы ўплыў на іх урады. Палітыка Кітая нагадвае палітыку Вялікабрытаніі і Францыі ў дзевятнаццатым стагоддзі і Злучаных Штатаў у дваццатым стагоддзі, але пакуль не параўнальная. Як сацыялісты, мы выступаем супраць падаўлення кітайскімі ўладамі дэмакратычных рухаў і рухаў за сацыяльную справядлівасць у краіне і выкарыстання ім эканамічных рычагоў для ціску на ўрады за мяжой. Так, Кітай дасягнуў пахвальнага памяншэння беднасці, але гэта больш не робіць гэтага сацыялістычная чым эканамічны рост на Тайвані ці Паўднёвай Карэі робіць іх сацыялістычнымі.
Шчодрасць Сінгама і яго палітыка дапамаглі прасунуць няшчасную ідэалагічную плынь злева: лагерызм. У імя антыімперыялізму лагеры выступаюць супраць лагера Злучаных Штатаў і рэфлекторна падтрымліваюць урады супрацьлеглага лагера, якімі б аўтарытарнымі і рэпрэсіўнымі яны ні былі. Падчас першапачатковай халоднай вайны некаторыя дазволілі свайму непрыняццю заходняга імперыялізму асляпіць іх да зла Савецкага Саюза. Занадта шмат прасавецкіх левых адмаўлялі існаванне ГУЛАГаў або апраўдвалі савецкую інтэрвенцыю ў Венгрыі ці Чэхаславакіі з-за злачынстваў Захаду. На жаль, падобная дынаміка назіраецца і сёння. Кампісты хваляць Кітай, нягледзячы на жадайную гісторыю палітычных і грамадзянскіх правоў. Яны падтрымліваюць Іран і Нікарагуа як праціўнікаў амерыканскага імперыялізму, хоць гэтыя рэжымы топчуць правы жанчын і асноўныя дэмакратычныя правы. Яны мякка падтасоўваюць парушэнні Расіяй міжнароднага і гуманітарнага права ва Украіне і маўчаць аб яе ўсё больш дыктатарскім рэжыме з жорсткай палітыкай супраць ЛГБТК+. А ў некаторых лагернікаў ёсць нават злучыўся з ультраправымі у тым, што было названа чырвона-карычневы альянс.
,en Нью-Ёрк Таймс or Новыя лініі артыкулы не макартызм. The Час Вядома, гэта галоўны інструмент эліты ЗША, якая часта прасоўвае гнілую палітыку і ўступае ў змову з урадам. Але гэта не значыць, што ўсё, што ён паведамляе, з'яўляецца ілжывым. Макартызм, хоць і прадугледжваў супрацоўніцтва сродкаў масавай інфармацыі, грунтаваўся на дзяржаўнай уладзе. У канцы 1940-1950-х гг, прэзідэнты Гары Трумэн і Дуайт Д. Эйзенхаўэр разам з сенатарам Джозэфам Макарці прынялі законы і правялі расследаванні, накіраваныя на дыскрэдытацыю і рэпрэсіі Камуністычнай партыі. Шмат хто з крайніх левых у той перыяд — не толькі члены КП, але анархісты, трацкісты і некаторыя сацыялісты — выступалі супраць макартызму, і гэта было справядліва.
Нядаўна сенатар Марка Рубіа (R-FL) заклікаў Міністэрства юстыцыі расследаваць сувязі Кітая з Code Pink і іншымі левымі групамі. Гэтаму трэба супрацьстаяць. Левыя павінны абараняць усіх, хто сутыкаецца з дзяржаўнымі рэпрэсіямі іх дэмакратычных правоў. Але варта вітаць сумленныя расследаванні і справаздачы аб грошах, якія як багатыя людзі, так і ўрады трацяць, каб уплываць на палітыку і палітыку. Журналісцкае расследаванне, якое выкрывае незразумелыя фінансавыя сувязі, не варта блытаць з макартызмам.
Левыя павінны выступаць супраць рыторыкі і дзеянняў часоў халоднай вайны, а таксама супраць антыкітайскага расізму або любога іншага віду дыскрымінацыі або прадузятасці. У той жа час, левыя павінны быць інтэрнацыяналістамі ў сэнсе падтрымкі рухаў за дэмакратыю, за прафсаюзы, за фемінізм або правы ЛГБТ у ЗША, Расіі, Кітаі, Нікарагуа, Іране ці Угандзе. Найлепшай зброяй супрацьстаяння новай халоднай вайне, імперыялізму і расізму з'яўляецца дэмакратычная і інтэрнацыяналістычная знешняя палітыка.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Вельмі добры матэрыял, дзякуй. Артыкул у Times выклікаў невялікую буру сярод левых назіральнікаў за Кітаем: CodePink, Trilateral, Critical China Scholars, Qiao, Pivot to Peace… Быць за мараль, а не за лагерызм, сапраўды добра.
Я б таксама дадаў пазіцыю, прапагандаваную Ноамам Хомскім, што там, дзе вы знаходзіцеся, балбатаеце. Рубіё ці хто заўгодна можа злоўжываць збіццём амерыканскіх дзяржаўных ворагаў, такіх як Кітай, каб апраўдаць жахлівыя дзеянні ЗША. Такім чынам, трэба быць асцярожным пры крытыцы КПК, і з боку ЗША ў цэнтры ўвагі павінна быць спыненне Амерыкі. Аднак, як ясна паказвае гэты добры твор, гэта не павінна азначаць перасячэнне мяжы падтрымкі дыктатараў, якія прыгнятаюць людзей. Некаторыя левыя зрабілі гэта, з Кітаем, Нікарагуа... Рады бачыць, што Z мае добрую пазіцыю ў гэтым пытанні.