Калі ласка, дапамажыце ZNet
Вялікі, вялікі ўздых палёгкі, які страціў Дональд Трамп! Яго шанец застацца ва ўладзе невялікі, і мы не павінны гэтага дапусціць. Тым не менш, каля 75 мільёнаў чалавек прагаласуюць за гэтага самазакаханага хлуса, гэтага карупцыянера, жанчынаненавісніка і расіста да моманту падліку ўсіх галасоў, у разгар пандэміі каранавіруса і экалагічнага крызісу, які Трамп адмаўляе, і эканамічнай рэцэсія, гэта тое, над чым мы павінны паразважаць і зразумець глыбей. Для мяне гэтае галасаванне за Трампа такое ж непакой, як і сам Трамп. У краіне, эканамічная і глабальная магутнасць якой зніжаецца і адначасова становіцца менш белай, што, на жаль, палохае многіх белых людзей, моц рэакцыйных і расісцкіх ідэй і падтрымка такіх людзей, як Трамп і Рэспубліканская партыя, мабыць, не такія ўжо і дзіўныя. Небяспека росту фашысцкага руху рэальная, і адным з аспектаў барацьбы з ім з'яўляецца лепшае разуменне яго прывабнасці.
Нам, левым, таксама патрэбна праграма, якая спалучае эканамічную, расавую, гендарную і экалагічную справядлівасць з сапраўднай арганізацыяй і народнай адукацыяй, якая з'яўляецца сапраўды нацыянальнай і ўключае ў сябе малыя гарады і сельскую мясцовасць і працягваецца. Гэта неабходна і нельга пачынаць за год ці менш да выбараў. Мільёны тых, хто не галасаваў, адна траціна насельніцтва, якое мае права, нават больш важныя, каб пагаварыць з і звязацца з імі, чым тыя, хто галасаваў за Трампа. Вашы думкі?
Згодна з вынікамі экзіт-полаў, большасць белых жанчын прагаласавалі за Трампа, а таксама нязначнае павелічэнне долі лацінаамерыканак з 30% у 2016 годзе да 33-34% у 2020 годзе. Гэты невялікі рост на карысць Трампа часам перабольшваюць. Больш за тое, яўка выбаршчыкаў на лацінскай мове павялічылася на 2/3, што з'яўляецца асноўнай прычынай перамогі Байдэна ў Арызоне і Невадзе і, магчыма, таксама ў Джорджыі, Пенсільваніі і Вісконсіне. Галасаваньне карэнных амэрыканцаў таксама было галоўным для перамогі Байдэна і Харыса ў Арызоне.
Бэрні Сандэрс і прагрэсіўная праграма перамаглі б Трампа? Я няўпэўнены. Калі б яўка сярод афраамерыканцаў засталася такой жа, як Джо Байдэн і Камала Харыс, Берні мог бы выйграць. Масавае галасаванне афраамерыканцаў супраць Трампа і за Байдэна і Харыса ў такіх ключавых штатах, дзе вядзецца бітва, як Джорджыя, Пенсільванія, Вісконсін і Мічыган, з'яўляецца важнай і ключавой прычынай таго, што Байдэн абраны прэзідэнтам. Сандэрс мог прайграць, бо галасаванне ў нацыянальным, Палаце прадстаўнікоў ЗША, заканадаўчых органах штатаў рухалася ў крыху больш кансерватыўным кірунку. Блакітнай хвалі не было. Антысацыялістычная прапаганда супраць Сандэрса была б значна больш інтэнсіўнай, чым была. Кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі падтрымала б Сандэрса менш, чым Байдэна, хаця іх уплыў мог быць абмежаваным. Гэта не аргумент супраць Сандэрса, а хутчэй неабходнасць больш эфектыўнай і доўгатэрміновай арганізацыі і масавай адукацыі.
Расізм працягвае заставацца галоўнай прычынай падтрымкі Трампа і рэспубліканцаў. Гэта відавочна з вынікаў 2016 года і зноў паўтарылася ў 2020 годзе, як прадэманстравала вялікае галасаванне белага рабочага класа за Трампа. Эканамічную і расавую справядлівасць і барацьбу з расізмам неабходна сінтэзаваць і звязаць больш эфектыўным спосабам, чым гэта было раней.
Мы не павінны даваць Байдэну перадыхнуць і чакаць, каб убачыць, што ён зробіць, перш чым дзейнічаць. Нам трэба будаваць кампаніі і грамадскія рухі і масавыя акцыі на вуліцах за новы зялёны курс і экалагічную справядлівасць, прагрэсіўны пакет стымулаў, медыцынскую дапамогу для ўсіх, універсальны базавы даход, поўную занятасць і пражытачны мінімум, бясплатную вышэйшую адукацыю, павелічэнне падаткі на багатых і карпарацый, значнае скарачэнне колькасці зняволеных, супраць паліцэйскага гвалту і расісцкай паліцыі, за рэпрадуктыўную справядлівасць, уключаючы догляд за дзецьмі для ўсіх, за вызваленне ЛГБТ, за даступнае жыллё для ўсіх, правасуддзе ў дачыненні да імігрантаў, супраць умяшання ЗША за мяжу і супраць санкцый супраць іншых краін і супраць мілітарызму ЗША і за глабальную справядлівасць. Давайце патрабаваць, пачатак цяпер, а таксама арганізаваць для будучай адміністрацыі Байдэна-Харыса падтрымку гэтай праграмы і растлумачыць мільёнам яе каштоўнасць. Мы таксама павінны арганізаваць дэмакратычныя рэформы, такія як правядзенне выбараў праз усенароднае галасаванне і пашырэнне Вярхоўнага суда. Выбары, безумоўна, маюць значэнне і важныя, але існуе небяспека захавання вельмі кароткатэрміновай перспектывы і празмернай увагі да выбараў, а не да стварэння ўлады знізу. Кабінет міністраў Байдэна і палітыка, якую ён прапануе, хутчэй за ўсё, будуць падобныя на кабінет Абамы, магчыма, крыху лепшыя ў пытаннях змены клімату, але ўсё ж неаліберальныя.
Два другія туры сената ў Джорджыі з'яўляюцца важнымі, і адзін з дэмакратаў - прагрэсіўны, Рафаэль Уорнак. Хоць на выбарах 33 лістапада ён набраў толькі 3% галасоўrd на выбарах, усе рэспубліканцы разам атрымалі толькі 49% у гэтай гонцы, і, верагодна, слабейшы з двух асноўных кандыдатаў-рэспубліканцаў на выбарах сутыкнуўся з Уорнакам. 5 студзеня 2021 г. адбудзецца другі тур выбараў паміж вядучымі кандыдатамі ад Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партый. Калі Рафаэль Уорнак і другі кандыдат у сенатар ад Дэмакратычнай партыі Джон Осаф перамогуць, дэмакраты атрымаюць 50 месцаў у Сенаце ЗША, што азначае, што Камала Харыс можа быць вырашальным голасам па заканадаўстве.
Я баюся, што Байдэн, як і Абама, будзе занадта старацца атрымаць падтрымку рэспубліканцаў, што будзе немагчыма без капітуляцыі. Будзем спадзявацца, што дэмакраты змогуць перамагчы ў Сенаце ў 2022 годзе, калі на гэтых выбарах яны атрымаюць 48 або 49 месцаў у Сенаце.
У мяне няма сімпатый да цэнтрысцкіх дэмакратаў з Уол-стрыт, якія, верагодна, будуць дамінаваць у наступным кабінеце міністраў і парадку дня Байдэна. Калі левыя ад Дэмакратычнай партыі, якую ўзначальваюць такія людзі, як Александрыя Акасіа-Картэс, Ільхан Амар, Рашыда Тлайб і Берні Сандэрс; і левыя, чорныя і лацінаамерыканцы і арганізацыі, такія як Кампанія бедных людзей і Рух на чале з жыццямі чорных (BLM), унутры і па-за межамі Дэмакратычнай партыі ствараюць новую палітычную партыю да або пасля 2024 г., што можа стаць значным крокам наперад, хаця гэта можа мець негатыўны кароткатэрміновы ўплыў. Гэты сапраўды шматрасавы і левы блок павінен значна вырасці і аб'яднацца і стаць сілай, перш чым ён насамрэч сфармуе палітычную партыю. Новая партыя можа адбыцца пасля няўдалай спробы змяніць Дэмакратычную партыю, і дзе адміністрацыя на чале з Байдэнам працягвае пракарпаратыўны, імперыялістычны і неаліберальны парадак дня Клінтанаў, Абамы і Шумера.
У заключэнне важна і пазітыўна для свету тое, што Трамп прайграў у мінулы аўторак, 3 лістападаrd. Аднак вяртання да палітыкі адміністрацыі Абамы недастаткова для вырашэння бягучых крызісаў: клімату, каранавіруса, беднасці і няроўнасці даходаў і багацця, эканамічнай неабароненасці, расізму, масавага зняволення, патрыярхату, росту аўтарытарызму і адчужэння.
Рэфармаванне капіталістычнага грамадства мае межы. Працуючы над гэтымі рэформамі, мы таксама павінны нарошчваць уладу і бачанне, каб выйсці за межы дробных ці нават значных рэформаў у напрамку ліквідацыі капіталізму і стварэння сацыялістычнага грамадства ўдзелу.
Si Se Puede!
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць