Банкёрам апартэіду — тым, хто нажываўся на пакутах людзей у Паўднёвай Афрыцы — можа неўзабаве давядзецца адкашляцца за свае грахі. Эд Фэган, амерыканскі юрыст, які выйграў 5.5 мільярда долараў ЗША для ахвяраў нацысцкага Халакосту падчас Другой сусветнай вайны, распачынае калектыўныя судовыя іскі ад імя ахвяраў апартэіду.
Першыя прэтэнзіі накіраваны супраць швейцарскіх банкаў і амерыканскай кампаніі Citicorp, якая нібыта прадастаўляла крэдыты ўраду апартэіду ў той час, калі іншыя банкаўскія групы пачалі выводзіць грошы ў адпаведнасці з санкцыямі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. Паводле адвакатаў, якія ўдзельнічаюць у справах, мішэнню пазьней стануць нямецкія і брытанскія банкі, а таксама адна з найбуйнейшых кампутарных кампаній ЗША.
Фэган, які ў цяперашні час прадстаўляе 80 паўднёваафрыканскіх пазоўнікаў, раней стаў непапулярным у Швейцарыі, калі падаў у суд на швейцарскія банкі ад імя ахвяраў нацызму, выйграўшы калектыўны пазоў на суму 1,25 мільярда долараў. Яго папулярнасць у Швейцарыі наўрад ці ўзмоцніцца апошнімі групавымі іскамі ад імя ахвяраў апартэіду, якія накіраваны супраць двух гіганцкіх швейцарскіх банкаў, Credit Suisse і UBS.
Па словах прадстаўнікоў яго практыкі ў Паўднёвай Афрыцы, Citicorp у ЗША таксама з'яўляецца адной з першых фінансавых устаноў, якія сталі мішэнню Фагана. Другі раўнд дзеянняў, па іх словах, будзе накіраваны супраць нямецкіх банкаў і амерыканскіх кампутарных кампаній. Затым Фаган плануе нацэліць на кампаніі ў нафтавай і аўтамабільнай прамысловасці.
Юрысты сцвярджаюць, што буйны бізнес займаў цэнтральнае месца ў эканоміцы, якая падтрымлівала паўднёваафрыканскую дзяржаву ў гады апартэіду. Таму бізнес, паводле іх слоў, абавязаны выплаціць рэпарацыі ахвярам за тое, што ён актыўна падтрымліваў сістэму, якую Арганізацыя Аб'яднаных Нацый прызнала злачынствам супраць чалавечнасці.
Юрысты падкрэсліваюць, што ў выніку Нюрнбергскага працэсу пасля Другой сусветнай вайны «кампаніі былі пастаўлены пад увагу». Іх папярэдзілі, што яны могуць быць прыцягнуты да адказнасці, «як і фінансавыя інстытуты і карпарацыі, якія падтрымлівалі нацысцкі рэжым» за дзеянні, якія падтрымліваюць злачынствы супраць чалавечнасці.
«Фінансавыя інстытуты і карпарацыі або іх агенты, у тым ліку многія з тых, хто ўступіў у змову з нацысцкім рэжымам і зрабіў магчымым яго тэрор, былі гатовыя, нават вельмі занепакоеныя, удзельнічаць у такім жа бізнэсе з апартэідам у Паўднёвай Афрыцы», - сцвярджаюць юрысты.
Адно нядаўняе нямецка-швейцарскае даследаванне прыйшло да высновы, што 90 працэнтаў усіх доўгатэрміновых пазык паўднёваафрыканскаму ўраду ў 1980-я гады паступалі толькі з чатырох краін: Германіі, Швейцарыі, ЗША і Вялікабрытаніі. Але ў перыяд міжнародных санкцый пасля 1985 года нямецкі капітал стаў найважнейшым непасрэдным фінансістам апартэіду.
Да канца 1993 года, паводле даследавання, Паўднёва-Афрыканская Рэспубліка была завінавачаная нямецкаму бізнесу ў памеры каля 1,6 мільярда долараў ЗША. Большая частка гэтага доўгу была запазычанасцю дзяржаўнага сектара - грошы, якія былі пазычаны ўраду апартэіду.
Кааліцыя паўднёваафрыканскіх няўрадавых арганізацый сцвярджае, што частка грошай была выкарыстана для фінансавання сакрэтнай аперацыі, а доўг быў «свядома структураваны» рэжымам, які сыходзіць, каб перашкодзіць дэмакратычнаму працэсу. Новы дэмакратычны ўрад, тым не менш, працягваў выконваць выплаты.
Агульная дзяржаўная запазычанасць у цяперашні час складае каля 30 мільярдаў долараў ЗША, а абслугоўванне запазычанасці высмоктвае вялікую частку нацыянальнага даходу. Гэта робіць выплату працэнтаў па запазычанасці найбуйнейшым артыкулам бюджэту пасля адукацыі. У выніку негатыўна адбіваюцца такія прыярытэты, як зямля, жыллё, праца, здароўе і дабрабыт.
Відавочна, што паўднёваафрыканскі ўрад і Паўднёваафрыканскі рэзервовы банк не будуць рады патрабаваць анулявання даўгоў. Гэта толькі стварала б праблемы потым, пры атрыманні новых крэдытаў.
З пункту гледжання міжнароднага права, аднак, кампаніі і фінансавыя інстытуты, якія мелі справу з рэжымам апартэіду, груба парушалі рэзалюцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб апартэідзе. Яны мелі справу з дзяржавай, якую прызналі не толькі нелегітымнай, але і злачыннай.
Калі дзяржава вінаватая ў злачынных паводзінах, усе астатнія дзяржавы абавязаны не весці прадпрымальніцкую дзейнасць і не працягваць любыя дзеянні, якія могуць спрыяць злачыннасці гэтай дзяржавы. Такім чынам, такія дзяржавы, як Германія, Швейцарыя і ЗША, былі абавязаны сачыць за тым, каб іх кампаніі не заключалі пагадненняў са злачыннай дзяржавай.
У той жа час міжнародная дактрына «адыёзнага доўгу» абвяшчае, што крэдыторы, якія фінансуюць таталітарныя рэжымы, не маюць гарантый абароны з боку міжнароднага права. Ён абвяшчае, што калі ўрад бярэ на сябе даўгі, каб падпарадкаваць сваё насельніцтва, такія даўгі з'яўляюцца непрыемнымі для карэннага насельніцтва. Такім чынам, новы дэмакратычны ўрад Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікі не мае маральных абавязкаў пагашаць даўгі папярэдняга рэжыму.
Аднак малаімаверна, што цяперашні ўрад — з яго акцэнтам на міжнародную дыпламатыю і прыцягненне замежных інвестыцый — будзе займацца пытаннямі замежнай адказнасці або патрабаваць ад транснацыянальных кампаній кампенсацыі за мінулыя грахі або адмовы ад даўгоў.
У той жа час галоўныя парушальнікі правоў чалавека, якія былі амніставаныя Камісіяй па праўдзе і прымірэнні, атрымліваюць кампенсацыю ад грамадзянскіх іскаў іх ахвяр. І самому ўраду не хапае сродкаў для рэабілітацыі або належнай кампенсацыі 17 000 ахвяраў, вызначаных Камісіяй па праўдзе і прымірэнні.
Адсюль гэта апошняе развіццё доўгатэрміновай рэпарацыйнай сагі. Гэта можа быць адзіным практычным спосабам, які застаўся ў ахвяраў, каб атрымаць даўно пратэрмінаваную кампенсацыю. Гэтыя дзеянні пашыраюць канцэпцыю злачынцаў, ускладаючы адказнасць за падаўжэнне прыгнёту на кампаніі, якія атрымлівалі грошы і атрымлівалі велізарныя прыбыткі ад апартэіду.
Бюракратыя дзяржаўнай службы апартэіду, якая кіравала рэпрэсіўным фашысцкім рэжымам, нібыта выкарыстоўвала камп'ютэры, пастаўленыя ў Паўднёвую Афрыку вядучай амерыканскай кампаніяй, якая пазней стане мішэнню для судовага разбору Фэгана.
Юрысты, абвяшчаючы аб пачатку калектыўных іскаў, кажуць, што сярод першапачатковых пазоўнікаў ёсць бацька двайнят 12-гадовых хлопчыкаў, якія памерлі ад шматлікіх агнястрэльных раненняў, калі на іх дом напаў эскадрон смерці, спансаваны дзяржавай, у часы апартэіду.
Гэтыя дзеянні рэзка падкрэсліваюць недахопы паўднёваафрыканскай Камісіі праўды і прымірэння, якая амаль не закранула паверхню ўплыву замежнага бізнесу на паўднёваафрыканскі апартэід. Орган праўды, відавочна, быў занадта заняты амністыяй за забойствы і хаос, якія характарызавалі праўленне апартэіду.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць