Герой амерыканскага футбола можа і знік, але падрабязнасці яго таямнічай смерці ў Афганістане не знікнуць. Зусім нядаўна, як паведамляе в Time Magazine, «Дзевяць афіцэраў, у тым ліку да чатырох генералаў, павінны быць прыцягнуты да адказнасці за памылковыя дзеянні пасля гібелі армейскага рэйнджара Пэта Тылмана ў Афганістане».
Гэта самы добры момант, каб паразважаць, як і чаму Пэт Тылман апынуўся ў становішчы, каб быць забітым сваімі аднапалчанамі. Вось як Нью-Ёрк Таймс апісаў Цілмана падчас яго смерці: «Выпускнік Універсітэта штата Арызона, Тылман, бяспечны чалавек, гуляў чатыры сезоны за «Арызона Кардыналс». Але як неабмежаваны свабодны агент у 2002 годзе ён адхіліў прапанову кардыналаў аб трохгадовым кантракце на 3.6 мільёна долараў і пайшоў у армію».
Адпаведна, калі Цілман быў забіты, рушылі ўслед прадказальныя банальнасці:
Абаронца Коры Сірс з Houston Texans, які гуляў з Цілманам у Cardinals з 1999 па 2000 гады, сказаў: «Усе хлопцы, якія скардзяцца на тое, што занадта горача або ў іх не хапае грошай, гэта не рэальнае жыццё. Сапраўднае жыццё - ён памёр за тое, у што верыў».
Цікава, ці разглядае Сірс іракцаў, якія паміраюць за тое, у што яны вераць, як "рэальнае жыццё", ці гэта зарэзервавана выключна для амерыканцаў? Калі б Цілман быў яшчэ жывы, я хацеў бы спытаць яго, у што менавіта ён «верыў» настолькі, каб памерці. Ці было гэта, скажам, камерцыйнае медыцынскае абслугоўванне для нямногіх, або прэвентыўныя войны, або карпаратыўнае забеспячэнне, або, можа быць, смяротнае пакаранне? Як наконт гандлёвых цэнтраў, рэаліці-шоу, пазадарожнікаў ці сотавых тэлефонаў? Можа, права галасаваць за наступнага American Idol? Я проста хацеў бы ўдакладніць.
Былы галоўны трэнер "Кардыналаў" Дэйв МакГініс сказаў, што Тылман, які "прадстаўляў усё, што было добра ў спорце... з гонарам сышоў ад кар'еры ў футболе да больш высокага паклікання".
Вызначэнне «вялікага паклікання»: былы гулец НФЛ бязлітасна палюе на створаных ЦРУ талібаў у Афганістане ў памылковай, блізарукай спробе адпомсціць за 9 верасня.
«Пэт Цілман увасабляў усе лепшыя каштоўнасці сваёй краіны і НФЛ»
- заявіў камісар Пол Тальябуэ.
Якія каштоўнасці, спадар Тальябуэ? Каштоўнасці, выкладзеныя ў нашых гістарычных тэкстах, ці каштоўнасці мілітарызму і прагнасці, якімі гэтая нацыя жыве больш за 200 гадоў? (Ці чыталі калі-небудзь Тальябуэ ці Цілман, скажам, Зін Народная гісторыя або Блюма Забойства Надзеі?) Хто-небудзь можа зрабіць мне паслугу і пералічыць "лепшыя каштоўнасці" Амерыкі і НФЛ?
«Дзе мы возьмем такіх людзей? Дзе знайсці гэтых людзей, гатовых выступіць за Амерыку?» - спытаў прадстаўнік Дж. Д. Хейворт, штат Арызона.
За якую Амерыку заступаўся Цілман - за босаў у Halliburton ці за бяздомнага хлопца, якога я кожны дзень бачу на прыступках метро? Ці ведаеце вы каго-небудзь, каму патрэбны быў Цілман, каб «заступіцца» за іх, наносячы бязладную смерць і разбурэнні на Ірак і Афганістан? Няўжо мы настолькі здранцвелі да клішэ, што прапусцім іх без каментароў і разважанняў?
Больш падрабязна Прадстаўнік Хейворт: «Ён абраў дзеянне, а не словы. Ён проста хацеў служыць сваёй краіне».
Зноў жа, у якой краіне служыў Цілман? Краіна, якую ўвасабляюць такія ваенныя злачынцы, як Буш, Клінтан і г.д.? Краіна, вызначаная карпаратыўнымі піратамі? Сапраўды, Цілман не абслугоўваў два мільёны за кратамі або два мільёны замкнёныя ў дамах састарэлых супраць іх волі. Дзеянне, якое ён выбраў словам, не зрабіла наша паветра ці ваду чысцейшымі і не спыніла разрастанне прыгарадаў. Цілман мог выбраць службу сваёй краіне, кінуўшы выклік карпаратыўнаму статус-кво… але тут усё не так, ці не так?
Яшчэ больш ад Хэйварта: «Ён быў выдатным чалавекам. Ён жыў амерыканскай марай і змагаўся за захаванне амерыканскай мары і нашага ладу жыцця».
Якая амерыканская мара? Мары Wal-Mart, Nike і The Gap? Чый лад жыцця - спекулянты з Уол-стрыт, прафесійныя спартсмены і знакамітасці, якія атрымалі лічбавае або хірургічнае ўмацаванне? Я, вядома, не прасіў яго нікога забіваць, і ён дакладна не абараняў нічога, што мне дарагое. Мне Пэт Цілман здаваўся загадзя запраграмаваным амерыканцам… спараджэннем дзесяцігоддзяў карпаратыўнага кандыцыянавання і патрыятызму, які падтрымліваецца дзяржавай.
Калі Рыч Тылман з'явіўся на мемарыяле ў муніцыпальным ружовым садзе Сан-Хасэ ў гонар свайго старэйшага брата Пэта, ён «апранаў пакамечаную белую футболку, без пінжака, без гальштука і без каўняра» і «папрасіў тужлівых трымаць духоўныя брамы». Пазней ён заявіў: «Пэт не з Богам. Ён чорт вазьмі. Ён не быў рэлігійным. Так што дзякуй за вашы думкі, але ён чорт вазьмі мёртвы».
Пэт Цілман, які сыходзіць ад мільёнаў, каб «змагацца за сваю краіну», не ўражвае мяне… але я am у захапленні ад здольнасці маніпуляваць людзьмі, прымушаючы іх паслядоўна дзейнічаць супраць іх інтарэсаў і інтарэсаў усёй планеты.
«Людзей часта прызываюць у армію, але часам яны паступаюць з задавальненнем», — тлумачыць Стывен Пінкер, дырэктар Цэнтра кагнітыўнай неўралогіі Масачусецкага тэхналагічнага інстытута. «Шынгаізм, - заяўляе Пінкер, - выклікаць трывогу лёгка».
«Вайна сама па сабе прадажная, брудная, заблытаная і, магчыма, самы моцны наркотык, вынайдзены чалавецтвам», — кажа аглядальнік New York Times Крыс Хеджэс. «Гэта дазваляе нам прыпыніць індывідуальнае сумленне, магчыма, нават свядомасць, дзеля справы. І мала хто з нас застрахаваны… Зараза вайны, крык сірэны нацыі настолькі моцны, што большасць не можа супрацьстаяць».
Але супраціўляцца мы павінны...і калі мы ў Амерыцы не створым новыя, магутныя і неадкладныя спосабы супраціву, мы не можам чакаць, што ахвяры нашай абыякавасці і бяздарнасці не прыцягнуць кожнага з нас да адказнасці. Як тлумачыць Уорд Чэрчыль, недапушчальна і нерэальна верыць у тое, што «чорнаскурыя людзі, якія мільёнамі паміраюць, каб падтрымліваць такі лад жыцця…могуць вечна чакаць, пакуль тыя, хто прэтэндуе на сябе ў апазіцыі, знойдуць сабе зручную для сябе асобу і чысты спосаб паўплываць на такую трансфармацыю, якая спыняе не толькі смяротныя, але і генацыдныя працэсы».
Задайце сабе пытанне: хто адмовіўся ад раскошнага жыцця і адвярнуўся ад мільёнаў, каб змагацца ў гарах і пячорах Афганістана за тое, у што ён верыў, і ў выніку мільёны яго шануюць як «героя»?
У залежнасці ад таго, хто вы і дзе жывяце, вы можаце адказаць «Пэт Тылман» або «Усама бен Ладэн».
Свету больш не патрэбны такія «героі», як Цілман або Усама. Адна з першых рэчаў, якія яму патрэбныя, гэта каб амерыканскі народ як мага хутчэй вырваўся са свайго прапагандысцкага туману і шукаў «большага паклікання» ў самым прамым сэнсе.
Мікі З. можна знайсці ў сеціве па адрасе http://www.mickeyz.net.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць