Крыніца: The Intercept
Ракеты, якія забіты Салім бін Ахмед Алі Джабер і Валід бін Алі Джабер прыйшлі ўначы. Салім быў паважаным імамам у вёсцы Хашамір на паўднёвым усходзе Емена, які зрабіў сабе імя, асуджаючы рост улады групоўкі Аль-Каіды на Аравійскім паўвостраве. Яго стрыечны брат Валід быў участковым паліцэйскім. Гэта было 21 жніўня 2012 года, і пара стаяла ў пальмавым гаі, супрацьстаяўшы трыо падазраваных баевікоў, калі Hellfire нанеслі ўдар.
Смерць двух мужчын выклікала пратэсты ў наступныя дні, сімвалізуючы для многіх йеменцаў чалавечую цану контртэрарыстычных аперацый ЗША ў іх краіне. За тысячы міль ад нас, на ваеннай базе ЗША ў Баграме, Афганістан, Дэніэл Хейл, малады спецыяліст па разведцы ВПС ЗША, назіраў за прызямленнем ракет. Праз год Хэйл апынуўся на дыскусіі ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, і слухаў, як брат Саліма, Фейсал бін Алі Джабер, успамінаў дзень, калі Салім быў забіты.
Калі Фазіль распавядаў, што здарылася далей, я адчуў, што перанесся назад у часе, дзе я быў у той дзень, у 2012 годзе. Фазіль і жыхары яго вёскі ў той час не ведалі, што яны не былі адзінымі, хто назіраў, як Салем набліжаецца да джыхадзіста. у машыне. З Афганістана я і ўсе дзяжурныя прыпынілі працу, каб стаць сведкамі бойні, якая павінна была адбыцца. Пры націску кнопкі з адлегласці за тысячы міль дзве ракеты Hellfire выляцелі з неба, а за імі яшчэ дзве. Не выяўляючы ніякіх прыкмет раскаяння, я і навакольныя мяне пераможна пляскалі і віталі. Перад бязмоўнай аўдыторыяй Фазіль заплакаў.
Хейл узгадаў гэты эмацыйны момант і іншыя моманты, звязаныя з яго працай над звышсакрэтнай праграмай беспілотнікаў урада ЗША ў ліст на 11 старонках, напісаны ад рукі на гэтым тыдні пададзены ў Акруговы суд ЗША па Усходняй акрузе Вірджыніі.
Сакрэтныя доказы
Вялікае журы прысяжных абвінаваціла Хэйла і арыштавала яго ў 2019 годзе па шэрагу пунктаў, звязаных з несанкцыянаваным раскрыццем інфармацыі нацыянальнай абароны і разведкі і крадзяжом дзяржаўнай маёмасці. У сакавіку 33-гадовы хлопец прызнаў сябе вінаватым ва ўцечцы цэлага шэрагу несакрэтных, сакрэтных і звышсакрэтных дакументаў інфармацыйнай арганізацыі, якая, як вынікае з дакументаў урада, была The Intercept. Вынясенне яму прысуду запланавана на наступны тыдзень.
The Intercept «не каментуе пытанні, звязаныя з ідэнтычнасцю ананімных крыніц», заявіла галоўны рэдактар Intercept Бетсі Рыд падчас выстаўлення абвінавачання Хейлу. «Гэтыя дакументы дэталёва апісваюць сакрэтны, непадсправаздачны працэс цэлеўказання і забойства людзей ва ўсім свеце, у тым ліку грамадзян ЗША, з дапамогай удараў беспілотнікаў», — адзначыў Рыд. «Яны маюць жыццёва важнае грамадскае значэнне, і дзейнасць, звязаная з іх раскрыццём, ахоўваецца Першай папраўкай».
Федэральная пракуратура патрабуе ад суддзі Ліама О'Грэйдзі вынесці максімальнае пакаранне да 11 гадоў пазбаўлення волі. спрачаючыся што Хэйл прадэманстраваў недастатковае раскаянне ў сваіх дзеяннях, што яго раскрыцці былі матываваныя марнасцю, а не ў грамадскіх інтарэсах, і што яны дапамагалі ворагам Злучаных Штатаў за мяжой, а менавіта Ісламскай дзяржаве.
«Гэтыя дакументы ўтрымлівалі канкрэтныя дэталі, якія праціўнікі маглі выкарыстоўваць, каб перашкодзіць і перашкодзіць дзеянням амерыканскіх вайскоўцаў і разведвальнай супольнасці ЗША», — сцвярджаў урад. «Сапраўды, яны ўяўлялі дастатковую цікавасць для ІДІЛ, каб гэтая тэрарыстычная арганізацыя распаўсюдзіла два з гэтых дакументаў у даведніку для сваіх паслядоўнікаў».
Пракуратура, аднак, прызнала, што прысуд Хейлу быў вынесены «ў незвычайнай паставе», таму што супрацоўнік службы прабацыі ў справе, які дае рэкамендацыі суду, «не бачыў некаторых ключавых фактаў справы», а менавіта тых, што ўрад кажа, што падтрымлівае сваё сцвярджэнне аб тым, што раскрыццё інфармацыі Хэйла магло нанесці «сур'ёзную» або «выключна цяжкую» шкоду нацыянальнай бяспецы ЗША. The Intercept не разглядаў дакументы, пра якія ідзе гаворка, якія застаюцца закрытымі, абароненымі ад грамадскага кантролю.
Гары П. Купер, былы высокапастаўлены чыноўнік ЦРУ і вядомы эксперт агенцтва па сакрэтных матэрыялах, які прагледзеў дакументы, падаў дэкларацыю у справе Хэйла аб патэнцыйнай пагрозе нацыянальнай бяспецы, якую стварае апублікаванне дакументаў.
Купер, які захоўвае звышсакрэтны допуск і навучаў высокапастаўленых чыноўнікаў у агенцтве, у тым ліку дырэктара ЦРУ, сказаў, што ў той час як некаторыя з дакументаў з'яўляюцца так званай інфармацыяй нацыянальнай абароны, «раскрыццё гэтых дакументаў, на той момант, калі яны былі раскрыты і абнародаваны, не ўяўлялі ніякай істотнай рызыкі нанясення шкоды Злучаным Штатам або нацыянальнай бяспецы».
Каментуючы сцвярджэнне ўрада аб тым, што інфармацыя Хэйла была распаўсюджана ІДІЛ, Купер сказаў: «такая публікацыя дадаткова пацвярджае мае высновы, таму што сведчыць аб тым, што праціўнікі разглядалі дакументы як трафеі, а не як нешта, што дало б тактычную перавагу, улічваючы, што публікацыя давала б звядзіце да нуля любую тактычную перавагу, якую маглі б даць дакументы».
«Карацей кажучы, — сказаў Купер, — праціўнік, які атрымаў тактычную перавагу, атрымаўшы сакрэтную інфармацыю, ніколі не апублікуе, што валодае ёю».
Хейлу было прад'яўлена абвінавачанне ў адпаведнасці з Законам аб шпіянажы, вельмі супярэчлівым законам 1917 года, які стаў любімым інструментам федэральных пракурораў, якія займаюцца справамі аб уцечках інфармацыі ў сферы нацыянальнай бяспекі. Закон забараняе абвінавачаным выкарыстоўваць такія матывы, як інфармаванне грамадскасці, у якасці абароны ад зняволення, і тым не менш меркаваныя асабістыя матывы і характар Хэйла неаднаразова згадваліся ў запісцы аб прысудзе, пададзенай на гэтым тыдні, і пракуратура сцвярджала, што ён быў «закаханы ў журналістаў». і што ў выніку «самыя злосныя тэрарысты ў свеце» атрымалі звышсакрэтныя дакументы ЗША.
У сваёй ініцыятыве, пададзенай на гэтым тыдні, адвакаты Хэйла сцвярджалі, што матывацыі былога аналітыка разведкі былі відавочнымі - нават калі ўрад адмовіўся іх прызнаць. «Факты адносна матываў містэра Хэйла відавочныя», — напісалі яны. «Ён здзейсніў злачынства, каб прыцягнуць увагу да таго, што ён лічыў амаральнымі паводзінамі ўрада, учыненымі пад маскай сакрэтнасці і насуперак публічным заявам тагачаснага прэзідэнта Абамы адносна меркаванай дакладнасці ваеннай праграмы беспілотнікаў Злучаных Штатаў».
Схаваныя забойствы
Юрыдычныя эксперты, засяроджаныя на праграме беспілотнікаў, рашуча аспрэчваюць сцвярджэнне пракуратуры аб тым, што раскрыццё інфармацыі Хэйла не прынесла значнай грамадскай паслугі. Сапраўды, для многіх экспертаў жыццёва важна праліць святло на смяротную праграму, якую ўрад гадамі спрабаваў схаваць ад грамадскага кантролю.
«Раскрытыя дадзеныя далі важную інфармацыю для амерыканскай грамадскасці аб праграме забойстваў, якая практычна не мае празрыстасці і падсправаздачнасці і нанесла разбуральныя страты жыццям грамадзянскага насельніцтва за мяжой у імя нацыянальнай бяспекі», - сказала Прыянка Мотапарті, дырэктар па барацьбе з тэрарызмам, Armed. Праект па канфліктах і правах чалавека на юрыдычнай школе Калумбіі. «Яны дапамаглі выявіць, як некаторыя з найбольш шкодных наступстваў гэтай праграмы, у прыватнасці, ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва, былі скрытыя і схаваныя».
Шмат у чым дзякуючы намаганням урада трымаць праграму беспілотнікаў у строгай таямніцы, задача падліку ўздзеяння праграмы на чалавека была пакладзена журналістам-расследавальнікам і незалежным групам маніторынгу. Лічбы, якія гэтыя групы сабралі за гэтыя гады, паказваюць ашаламляльныя чалавечыя выдаткі на гэтыя аперацыі. Брытанскае Бюро журналісцкіх расследаванняў, або TBIJ, Ацэнкі агульная колькасць смерцяў ад беспілотнікаў і іншых таемных аперацый па забойстве ў Пакістане, Афганістане, Емене і Самалі будзе вагацца ад 8,858 16,901 да 2004 XNUMX з моманту пачатку ўдараў у XNUMX годзе.
Мяркуецца, што з забітых каля 2,200 былі мірнымі жыхарамі, у тым ліку некалькі сотняў дзяцей і некалькі грамадзян ЗША, у тым ліку 16-гадовы хлопчык. Колькасць ахвяр сярод грамадзянскага насельніцтва, несумненна, заніжаная ад сапраўднага кошту беспілотнай вайны - як паказвае ліст Хэйла ў суд на гэтым тыдні і дакументы, якія ён нібыта апублікаваў, людзей, якія гінуць у выніку ўдараў амерыканскіх беспілотнікаў, звычайна класіфікуюць як «ворагаў». забіты ў баі», калі не даказана адваротнае.
Пасля шматгадовага ціску - і пасля публікацыі матэрыялаў, якія абвінавачваюцца ва ўцечцы інфармацыі - адміністрацыя Абамы ўведзеныя новыя патрабаванні да паведамлення грамадскасці аб стратах сярод грамадзянскага насельніцтва ў выніку таемных контртэрарыстычных аперацый у 2016 годзе, раскрываючы ў тым годзе, што ад 64 да 116 мірных жыхароў, як мяркуецца, былі забітыя ў выніку ўдараў беспілотнікаў і іншых смяротных аперацый. Аднак адміністрацыя Трампа адкліканая што мізэрнае патрабаванне раскрыцця інфармацыі, пакідаючы грамадскасць зноў у недасведчанасці аб тым, хто менавіта быў забіты і чаму.
Вайна за нажыву
На думку ўрада, галоўным інтарэсам Хейла было неабдуманае самаўсхваленне. «Марнасць Хэйла пераважыла абавязацельствы, якія ён узяў на сябе перад сваёй краінай», — гаворыцца ў запісцы пракуратуры аб прысудзе. Ліст, які Хэйл напісаў у суд, малюе зусім іншую карціну, аднак, карціну маладога чалавека, пацярпелага ад сваёй ролі ў самай працяглай вайне краіны.
Хэйл яскрава апісвае сваю барацьбу з дэпрэсіяй і посттраўматычным стрэсавым засмучэннем і тое, як яго рашэнне падзяліцца сакрэтнай інфармацыяй з журналістам было матывавана неўтаймоўным пачуццём абавязку.
«Сказаць, што перыяд майго жыцця, праведзенага службой у ВПС Злучаных Штатаў, зрабіў на мяне ўражанне, было б нічога не сказаць, — напісаў Хэйл у сваім лісце да О'Грэйдзі ад 18 ліпеня. — Правільней сказаць, што гэта незваротна змяніў маю ідэнтычнасць як амерыканца».
Хэйл распавёў суддзі пра першы ўдар беспілотніка, сведкам якога ён стаў, праз некалькі дзён пасля таго, як ён упершыню быў накіраваны ў Афганістан. Аперацыя была праведзена да ўзыходу сонца, нацэленая на групу ўзброеных людзей, якія заварвалі гарбату каля вогнішча ў гарах правінцыі Пактыка.
Тое, што яны насілі з сабой зброю, не лічылася б чымсьці незвычайным у тым месцы, дзе я вырас, а тым больш на практычна бяспраўных племянных тэрыторыях па-за кантролем афганскіх уладаў. За выключэннем таго, што сярод іх быў падазраваны член руху "Талібан", які быў выдадзены мабільным тэлефонам у кішэні. Што датычыць астатніх асобаў, то тое, што яны былі ўзброеныя, прызыўнога ўзросту і сядзелі ў прысутнасці меркаванага варожага камбата, былі дастатковымі доказамі для падазрэння таксама. Нягледзячы на тое, што яны мірна сабраліся і не ўяўлялі ніякай пагрозы, лёс людзей, якія цяпер п'юць гарбату, амаль не здзейсніўся. Я мог толькі назіраць, як сядзеў побач і назіраў праз манітор кампутара, як раптоўны, жахлівы шквал ракет Пякельнага Агню абрынуўся, распыліўшы фіялетавыя крыштальныя вантробы на схіле ранішняй гары.
З таго часу і да сённяшняга дня я працягваю ўспамінаць некалькі падобных сцэн гвалту, зробленых з халоднага камфорту камп'ютэрнага крэсла. Не праходзіць і дня, каб я не сумняваўся ў апраўданасці сваіх дзеянняў. Згодна з правіламі вядзення баявых дзеянняў, для мяне магло быць дазволена дапамагаць забіваць тых людзей — мовай якіх я не валодаў, звычаямі якіх я не разумеў і злачынстваў, якіх я не мог ідэнтыфікаваць — такім жахлівым чынам, як я зрабіў. Глядзіце, як яны паміраюць. Але як можна было лічыць ганаровым з майго боку бесперапыннае чаканне наступнай магчымасці забіць нічога не падазравалых людзей, якія, часцей за ўсё, не ўяўляюць небяспекі ні для мяне, ні для любога іншага чалавека ў той час. Няважна, шаноўны, як магло так быць, што любы думаючы чалавек працягваў верыць, што для абароны Злучаных Штатаў неабходна знаходзіцца ў Афганістане і забіваць людзей, ні адзін з якіх не нясе адказнасці за напады на нашу краіну 11 верасня. Нягледзячы на гэта ў 2012 годзе, праз цэлы год пасля гібелі Усамы бен Ладэна ў Пакістане. У дзень 9 верасня я ўдзельнічаў у забойстве заблукалых маладых людзей, якія былі ўсяго толькі дзецьмі.
Тым не менш, пісаў Хэйл, ён не апусціў галаву і працягваў працу па вызначэнні мэтаў для амерыканскіх беспілотнікаў. На гэтым шляху матывы прыбытку, закладзеныя ў вайну з тэрарызмам, станавіліся ўсё больш відавочнымі.
Доказы гэтага факту былі адкрыты вакол мяне. У самай працяглай і тэхналагічна прасунутай вайне ў амерыканскай гісторыі колькасць наймітаў па кантракце перавышала колькасць салдат у форме 2 да 1 і зарабляла ў 10 разоў большую заробак. Тым часам было няважна, ці быў гэта, як я бачыў, афганскі фэрмэр, разьнесены напалам, але цудам у прытомнасьці і бессэнсоўна спрабуючы выграбці нутро з зямлі, ці гэта была труна, завешаная амэрыканскім сьцягам, апушчаная ў Арлінгтанскім нацыянальным памяшканьні. Могілкі пад гукі салюту з 21 гарматы. Банг. Банг. Банг. Абодва служылі для апраўдання лёгкага ператоку капіталу коштам крыві — іх і нашай. Калі я думаю пра гэта, мне становіцца гора і сорамна за тое, што я зрабіў, каб падтрымаць гэта.
Хэйл апісаў суду «самы жудасны дзень» свайго разгортвання, «калі звычайная місія назірання ператварылася ў катастрофу». На працягу некалькіх тыдняў амерыканцы сачылі за групай вытворцаў замініраваных аўтамабіляў, якія базуюцца ў раёне Джалалабада. «Быў ветраны і пахмурны дзень, калі адзін з падазраваных быў знойдзены, які рухаўся на ўсход на вялікай хуткасці», — нагадаў Хэйл. Яго кіраўнікі палічылі, што кіроўца мог уцякаць да мяжы з Пакістанам. «Удар беспілотніка быў нашым адзіным шанцам, і ён ужо пачаў выстройвацца ў чаргу, каб зрабіць стрэл», — напісаў Хэйл. Аблокі і вецер сарвалі ўдар, і ракета прамахнулася да мэты на некалькі метраў.
Аўтамабіль яшчэ некаторы час рухаўся, перш чым спыніцца. Хэйл апісаў, як назіраў, як чалавек выйшаў і «праверыў сябе так, быццам не мог паверыць, што ўсё яшчэ жывы». Потым, да здзіўлення Хэйла, з машыны таксама выйшла жанчына і падышла да багажніка. Пазней Хэйл даведаўся, што ўнутры туліліся двое маленькіх дзяцей. Ім было тры і пяць гадоў. На наступны дзень падраздзяленне салдат-афганцаў знайшло іх на сметніку. Малодшы з двух "быў жывы, але моцна абязводжаны", нагадаў Хэйл. «Старэйшая была знойдзена мёртвай з-за нявызначаных ран, нанесеных аскепкамі, якія прабілі яе цела».
«Кожны раз, калі я сутыкаюся з чалавекам, які лічыць, што вайна з беспілотнікамі апраўданая і надзейна забяспечвае бяспеку Амерыкі, — пісаў Хэйл, — я ўспамінаю той час і пытаюся ў сябе, як я магу працягваць верыць, што я добры чалавек, які заслугоўвае свайго жыцця і права шукаць шчасця».
Глыбока няправільна
На фоне хваляў крытыкі з боку праваабарончых груп і нарастаючых доказаў вялікай колькасці ахвяр сярод мірнага насельніцтва ў розных краінах свету прэзідэнт Барак Абама зрабіў свой першы каментарыі грамадскасці па пытанні аб ударах амерыканскіх беспілотнікаў у 2013 г. Хэйл успомніў, як глядзеў зварот па тэлебачанні. «Прэзідэнт сказаў, што высокі стандарт «амаль упэўненасці» павінен быць выкананы, каб пераканацца, што там няма грамадзянскіх асоб», - напісаў ён. «Але з таго, што я ведаў, з выпадкаў, калі маглі прысутнічаць мірныя жыхары, забітыя амаль заўсёды лічыліся ворагамі, забітымі ў баі, калі не даказана адваротнае». Апісваючы тое, што стане цэнтральным кампанентам яго антытэрарыстычнай спадчыны, Абама казаў пра катэгорыю «непасрэдных пагроз», праводзячы параўнанне паміж мішэнню ўдару беспілотніка і снайперам, які прыцэліўся на нічога не падазравалых натоўп.
З часам, пісаў Хейл, ён стаў сумнявацца ў гэтай аналогіі.
Наколькі я зразумеў, немудрагелістым натоўпам былі тыя, хто жыў у страху і жаху перад беспілотнікамі ў сваім небе, і снайперам у гэтым сцэнары быў я. Я прыйшоў да пераканання, што палітыка забойства беспілотнікамі выкарыстоўваецца, каб увесці грамадскасць у зман, што яна забяспечвае нашу бяспеку, і калі я нарэшце пакінуў армію, усё яшчэ разглядаючы тое, у чым я ўдзельнічаў, я пачаў выказвацца, мяркуючы, што мой удзел у праграме беспілотнікаў былі глыбока памылковыя.
Па словах Хэйла, яго пераломны момант наступіў пасля таго, як ён пакінуў ВПС. Пасля доўгіх разважанняў ён уладкаваўся на працу ў абаронны падрадчык, дзе захаваў допуск і доступ да звышсакрэтнай інфармацыі. Аднойчы, пасля працы, калега прапанаваў падцягнуць архіўныя кадры з беспілотнікаў. «Цырымоніі злучэння» вакол «ваеннага порна» не былі рэдкасцю, піша Хэйл. «Я ўдзельнічаў у іх увесь час, пакуль быў у Афганістане», — сказаў ён. «Але ў той дзень, праз гады пасля таго, мае новыя сябры разяўлялі вочы і ўсміхаліся, як і мае старыя, пры выглядзе безаблічных людзей у апошнія хвіліны іх жыцця. Я таксама сядзеў і назіраў; нічога не сказаў і адчуў, як маё сэрца разбіваецца на кавалкі.
Маё сумленне, якое калісьці было стрымана, вярнулася да жыцця. Спачатку я спрабаваў ігнараваць гэта. Жадаючы замест гэтага, каб нехта ў лепшым становішчы, чым я, прыйшоў і забраў у мяне гэты келіх. Але і гэта было глупствам. Пакінуты сам вырашаць, ці дзейнічаць, я мог рабіць толькі тое, што павінен перад Богам і ўласным сумленнем. Мне прыйшоў адказ, што, каб спыніць цыкл гвалту, я павінен ахвяраваць сваім жыццём, а не жыццём іншага чалавека.
Таму я звязаўся з рэпарцёрам-расследавальнікам, з якім у мяне былі наладжаныя раней адносіны, і сказаў яму, што ў мяне ёсць нешта, што трэба ведаць амерыканскаму народу.
Раян Дэверо - узнагароджаны журналіст-расследавальнік, які асвятляе пытанні крымінальнага правасуддзя, іміграцыйнага кантролю і нацыянальнай бяспекі. Ён паведамляў пра вайну з наркотыкамі ў Мексіцы і быў вядучым рэпарцёрам у адзначанай узнагародамі серыі The Intercept Drone Papers, у якой ён раскрываў антытэрарыстычную кампанію ЗША на паўночным усходзе Афганістана, якая мела сур'ёзныя наступствы для грамадзянскага насельніцтва на зямлі. Лаўрэат Прэміі Інтэрнэт-журналістыкі 2017 года за найлепшы артыкул для невялікай рэдакцыі, Дэверо апублікаваў рэпартажы аб паліцэйскай практыцы ад Нью-Ёрка да Фергюсана, штат Місуры.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Гэта апісанне павароту Дэніэла Хэйла да этычнага выбару і супраць урада, на які ён калісьці працаваў, паказвае нам, наколькі гэта «глыбока памылкова» - гэтая праграма пазасудовых забойстваў, якая фінансуецца дзяржавай. Тое, што амерыканцы плацяць за гэта, і трымаюць пра гэта ў недасведчанасці, сведчыць аб тым, што ўрад можа быць эфектыўным і эфектыўным.