Калі апякунскі савет Гарадскога ўніверсітэта Нью-Ёрка на мінулым тыдні бяздумна прагаласаваў без дэбатаў за тое, каб выключыць найвялікшага дзеючага драматурга Амерыкі Тоні Кушнера са спісу тых, хто павінен атрымаць ганаровыя ступені на цырымоніях уручэння CUNY, культурныя і этычныя пігмеі, якія людзі, якія ўвайшлі ў дошку, нават не здагадваліся, што яны будуць вымушаныя адмяніць сябе праз тыдзень.
Але пасля буры пратэстаў супраць гэтага абуральнага парушэння прынцыпу акадэмічнай свабоды –– падхопленага і ўзмоцненага сусветнымі сродкамі масавай інфармацыі –– прынесла ганьбу CUNY і сур'ёзна пагоршыла рэпутацыю некалі вялікага ўніверсітэта, на спешна скліканым надзвычайным пасяджэнні каб разабрацца са справай Кушнера ўвечары 9 мая, выканаўчы камітэт папячыцеляў быў вымушаны з'есці велізарную порцыю вароны, адмяніць рашэнне савета і вярнуць запрашэнне Кушнеру.
Тым часам вышэйшае кіраўніцтва ўніверсітэта, у тым ліку канцлер Мэцью Голдштэйн, які прамаўчаў, калі папячыцелі абвінавацілі Кушнера ў палітычным рабаванні, выпусціў крывадушны хвалебны хвалю гэтага гіганта амерыканскага тэатра, якога іхняя навучальная ўстанова ачарніла і абражаны.
Гэтая паскудная гісторыя пачалася, калі Каледж крымінальнага правасуддзя Джона Джэя, адзін з кампусаў CUNY, прапанаваў запрасіць Кушнера выступіць на цырымоніі ўручэння прэміі і атрымаць ганаровую доктарскую ступень за яго плённую працу ў тэатры. Калі на мінулым тыдні ўніверсітэцкая рада сабралася для таго, што павінна было быць праформай ратыфікацыі спісу выдатнікаў, абраных каледжамі CUNY, Кушнер стаў мішэнню аднаго з давераных асоб, Джэфры Візэнфельда, які ілжыва абвінаваціў Кушнера ў «антысемітызме» за яго погляды на Ізраіль. Джэфры Візэнфельд паспрабаваў выдаліць імя драматурга са спісу.
Літаральна за некалькі хвілін Кушнера "судзілі" ў тым, што было падобна на неабдуманую і неабдуманую зорную справу. завочна. Запісы падкаста сустрэчы паказваюць, што ў абарону Кушнера не было ўзнята ніводнага голасу. Была заслухана толькі пракурорская прэзентацыя Візэнфельда, цалкам заснаваная на матэрыялах, якія ён узяў з вэб-сайта. Ні адзін прадстаўнік факультэта Джона Джэя, які прапанаваў прысваенне Кушнеру ганаровай ступені, не быў запрошаны выступіць ад яго імя.
І без лішніх слоў, увечары 2 мая давераныя асобы CUNY прагаласавалі 11 супраць 1 за пазбаўленне ганаровай ступені Кушнера. Робячы гэта, яны фактычна падтрымалі ілжывы мазок Візэнфельда.
Хто такі гэты Візэнфельд? Былы агент ФБР, ён даўні палітык-рэспубліканец, які на працягу многіх гадоў кіраваў палітычнай аперацыяй тагачаснага сенатара Эла Д'Амата (у якасці сенатара Д'Амата быў вядучым палітычным гамафобам). Затым ён пайшоў працаваць на абранага Д'Амата губернатара-рэспубліканца Джорджа Патакі, які прызначыў Візэнфельда даверанымі асобамі CUNY у 1999 годзе.
Усе 17 членаў апякунскага савета з правам голасу з'яўляюцца палітычнымі прызначэнцамі, і толькі адзін з іх мае сур'ёзныя акадэмічныя паўнамоцтвы. Большасць з іх - альбо дзелавыя людзі, альбо палітычныя халтуры і паплечнікі, такія як Візэнфельд, якога New York Times ахарактарызавала як "палітычнага фіксатара".
Візэнфельд вядомы як рабскі і безумоўны прыхільнік Ізраіля, які не церпіць ніякай крытыкі ў дачыненні да палітыкі габрэйскай дзяржавы; былы юрысконсульт CUNY, які добра ведае Візэнфельда, сказаў гэтаму рэпарцёру, што ён «ірацыянальны» на гэтую тэму.
Сёння Візэнфельд з'яўляецца кіраўніком кампаніі Bernstein Global Wealth Management, якая кантралюе актывы на суму больш за 100 мільярдаў долараў. Яго босам у Bernstein з'яўляецца Роджэр Хертог, буйны рэспубліканскі фандрайзер і зборшчык сродкаў, а таксама буйны фундатар неакансерватыўных праектаў. Марк Герсан, рэдактар "The Essential Neoconservative Reader", ахарактарызаваў Хертога як "адзінага чалавека, які нашмат больш, чым хто-небудзь іншы, фінансава дазволіў існаваць гэтаму руху".
Хертог таксама быў фінансавым кіраўніком цяпер неіснуючай New York Sun у партнёрстве з медыямагнатам Конрадам Блэкам, які знаходзіцца ў турме. Sun быў вядомы сваёй ваяўнічай праізраільскай пазіцыяй і злоснымі нападамі на ўсіх і ўсіх, хто адважваўся паставіць пад сумнеў палітыку ізраільскага ўрада.
Хертог уваходзіць у савет Амерыканскага інстытута прадпрымальніцтва, неакансерватыўнага мазгавога цэнтра, і з'яўляецца галоўным фінансавым падтрымцам Цэнтра Шалем, вядомага як «Ізраільскі AEI». Ідэолаг неакансерватараў Уільям Крыстал, рэдактар Weekly Standard, сказаў, што Шалемскі цэнтр, у савеце дырэктараў якога ён уваходзіць і прэзідэнтам якога Хертаг быў некалькі гадоў, быў «заснаваны як першая ў Ізраілі неакансерватыўная думка- танк».
Што яшчэ больш важна для разумення нападу CUNY на Кушнера, Хертог з'яўляецца велізарным донарам CUNY, бо, паводле апублікаваных справаздач, ён перадаў універсітэту не менш за 4 мільёны долараў. Такім чынам, як чалавек Гертога ў апякунскай радзе CUNY, Візенфельд мае велізарную вагу.
Крытыка Ізраіля па-ранейшаму з'яўляецца трэцяй рэйкай інтэлектуальнага і палітычнага дыскурсу ў Амерыцы, і фальшывыя абвінавачванні ў «антысемітызме» супраць тых, хто крытыкуе парушэнні Ізраілем правоў чалавека палестынцаў, часта выстаўляюцца неакансерватарамі і габрэйскім правам на задушыць нязгодныя галасы, такія як голас Кушнера.
Да рэспубліканца Візэнфельда ў галасаванні за выключэнне Кушнера са спісу тых, хто атрымаў ганаровыя ступені CUNY, далучыліся тры давераныя асобы, прызначаныя мэрам рэспубліканца Майклам Блумбергам - Джуда Грыбец, Кэрал Роблс-Роман, якая таксама з'яўляецца дарадцам мэра, і Чарльз Шортэр.
Прэс-служба Bloomberg адмовіла ў просьбе майго калегі Эндзі Хама пракаментаваць галасы яго прызначэнцаў.
Тоні Кушнер ужо мае 15 ганаровых ступеняў прэстыжных амерыканскіх універсітэтаў і каледжаў, у тым ліку Універсітэт Брандайса, свецкую навучальную ўстанову, якую спансуюць яўрэі, заснаваную для барацьбы з антысемітызмам у вышэйшай адукацыі, і не меў патрэбы ў CUNY.
Кушнер найбольш вядомы сваёй ашаламляльна арыгінальнай п'есай пра крызіс СНІДу «Анёлы ў Амерыцы», за якую ён атрымаў Пулітцэраўскую прэмію і прэмію Тоні і якая была бліскуча экранізавана рэжысёрам Майкам Нікалсам. Ён таксама атрымаў Тоні за кнігу за сваю музычную п'есу «Кэралайн, або Перамены», а таксама тры прэміі Обі, прэмію Амерыканскай акадэміі мастацтваў і літаратуры, намінацыі на «Оскар» і «Залаты глобус» (за сцэнарый да фільма «Мюнхен»), а таксама Прэмія за культурныя дасягненні ад Нацыянальнага фонду яўрэйскай культуры, каб назваць толькі некаторыя са шматлікіх узнагарод, якія яму былі прысуджаны.
Паклёп CUNY супраць Кушнера быў зроблены якраз у той момант, калі яго апошняя п'еса "Дапаможнік разумнага гомасэксуаліста па сацыялізме і капіталізму з ключом да Святога Пісання" выйшла ў Public Theatre (п'еса рэцэнзуецца у бягучым выпуску майго калегі Крыстафера Бірна).
The New York Times у сваёй рэцэнзіі на новую п'есу Кушнера назвала яго "магчыма, самым інтэлектуальна далёкім з усіх асноўных амерыканскіх драматургаў".
Вось чаму, галасуючы за адкліканне ганаровай ступені Кушнера, давераныя асобы знізілі CUNY да этычнага і інтэлектуальнага ўзроўню Універсітэта Свабоды Джэры Фолвелла.
Калі 4 мая навіна аб дзеяннях папячыцеляў нарэшце трапіла ў New York Times, цунамі пратэсту было ашаламляльным. Плыт вядомых пісьменнікаў і мастакоў, якія раней атрымалі ганаровыя ступені CUNY, напісалі давераным асобам адмову ад гэтых узнагарод.
Барбара Эрэнрайх, аўтар 21 кнігі, у тым ліку бестселера «Нікель і дымед», напісала: «У 2004 годзе я ганарылася атрыманнем ганаровай ступені каледжа Джона Джэя ў знак прызнання, наколькі я памятаю, за маю працу па выкрыцці беднасці і садзейнічанне сацыяльнай справядлівасці. У той час мне не прыходзіла ў галаву ставіць пад сумнеў кваліфікацыю Джона Джэя для прысваення такога гонару. Але сёння, прачытаўшы пра галасаванне папячыцеляў за адмову ў прысваенні аналагічнай ганаровай ступені драматургу і актывісту Тоні Кушнеру –– як а таксама каментарый Джэфры Візэнфельда ў New York Times, у якім гаворыцца, што палестынцы "не людзі" - я павінен сумнявацца як у вашай кваліфікацыі, так і ў законнасці ганаровай ступені, якую мне далі. Адсюль маё рашэнне адмовіцца ад уласнай ганаровай ступені, якую я вярнуся да вас, калі я знайду яго. Калі ласка, выкрасліце мяне са свайго спісу мінулых узнагароджаных ".
Майкл Канінгем - лаўрэат Пулітцэраўскай прэміі, аўтар раманаў "Гадзіны" і "Дом на канцы святла" - абодва зняты ў паспяховыя фільмы, а "Гадзіны" атрымалі Оскар. Ён напісаў: «Я быў шакаваны і расчараваны, пачуўшы пра тое, як апякунскі савет CUNY абыходзіўся з Тоні Кушнерам. Адмаўляць [Кушнеру] у ганаровай ступені з-за таго, што некаторыя члены савета не згодныя з некаторымі з яго палітычных поглядаў, — гэта жахлівае абвінавачанне ў свабодзе выказвання меркаванняў, якое CUNY заўсёды адстойваў».
Элен Шрэкер, гісторык з Універсітэта Ешывы і аўтар кнігі «Няма Вежы са слановай косці: Макартызм і ўніверсітэты», апублікавала адкрыты ліст да старшыні апякунскага савета CUNY Бэна Шміта ў часопісе Inside Higher Education пад назвай «Вярні маю ступень» у яна напісала: «Калі акадэмічная ўстанова дазваляе староннім палітычным меркаванням пераважаць над адукацыйнымі прыярытэтамі, гэта не толькі абмяжоўвае свабоду выказвання сваіх членаў, але і падрывае якасць адукацыі, якую яна прапануе. як адмова наймаць выкладчыкаў або звальненне іх з-за іх вядомых палітычных поглядаў, кажа студэнтам, выкладчыкам і астатняй грамадскасці, што некаторыя ідэі нельга дапускаць у кампусе. Такія абмежаванні зводзяць на нішто святую місію вышэйшай адукацыі ў дэмакратычным грамадстве. "
Акрамя таго, выбітны гісторык Марцін Даберман, вядомы як «бацька гей-даследаванняў» за заснаванне Цэнтра геяў і лесбіянак (CLAGS) CUNY, першага сярод амерыканскіх універсітэтаў, сказаў гэтаму журналісту: «Параўнайце Візэнфельда і Кушнера. Першы – – як і большасць Рэспубліканскай партыі – сілкуецца аднамернасцю («ты за нас ці супраць нас»); апошняе шматмерна ва ўсім, што ён кажа і робіць. Ён ведае, як крытыкаваць Ізраіль за некаторыя з жорсткую палітыку, у той жа час рашуча падтрымліваючы Ізраіль як сутнасць. Дарэчы, хто-небудзь памятае, што здарылася са свабодай слова?»
І лаўрэат Нобелеўскай прэміі па літаратуры Тоні Морысан таксама выказала сваё меркаванне, напісаўшы давераным асобам з просьбай аб аднаўленні ганаровай ступені для Кушнера: «Асуджэнне, няхай гэта будзе тонкае або абуральнае, любога мастака — не кажучы ўжо пра таго, што мае статус г-на Кушнера. а таксама яго творчая і інтэлектуальная моц –– павінны быць аддадзены анафеме ў Акадэміі, дзе свабодны абмен думкамі зьяўляецца яго сэнс існавання… Ні ў якім разе нельга дапускаць задушэння дэбатаў, якія з'яўляюцца адметнай рысай страху. Спагадлівы і выкрывальны выклік г-на Кушнера агульнапрынятым меркаванням варта пахваліць як здаровыя прыкметы дэмакратыі і подпіс разумнага, таленавітага мастака».
Нават былы мэр Эд Кох, чыя непахісная падтрымка Ізраіля з'яўляецца легендарнай, напісаў давераным асобам у падтрымку Кушнера, нягледзячы на тое, што ён з'яўляецца аб'ектам вялікага жарту ў «Анёлах у Амерыцы». Кох пісаў: «Я не магу прыдумаць больш дурны акадэмічны ўчынак... Містэр Візэнфельд і давераныя асобы, якія выканалі яго просьбу, павінны неадкладна адмяніць свае дзеянні і заклікаць спадара Кушнера дараваць ім. Я лічу ўчынак спадара Візэнфельда настолькі абуральным, з'яўляцца злоўжываннем уладай з яго боку, якое патрабуе яго адстаўкі або выключэння з апякунскай рады».
Апошняй кропляй стала, калі газета New York Times у рэдакцыйным артыкуле ад 6 мая пад назвай «CUNY пасароміўся сябе» напісала: «На гэтым тыдні папячыцелі Гарадскога ўніверсітэта Нью-Ёрка атрымалі дакладнае адваротнае. Яны падтрымалі палітычны план неталерантнага савета і пазбягалі аднаго з найважнейшых драматургаў Амерыкі. Яны павінны былі абняць мастака і выкінуць члена праўлення ".
У канцы свайго доўгага ліста да апекуноў (поўны тэкст якога змешчаны ў thejewishweek.com at tinyurl.com/3ebc297), абвяргаючы пункт за пунктам «фальшывыя» паклёпы Візэнфельда, Кушнер зрабіў выснову: «Я даўно вырашыў, што мая праца як драматурга — спрабаваць гаварыць і пісаць шчыра пра тое, што я лічу праўдай. Я цікаўлюся гісторыяй і палітыкай, і даўно таму я зразумеў, што людзі, не зацікаўленыя ў змястоўным абмене меркаваннямі і ідэямі, будуць выбарачна прысвойваць мае словы ў адпаведнасці са сваімі мэтамі. З майго досведу я пераканаўся, што праўда ў рэшце рэшт перамагае гучныя фрагменты, хлусні і паклёп, і розум, сумленнае расследаванне і мужнасць, якія больш прывабныя і больш пераканаўчыя, чым дэмагогія, будуць мець значэнне».
Дзякуючы грамадскаму пратэсту супраць макартызма папячыцеляў, адмена ў панядзелак чысткі CUNY супраць Кушнера даказала яго рацыю.
Гэты рэпарцёр жадае падзякаваць майму калегу Эндзі Хаму за тое, што ён шчодра падзяліўся некаторымі са сваіх неапублікаваных справаздач па гэтым пытанні.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць