Я правёў 10 тыдняў у Венесуэле ў пачатку 2012 года, 2 месяцы з групай з 30 студэнтаў з Evergreen State College, а потым 2 тыдні працягваў свае падарожжы з добрым сябрам. У мяне быў падобны дзесяцітыднёвы досвед у пачатку 2009 года, і я таксама правёў тры тыдні ў Венесуэле ў 2011 годзе. Гэты артыкул у асноўным прысвечаны зменам у Венесуэле з 2009 года. Большую частку часу ў гэтай паездцы я правёў у Каракасе, Мерыдзе і Баркісімета.
У апошнія некалькі гадоў, 2009-2011, сацыяльныя праграмы працягвалі павольна развівацца - павялічваўся доступ да бясплатнай і якаснай медыцынскай дапамогі праз Barrio Adentros і больш буйныя, больш комплексныя медыцынскія клінікі, павялічваўся доступ да вышэйшай адукацыі і іншых сацыяльных праграм, такіх як як працоўнае навучанне, сталовыя і будаўніцтва даступнага новага жылля. Гэта ўражвае, паколькі нацыянальны аб'ём вытворчасці (ВУП) упаў у 2009 і 2010 гадах і павольна рос большую частку 2011 года (дадзеныя Цэнтральнага банка Венесуэлы).
Народная сіла
Колькасць гмінных саветаў працягвала расці і з'яўляцца месцам народнага кантролю, самакіравання, абмеркавання па сутнасці і прыняцця рашэнняў вялікай колькасцю іх членаў у значнай колькасці раёнаў і суполак. У большасці суполак яны ў асноўным з'яўляюцца сродкамі размеркавання часткі дзяржаўнага бюджэту. У некалькіх месцах члены камунальных саветаў сказалі нам, што неабходна больш масавай адукацыі і абмеркавання дэмакратыі і бачання ўдзелу, а не проста быць установамі, якія збіраюць грошы на мясцовыя праекты. На падставе маіх назіранняў і дыскусій, актыўны ўдзел у гмінных радах больш распаўсюджаны ў сельскай мясцовасці, чым у горадзе. Што тычыцца колькасці насельніцтва, то дзеючыя камунальныя рады таксама часцей сустракаюцца ў сельскай мясцовасці, чым у горадзе. У цэлым актыўны ўдзел у гмінных радах не павялічыўся і, магчыма, знізіўся ў параўнанні з некалькімі гадамі таму. Тым не менш, як і падчас майго папярэдняга візіту ў 2009 годзе, было натхняльна бачыць людзей з народных класаў, мужчын і, часцей, жанчын, уцягнутых у самакіраванне. Як на ўзроўні камунальных саветаў, а гэта 200-400 сем'яў у гарадах, і значна меншая колькасць сем'яў у сельскай мясцовасці, так і ў паводзінах урада на муніцыпальным, дзяржаўным і нацыянальным узроўнях, вельмі многае залежыць ад таго, ці будуць ключавыя людзі і чыноўнікі сумленныя, кампетэнтныя і імкнучыся садзейнічаць развіццю масавага ўдзелу і эканамічнай і сацыяльнай справядлівасці або ў асноўным зацікаўлены ў асабістых інтарэсах.
Камуны (камуны), якія з'яўляюцца аб'яднаннямі камунальных саветаў, толькі пачыналіся ў 2009 годзе. Камуны раслі павольней, чым я чакаў, і знаходзяцца ў асноўным у сельскай мясцовасці, напрыклад, Лара і Баркісімета. Часам яны выконваюць функцыю — напрыклад, вытворчасць малака і адзення — дзе заработная плата роўная, а частка даходаў ідзе больш шырокай супольнасці.
У Венесуэле назіраецца рост нацыяналізацыі прыватных прадпрыемстваў і ўтварэння новых дзяржаўных прадпрыемстваў, напрыклад, вытворчасці шакаладу, але працоўны кантроль або сумеснае кіраванне паміж рабочымі і адміністрацыяй, або паміж працоўнымі і дзяржавай, па-ранейшаму застаецца выключэннем. Прыватны сектар дамінуе ў вытворчасці і размеркаванні тавараў і паслуг, хаця яго доля ў ВУП змяншаецца.
Новы і важны закон аб працы быў абвешчаны 2012 мая XNUMX года. Ён мае шмат добрых аспектаў: сацыяльнае забеспячэнне для ўсіх, уключаючы нефармальны сектар — хатніх гаспадынь, самазанятых рамеснікаў — і трохтыднёвы аплачваны адпачынак для ўсіх работнікаў. Яно выступае за гендэрную роўнасць і супраць дыскрымінацыі жанчын на працоўным месцы, хаця працэс яго напісання павінен быў быць больш шырокім, і ў ім мала гаворыцца пра кантроль з боку работнікаў. Рабочых і прафсаюзы папрасілі пракаментаваць першапачатковую прапанову, але не ў працэсе ўнясення паправак і змяненняў. Гэта была крытыка, якую мы чулі, пакуль былі там.
Дзяржава і ПДУВ
Мы чулі шмат крытыкі ў адрас мясцовых і дзяржаўных урадаў, Аб'яднанай сацыялістычнай партыі Венесуэлы (PSUV) — на чале з Уга Чавесам — і разгулу бюракратыі — карупцыі, фаварытызму, кліенталізму, кумаўства, некампетэнтнасці, абыякавасці і непатрэбнай валакіты і г.д. Гэтая сітуацыя, здаецца, не палепшылася з 2009 года, а, магчыма, пагоршылася. Я думаю, што Чавес добра ўсведамляе гэта, але большасць яго крытыкі карупцыі накіравана супраць апазіцыі, а не супраць тых лідэраў PSUV, якія маюць уладу, і міністраў, якія, акрамя таго, не спрыяюць дэмакратыі і эканамічнай роўнасці. Судовая сістэма паўсюдна крытыкуецца насельніцтвам за няздольнасць раскрыць злачынствы, карупцыю, хабару, і адсутнасць справядлівасці.
Людзі, з якімі мы сустракаліся — галоўным чынам групы, якія падтрымлівалі Уга Чавэса, але былі збольшага аўтаномнымі — крытыкавалі кіраўніцтва PSUV, нават калі яны ўваходзілі ў яго склад. Напрыклад, у Баркісімета адбываецца хвалюючы і вялікі рух захопаў у асноўным гарадской зямлі, якія захапілі гарадскую зямлю і незанятыя жылыя памяшканні, каб задаволіць вялікую незадаволеную патрэбу ў належным і даступным жыллё. Мэр Баркісімета Амалія Саэс, член PSUV, загадала высяліць і рэпрэсіі жыхароў некаторых зямельных захопаў. Тым не менш, многія сем'і, якія займаюць зямлю, і лідэры груп, якія ўдзельнічаюць у арганізацыі гэтых акупацый, любяць Уга Чавеса і лічаць, што калі б ён меў больш улады і ведаў аб тым, што адбываецца, акупанты атрымалі б большую эканамічную і палітычную падтрымку і атрымалі б права ўласнасці на зямлю і сродкі для будаўніцтва і паляпшэння жылля. Любоў і павага большасці венесуэльцаў з народных класаў да Уга Чавеса вельмі моцная і відавочная. Гэтая любоў і вера ў Чавеса працягваюцца, хоць гэта менш, чым раней, выліваецца ў падтрымку і павагу да іншых лідэраў яго партыі.
PSUV - гэта перш за ўсё палітычная партыя, арганізаваная для перамогі на выбарах, не засяроджаная на развіцці сацыяльных рухаў і народнай улады. У ім ёсць шмат выдатных асобаў, якія шчыра адданыя будаўніцтву «сацыялізму 21-га стагоддзя». PSUV больш звязана з насельніцтвам з больш эгалітарнай палітыкай, чым, напрыклад, Дэмакратычная партыя ў Злучаных Штатах або Сацыялістычная партыя ў Францыі. Тым не менш, існуе недастатковая палітычная і народная асвета яе членаў, недастатковае абмеркаванне накірункаў і слабая падсправаздачнасць яе лідэраў сваёй базе. PSUV - гэта партыя, значная частка кіраўніцтва якой не падзяляе дэмакратычнага бачання ўдзелу і/або ў першую чаргу заклапочана ўласным прасоўваннем. Неабходныя сур'ёзныя змены ў БСУВ.
Мадыфікацыі ў Маім аналізе
Мой погляд на Венесуэлу змяніўся двума спосабамі з 2009 года, калі мой пункт гледжання заключаўся ў тым, што найбольш важным для разумення рэвалюцыі, якая працягваецца ў Венесуэле, была дыялектыка паміж зменамі зверху і знізу. Я напісаў у «Венесуэла: Сацыялізм для 21-га стагоддзя" Што: «За апошнія 10 гадоў сацыяльныя змены зверху выклікалі сацыяльныя змены знізу, якія яшчэ больш пасунулі ўрад Чавеса ўлева, што спрыяла ўмацаванню народнай улады на нізавым узроўні. Што захапляе Венесуэла, так гэта ўзаемадапаўняльны працэс, калі ўрад пад кіраўніцтвам Чавеса імкнецца задаволіць патрэбы людзей і падтрымлівае дзейнасць народных класаў у трансфармацыі сваіх суполак, мясцовага самакіравання і працоўных месцаў. Гэта падштурхоўвае ўрад і далей падтрымліваць народную ўладу. Народныя класы становяцца суб'ектамі сваёй гісторыі, дзеючымі асобамі. Гэты працэс больш глыбокі, чым проста прагрэсіўныя эканамічныя і сацыяльныя праграмы.
«Гэтак жа памылка засяроджвацца толькі на пабудове ўлады знізу, як гэта робяць некаторыя людзі, якія лічаць, што дзяржава заўсёды падтрымлівае клас капіталістаў або па сваёй сутнасці прыгнятальная... Што таксама хвалюючае, пазітыўнае і абнадзейвае, гэта павольная радыкалізацыя дынамікі, калі прэзідэнт Чавес падтрымлівае народнай улады, але не кантралюе яе. Гэтая ўзрастаючая ўлада знізу дазваляе яму ініцыяваць больш сацыялістычна арыентаваную палітыку і структурныя змены, каб яшчэ больш кінуць выклік уладзе і прывілеям капіталу, напрыклад, захоп зямлі ў заможных землеўладальнікаў, дзе атрыманая ферма затым кіруецца як калектыўная або кааператыў акупантамі зямлі».
Гэтая дынаміка змяненняў зверху і знізу, якія ўзмацняюць адна адну, апісвае працэс у некаторых месцах, напрыклад, у Кароры і навакольным акрузе Торэс у штаце Лара. Тут урад пад кіраўніцтвам PSUV і PSUV на чале са сваім прадстаўніком у Нацыянальнай асамблеі Хуліа Чавесам адыгрываюць вельмі важную і пазітыўную ролю ў прасоўванні народнай улады. Адбылося значнае павелічэнне гмінных саветаў і камун, якія кантралююць размеркаванне большай часткі бюджэту для акругі. Расце таксама працоўнае самакіраванне і грамадская ўласнасць на вытворчасць тавараў і паслуг.
Пераабранне Уга Чавеса прэзідэнтам у кастрычніку 2012 года неабходнае і вельмі важнае для народа Венесуэлы. Тым не менш, больш, чым падчас маіх ранейшых паездак у Венесуэлу, цяпер я бачу асноўны акцэнт і надзею на вызваленчыя змены, якія ідуць знізу, і ўзаемазвязаны рост альтэрнатыўных і контрінстытуцый ва ўсіх сферах — на працоўным месцы, у эканоміцы, супольнасці, суполках карэннага насельніцтва, палітыцы , жанчыны, адукацыя, ахова здароўя, СМІ і культура. Урад уносіць важны ўклад у гэтыя рэвалюцыйныя змены, павялічваючы сацыяльныя выдаткі і сацыяльныя праграмы, нацыяналізуючы, ствараючы і фінансуючы альтэрнатыўныя сістэмы адукацыі і аховы здароўя, а таксама прадухіляючы контррэвалюцыю, але ён не ўносіць асноўны ўклад у трансфармацыю венесуэльскага грамадства. Іншымі словамі, цяпер я бачу дзяржаву як фактар, які спрыяе гэтай пастаяннай трансфармацыі, але не як галоўнага акцёра і агента.
Сярод венесуэльцаў, з якімі я размаўляў, ёсць пэўная надзея, што калі Чавес будзе пераабраны, ён стане больш крытычна ставіцца да карупцыі і палітыкі часткі кіраўніцтва PSUV, але пакуль доказаў гэтага мала. Я павінен зрабіць выснову, што каштоўнасці і бачанне Чавеса не цалкам супрацьстаяць кліенталісцкай палітыцы і палітыцы зверху ўніз большай часткі PSUV і ўрадаў, якія яны кантралююць на розных узроўнях. Нягледзячы на тое, што я па-ранейшаму лічу, што Чавес імкнецца да больш роўнай і сацыялістычнай Венесуэлы з удзелам, мы не можам цалкам аддзяліць яго ад дзеянняў PSUV і яе кіраўніцтва.
Выбары 2012 года
Я цалкам упэўнены, што Чавес будзе пераабраны, паколькі ён працягвае карыстацца вялікай папулярнасцю, і гэта заслужана, сярод пераважнай большасці венесуэльцаў з народных класаў, якія складаюць ажно 80 працэнтаў насельніцтва. За апошні год прэзідэнт Чавес перанёс два сур'ёзныя прыступы рака, аднак ён працягвае быць актыўным і актыўным прэзідэнтам. Калі падчас свайго наступнага тэрміну знаходжання на пасадзе Чавес не можа працягваць прэзідэнцкую пасаду па стане здароўя, здаецца, што няма іншага чалавека, які б меў адначасова бачанне Чавеса і моцную падтрымку народа.
Я знайшоў паказальным тое, што апазіцыйны кандыдат у прэзідэнты Энрыке Капрылес Радонскі балатуецца на платформе, якая падтрымлівае сацыяльныя праграмы, але са сцвярджэннем, што ён будзе кіраваць імі лепш і без кубінцаў, якія з'яўляюцца большасцю медыцынскага персаналу ў Barrio Adentros (грамадскія медыцынскія клінікі) і грамадскія медыцынскія цэнтры. Вядома, правыя падтрымліваюць Капрылеса.
Існуе кааліцыя грамадскіх рухаў, грамадскіх груп, PSUV і Камуністычнай партыі Венесуэлы пад назвай Gran Polo Patriotico (Вялікі айчынны полюс, GPP), якая працуе над пераабраннем Чавеса. Ёсць пэўная надзея, што гэты блок захаваецца і пасля выбараў 2012 года і стане больш чым проста выбарчым сродкам, але гэта малаверагодна. Што больш абнадзейвае ў будучыні, так гэта тое, што ў Венесуэле арганізуецца шмат людзей і груп, якія настроены супраць капіталізму і вераць у народную адукацыю, стварэнне нізавых арганізацый і народную ўладу. Адным з важных сайтаў для гэтага з'яўляюцца грамадскія СМІ, колькасць і аўдыторыя якіх расце.
Эканоміка
Валавы ўнутраны прадукт (ВУП) Венесуэлы зноў расце, хоць і меншымі тэмпамі, чым з 2003 па 2008 год (дадзеныя Цэнтральнага банка Венесуэлы, www.bcv.org.ve).
З 2009 па 2011 г. не было паляпшэнняў, але не было зніжэння асноўных сацыяльных паказчыкаў — чаканай працягласці жыцця, дзіцячай смяротнасці, беднасці, доступу да каналізацыі і чыстай вады (www.ine.gob.ve). Паказчыкі роўнасці даходаў, якія таксама значна палепшыліся з 2003 па 2008 год, з тых часоў не палепшыліся. Падчас нядаўняй рэцэсіі рэальны заробак (пакупніцкая здольнасць заробку) змяншаўся на некалькі працэнтаў у год, хоць сацыяльны заробак працягваў расці. У 2012 годзе зноў пачаў расці і рэальны заробак. Сёлета мінімальная заработная плата павялічваецца на 32 працэнты.
З таго, што я чытаў і назіраў, вытворчасць тавараў зноў расце, але, здаецца, галоўным чынам у грамадскім будаўніцтве і звязаных з ім прыватных і дзяржаўных галінах. Цяжка стымуляваць вытворчасць у Венесуэле, паколькі валюта па-ранейшаму пераацэненая, паколькі цэны працягваюць расці прыкладна на 25-30 працэнтаў у год, хоць і менш у гэтым годзе. Усё часцей выкарыстоўваецца кантроль цэн. Афіцыйны курс валюты — 4.3 балівара за долар, але нам стабільна прапаноўвалі 8 балівараў. Пры выкарыстанні афіцыйнага курсу 4.3 балівара за долар цэны на большасць тавараў і паслуг вельмі высокія. Спроба дыверсіфікаваць вытворчасць і быць менш залежнымі ад нафты пакуль не вельмі паспяховая, і вытворчасць прадуктаў харчавання не расце настолькі, каб скараціць 70 працэнтаў імпарту. Тым не менш, Венесуэла вельмі блізкая да дасягнення харчовай бяспекі, права для ўсіх мець дастаткова ежы. Але вырабляць большую частку ежы на мясцовым і нацыянальным узроўнях, што таксама з'яўляецца мэтай, трэба прайсці доўгі шлях, каб дасягнуць харчовага суверэнітэту.
Сацыялістычная эканоміка ў Венесуэле патрабуе пастаяннага росту дзяржаўнай і сацыяльнай эканомікі за кошт прыватнага сектара. Пад сацыяльнай эканомікай я маю на ўвазе кааператывы і фірмы, якія сумесна кіруюцца і належаць рабочым і дзяржаве, а таксама вытворчасць, арганізаваную гміннымі саветамі і камунамі. Дзяржаўны сектар і сацыяльная эканоміка зліліся б у адзін сектар, дзе існуе самакіраванне працоўных, усё больш роўныя даходы і арыентацыя на жыццё ў гармоніі з навакольным асяроддзем. Мэтай вытворчасці будзе задавальненне патрэб чалавека, а не максімізацыя даходаў або прыбытку. Былі б абмежаваныя адрозненні ў даходах і альтэрнатывах рынкавым цэнам і заробкам. Гэты аб'яднаны сектар у канчатковым выніку ператворыцца ва ўсю палітычную эканоміку Венесуэлы. На жаль, за апошнія тры гады асаблівага прагрэсу ў гэтым кірунку не было.
Дэмакратыя і правы чалавека
З пункту гледжання больш агульнага пытання аб дэмакратыі ў Венесуэле, абвінавачванні ЗША і правых у тым, што Венесуэла з'яўляецца дыктатурай, з'яўляюцца смешнымі і крывадушнымі. Мы бачылі дэманстрацыі і пратэсты супраць канкрэтнай палітыкі ўрада і супраць мясцовых або нацыянальных лідэраў, амаль кожны дзень мы былі там. Адных клікалі злева, другіх справа; іншых нельга было ідэнтыфікаваць ідэалагічна, але яны пратэставалі рознымі спосабамі, такімі як галадоўкі або лагер каля дзяржаўных будынкаў па прычынах, напрыклад, неатрымання заробку дзяржаўным служачым на працягу шасці месяцаў і больш. Збольшага рэпрэсіі супраць гэтых пратэстаў былі невялікія або зусім не рэпрэсаваныя. Па-ранейшаму квітнеюць апазіцыйныя прыватныя СМІ — тэлебачанне, газеты і радыё, якія перыядычна, але не звычайна, падвяргаюцца пераследу. Ёсць гмінныя саветы, якія з'яўляюцца пераважна апазіцыйнымі і атрымліваюць дзяржаўныя сродкі; ёсць і іншыя, дзе фінансаванне ідзе за лаяльнасцю. Пра Венесуэлу цяжка абагульняць.
Адзін трохі трывожны знак - слова «escualido» выкарыстоўваецца часцей, чым тры гады таму, супраць тых, хто крытыкуе Чавеса і PSUV. Эскуаліда азначае нікчэмнік і часам выкарыстоўваецца для стыгматызацыі сумленных крытыкаў. Аднак адчування рэпрэсіўнай дзяржавы ў Венесуэле няма. У большасці сваёй людзі не баяцца крытыкаваць Чавеса, PSUV або эканамічную і палітычную сістэму.
Гвалтоўныя злачынствы па-ранейшаму застаюцца сур'ёзнай праблемай, і гэтаму спрыяюць паліцыя і непрацуючая сістэма крымінальнага правасуддзя. Паводле дзяржаўных ацэнак, гвалтоўныя злачынствы, учыненыя паліцыяй, складаюць 20 працэнтаў ад агульнай колькасці гвалтоўных злачынстваў, хоць некаторыя грамадскія групы мяркуюць большы працэнт. Нешматлікія забойствы ці іншыя цяжкія злачынствы раскрытыя. Добрая навіна заключаецца ў тым, што ўрад на чале з Чавесам цяпер разумее, што злачыннасць і бяспека з'яўляюцца сур'ёзнымі праблемамі, якія зніжаюць удзел і падтрымку грамадскасці і павінны стаць прыярытэтам. Мы наведалі новы ўніверсітэт нацыянальнай паліцыі (UNES), які мае значную колькасць праваабаронцаў у якасці выкладчыкаў і кіраўнікоў, якія адданыя народнай адукацыйнай педагогіцы. Гэта абнадзейвае.
Незразумела, чаму беднасць значна скарацілася за апошнія дзевяць гадоў, а гвалт вырас. Ёсць яшчэ мільёны маргіналізаваных маладых мужчын. Яны складаюць большасць ахвяр, а таксама большасць злачынцаў. У некаторых раёнах з высокім узроўнем улады і ўдзелу насельніцтва і моцнымі грамадскімі арганізацыямі, якія займаюцца моладдзю, колькасць гвалтоўных злачынстваў знізілася. У большасці гарадскіх суполак гэтага не хапае. Расце імкненне скараціць колькасць зброі ў Венесуэле, але яна паўсюль. Вельмі важна, каб гвалтоўныя злачынствы істотна знізіліся ў бліжэйшыя некалькі гадоў, каб народная ўлада расла, а ўрад працягваў мець легітымнасць і падтрымку.
На міжнародным узроўні Чавес і ўрад Венесуэлы — і тая частка сродкаў масавай інфармацыі, якая выступае за Чавеса — былі вельмі адкрытыя супраць інтэрвенцыі ЗША/НАТА ў Лівію і супраць тайнага ўмяшання і пагроз Сірыі і Ірану. Гэта пахвальна. З іншага боку, гэта часам прыводзіла да слоўнай падтрымкі Кадафі, Асада і кіраўнікоў Ірана. Гэта выклікае трывогу, але венесуэльскі акцэнт рабіўся і працягвае заставацца на цвёрдай антыінтэрвенцыянісцкай пазіцыі. Працягваецца выклік Венесуэлы глабальнаму панаванню ЗША ў Лацінскай Амерыцы і за яе межамі. Напрыклад, у снежні 2011 года ў Венесуэле была створана CELAC — Супольнасць дзяржаў Лацінскай Амерыкі і Карыбскага басейна. Яе мэта - быць рэгіянальным блокам, які спрыяе пашырэнню супрацоўніцтва і актыўна кідае выклік дамінаванню ЗША ў рэгіёне. У адрозненне ад Арганізацыі амерыканскіх дзяржаў (ААД), CELAC выключае ЗША і Канаду.
Надзея і аптымізм
Уга Чавес і пабудова ў Венесуэле сацыялізму ў 21-м стагоддзі заслугоўваюць крытычнай падтрымкі. Ёсць некаторыя рэальныя праблемы і парушэнні правоў чалавека, але крытыка з боку шматлікіх праваабарончых арганізацый занадта жорсткая і таксама крывадушная, паколькі ў Венесуэле часта прымяняюцца больш жорсткія стандарты, чым у іншых месцах, напрыклад, у Гандурасе. Такім чынам, хоць абмежаваны прагрэс у напрамку дэмакратыі ўдзелу і дэмакратычнага сацыялізму пасля майго візіту ў 2009 годзе выклікае трывогу, Венесуэла не адышла назад. Натхняльна было бачыць так шмат венесуэльцаў, чыё жыццё істотна палепшылася за апошнія 13 гадоў і якія вераць, што жыццё іх дзяцей і грамадства будзе працягваць значна паляпшацца.
Для гэтай надзеі і аптымізму адносна будучыні Венесуэлы ёсць канкрэтныя прычыны. Я памятаю, як спыніўся ў Кібары ў штаце Лара 11 сакавіка 2012 г., дзе камунальны савет якраз завяршаў выбары і пачынаў падлік галасоў. Я быў з групай студэнтаў з праграмы Evergreen State College, якую я выкладаў разам, якая завяршала два месяцы навучання і падарожжаў па Венесуэле. Некалькі жыхароў, якія толькі што прагаласавалі, адцягнулі мяне ўбок. Гэтыя жанчыны сказалі мне, што да 1998 года і выбараў Чавеса іх жыццё не мела ніякай каштоўнасці для людзей, якія кіравалі Венесуэлай, эканамічна і палітычна, а таксама іх сельская супольнасць, і што Венесуэла была нязначнай у вачах свету. Гэтыя жыхары Кібара сказалі, што цяпер яны маюць права голасу ў Венесуэле, што іх жыццё значна палепшылася і змянілася, і што яны важныя для ўрада, які шануе бедных і сельскіх людзей. Яны ганарыліся тым, што Венесуэла была ўзорам і эксперыментам, якімі цікавіліся людзі ва ўсім свеце. Яны адчувалі, што больш не з'яўляюцца грамадзянамі другога гатунку і што Венесуэла больш не з'яўляецца грамадзянінам свету другога гатунку. Гэта прымусіла іх адчуць сябе ацэненымі, гордымі і важнымі з-за таго, што клас з Evergreen State College прыехаў аж у Кібар, каб наведаць і паназіраць за гэтымі глыбокімі зменамі. Венесуэла з'яўляецца надзейным месцам, і яе людзі вельмі натхняюць.
Z
Пітэр Бомер выступаў супраць імперскіх дзеянняў ЗША з 1960-х гг. Ён з'яўляецца членам факультэта ў Вечназялёны стан Каледж в Алімпія, Вашынгтон.