У даследаванні Пентагона, апублікаваным 13 жніўня, выказваецца занепакоенасць урада тым, што Кітай пашырае свае ваенныя сілы такім чынам, што «можа адмовіць амерыканскім ваенным караблям у магчымасці дзейнічаць у міжнародных водах ля ўзбярэжжа», паведамляе Том Шанкер у New York Times. Ля берагоў Кітая, гэта значыць; пакуль не прапанавана, што ЗША ліквідуюць ваенныя сілы, якія могуць пазбавіць кітайскіх ваенных караблёў магчымасці дзейнічаць ля амерыканскіх берагоў.
Вашынгтон таксама занепакоены тым, што «недастатковая адкрытасць Кітая адносна росту, магчымасцей і намераў яго ўзброеных сіл стварае нестабільнасць у жыццёва важным рэгіёне зямнога шара». ЗША, насупраць, адкрыта выказваюць намер свабодна дзейнічаць ва ўсім «жыццёва важным рэгіёне зямнога шара», які атачае Кітай (як і ў іншых месцах). Ён таксама рэкламуе сваю велізарную здольнасць рабіць гэта з расце ваенным бюджэтам, які прыкладна адпавядае астатняму свету разам узятым, сотнямі ваенных баз па ўсім свеце і велізарным лідэрствам у тэхналогіі знішчэння і панавання.
Недастатковае разуменне Кітаем правілаў міжнароднай цывілізаванасці дадаткова ілюструецца яго пярэчаннямі супраць планаў удзелу сучаснага атамнага авіяносца "Джордж Вашынгтон" у ваенна-марскіх вучэннях у некалькіх мілях ад узбярэжжа Кітая з меркаванай здольнасцю нанесці ўдар па Пекіну. У адрозненне ад гэтага, Захад разумее, што ўсе такія аперацыі ЗША праводзяцца для абароны стабільнасці і ўласнай бяспекі.
Тэрмін «стабільнасць» мае тэхнічнае значэнне ў дыскурсе аб міжнародных справах: панаванне ЗША. Выкарыстанне настолькі звычайнае, што праходзіць без папярэдняга паведамлення. Такім чынам, ніхто не падымае бровы, калі паважаны аналітык, былы рэдактар Foreign Affairs, тлумачыць, што для дасягнення «стабільнасці» ў Чылі ў 1973 годзе неабходна было «дэстабілізаваць» краіну — шляхам звяржэння абранага ўрада Альендэ і пасады Піначэта. дыктатуры, якая бесперапынна працягвала бойню і катаванні і стварала міжнародную тэрарыстычную сетку, якая дапамагала ўсталёўваць падобныя рэжымы ў іншых месцах, заўсёды пры падтрымцы ЗША, у інтарэсах стабільнасці і бяспекі.
Таксама звычайна прызнаюць, што бяспека ЗША патрабуе поўнага кантролю. Перадумова атрымала навуковую адзнаку ў першай кнізе вядомага гісторыка Ельскага ўніверсітэта Джона Льюіса Гэдзіса аб каранях дактрыны прэвентыўнай вайны Джорджа Буша. Як ён тлумачыць, дзеючы прынцып заключаецца ў тым, што экспансія - гэта «шлях да бяспекі», дактрына, якую ён з захапленнем адносіць да вялікага стратэга Джона Квінсі Адамса, інтэлектуальнага аўтара Manifest Destiny. Калі Буш папярэджваў, «што амерыканцы павінны «быць гатовымі да прэвентыўных дзеянняў, калі гэта неабходна, каб абараніць нашу свабоду і абараніць наша жыццё», - заўважае Гэдзіс, - ён паўтараў старую традыцыю, а не ўсталёўваў новую», паўтараючы прынцыпы, якія прэзідэнты з Адамс Вудра Вільсану "ўсе б зразумелі ... вельмі добра".
Пераемнікі Вільсана таксама добра разумелі; напрыклад, Клінтан, чыя дактрына заключалася ў тым, што ЗША маюць права выкарыстоўваць ваенную сілу для забеспячэння «бесперашкоднага доступу да ключавых рынкаў, энергазабеспячэння і стратэгічных рэсурсаў», без неабходнасці нават прыдумляць падставы тыпу Буша. Такім чынам, ЗША павінны трымаць велізарныя ваенныя сілы «наперадзе разгорнутымі» ў Еўропе і Азіі, «каб фарміраваць меркаванне людзей пра нас» і «фармаваць падзеі, якія паўплываюць на нашы сродкі да існавання і нашу бяспеку» (міністр абароны Уільям Коэн). Гэты рэцэпт пастаяннай вайны з'яўляецца новай стратэгічнай дактрынай, заўважае ваенны гісторык Эндру Бацэвіч, пазней пашыранай Бушам і Абамам.
Традыцыйная дактрына зразумелая. Як ведае кожны мафіёзны дон, нават найменшая страта кантролю можа прывесці да разбурэння сістэмы дамінавання, бо іншых заахвочваюць ісці падобным шляхам. Гэты цэнтральны прынцып улады звычайна фармулюецца як «тэорыя даміно», якая на практыцы азначае прызнанне таго, што «вірус» паспяховага незалежнага развіцця можа «распаўсюдзіць заразу» ў іншым месцы, і таму павінен быць знішчаны, пакуль патэнцыйныя ахвяры чумы знаходзяцца прышчэплены, як правіла, жорсткімі дыктатурамі.
Згодна з даследаваннем Пентагона, ваенны бюджэт Кітая павялічваецца, набліжаючыся да «адной пятай таго, што Пентагон выдаткаваў на кіраванне і вядзенне войнаў у Іраку і Афганістане», што, вядома, складае долю ваеннага бюджэту ЗША. Асцярогі зразумелыя, зыходзячы з практычна бясспрэчнага здагадкі, што ЗША павінны захоўваць «бясспрэчную ўладу» над большай часткай свету, маючы «ваенную і эканамічную перавагу», адначасова забяспечваючы «абмежаванне любога ажыццяўлення суверэнітэту» дзяржавамі, якія могуць перашкаджаць яго глабальныя канструкцыі.
Гэта былі прынцыпы, устаноўленыя планіроўшчыкамі высокага ўзроўню і экспертамі па знешняй палітыцы падчас Другой сусветнай вайны, калі яны распрацоўвалі аснову пасляваеннага свету, у асноўным рэалізаваную. ЗША павінны былі захаваць гэтае дамінаванне ў «Вялікай зоне», якая павінна была ўключаць як мінімум Заходняе паўшар'е, Далёкі Усход і былую Брытанскую імперыю, уключаючы важныя энергетычныя рэсурсы Блізкага Усходу. Калі Расія пачала знішчаць нацысцкія арміі пасля Сталінграда, мэты Вялікай зоны распаўсюджваліся на як мага большую частку Еўразіі, прынамсі, на яе эканамічнае ядро ў Заходняй Еўропе. Заўсёды разумелася, што Еўропа можа выбраць незалежны курс, магчыма, голлісцкае бачанне Еўропы ад Атлантыкі да Урала. НАТА было часткова прызначана для супрацьстаяння гэтай пагрозе, і гэтае пытанне застаецца вельмі актуальным і сёння, паколькі НАТА пашырана да сіл умяшання пад кіраўніцтвам ЗША з асаблівай адказнасцю за кантроль над «важнейшай інфраструктурай» глабальнай энергетычнай сістэмы, на якую абапіраецца Захад.
Але кантроль над светам - справа няпростая, нават для дзяржавы з гістарычна беспрэцэдэнтнай магутнасцю ЗША, да якой мы вернемся.
падпісвацца
Усё апошняе ад Z непасрэдна ў вашу паштовую скрыню.
Institute for Social and Cultural Communications, Inc. з'яўляецца некамерцыйнай арганізацыяй 501(c)3.
Наш нумар EIN № 22-2959506. Ваша ахвяраванне не абкладаецца падаткам у межах, дазволеных законам.
Мы не прымаем фінансаванне ад рэкламы або карпаратыўных спонсараў. Мы разлічваем на такіх донараў, як вы, каб зрабіць нашу працу.
ZNetwork: левыя навіны, аналіз, бачанне і стратэгія