Усталяванне дыпламатычных адносін паміж ЗША і Кубай было ацэнена як падзея гістарычнага значэння. Карэспандэнт Джон Лі Андэрсан, які пранікліва пісаў пра рэгіён, падсумоўвае агульную рэакцыю ліберальных інтэлектуалаў, калі піша ў New Yorker, што:
Барак Абама паказаў, што ён можа дзейнічаць як дзяржаўны дзеяч гістарычнага значэння. І ў гэты момант Рауль Кастра таксама. Для кубінцаў гэты момант будзе эмацыянальна катарсічным, а таксама гістарычна трансфармацыйным. Іх адносіны з іх багатым, магутным паўночнаамерыканскім суседам заставаліся замарожанымі ў 1960-х на працягу пяцідзесяці гадоў. Да сюррэалістычнай ступені замарожаны і іх лёсы. Для амерыканцаў гэта таксама важна. Мір з Кубай на імгненне вяртае нас у той залаты час, калі Злучаныя Штаты былі любімай нацыяй ва ўсім свеце, калі на пасадзе быў малады і прыгожы Джон Кеннедзі - да В'етнама, да Альендэ, да Ірака і ўсіх іншых няшчасцяў - і дазваляе нам адчуваць гонар за тое, што мы нарэшце робім правільную справу».
Мінулае не такое ідылічнае, як гэта паказваецца на захаваным вобразе Камелота. JFK не быў «да В'етнама» - ці нават да Альендэ і Ірака, але адкінем гэта ў бок. У В'етнаме, калі Джон Кеннедзі ўступіў на пасаду, жорсткасць рэжыму Дыема, які ўвялі ЗША, нарэшце выклікала ўнутраны супраціў, які яны не маглі кантраляваць. Такім чынам, Кэнэдзі сутыкнуўся з тым, што ён назваў «нападам знутры», «унутранай агрэсіяй» у цікавай фразе, якую аддаў перавагу яго амбасадар у ААН Адлай Стывенсан.
Таму Кэнэдзі адразу ж перавёў умяшанне ЗША да адкрытай агрэсіі, загадаўшы ВПС ЗША бамбіць Паўднёвы В'етнам (пад маркіроўкай Паўднёвага В'етнама, што нікога не падманула), дазволіўшы напалм і хімічную зброю для знішчэння пасеваў і жывёлы, і запусціўшы праграмы па згоне сялян у віртуальныя канцлагеры, каб «абараніць іх» ад партызан, якіх Вашынгтон ведаў, што яны ў асноўным падтрымліваюць.
Да 1963 года справаздачы з зямлі, здавалася, паказвалі, што вайна Кэнэдзі мела поспех, але ўзнікла сур'ёзная праблема. У жніўні адміністрацыя даведалася, што ўрад Дыема імкнецца да перамоваў з Поўначчу, каб спыніць канфлікт.
Калі б у Джона Кеннедзі быў хоць найменшы намер сысці, гэта была б выдатная магчымасць зрабіць гэта элегантна, без палітычных выдаткаў, нават сцвярджаючы ў звычайным стылі, што менавіта амерыканская цвёрдасць духу і прынцыповая абарона свабоды прымусілі паўночнав'етнамцаў здацца. Замест гэтага Вашынгтон падтрымаў ваенны пераварот, каб усталяваць ястрабіных генералаў, больш настроеных на фактычныя абавязацельствы Джона Кеннедзі; Пры гэтым прэзідэнт Дыем і яго брат былі забітыя. Маючы перамогу, відаць, у поле зроку, Кенэдзі неахвотна прыняў прапанову міністра абароны Роберта Макнамары пачаць вывад войскаў (NSAM 263), але толькі з важнай умовай: пасля перамогі. Кенэдзі настойліва адстойваў гэтае патрабаванне да свайго забойства праз некалькі тыдняў. Наконт гэтых падзей было выдумана шмат ілюзій, але яны хутка разбураюцца пад цяжарам багатых дакументальных матэрыялаў.
Гісторыя ў іншым месцы таксама не была такой ідылічнай, як у легендах пра Камелот. Адно з найбольш выніковых рашэнняў Кенэдзі было прынята ў 1962 годзе, калі ён фактычна перавёў місію лацінаамерыканскіх вайскоўцаў з «абароны паўшар'я» — перажытка Другой сусветнай вайны — на «ўнутраную бяспеку», эўфемізм для вайны супраць унутранага ворага. , Насельніцтва. Вынікі былі апісаны Чарльзам Мехлінгам, які кіраваў планаваннем барацьбы з паўстанцамі і ўнутранай абароны ЗША з 1961 па 1966 год. Рашэнне Кэнэдзі, пісаў ён, змяніла палітыку ЗША ад талерантнасці да «грапежнасці і жорсткасці лацінаамерыканскіх вайскоўцаў» да «прамога саўдзелу» ў іх злачынствы, да падтрымкі ЗША «метадаў атрадаў знішчэння Генрыха Гімлера». Тыя, хто не аддае перавагу таму, што спецыяліст па міжнародных адносінах Майкл Гленан назваў «наўмысным невуцтвам», могуць лёгка дапоўніць падрабязнасці.
На Кубе Кэнэдзі атрымаў у спадчыну палітыку эмбарга Эйзенхаўэра і фармальныя планы па звяржэнні рэжыму і хутка іх абвастрыў уварваннем у заліў Свіней. Няўдача ўварвання выклікала ў Вашынгтоне амаль істэрыку. На першым пасяджэнні кабінета міністраў пасля няўдалага ўварвання атмасфера была «амаль дзікай», адзначыў у прыватным парадку намеснік дзяржсакратара Чэстэр Боўлз: «была амаль шалёная рэакцыя на праграму дзеянняў». Кэнэдзі сфармуляваў гістэрыку ў сваіх публічных заявах: «Грамадствы самазадаволеныя, паблажлівых, мяккіх вось-вось будуць змецены разам з абломкамі гісторыі. Толькі моцныя… могуць выжыць», — сказаў ён краіне, хоць і ўсведамляў, як ён казаў у прыватным парадку, што саюзнікі «думаюць, што мы крыху здурнелі» наконт Кубы. Нездарма.
Дзеянні Кенэдзі адпавядалі яго словам. Ён распачаў забойчую тэрарыстычную кампанію, закліканую прынесці на Кубу «жахі зямлі» — фраза гісторыка і дарадцы Кэнэдзі Артура Шлезінгера, які называе праект, прызначаны прэзідэнтам свайму брату Роберту Кенэдзі, як найвышэйшы прыярытэт. Як паказвае нядаўняе даследаванне, акрамя гібелі тысяч людзей і шырокамаштабных разбурэнняў, зямныя жахі былі галоўным фактарам, які паставіў свет на мяжу канчатковай ядзернай вайны. Адміністрацыя аднавіла тэракты, як толькі ракетны крызіс сціх.
Стандартны спосаб ухіліцца ад непрыемнай тэмы - прытрымлівацца планаў ЦРУ аб забойстве Кастра, высмейваючы іх абсурднасць. Яны сапраўды існавалі, але былі нязначнай зноскай да тэрарыстычнай вайны, распачатай братамі Кэнэдзі пасля няўдачы іх уварвання ў заліў Свіней, вайны, з якой цяжка параўнацца ў аналах міжнароднага тэрарызму.
Цяпер шмат спрэчак наконт таго, ці варта выключыць Кубу са спісу дзяржаў, якія падтрымліваюць тэрарызм. Гэта можа толькі нагадаць словы Тацыта аб тым, што «выкрытае злачынства не мела прытулку толькі ў дзёрзкасці». Хіба што не выкрываецца, дзякуючы «здрадзе інтэлігенцыі».
Уступіўшы на пасаду пасля забойства, прэзідэнт Джонсан змякчыў тэрарызм, які, аднак, працягваўся на працягу 1990-х гадоў. Але ён не збіраўся дазволіць Кубе выжыць у міры. Ён патлумачыў сенатару Фулбрайту, што, хоць «я не ўдзельнічаю ні ў якой здзелцы ў Заліве свіней», яму патрэбны парады наконт таго, «што мы павінны зрабіць, каб заціснуць іх арэхі больш, чым мы». Гісторык з Лацінскай Амерыкі Ларс Шоульц у каментары адзначае, што «з тых часоў уцісканне арэхаў з'яўляецца палітыкай ЗША».
Вядома, некаторыя палічылі, што такіх далікатных сродкаў недастаткова, напрыклад, член кабінета Ніксана Аляксандр Хэйг, які папрасіў прэзідэнта «проста дайце мне слова, і я ператвору гэты чортавы востраў у паркоўку. » Яго красамоўства яскрава адлюстравала даўняе расчараванне амерыканскіх лідараў з нагоды «гэтай пякельнай маленькай кубінскай рэспублікі», фразы Тэадора Рузвельта, калі ён у лютасці абураўся нежаданнем кубінцаў міласціва прыняць уварванне ЗША ў 1898 годзе, каб заблакіраваць іх вызваленне ад Іспаніі і ператварыць іх у віртуальная калонія. Безумоўна, яго адважная паездка на ўзгорак Сан-Хуан была звязана з высакароднай справай (звычайна не заўважаюць, што афраамерыканскія батальёны ў значнай ступені адказныя за заваяванне ўзгорка).
Гісторык Кубы Луіс Перэс піша, што інтэрвенцыя ЗША, якую дома віталі як гуманітарную інтэрвенцыю па вызваленні Кубы, дасягнула сваіх сапраўдных мэтаў: «Вайна за вызваленне Кубы ператварылася ў вайну за захоп ЗША», «іспанска-амерыканскую вайну» ў імперскай наменклатуры, закліканай зацямніць перамогу Кубы, якая была хутка спынена ўварваннем. Вынік пазбавіў амерыканскіх трывог наконт таго, "што было анафемай для ўсіх паўночнаамерыканскіх палітыкаў з Томаса Джэферсана - незалежнасці Кубы".
Як усё змянілася за два стагоддзі.
На працягу апошніх 50 гадоў рабіліся пэўныя спробы палепшыць адносіны, якія падрабязна разгледзелі Уільям ЛеаГрандэ і Пітэр Корнблу ў сваім нядаўнім комплексным даследаванні «Зваротны канал да Кубы». Можна спрачацца аб тым, ці варта нам «ганарыцца сабой» за крокі, якія зрабіў Абама, але яны «правільныя», нават нягледзячы на тое, што жорсткае эмбарга застаецца ў сіле насуперак усяму свету (за выключэннем Ізраіля) і турызму. усё яшчэ забаронены. У сваім звароце да нацыі, абвяшчаючы аб новай палітыцы, прэзідэнт даў зразумець, што і ў іншых адносінах пакаранне Кубы за адмову падпарадкавацца волі і гвалту ЗША будзе працягвацца, паўтараючы падставы, якія занадта смешныя для каментароў.
Аднак заслугоўваюць увагі такія словы прэзыдэнта:
З гонарам Злучаныя Штаты падтрымлівалі дэмакратыю і правы чалавека на Кубе на працягу гэтых пяці дзесяцігоддзяў. Мы зрабілі гэта ў першую чаргу праз палітыку, якая накіравана на ізаляцыю вострава, прадухіляючы самыя элементарныя паездкі і камерцыю, якімі амерыканцы могуць карыстацца ў любым іншым месцы. І хоць гэтая палітыка была заснавана на самых добрых намерах, ніводная іншая краіна не далучылася да нас ва ўвядзенні гэтых санкцый, і гэта не мела вялікага эфекту, акрамя таго, што дала кубінскаму ўраду абгрунтаванне абмежаванняў для свайго народа ... Сёння я шчыра кажу вы. Мы ніколі не можам сцерці гісторыю паміж намі.
Варта захапляцца ашаламляльнай дзёрзкасцю гэтага выказвання, якое зноў нагадвае словы Тацыта. Безумоўна, Абама не ведае аб сапраўднай гісторыі, якая ўключае не толькі смяротную тэрарыстычную вайну і скандальнае эканамічнае эмбарга, але і ваенную акупацыю паўднёва-ўсходняй Кубы на працягу больш чым стагоддзя, у тым ліку яе буйны порт, нягледзячы на просьбы ўрада пасля абвяшчэння незалежнасці вярнуць тое, што быў скрадзены пад пагрозай зброі - палітыка, апраўданая толькі фанатычным імкненнем заблакаваць эканамічнае развіццё Кубы. Для параўнання, незаконны захоп Крыма Пуціным выглядае амаль дабраякасным. Імкненне да помсты нахабным кубінцам, якія супраціўляюцца амерыканскаму дамінаванню, было настолькі экстрэмальным, што нават пераважыла пажаданні магутных сегментаў бізнес-супольнасці па нармалізацыі - фармацэўтыка, аграбізнес, энергетыка - незвычайнае развіццё знешняй палітыкі ЗША. Жорсткая і помслівая палітыка Вашынгтона практычна ізалявала ЗША ў паўшар'і і выклікала пагарду і насмешкі ва ўсім свеце. Вашынгтон і яго паплечнікі любяць рабіць выгляд, што яны «ізалявалі» Кубу, як казаў Абама, але запісы ясна паказваюць, што менавіта ЗША знаходзяцца ў ізаляцыі, верагодна, асноўнай прычынай частковай змены курсу.
Унутранае меркаванне, несумненна, таксама з'яўляецца адным з фактараў «гістарычнага кроку» Абамы - хоць грамадскасць, што не мае значэння, доўгі час выступала за нармалізацыю. Апытанне CNN у 2014 годзе паказала, што цяпер толькі чвэрць амерыканцаў лічаць Кубу сур'ёзнай пагрозай для Злучаных Штатаў у параўнанні з больш чым дзвюма трацінамі трыццаццю гадамі раней, калі прэзідэнт Рэйган папярэджваў аб сур'ёзнай пагрозе нашаму жыццю з боку сталіцай мушкатовага арэха (Грэнада) і нікарагуанскай арміяй, усяго за два дні маршу ад Тэхаса. Паколькі страхі крыху сціхлі, магчыма, мы можам трохі аслабіць сваю пільнасць.
У шырокім каментары да рашэння Абамы вядучай тэмай было тое, што лагодныя намаганні Вашынгтона прынесці дэмакратыю і правы чалавека пакутуючым кубінцам, заплямленыя толькі дзіцячымі махінацыямі ЦРУ, пацярпелі няўдачу. Нашы высокія мэты не былі дасягнуты, таму неахвотная змена курсу патрэбная.
Ці была палітыка правальнай? Гэта залежыць ад таго, якая мэта была. Адказ даволі ясны ў дакументальных запісах. Кубінская пагроза была знаёмай з гісторыяй халоднай вайны з мноствам папярэднікаў. Гэта было дакладна сфармулявана новай адміністрацыяй Кенэдзі. Асноўная занепакоенасць была ў тым, што Куба можа быць «вірусам», які будзе «распаўсюджваць заразу», калі пазычыць тэрміны Кісінджэра для стандартнай тэмы, маючы на ўвазе Чылі Альендэ. Гэта адразу пазналі.
Маючы намер засяродзіць увагу на Лацінскай Амерыцы, перад уступленнем на пасаду Кэнэдзі стварыў Лацінаамерыканскую місію на чале з Артурам Шлезінгерам, які далажыў аб сваіх высновах будучаму прэзідэнту. Місія папярэджвала аб успрымальнасці лацінаамерыканцаў да «ідэі Кастра ўзяць справу ў свае рукі», што з'яўляецца сур'ёзнай небяспекай, як пазней удакладніў Шлезінгер, калі «размеркаванне зямлі і іншых формаў нацыянальнага багацця вельмі спрыяе заможным класам ... [і] Бедныя і абяздоленыя, падахвочаныя прыкладам кубінскай рэвалюцыі, цяпер патрабуюць магчымасці для годнага жыцця».
Шлезінгер паўтарыў нараканні дзяржсакратара Джона Фостэра Далеса, які скардзіўся прэзідэнту Эйзенхаўэру на небяспеку, якую нясуць унутраныя «камуністы», якія здольныя «атрымаць кантроль над масавымі рухамі», несправядлівая перавага, якую мы «не маем магчымасці даць». дублікат». Прычына ў тым, што «яны звяртаюцца да бедных людзей, і яны заўсёды хацелі абрабаваць багатых». Цяжка пераканаць адсталых і невуцкіх людзей прытрымлівацца нашага прынцыпу, што багатыя павінны рабаваць бедных.
Іншыя ўдакладнілі папярэджанні Шлезінгера. У ліпені 1961 г. ЦРУ паведаміла, што «Шырокі ўплыў «кастразму» не з'яўляецца функцыяй кубінскай улады... Цень Кастра навісае, таму што сацыяльныя і эканамічныя ўмовы ва ўсёй Лацінскай Амерыцы выклікаюць апазіцыю да кіруючай улады і заахвочваюць агітацыю за радыкальныя змены», бо узорам якой служыць Куба Кастра. Савет па планаванні палітыкі Дзяржаўнага дэпартамента патлумачыў далей, што «галоўная небяспека, з якой мы сутыкаемся ў Кастра, заключаецца ў тым, што само існаванне яго рэжыму аказвае на левы рух у многіх краінах Лацінскай Амерыкі... Просты факт у тым, што Кастра ўяўляе сабой паспяховы непадпарадкаванне ЗША, адмаўленне ўсёй нашай палітыкі ў паўшар'і амаль паўтара стагоддзя», з тых часоў, як дактрына Манро дэкларавала намер ЗША дамінаваць у паўшар'і. Прасцей кажучы, гісторык Томас Патэрсан заўважае: «Куба, як сімвал і рэальнасць, кінула выклік гегемоніі ЗША ў Лацінскай Амерыцы».
Спосаб барацьбы з вірусам, які можа распаўсюдзіць інфекцыю, - гэта знішчыць вірус і зрабіць прышчэпку патэнцыйным ахвярам. Гэтую разумную палітыку Вашынгтон і праводзіў, і з пункту гледжаньня сваіх асноўных мэтаў яна была даволі пасьпяховай. Куба выжыла, але не змагла дасягнуць страшнага патэнцыялу. І рэгіён быў «прышчэплены» жорсткімі ваеннымі дыктатурамі, каб прадухіліць заражэнне, пачынаючы з натхнёнага Кэнэдзі ваеннага перавароту, які ўсталяваў рэжым нацыянальнай бяспекі тэрору і катаванняў у Бразіліі неўзабаве пасля забойства Кенэдзі, сустрэтага ў Вашынгтоне з вялікім энтузіязмам. Генералы здзейснілі «дэмакратычнае паўстанне», - тэлеграмаваў дадому амбасадар Лінкальн Гордан. Рэвалюцыя была «вялікай перамогай вольнага свету», якая прадухіліла «поўную страту Захаду ўсіх паўднёваамерыканскіх рэспублік» і павінна «стварыць значна лепшы клімат для прыватных інвестыцый». Гэтая дэмакратычная рэвалюцыя была «самай рашучай перамогай свабоды ў сярэдзіне дваццатага стагоддзя», лічыць Гордан, «адным з галоўных паваротных момантаў у сусветнай гісторыі» ў гэты перыяд, які пазбавіў таго, што Вашынгтон бачыў як клон Кастра.
Затым чума распаўсюдзілася па ўсім кантыненце, кульмінацыяй якой сталі тэрарыстычныя войны Рэйгана ў Цэнтральнай Амерыцы і, нарэшце, забойства шасці вядучых лацінаамерыканскіх інтэлектуалаў, святароў-езуітаў, элітным сальвадорскім батальёнам, які толькі што прайшоў навучанне ў спецыяльнай ваеннай школе імя Джона Кеннедзі ў Форт-Брэгг. выконваючы загад Вярхоўнага камандавання забіць іх разам са сведкамі, іх ахмістрыняй і яе дачкой. Толькі што мінула 25-я гадавіна забойства, ушанаваная звычайным маўчаннем, якое лічыцца належным для нашых злачынстваў.
Прыкладна тое ж самае было і з вайной у В'етнаме, якую таксама лічылі правалам і паразай. Сам па сабе В'етнам не выклікаў асаблівай занепакоенасці, але, як паказвае дакументальны запіс, Вашынгтон быў занепакоены тым, што паспяховае незалежнае развіццё можа распаўсюдзіць заразу па ўсім рэгіёне, дасягнуўшы Інданезіі з яе багатымі рэсурсамі і, магчыма, нават да Японіі - «супердаміно» як гэта было апісана азіяцкім гісторыкам Джонам Даўэрам - што магло б прыстасавацца да незалежнай Усходняй Азіі, стаўшы яе прамысловым і тэхналагічным цэнтрам, незалежным ад кантролю ЗША, фактычна пабудаваўшы Новы парадак у Азіі. ЗША не былі гатовыя прайграць ціхаакіянскі этап Другой сусветнай вайны ў пачатку 1950-х гадоў, таму яны хутка перайшлі да падтрымкі вайны Францыі за адваяванне яе былой калоніі, а затым да жахаў, якія адбыліся, рэзка абвастрыўшыся, калі Кенэдзі ўступіў на пасаду, пазней яго пераемнікамі.
В'етнам быў практычна знішчаны: ён ні для каго не будзе ўзорам. І рэгіён быў абаронены шляхам усталявання смяротных дыктатур, падобна таму, як у Лацінскай Амерыцы ў тыя ж гады - гэта не ненатуральна, што імперская палітыка павінна прытрымлівацца падобнай лініі ў розных частках свету. Самым важным выпадкам была Інданезія, абароненая ад заражэння шляхам перавароту Сухарта ў 1965 годзе, «ашаламляльнай масавай бойні», як дакладна апісаў гэта New York Times, адначасова далучыўшыся да агульнай эйфарыі з нагоды «пробліску святла ў Азіі» (ліберальны аглядальнік Джэймс Рэстан). У рэтраспектыве дарадца Кенэдзі-Джонсана па нацыянальнай бяспецы МакДжордж Бандзі прызнаў, што «нашы намаганні» ў В'етнаме былі «празмернымі» пасля 1965 года, калі Інданезія была бяспечна прышчэплена.
В'етнамская вайна апісваецца як правал, параза Амерыкі. Насамрэч гэта была частковая перамога. ЗША не дасягнулі сваёй максімальнай мэты ператварыць В'етнам у Філіпіны, але асноўныя праблемы былі пераадолены, як і ў выпадку з Кубай. Такім чынам, такія вынікі лічацца паражэннем, няўдачай, жудаснымі рашэннямі
Імперскі менталітэт дзівосны. Без новых ілюстрацый не праходзіць і дня. Да адметнага можна дадаць манеру новага «гістарычнага ходу» на Кубе і яго прыём.
5 каментары
Я не ўпэўнены, што «вірус» быў стрыманы на 100%. Прыклад Кубы працягваў жыць, нягледзячы на велізарную шкоду ЗША, з некаторымі вельмі рэальнымі дасягненнямі, каб дапамагчы натхніць зрух Лацінскай Амерыкі налева ў гэтым стагоддзі
Я цалкам за тое, каб аднавіць адносіны з Кубай, насамрэч, пачаць добрыя адносіны. Але часткай прычын для пачатку дыпламатычных адносін з'яўляецца тое, што старая палітыка "не спрацавала". Неаконсерватары і неабібліятары не здольныя змяніцца. Цалкам верагодна, што ЗША будуць працягваць падрываць і звяргаць урад Кубы, але выкарыстоўваючы іншыя метады. Гэта хто мы, гэта тое, што мы робім. І калі гэта адбудзецца, кубінцам ад гэтага будзе горш. Няма больш гарантаванай адукацыі аховы здароўя. Няма больш сеткі сацыяльнай абароны.
Думаю, варта адзначыць, што неўзабаве пасля таго, як Абама змяніў палітыку ў дачыненні да Кубы, ён падпісаў Закон аб прадухіленні расейскай агрэсіі ад 2014 года. Сярод новых дзеянняў супраць Расіі, якія бразгаюць зброяй, — узмацненне эканамічных санкцый і ваенная дапамога Украіне ў памеры 350 мільёнаў долараў. Прэс-сакратар адміністрацыі заявіў, што прэзідэнт пакуль не меў намеру выкарыстоўваць гэтыя паўнамоцтвы, якія яму даў Кангрэс. Гэта адмова ад старога холаду Вайна за новае?
Так шмат актывістаў і арганізатараў, з якімі я працую, і, IMHO, якія павінны ведаць лепш, усё яшчэ прапагандуюць Кэнэдзі як нейкую мадэль для пераймання "міру". Іх памылковае ўспрыманне вынікае з надзвычай паспяховай прапагандысцкай кампаніі JFK, якую Хомскі ў іншым месцы назваў значна больш паспяховай, чым паралельныя намаганні Рэйгана. Гэта вельмі раздражняе і ў канчатковым выніку ўмацоўвае ідэю дэмакратаў як прапагандыстаў альтэрнатыўнай, добразычлівай замежнай палітыкі ЗША. Я глыбока цаню ўпартыя намаганні Хомскага дапамагчы нам абвергнуць гэтыя ліберальныя ілюзіі.
Так, імперскі менталітэт дзівосны, асабліва на Кубе. Нягледзячы на гістарычнае, мудрае рашэнне Абамы аднавіць і нармалізаваць адносіны з Кубай і аслабіць незаконнае і амаральнае эмбарга супраць Кубы, эмбарга ўсё яшчэ працягваецца разам з незаконнай і амаральнай акупацыяй Гуантанама, амерыканскай ваеннай базы на паўднёвым усходзе Кубы, якая ўяўляе сабой грубае і нахабнае парушэнне суверэнітэту і тэрытарыяльнай цэласнасці Кубы. Такім чынам, гэта працяг імперыялістычнай і гегеманістычнай дактрыны Манро, якая па-ранейшаму атручвае нашы дыпламатычныя, палітычныя, эканамічныя, культурныя і духоўныя адносіны з Лацінскай Амерыкай, і мы павінны зрабіць усё, каб як мага хутчэй выправіць гэта.