На момант напісання гэтага артыкула муніцыпалітэты Торыбіа і Джамбала на Паўночным Каўку падвяргаюцца бамбардзіроўцы як FARC, так і ўрада Калумбіі. Паўночны Каўка з'яўляецца домам для аднаго з самых выдатных эксперыментаў у супрацьстаянні неалібералізму і ў рэальным будаўніцтве альтэрнатыў у паўшар'і, не кажучы ўжо пра адважную і бяззбройную барацьбу за мір.
Цяперашняя бітва пачалася, калі FARC увайшлі ў гэты раён з намерам пакараць карэнных мэраў гэтых муніцыпалітэтаў за «карупцыю». Мэры былі абраныя ў выніку прамога дэмакратычнага кансультацыйнага працэсу, распрацаванага жыхарамі Каўкі (падрабязней пра гэты працэс гл. «Здымак Калумбіі»), і абвінавачванне ў карупцыі, выстаўленае ім, не апраўдана.
Арганізацыі карэннага насельніцтва Каўка папрасілі міжнародных дзеянняў, каб абараніць іх ад гэтай пагрозы, і каб усе ўзброеныя ўдзельнікі пакінулі іх тэрыторыю, каб яны маглі працягваць будаўніцтва аўтаноміі.
Ноам Хомскі наведаў Каўку некалькі месяцаў таму. Сваю ацэнку сітуацыі там ён даў сёння ў электронным інтэрв'ю.
1) Нядаўна вы наведалі карэннае насельніцтва Каўкі, і зараз яны падвяргаюцца даволі моцнаму ўдару з усіх бакоў - FARC, ваенізаваныя фарміраванні і паветраная фумігацыя з ЗША. Чаму гэта? Ці кваліфікуюцца іх дасягненні як своеасаблівая «пагроза добраму прыкладу», якую трэба знішчыць?
Я думаю, што гэта справядлівая выснова.
Я правёў некалькі дзён у Каўка, але сустрэў у асноўным людзей з паўднёвай часткі, у асноўным кампезіносаў і карэнных жыхароў, з асабістымі сведчаннямі, якія вельмі балюча слухаць. Таксама сустрэў актывістаў з розных груп, вельмі ўражлівых людзей, і змог правесці некалькі гадзін у размове з губернатарам Флора Тунубалай, удумлівым, выразным, ганарлівым карэнным чалавекам, магчыма, першым абраным прадстаўніком карэннага насельніцтва такога рангу ў паўшар'і. Яго абранне стала шокам для элітаў, якія кіравалі гэтай краінай вечна.
Гэта нагадвае Гаіці 10 гадоў таму. Яго абранне стала адлюстраваннем поспеху мясцовай арганізацыі сярод папулярных сектараў, «Bloque Social» — Сацыяльны блок. Адказваючы на ваша пытанне, я проста працытую тое, што ён сказаў у апублікаваным інтэрв'ю. Год таму ён папярэджваў аб росце прысутнасці ваенізаваных фарміраванняў на поўначы, што з'яўляецца яшчэ адным крокам у пашырэнні іх кантролю над значнай часткай Калумбіі.
Ён звязаў іх уварванне на паўночны Каўка з поспехамі Сацыяльнага блока, які «заваяваў эканамічныя і тэрытарыяльныя правы, а таксама сацыяльныя правы ў галіне адукацыі і аховы здароўя». Гэта «прыцягнула ўвагу ваенізаваных груповак», якія не церпяць такога адхілення ад традыцыйных структур улады, якія яны абараняюць. Я думаю, што гэта асноўны адказ на пастаўленае вамі пытанне.
Але гэта больш складана. У апошнія гады, сказаў ён, партызаны «імкнуліся маніпуляваць грамадскімі рухамі», і з асабістых сведчанняў ясна, што іх — асабліва FARC — баяцца кампесіносы, афракалумбійцы і карэнныя народы, і што FARC прайграў яго былая сацыяльная праграма, паколькі канфлікт станавіўся ўсё больш мілітарызаваным.
Сацыяльны блок імкнецца адарваць рэгіён ад канфлікту, вызваліцца ад ваенна-ваенізаваных груповак і партызанаў і пайсці шляхам самастойнага сацыяльна-эканамічнага развіцця пад сваім уласным кантролем. Ніводная з мілітарызаваных сіл гэтага не прымае. Падобныя намаганні робяцца ў многіх частках Калумбіі, у тым ліку даволі значныя сеткі суполак, у адным выпадку гэта вобласць памерам з Сальвадор.
Магчыма, самым старым з іх з'яўляецца Сан-Хасэ-дэ-Апартада, які больш за 30 гадоў таму абвясціў сябе зонай міру і горка пацярпеў ад адмовы ўзброеных груповак прыняць гэта. Яны знаходзіліся ў аблозе ваенізаваных груповак на працягу некалькіх тыдняў, калі я быў там, ежы і іншых запасаў не хапала, і сітуацыя можа быць адчайнай, калі яны не атрымаюць нейкай звонку падтрымкі, акрамя праваабарончых і салідарных груп, якія спрабуюць нешта зрабіць і абудзіць міжнародны ўвагу.
Тыя, з кім я сустракаўся, апісвалі амерыканскую кампанію хімічнай вайны («фумігацыя») як асабліва жорсткае зверства. Сведчанні сялян былі яркімі і душэўнымі, і нават выпадковага візіту дастаткова, каб наўпрост убачыць некаторыя наступствы. Большасць сустрэтых былі вытворцамі кавы. Ім удалося пераадолець рэзкае падзенне коштаў на каву (што спусташае фермераў; у транснацыянальных дыстрыб'ютараў усё добра), заняўшы рынкавую нішу для экспарту, у асноўным у Еўропу: арганічна вырашчаную каву вельмі высокай якасці.
Гэта знішчана фумігацыяй назаўжды. Мала таго, што ўсе кававыя кусты знішчаны, але зямля атручана, і не будзе зноў сертыфікавана, нават калі яны змогуць нейкім чынам перажыць гады, неабходныя для аднаўлення таго, што было знішчана, разам з усімі іншымі культурамі: юккой, спаржай , многае іншае. Іх фермы і жыццё разбураныя, жывёлы забітыя, дзеці часта хварэюць і паміраюць.
Яны засталіся абяздоленымі, без надзеі. Прынамсі, у тых раёнах, з якіх я чуў асабістыя сведчанні, знішчэнне ўраджаю не мела нічога агульнага з прысутнасцю партызан або вытворчасцю наркотыкаў — нават гэтыя праекты былі гратэскавымі. Не было нават спробы даследаваць на месцах плошчы, якія падвергліся знішчэнню ўраджаю.
Гэтыя праграмы выглядаюць яшчэ адным этапам у гістарычным працэсе выцяснення бедных сялян з зямлі, адкрыцця багатых рэсурсаў для эксплуатацыі замежнаму капіталу і, верагодна, закладкі асновы для аграэкспарту, які кантралюецца транснацыянальнымі кампаніямі з выкарыстаннем лабараторна вырабленага насення, калі біяразнастайнасць будзе знішчана , разам з багатай, але крохкай традыцыяй сялянскай сельскай гаспадаркі.
Разам з губернатарамі суседніх правінцый Тунубала заклікаў спыніць фумігацыю з ручным выкараненнем разам з праграмамі сацыяльнага і эканамічнага развіцця. Але гэта не адпавядае мэтам калумбійскай эліты і вашынгтонскаму «плану Калумбія», таму практычна не атрымлівае падтрымкі.
Ёсць перадгісторыя, якую трэба мець на ўвазе. У 2001 годзе Каука меў найгоршы рэкорд па парушэннях правоў чалавека ў Калумбіі, што з'яўляецца немалым дасягненнем. Далей быў Чоко, у асноўным афракалумбійскі, сцэна жудаснай разні, калі бомба FARC трапіла ў царкву, дзе людзі хаваліся ад баёў, якія пачаліся пасля ўварвання ваенізаваных груповак. Гэта апошнія этапы пачварнай гісторыі.
Гвалт у Каўка, як і ў іншых месцах, з далёкіх часоў з'яўляецца часткай выгнання сялян з лепшых зямель, узмацняецца ў рамках неаліберальных праграм, але мае глыбокія гістарычныя карані, што вядзе да сацыяльнага ладу з надзвычайнай канцэнтрацыяй багаццяў, звязаных з замежным капіталам , і жудаснае няшчасце ў краіне з багатымі і разнастайнымі рэсурсамі. Гэта было праўдай Каўка на працягу доўгага часу. Сацыяльны блок адварочвае працэс, і гэта не вітаецца з канцэнтрацыяй улады, унутранай або міжнароднай.
2) Наколькі заслугоўвае даверу сцвярджэнне калумбійскага ўрада, што яны апынуліся ў пастцы паміж партызанамі і ваенізаванай арміяй, ні адну з якіх яны не могуць кантраляваць, і абодва яны маюць патрэбу ў ваеннай дапамозе з боку ЗША, каб давесці да ладу?
Як міжнародныя, так і калумбійскія праваабарончыя арганізацыі ў цяперашні час прыпісваюць вялікую большасць зверстваў ваенізаваным фарміраванням, якія настолькі цесна і так відавочна звязаны з вайскоўцамі, што Human Rights Watch называе іх «Шостым аддзелам» разам з пяццю афіцыйнымі аддзеламі.
Існуе мноства доказаў інтымных сувязяў і супрацоўніцтва, як з шырокіх асабістых сведчанняў, так і з апублікаваных справаздач буйных праваабарончых арганізацый, якія з'яўляюцца падрабязнымі і інфарматыўнымі. Прапорцыя зверстваў, якія прыпісваюцца вайскоўцам/параграфам, засталася стабільнай на працягу многіх гадоў: каля 75%-80%, пры гэтым ваенны кампанент зніжаецца, паколькі зверствы «перадаюць» парафіям спосабамі, знаёмымі ў іншых месцах.
Гэта карысна для «праўдападобнага адмаўлення» — дастаткова праўдападобнага для прэтэнзій Дзяржаўнага дэпартамента, калі яны праходзяць праз штогадовую шараду сертыфікацыі «паляпшэння» ў паслужным спісе правоў чалавека ў вайскоўцах, зусім нядаўна ганебнае выступленне Коліна Паўэла некалькі месяцаў таму пасля таго, як ён быў прадстаўлены з шырокай дакументацыяй ад асноўных праваабарончых арганізацый, якая дэталёва паказвае, што акрэдытацыя была б фарсам.
Перадача зверстваў ваенізаваным фарміраванням - гэта форма прыватызацыі, якая добра ўпісваецца ў «неаліберальную мадэль», яркім прыкладам якой у цэлым з'яўляецца Калумбія. Удзел ЗША ў дзяржаўным тэроры ідзе па падобным шляху. Усё часьцей яго прыватызуюць. Задачы перадаюцца такім кампаніям, як MPRI і Dyncorps, якія наймаюць амерыканскі ваенны персанал і працуюць па дзяржаўных кантрактах, але не падлягаюць назіранню Кангрэса, што ў пэўнай ступені стрымлівае непасрэдны ўдзел у дзяржаўным тэроры.
3) Ці могуць неабыякавыя паўночнаамерыканцы сапраўды дапамагчы абараніць працу людзей у Каўка? як?
Без перабольшання можна сказаць, што іх лёс у нашых руках. Сацыяльны блок на Каўку - адно з многіх папулярных утварэнняў па ўсёй краіне. Яны не могуць у адзіночку супрацьстаяць велізарным рэсурсам гвалту ў руках калумбійскай эліты, звязанай з уладай ЗША.
Што да партызанаў, то цэнтры сілы могуць і не перамагчы іх у звычайных ваенных умовах, але ўжо ў значнай ступені дасягнулі адной галоўнай мэты: прымусіць партызанаў стаць ваеннай сілай без значных сацыяльных праграм, такім чынам, проста яшчэ адной крыніцай тэрору для насельніцтва, якое імкнецца знайсці спосаб пазбегнуць крымінальнай сацыяльна-эканамічнай сістэмы і паўсюднага гвалту, які з ёй цесна звязаны. Гэта зноў класічны прыём дзяржаўнага міжнароднага тэрарызму.
Мужнасць і самаадданасць Сацыяльнага блока і актывістаў, якія з імі працуюць, незвычайныя і натхняюць. Але цяжкую руку прыгнёту трэба зняць менавіта тут. Гэта таксама тое, што яны павінны атрымліваць прамую падтрымку для той вельмі ўражлівай і перспектыўнай працы, якую яны робяць. У некаторай ступені гэта адбываецца з праектамі гарадоў-пабрацімаў і іншымі формамі салідарнасці. Ад таго, як пойдуць гэтыя працэсы, залежыць лёс мільёнаў калумбійцаў. Мы не назіраем з Марса, і нават нязначная доля таго, што яны робяць кожны дзень, у непараўнальна больш жорсткіх умовах, можа мець велізарнае значэнне.