Сёньняшні прыз за кепскую оруэлаўскую прозу атрымае галоўны прадстаўнік Пэнтагону Лоўрэнс Ды Рыта. «У бітве за кіраванне ўспрыманнем, дзе праціўнік відавочна выкарыстоўвае сродкі масавай інфармацыі, каб дапамагчы кіраваць успрыманнем шырокай публікі, — кажа Ды Рыта ў сённяшняй New York Times, — наша праца заключаецца не ў кіраванні ўспрыманнем, а ў супрацьстаянні кіраванню ўспрыманнем праціўніка. »
Звярніце ўвагу на абсурдны сэнс права на абарону ў гэтым сказе. Мы знаходзімся ў «бітве за кіраванне ўспрыманнем», якую не мы ініцыявалі. Пачаў «вораг».
Правільна: тут, у Злучаных Штатах, няма асаблівай гісторыі і навукі аб такім кіраванні, дзе пражывае насельніцтва, якое найбольш рэкламуецца і прапагандуецца, і найбуйнейшая індустрыя па сувязях з грамадскасцю («кіраванне ўспрыманнем», калі хочаце), вядомая чалавецтву прынамсі з 1910-х гадоў.
Не, мы проста спрабуем зрабіць усё, што можам, перад абліччам ашаламляльнай здольнасці кантраляваць думкі .....Усамы ў яго пячоры, сусветных медыя-карпарацый, якія належаць іракскім сілам супраціву, і нібыта падступных антыамерыканскіх арабскіх сеткі Аль-Джазіра.
Так, гэтыя магутныя «менеджэры ўспрымання» кажуць арабам ненавідзець нас. Не незлічоная колькасць арабаў, якіх мы забіваем, рэсурсы, якія мы крадзем, інфраструктура, якую мы знішчаем, і ненавісныя рэжымы, якія мы падтрымліваем, выклікаюць антыамерыканскія настроі ў мусульманскім свеце.
Звярніце ўвагу таксама на няяўнае здагадку, што імперыя ЗША не «выкарыстоўвае сродкі масавай інфармацыі» для ўплыву на масавыя думкі ў краіне і за мяжой. Так, прыйшоў час Пентагону заняцца спробай працы са СМІ, каб паўплываць на масавае ўспрыманне.
Як піша Times, «прадстаўнікі адміністрацыі Буша кажуць, што яны ўсё больш занепакоеныя тым, што нацыя, якая можа так пасьпяхова прадаваць свае аўтамабілі і колу па ўсім сьвеце, нават замежнікам, варожым амэрыканскай палітыцы, не можа прадаць свае дэмакратычныя ідэалы, нават калі паўстанцы яны змагаюцца з распаўсюджваннем хлусні ў СМІ, такіх як арабскі навінавы спадарожнікавы канал Аль-Джазіра».
«Хлусня», як дакладнае сцвярджэнне, што самая магутная армія ў свеце забіла дзясяткі тысяч іракцаў, у тым ліку вялікую колькасць некамбатантаў, у пагоні за бясспрэчным кантролем над арабскімі нафтавымі рэсурсамі. Прабачце, але я магу купіць нямецкае піва ў 1939 годзе і па-ранейшаму адмаўляцца ад заявы нацысцкага рэжыму аб вызваленні Польшчы.
Ды Рыта спрабаваў надаць высакароднае і добразычлівае аблічча апошнім выкрыццям аб нападзе карпаратыўна-фашысцкага Пентагона Рамсфельда на мяжу паміж падманлівымі ваеннымі псіхалогіямі і нармальнымі грамадскімі адносінамі нават са СМІ і грамадзянамі саюзных дзяржаў. У адпаведнасці з дырэктывай Міністэрства абароны 3600.1: Інфармацыйныя аперацыі, агрэсіўныя інфармацыйныя/падманныя кампаніі Пентагона павінны «ўплываць на варожых лідэраў, але не на саюзныя або нейтральныя дзяржавы». Цяпер, аднак, ключавыя гульцы Пентагона жадаюць унесці змены ў дырэктыву, каб узаконіць выкарыстанне такіх намаганняў у такіх месцах, як Францыя і Германія, дзе можна знайсці вялікую колькасць ісламскіх ворагаў. «Вайна з тэрарызмам» патрабуе «пашырэння мэты для такіх місій».
Вось што думаў Рамсфэлд тры гады таму, калі ён стварыў «Офіс стратэгічнага ўплыву» Пэнтагону, закліканы «прадастаўляць навіны, магчыма, у тым ліку ілжывыя, замежным журналістам, каб паўплываць на меркаваньне за мяжой».
Гэта ў значнай ступені старая тактыка ЗША, прынамсі з часоў халоднай вайны, калі агенты ЦРУ выдавалі сябе за замежных журналістаў, каб пісаць артыкулы ад імя «вольнага свету».
Пагарджанаму Рамсфэлду прыйшлося хутка закрыць OSI перад тварам масавых грамадзкіх насьмешак.
Цяпер пытанне зноў на першым плане, паведамляе сёння Times, у значнай ступені дзякуючы «дырэктыве на 74 старонках, якая застаецца засакрэчанай» і заклікае да распрацоўкі «Дарожнай карты інфармацыйных аперацый...плана прасоўвання мэты». інфармацыйных аперацый як асноўнай ваеннай кампетэнцыі». Дырэктыву падпісаў Доні Пентагон, які «загадаў правесці даследаванні для высвятлення адпаведных адносін паміж Пентагонам і ваеннымі грамадскімі справамі — працай якіх з'яўляецца навучанне і інфармаванне грамадскасці дакладнай і своечасовай інфармацыяй — і практыкамі сакрэтных псіхалагічных аперацый і інфармацыйных кампаній для уплываць, стрымліваць або заблытаць праціўнікаў».
Такім чынам, гэта наша дыхатамія: (1) чыста «адукацыйная» і «інфармацыйная» роля звычайных ваенных грамадскіх спраў (без хлусні і маніпулявання меркаваннямі ў гэтай высакароднай сферы) супраць (2) страшнага і не вельмі новага свету падманнай псіхалогіі. -ops і вырошчванне блытаніны. Дай мне перапынак.
Мне здаецца верагодным, што яны ўжо робяць усё, што лічаць патрэбным, пад прыкрыццём «сакрэтных аперацый».
прыемна чытаць у канцы сённяшняга артыкула ў Times, што «г. Ды Рыта, прэс-сакратар Пентагона, кажа, што, нягледзячы на тое, што ўрад змагаецца з гэтымі праблемамі, стандарт па-ранейшаму заключаецца ў тым, каб гаварыць праўду».
Пентагон пра гэта хлусіць.
Вось поўны артыкул Times пра гэта...
Снежань 13, 2004
СЭРЦЫ І РОЗУМЫ
Пентагон узважвае выкарыстанне падману на шырокай арэне
ТОМ ШЭНКЕР і ЭРЫК ШМІТ
ВАШЫНГТОН, 12 снежня – Пентагон вядзе жорсткую дыскусію на высокім узроўні аб тым, наколькі далёка ён можа і павінен зайсці ў кіраванні або маніпуляванні інфармацыяй для ўплыву на меркаванне за мяжой, кажуць высокапастаўленыя грамадзянскія асобы і ваенныя афіцэры Міністэрства абароны.
Такія місіі, у выпадку зацвярджэння, могуць выкарыстоўваць падманныя метады, ухваленыя для выкарыстання на полі бою, каб заблытаць праціўніка, і выкарыстоўваць іх для таемных прапагандысцкіх кампаній, накіраваных супраць нейтральных і нават саюзных краін.
Крытыкі прапаноў кажуць, што такія падманныя місіі могуць падарваць аўтарытэт Пентагона, у выніку чаго амерыканская грамадскасць і сусветная аўдыторыя будуць скептычна ставіцца да ўсяго, што кажуць Міністэрства абароны і ваенныя - паўтарэнне разрыву ў аўтарытэце, які ўскалыхнуў Амерыку падчас вайны ў В'етнаме.
Намаганні, якія разглядаюцца, рызыкуюць размыць традыцыйныя межы паміж праграмамі па сувязях з грамадскасцю ў Пентагоне і вайсковых падраздзяленнях - чые статуты патрабуюць прадастаўлення праўдзівай інфармацыі СМІ і грамадскасці - і светам баявых інфармацыйных кампаній або псіхалагічных аперацый.
Пытанне ў тым, ці павінны Пентагон і ваенныя распачаць афіцыйную праграму, якая выкарыстоўвае дэзінфармацыю для фарміравання ўяўленняў за мяжой. Але ў сучасным свеце, звязаным са спадарожнікавым тэлебачаннем і Інтэрнэтам, любая зманлівая інфармацыя і хлусня могуць быць лёгка паўтораны амерыканскімі інфармацыйнымі агенцтвамі.
Вайскоўцы раней сутыкаліся з такімі цяжкімі пытаннямі. Амаль тры гады таму міністр абароны Дональд Х. Рамсфелд, падвяргаючыся жорсткай крытыцы, закрыў Упраўленне стратэгічнага ўплыву Пентагона, кароткачасовую аперацыю па прадастаўленні навін, магчыма, у тым ліку ілжывых, замежным журналістам у спробе паўплываць на меркаванне за мяжой.
Цяпер, кажуць крытыкі, некаторыя з прапаноў гэтага дыскрэдытаванага офіса ціха адраджаюцца ў іншых ваенных і Пентагоне.
Пентагон і ваенныя чыноўнікі, якія непасрэдна ўдзельнічаюць у дэбатах, кажуць, што такая сакрэтная прапагандысцкая праграма, напрыклад, можа ўключаць у сябе размяшчэнне навін у замежнай прэсе або стварэнне фальшывых дакументаў і вэб-сайтаў, перакладзеных на арабскую мову, як спробу дыскрэдытаваць і падарваць уплыў мячэцяў. і рэлігійныя школы, якія прапаведуюць антыамэрыканскія прынцыпы.
Некаторыя з іх знаходзяцца ў краінах Блізкага Ўсходу і Паўднёвай Азіі, такіх як Пакістан, які па-ранейшаму лічыцца прытулкам для баевікоў Аль-Каіды. Але такая кампанія можа ахапіць нават краіны-саюзнікі, такія як Германія, напрыклад, дзе некаторыя мячэці сталі тыглямі для ісламскай ваяўнічасці і антыамерыканізму.
Перад уварваннем у Ірак велізарны арсенал сродкаў радыёэлектроннай барацьбы выкарыстоўваўся для вылучэння некаторых членаў бліжэйшага атачэння Садама Хусэйна з дапамогай паведамленняў электроннай пошты і мабільных тэлефонных званкоў, каб схіліць іх да амерыканскай справы. Былі зроблены аргументы на карысць таго, каб аналагічныя намаганні распачаліся ў кіраўнічых колах іншых краін, дзе Злучаныя Штаты не ваююць.
Падчас халоднай вайны амерыканскія спецслужбы мелі на заработнай плаце журналістаў або супрацоўнікаў, якія выдавалі сябе за журналістаў, асабліва ў Заходняй Еўропе, з мэтай вырабляць праамерыканскія артыкулы, каб паўплываць на насельніцтва гэтых краін. Але чыноўнікі кажуць, што цяпер ніхто не разглядае такую тактыку.
Падазрэнні адносна праграм дэзінфармацыі таксама ўзніклі ў 1980-х гадах, калі Белы дом быў абвінавачаны ў выкарыстанні такой кампаніі для дэстабілізацыі палкоўніка Муамара аль-Кадафі з Лівіі.
У цяперашніх дэбатах незразумела, наколькі далёка застаюцца іншыя праграмы і ў якой ступені яны выконваюцца з-за іх пераважна сакрэтнага характару.
У Пентагоне некаторыя з самых уплывовых ваенных дзеячаў выказалі занепакоенасць некаторымі прынятымі крокамі, якія рызыкуюць сцерці традыцыйныя межы паміж грамадскімі справамі і светам баявых інфармацыйных аперацый.
Гэтая напружанасць рэзка знікла гэтым летам у Іраку, калі генерал Джордж У. Кейсі-малодшы, вярхоўны камандуючы ў Іраку, ухваліў аб'яднанне штодзённых аперацый камандавання па сувязях з грамадскасцю з баявымі псіхалагічнымі і інфармацыйнымі аперацыямі ў адзіную «Офіс стратэгічных камунікацый».
У рэдкім выказванні пытанняў высокага ўзроўню аб такіх рашэннях генерал Рычард Б. Майерс, старшыня Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў, выдаў мемарандум, у якім папярэджваў рэгіянальных баявых камандзіраў узброеных сіл аб рызыцы занадта цеснага змешвання дзяржаўных ваенных спраў з інфармацыяй. аперацыі.
«У той час як арганізацыі могуць быць схільныя да стварэння фізічна інтэграваных офісаў PA/IO, такія арганізацыйныя канструкцыі могуць паставіць пад пагрозу давер да камандзіра з боку СМІ і грамадскасці», - гаворыцца ў паведамленні.
Але мемарандум генерала Майерса не выконваецца, па словах афіцэраў у Іраку, у асноўным таму, што тамтэйшыя камандзіры лічаць, што яны бяспечна раздзяляюць дзве аперацыі, і кажуць, што ім патрэбна ўся магчымая гібкасць для барацьбы з паўстанцамі.
Сапраўды, высокапастаўленыя ваенныя чыноўнікі ў Вашынгтоне кажуць, што афіцэры па сувязях з грамадскасцю ў зонах баявых дзеянняў могуць, па ўласным жаданні або пад ціскам, рабіць заявы для сусветных СМІ, якія, хоць і маюць элементы праўды, відавочна распрацаваны ў першую чаргу для таго, каб справакаваць адказ праціўніка.
Прадстаўнікі адміністрацыі кажуць, што іх усё больш турбуе тое, што нацыя, якая можа так паспяхова прадаваць свае аўтамабілі і колу па ўсім свеце, нават замежнікам, варожым амерыканскай палітыцы, не можа прадаць свае дэмакратычныя ідэалы, нават калі паўстанцы, з якімі яны змагаюцца, распаўсюджваюць хлусню сродкі масавай інфармацыі, такія як арабскі навінавы спадарожнікавы канал Al Jazeera.
«У бітве за кіраванне ўспрыманнем, дзе праціўнік відавочна выкарыстоўвае сродкі масавай інфармацыі, каб дапамагчы кіраваць успрыманнем шырокай публікі, наша праца заключаецца не ў кіраванні ўспрыманнем, а ў супрацьстаянні кіраванню ўспрыманнем праціўніка», — сказаў галоўны прэс-сакратар Пентагона Лоўрэнс Ды Рыта.
Лінія бітвы ў гэтай дыскусіі была складзена ў шквале сакрэтных даследаванняў, сакрэтных аператыўных заяў і ўнутраных запытаў спадара Рамсфельда. Хтосьці пераходзіць да паняццяў інфармацыйнай вайны, а хтосьці наракае на тое, як арганізавана камунікацыя ўладаў.
Сёньняшняя гарачая дыскусія сканцэнтравана непасрэдна на сакрэтным загадзе, падпісаным спадаром Рамсфэлдам у канцы мінулага году і які называецца «Дарожная карта інфармацыйных апэрацыяў». Дырэктыва на 74 старонках, якая застаецца засакрэчанай, але была апісана афіцыйнымі асобамі, якія яе прачыталі, паскорыла «план прасоўвання мэты інфармацыйных аперацый як асноўнай ваеннай кампетэнцыі».
Адзначыўшы складанасці і рызыкі, г-н Рамсфелд загадаў правесці даследаванні, каб высветліць адпаведныя ўзаемаадносіны паміж Пентагонам і ваеннымі грамадскімі справамі - чыя праца заключаецца ў навучанні і інфармаванні грамадскасці дакладнай і своечасовай інфармацыяй - і практыкамі сакрэтных псіхалагічных аперацый і інфармацыйных кампаній для ўплыву , стрымліваць або заблытаць праціўнікаў.
У адказ на адно маштабнае даследаванне, праведзенае па просьбе аддзела стратэгічных планаў і палітыкі Аб'яднанага штаба ўзброеных сіл, нядаўна была прапанавана стварыць «дырэктара цэнтральнай інфармацыі». Дырэктар будзе несці адказнасць за складанне бюджэту і «аўтарытэтны кантроль паведамленняў» - публічных або таемных - ва ўсіх дзяржаўных аперацыях, звязаных з нацыянальнай бяспекай і знешняй палітыкай.
Даследаванне, праведзенае Універсітэтам нацыянальнай абароны, было прадстаўлена 20 кастрычніка групе высокапастаўленых чыноўнікаў Пентагона і ваенных афіцэраў, у тым ліку Дугласа Дж. Фейта, намесніка міністра абароны па пытаннях палітыкі, чыя арганізацыя стварыла першапачатковае Упраўленне стратэгічнага ўплыву. .
Сёння ні адзін старэйшы афіцэр лепш не прадстаўляе дэбаты аб зменлівым свеце ваеннай інфармацыі, чым Брыг. Генерал Марк Кіміт, аператыўны камандзір, абраны галоўным прадстаўніком узброеных сіл у Іраку пасля таго, як вясной 2003 г. асноўныя баявыя аперацыі перайшлі да аперацый па барацьбе з паўстанцамі.
Яго роля выклікала раненне ў многіх ваенных суполак па сувязях з грамадскасцю, якія сцвярджаюць, што гэтую працу павінен быў атрымаць чалавек, які прайшоў навучанне па дактрыне армейскай сувязі і сувязяў з грамадскасцю, а не афіцэру, які правёў сваю кар'еру ў баявой зброі.
«Гэта цяжкая справа», - сказаў генерал Кіміт, які цяпер займае пасаду намесніка дырэктара па планах амерыканскага ваеннага камандавання на Блізкім Усходзе. «Мы спрабуем інфармаваць? так. Ці прапануем мы перспектыву? так. Ці прапануем мы ваенны суд? так. Ці павінны мы гаварыць праўду, каб застацца даверам? так. Ці ёсць каштоўнасць поля бою ў падмане ворага? так. Мы наўмысна падманваем амерыканскі народ? Не».
Генерал Кіміт сказаў, што рыса дзейнічае сярод гэтых часам супярэчлівых прынцыпаў.
"Ёсць шэрая зона", - сказаў ён. «Тактычны і аператыўны падман з'яўляюцца правільнымі і законнымі на полі бою». Але «ў сусветным медыйным асяроддзі, - спытаў ён, - як прадухіліць гэты падман ад вылівання з поля бою і ненаўмыснага падману амерыканскага народа?»
Г-н Ды Рыта сказаў, што за апошнія гады маштабы пытання змяніліся. «У гэтым дэпартаменце перад намі ўнікальная задача, — сказаў ён, — таму што чатырохзоркавыя ваенныя афіцэры з'яўляюцца тварам Злучаных Штатаў за мяжой такім чынам, што практычна беспрэцэдэнтна з часоў заканчэння Другой сусветнай вайны».
Ён дадаў: «Сувязь становіцца магчымасцю, якую баявыя камандзіры павінны ўлічваць у відах аперацый, якія яны выконваюць».
Большая частка працы Пентагона ў гэтай новай вобласці падпадае пад адносна невядомую сферу пад назвай Падтрымка абароны грамадскай дыпламатыі. Гэтая новая фраза выкарыстоўваецца для апісання працы Пентагона ў намаганнях урада па камунікацыі з замежнай аўдыторыяй, але гэта асобна ад падтрымкі генералаў на месцах.
У Пентагоне гэтымі намаганнямі кіруе Раян Генры, галоўны намеснік г-на Фейта па палітыцы.
«З тэмпам развіцця тэхналогій і такім чынам, а таксама з характарам глабальнай вайны з тэрарызмам інфармацыя стала значна большай часткай стратэгічнай перамогі і ў пэўнай ступені тактычнай перамогі, чым гэта было калі-небудзь у мінулым», — сказаў г-н. — сказаў Генры.
Тым не менш, высокапастаўлены ваенны афіцэр сказаў, што без дакладных указанняў з боку Пентагона ваенныя псіхалагічныя аперацыі, інфармацыйныя аперацыі і праграмы па сувязях з грамадскасцю «аб'ядноўваюцца на полі бою, як ніколі раней, і, такім чынам, лініі сціраюцца». Гэта прывяло да сітуацыі, калі «прыхільнікі гэтых элементаў змагаюцца за пасаду, каб узначаліць агульныя намаганні па камунікацыі», сказаў афіцэр.
Таксама працягваюцца дэбаты наконт прапанаваных паправак да сакрэтнай дырэктывы Міністэрства абароны пад назвай «3600.1: Інфармацыйныя аперацыі», якая выкладзе палітыку Пентагона на бліжэйшыя гады. Папярэднія версіі дырэктывы дазвалялі агрэсіўныя інфармацыйныя кампаніі закранаць варожых лідэраў, але не хаўруснікаў і нават нейтральных дзяржаў. Цяперашнія дэбаты ідуць вакол прапанаваных змяненняў, якія пашырылі б мэтавую аўдыторыю такіх місій.
Г-н Ды Рыта, прэс-сакратар Пентагона, кажа, што, нягледзячы на тое, што ўрад змагаецца з гэтымі праблемамі, стандарт па-ранейшаму заключаецца ў тым, каб гаварыць праўду.
"Наша задача - данесці да грамадскасці дакладную інфармацыю, - сказаў ён, - і як мага хутчэй".
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць