У ходзе вывучэння кнігі пра палітычную культуру ЗША, прэзідэнцкую кампанію 2008 года і феномен Абамы я, нажаль, не быў здзіўлены ашаламляльнай павярхоўнасцю таго, як праймерыз кампаніі Дэмакратычнай партыі была адлюстравана ў «мэйнстрымам» (дамінуючым/карпаратыўным) СМІ. У адпаведнасці з левым тэзісам аб тым, што асвятленне выбарчай кампаніі (як і вялікая частка карпаратыўна створанай масавай «папулярнай культуры») звязана з маргіналізацыяй і інфантылізацыяй насельніцтва ЗША (каб лепш манапалізаваць выпрацоўку палітыкі ў руках прывілеяванай нямногіх), бітва паміж « барацьба з Джонам Эдвардсам ("Я павінен быў змагацца, каб выжыць, растучы, у літаральным сэнсе"….але пакінуў кампанію яшчэ да Супераўторка), War Hawk Hillary і Яго Святасць Dali Obama (спонсарамі Exelon і Goldman Sachs і мноствам элітныя «пакетнікі», многія з якіх таксама падтрымліваюць Хілары і Вар'яцкага бамбардзіроўшчыка Маккейна) развіліся ў шматлікіх медыя-мыльных операх, якія моцна перакрываюцца пытаннямі расавай, этнічнай і гендэрнай ідэнтычнасці.
* Аплата кампаніі Edwards у памеры 400 долараў за стрыжку кандыдата.
* Хвароба жонкі Эдвардса і яе меркаваны ўплыў на яго здольнасць быць прэзідэнтам.
* Абама холадна сказаў Хілары, што яна «дастаткова сімпатычная», падчас дэбатаў у Нью-Гэмпшыры.
* Галівудскі магнат і фінансіст выбарчай кампаніі Дэвід Грэфен кажа, што Клінтаны былі хранічнымі хлусамі (або словы, якія нагадваюць гэты эфект), і наступны заклік кампаніі Клінтана да Абамы вярнуць грошы Грэфена
* Абама звязваецца з дружалюбнай да белых мега-знакамітасцямі і маркетолагам Опрай Уінфры падчас каўказскай кампаніі ў Аёве і Нью-Гэмпшыры.
* Хілары "раздзіраецца" і тым самым паспяхова дэманструе частку сваёй схаванай жаночай уразлівасці непасрэдна перад перамогай у Нью-Гэмпшыры.
* Меркаванне кампаніі Абамы аб тым, што Хілары была расісткай, калі сказала, што для падпісання закона аб выбарчых правах спатрэбілася не толькі натхняльная рыторыка Марціна Лютэра Кінга, а не толькі натхняльная рыторыка Марціна Лютэра Кінга, а прэзідэнцкае кіраўніцтва Ліндана Бэйнса Джонсана.
* Абвінавачанне перадвыбарчага штаба Клінтан (дакладнае), што Абама адмяніў шэраг ключавых фраз свайго добрага сябра і калегі, чарнаскурага палітыка пасля барацьбы за грамадзянскія правы, губернатара Масачусэтса Патрыка Дэвала («гэта не змены, у якія вы можаце паверыць, гэта змены, якія вы можаце абнуліць ", сказала Хілары).
* Адстаўка дарадцы Абамы і імперскага гуманітарнага дзеяча Саманты Паўэр з перадвыбарчай кампаніі пасля таго, як у шатландскай газеце яна назвала Хілары "монстрам".
* Адстаўка кіраўніка кампаніі Клінтан Джэральдзін Ферара пасля таго, як заявіла, што Абама не змог бы выйграць кандыдатуру ад Дэмакратычнай партыі, калі б не быў чорным чалавекам.
* Даўнія блізкія асабістыя адносіны Абамы з палымяным афрацэнтрычным і часам «правакацыйна» (непрымальна) антыімперыялістычным і антырасісцкім пастарам вялебным Джэрэміяй Райтам.
* Сцвярджае, што Хілары хлусіла, калі сцвярджала, што трапіла пад снайперскі агонь у Босніі ("Bosniagate").
* Сцвярджае, што Хілары сказіла падрабязнасці трагічнага выпадку медыцынскага страхавання Трыны Бахтэль.
* Гучная падтрымка Абамы такімі палітычнымі асобамі, як Эдвард Кэнэдзі, Кэралайн Кэнэдзі і Біл Рычардсан.
* Каментар Мішэль Абамы пра тое, што яна ніколі не «ганарылася сваёй краінай», пакуль яе краіна не пачала дэманстраваць жаданне, магчыма, зрабіць яе мужа прэзідэнтам.
* Перыядычныя паведамленні аб рознагалоссях у кампаніі Клінтан.
* Частыя сцвярджэнні, што Біл Клінтан апярэджваў сваю жонку падчас выбарчай кампаніі.
* Сцвярджае, што Абама хацеў стаць прэзідэнтам з пяцігадовага ўзросту.
* Абвінавачванні ў сяброўстве Абамы з рэкецірам Тоні Рэзка
* Абмеркаванне прызнанага Абамам ужывання забароненых наркотыкаў у маладосці.
* Апошні тыдзень інтэнсіўных снайперскіх навін (першая гісторыя ў начных навінах NBC прынамсі адзін раз) над каментарамі Абамы ў Сан-Францыска аб рэлігіі белага рабочага класа і стральбе.
У той жа час тыя, хто жадае зазірнуць у персанальнае, арыентаванае на кандыдата асвятленне і мыльную оперу і звязанае з гэтым пытанне расавай/гендэрнай ідэнтычнасці кандыдата, могуць заўважыць, што Хілары і Абама аб'ядноўваюцца на маральна-ідэалагічным сцягне ў істотнай абароне (1) амерыканскага Праект імперыі і (2) цесна звязанае ўнутранае праўленне багатых і магутных. Абодва яны, па вызначэнні, знаходзяцца на няправільным, аўтарытарным баку «патройнага зла, якое ўзаемазвязана» доктара Марціна Лютэра Кінга (расізм, эканамічная эксплуатацыя і мілітарызм…і іншае зло), што выклікае цікавае пытанне аб тым, што яшчэ выбаршчыкі на першасных выбарах Мяркуецца, што яны прымаюць свае рашэнні не толькі на іміджы кандыдата, ідэнтычнасці, «сімпатыі», «характары» і гэтак далей.
Не пытайцеся ў мяне пра ўсе асаблівасці збліжэння кансерватыўнай палітыкі. Я напісаў больш за 20 артыкулаў на гэтую тэму. Кніга выйдзе ў канцы наступнага лета.
Як адзначыў Ноам Хомскі ў сваёй прамове ў Бостане ў пачатку лютага 2008 г., карпаратыўная, урадавая і акадэмічная эліты, якія стварылі «сучасную дэмакратыю» з моманту ўздыму амерыканскай карпаратыўнай і імперскай эры, даўно лічылі, што «важная праца свет з'яўляецца ўладай «адказных людзей», якія павінны «жыць без таптання і рыку збянтэжанага статка», шырокай грамадскасці, «недасведчаных і навязлівых аўтсайдэраў», чыя «функцыя» - быць «гледачамі», а не «Удзельнікі..» А гледачы не павінны ламаць галаву пытаннямі».
У немалой ступені гэта тое, пра што ідзе асвятленне гэтай кампаніі.
Каментар Хомскага тут супадае з яго назіраннямі па «публічнай» радыёстанцыі, якую ён пачуў у верасні 2006 года, да таго часу кандыдатура Абамы на пасаду прэзідэнта была сакрэтам:
«Калі я днямі ехаў дадому і слухаў NPR – маю мазахістскую паласу – у іх быў вялікі фрагмент пра Барака Абаму. Гэта было вельмі добра, з вялікім энтузіязмам. Вось новая зорка на палітычным небасхіле. Я слухаў каб даведацца, ці будзе ў справаздачы што-небудзь сказана пра яго пазіцыю Гэта не мае значэння. Ён дае вам надзею, калі вы размаўляеце з ім рэсурсы? Ці варта нацыяналізаваць нашы рэсурсы? Ці трэба мець ваду для людзей? Ці павінны мы мець сістэму аховы здароўя? Ці варта перастаць несці сваю агрэсію? Не, гэта не згадваецца. Таму што наша выбарчая сыстэма, наша палітычная сыстэма даведзеная да такога нізкага ўзроўню, што пытаньні цалкам маргіналізаваныя. Вы не павінны ведаць інфармацыю пра кандыдатаў» ( Хомскі, What We Say Goes Goes (2007). с.54).
І не, я не глядзеў "дэбаты" ўчора вечарам. Была гульня Уайт Сокс (добрае для іх пачатак сезона). Акрамя таго, усё, што мне трэба зрабіць, гэта прачытаць стэнаграму, шукаючы стандартныя ключавыя словы, загадзя напісаныя для кандыдатаў вузкаспектарнай карпаратыўна-імперскай палітычнай культурай Winner Take All American Exceptionalist. У гэтых карпаратыўных "дэбатах" кандыдатаў няма нічога, што было б удвая менш цікавым, чым добра ператвораная двайная гульня ў вышэйшай лізе або "бяжы і бяжы".
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць