ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
Чытачы зацікаўлены ў Злучаныя Штаты' пышная прыхільнасць свабодзе варта параіцца Ноам Хомскі і выдатная кніга Гілберта Ачкарса Небяспечная сіла: The сярэдні Усход і знешняя палітыка ЗША (Парадыгма, 2006). Ён утрымлівае некаторыя вельмі карысныя і вывучаныя разважанні аб непаўналетнім характары сцвярджэння, што Вашынгтон шукае дэмакратыі ў ст сярэдні Усход .
Забудзьцеся на імгненне пра ўварванне ў Ірак (супраць якога, як ні дзіўна, выступае пераважная большасць «вызваленых» іракцаў). Засяродзьцеся толькі на шырока забытай тэме - на ЗША працягваюцца і даўнія блізкія адносіны з Сірыя. На старонцы 38 з Небяспечная сіла, Ачкар робіць наступную заяву ў адказ на пытанне Хомскага аб прафсаюзах у Сірыя :
«О, [рабочы рух] немагчыма ўявіць у Саудаўскім каралеўстве. Гэта самая рэпрэсіўная дзяржава. Калі «таталітарызм» мае нейкае значэнне, то гэта таталітарызм. Любыя спробы арганізаваць што-небудзь, што кідае выклік уладам, падаўляюцца самым жудасным чынам. У каралеўстве Саудаўскай Аравіі людзі рызыкуюць сваім жыццём і фізічнай недатыкальнасцю дзеля рэчаў, якія вы лічыце трывіяльнымі. Гэта краіна, дзе ў вас ёсць спецыяльная паліцыя, якая збівае людзей, знойдзеных на вуліцы падчас малітвы. Гэта грамадства пад поўным кантролем... І гэта галоўны саюзнік ЗША і адзіная мусульманская дзяржава, да якой заляцаюцца ўсе заходнія краіны з-за яе нафтавых багаццяў. ,en ЗША ведае, што гэтая вельмі рэпрэсіўная структура з'яўляецца адзінай гарантыяй, якая існуе для стабільнасці каралеўства Саудаўскай Аравіі, і гэта таксама гарантуе, што каралеўства мае патрэбу ў абароне ЗША ... Я думаю, што заходняя грамадская думка, грамадская думка ЗША ў прыватнасці, застаецца ў стане няведання аб што. Людзі не разумеюць, хто з іх самы верны саюзнік ЗША ў сярэдні Усход на самай справе і што гэта значыць».
Калі Барак Абама непакоіцца, што Ірак Фіяска «стане апраўданнем для нас, каб ігнараваць пакуты або парушэнні правоў чалавека або генацыд» у іншых краінах, згадвае ён Дарфур (Goldberg, p. 33), але не Сірыя, блізкі сябар ЗША, які валодае самымі вялікімі запасамі нафты ў свеце. Калі Джон Эдвардс абвінавачвае ЗША ў тым, што яны толькі "гаўкаюць" пра далейшую дэмакратыю Ірак - дзе ён, здаецца, думае, што ЗША дзейнічалі высакародна («мы зрабілі сваю частку», кажа ён), ён таксама цытуе Дарфур, Ня Сірыя .
Але, вядома.
«Як можна казаць пра прасоўванне дэмакратыі з боку ЗША з прамым тварам», — кажа Хомскі Небяспечная сіла, «вельмі цяжка зразумець. Якраз у той самы пэрыяд, калі Буш заявіў пра пашырэньне дэмакратыі, — заўважае Хомскі, — Вашынгтон падтрымаў ваенны пераварот у в Венесуэла [у красавіку 2002 г.], каб зрынуць абраны ўрад. Ім прыйшлося адступіць з-за шуму лацінская Амерыка , які насамрэч успрымае дэмакратыю больш-менш сур'ёзна» (Хомскі і Ачкар, Небяспечная сіла, Стар. 49).
Што нагадвае мне: Абама прысвячае абзац сваёй кнігі па імперыялістычнай кампаніі дзёрзкасць надзеі да яго нязгоды з «левымі папулістамі», як Венесуэла «s Уга Чавес.” Па словах Абамы, такія памылковыя суб'екты памылкова думаюць, што краіны, якія развіваюцца, «павінны супрацьстаяць намаганням Амерыкі пашырыць сваю гегемонію» і - уявіце сабе! – «ідуць сваім шляхам да развіцця». Такое дысфункцыянальнае «адмаўленне [іён] [ад] ідэалаў свабодных рынкаў і ліберальнай дэмакратыі» толькі пагоршыць становішча бедных у свеце, піша Абама, зручна ігнаруючы перавагу доказаў таго, што ўвядзенне карпаратыўнага «свабоднага рынку» -неаліберальны «Вашынгтонскі кансенсус» паглыбіў беднасць ва ўсім свеце за апошнія дзесяцігоддзі (Абама, Дзёрзкасць надзеі, с. 315-316).
Абама мае рацыю, сцвярджаючы, што ЗША захоўвае велізарную адказнасць за вылячэнне Ірак . Аднак, як і іншыя вядучыя дэмакраты, ён не будзе ставіць пад сумнеў дамінуючае дактрынальнае сцвярджэнне ЗША «Мы добрыя», прызнаючы, што ЗША ‘ цэнтральная адказнасць за прычыненне Ірак пакута. Ні ён, ні іншыя вядучыя дэмакраты не прызнаюць маральны абавязак Злучаных Штатаў выплаціць кампенсацыю за злачынствы, якія яны здзейснілі ў Ірак . Вярхоўныя дэмакраты натуральна, ніколі не прызнае цёмныя нафтаімперыялістычныя мэты, якія ляжаць за Оруэлаўскай рыторыкай «дэмакратыі» адносна злачыннай палітыкі Злучаных Штатаў унутры і за яе межамі Ірак...
(Вышэй устаўлена з апошняга выпуску майго Справаздача аб імперыі і няроўнасці, якую можна атрымаць, напісаўшы мне па адрасе [электронная пошта абаронена])