Запланаваная публікацыя рассакрэчаных дакументаў у афіцыйнай гісторыі Дзярждэпартамента - 30 гадоў. На практыцы гэта крыху даўжэй, звычайна каля 35 гадоў.
Вядома, не ўсё рассакрэчана. Часам падчас незалежных расследаванняў сур'ёзных гісторыкаў высвятляецца, што запіс быў сур'ёзна сфальсіфікаваны праз недагляд. Часам сустракаюцца адміністрацыі, якія так надзвычайна ненавідзяць дэмакратыю, што проста знішчаюць важныя дакументы, а не дазваляюць грамадскасці, якой баяцца і пагарджаюць, ведаць, што робіць іх урад, нават праз дзесяцігоддзі.
Самы крайні прыклад - гэта людзі, якія цяпер кіруюць Вашынгтонам, у рэйганаўскую фазу, і цяпер апісваюцца прэсай і каментатарамі як "вілсанаўскія ідэалісты", якія прытрымліваюцца "месіянскага бачання" свайго лідэра аб усталяванні дэмакратыі ў свеце, што сведчыць аб тым, што яго аўтары спічаў заяўляюць, што гэта праўда. Калі яны былі на пасадзе ў 1980-я гады, яны адмовіліся выдаць — і, магчыма, знішчылі — запісы аб звяржэнні абраных урадаў Ірана і Гватэмалы ў 1953, 1954 гадах, адкрыўшы ў абодвух выпадках шлях да дзесяцігоддзяў жорсткіх дзяржаўных злачынстваў. Гэта парушэнне стандартнай практыкі было настолькі грубым, што гісторыкі Дзярждэпартамента, даволі кансерватыўныя, пайшлі ў адстаўку ў знак публічнага пратэсту. Я не магу прыгадаць іншага такога выпадку.
Тэрміну даўніны па гэтых дзяржаўных злачынствах няма. Але гэта няважна. Фундаментальны прынцып міжнароднага правасуддзя ў прынцыпе заключаецца ў тым, што моцныя асобы вызваляюцца. Гэты прынцып быў замацаваны ў Нюрнбергскім трыбунале, які лічыцца асновай сучаснай «універсалізацыі» правасуддзя — дзе «ўніверсальны» азначае: выключэнне нас. Гэта даходзіць нават да адкрытага генацыду.
Сусветны суд усё яшчэ разглядае абвінавачанне Югаславіі супраць НАТА па канвенцыі аб генацыдзе. ЗША адхіліліся ад справы на той падставе, што, калі яны ратыфікавалі Канвенцыю аб генацыдзе (праз 40 гадоў), яны дадалі звычайную агаворку да (вельмі нешматлікіх) канвенцый па правах чалавека, якія ратыфікавалі ЗША: яна не прымяняецца да ЗША ( «не выконваецца самастойна», у тэхнічных тэрмінах). Сусветны суд правільна прыняў гэты аргумент.
Прынцып настолькі глыбока ўкаранёны ў маральную і інтэлектуальную культуру, што, відаць, незаўважны. Такім чынам, некалькі тыдняў таму нацыянальная прэса паведаміла аб выпуску развязкі Ніксана і Кісінджэра (суперак моцным пярэчанням Кісінджэра). У дакладзе мімаходзь адзначалася, што Кісінджэр, заўсёды паслухмяны бюракрат, перадаў загад Ніксана бамбіць Камбоджу са словамі: «Масіўная кампанія бамбавання ў Камбоджы. Усё, што ляціць, на ўсім, што рухаецца».
Я не магу прыдумаць параўнальны заклік да экстраардынарных ваенных злачынстваў. Калі б нехта адкапаў дакумент, у якім Мілошавіч загадвае сербскім ваенна-паветраным сілам ператварыць Боснію ці Косава ў руіны са словамі «Усё, што ляціць на ўсім, што рухаецца» — ці нават што-небудзь, што да гэтага набліжаецца, — пракуратура была б вельмі радая, суд скончылася б, і Мілошавіч быў бы адпраўлены на шмат запар пажыцьцёвых зьняволеньняў за злачынства генацыду, сьмяротны прысуд, калі б Трыбунал выконваў канвэнцыі ЗША. У гэтым выпадку, пасля выпадковага згадвання ў вядучай сусветнай газеце, прыкметнай цікавасці не было, хаця жудасныя наступствы добра вядомыя. І гэта правільна, калі мы прымем прынцып, што мы не можам — па вызначэнні — здзяйсняць злачынствы або несці за іх якую-небудзь адказнасць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць