Mбольшасць сродкаў масавай інфармацыі знізілі абмеркаванне Джуліяна Асанжа з Wikileaks да ўзроўню, які змешвае плёткі з махінацыямі з Джэймсам Бондам. Гэта вельмі дрэнна, таму што тут ёсць шмат карыснага для абмеркавання. Відавочна, што некаторым прыхільнікам Асанжа непрыемная думка, што плакат празрыстасці міжнароднага ўрада можа быць не такім сумленным, адкрытым або высакародным, як ім хацелася б. Рэальнасць такая, што ёсць шмат людзей, якія робяць адважныя, карысныя ўчынкі, якія маюць сумніўныя ці, прынамсі, складаныя маральныя характары.
У спешцы абвінаваціць або апраўдаць Асанжа большасць СМІ пазбеглі патэнцыйна больш цікавай гісторыі 22-гадовага Брэдлі Мэнінга, салдата 2-й брыгаднай баявой групы, якая базуецца ў Іраку. Мэнінг знаходзіцца ў строгай ахове і адзіночнай камеры ў брыгу марской пяхоты ў Куантыка, штат Вірджынія, з ліпеня мінулага года за тое, што нібыта перадаў Wikileaks 250,000 12 дакументаў. Гэтыя дакументы ўключалі відэазапіс прыцэла Apache, зроблены падчас авіяўдару па Багдаду 2007 ліпеня 18 года, відэазапіс пабочнага забойства і некаторыя відэазапісы прыцэла F-XNUMX авіяўдару Granai па Афганістане.
Мэнінг нібыта апублікаваў уцечку дакументаў у лістападзе 2009 года і быў абвінавачаны ў перадачы сакрэтных ваенных дадзеных на персанальны кампутар і перадачы інфармацыі нацыянальнай абароны несанкцыянаваным крыніцам. Першапачаткова яму пагражаў патэнцыйны максімальны прысуд — 52 гады пазбаўлення волі, але 2 сакавіка былі прад'яўлены яшчэ 22 абвінавачванні, у тым ліку адно за «дапамогу ворагу», абвінавачванне, за якое можа быць пакарана смерцю.
Праўда, СМІ час ад часу згадвалі Мэнінга — часта скідваючы на ражон тэрміны справы і часам згадваючы, што ён адкрыты гей, — але яго гісторыя і яе складанасці не лічыліся навінамі на першай старонцы. Невялікая частка паведамленняў датычылася пагаршэння псіхічнага і эмацыйнага стану Мэнінга ў адзіночнай камеры і абвінавачання ў тым, што абыходжанне з ім у турме з'яўляецца «жорсткім і незвычайным».
Аднак гэтая справа прыцягнула дастатковую ўвагу, і ў яе ўмяшалася Amnesty International. Разам з Amnesty International Майкл Мур і Дэніэл Элсберг назвалі свае імёны Сетцы падтрымкі Брэдлі Мэнінга, якая была створана ў чэрвені мінулага года. Прадстаўнік Дэніс Дж. Кусініч напісаў міністру абароны Роберту Гейтсу з падрабязным апісаннем гісторыі псіхічных праблем Мэнінга. (У снежні 2009 года ваенныя спецыялісты па псіхічным здароўі рэкамендавалі не адпраўляць Мэнінга ў Ірак.) Кусініч заклікаў Гейтса расследаваць умовы, у якіх утрымліваўся Мэнінг, і прызначыць яму лячэнне псіхічнага здароўя.
Калі ў чэрвені мінулага года стала вядома пра Мэнінга, Гаўкер вёў калонку, якая была чыстай эксплуатацыяй, выклікаючы асцярогі, што сэксуальнасць Мэнінга стала прычынай яго «здрадніцтва». Сцвярджаючы, што Мэнінг можа быць транссэксуалам (чуткі настолькі дзіўныя, што ніхто больш пра іх не згадваў), у справаздачы сцвярджалася, што Мэнінг быў здадзены ў ФБР чалавекам, з якім ён фліртаваў («Ці быў Wikileaker Брэдлі Мэнінг здраджаны сваёй дзіўнай асобай?») .
З таго часу гісторыі пра Мэнінга ігнаруюць або прымяншаюць яго заяўленую сэксуальнасць. Нацыянальная ЛГБТ-прэса пісала пра яго вельмі мала, мабыць, не гледзячы на тое, што той, хто нібыта закранае нацыянальныя інтарэсы, можа быць геем-пакутнікам. The Адвакат, нацыянальнае ЛГБТ-выданне, 25 снежня апублікавала кароткі неабавязковы артыкул, які сабраў шмат каментарыяў чытачоў у падтрымку Мэнінга, многія з якіх называлі яго палітвязнем.
Цікавай з'яўляецца спроба адмежаваць Мэнінга ад яго заяўленай сэксуальнасці, каб пазбегнуць сувязі гомасэксуалізму з незаконнай дзейнасцю. У рэшце рэшт, якое дачыненне можа мець сэксуальная арыентацыя да дзейнасці, якая нанясе шкоду нацыянальнай бяспецы? Безумоўна, гэта нагадвае страхі 1950-х гадоў адносна таго, што гомасэксуалісты ўяўляюць небяспеку для нацыянальнай бяспекі. Гэтыя асцярогі былі асновай дыскрымінацыі і пераследу гомасэксуалістаў і, у канчатковым выніку, распараджэння 10450, які забараняе гомасэксуалістам працаваць у федэральным урадзе.
Нягледзячы на тое, што ніхто — ну, амаль ніхто — не будзе сцвярджаць, што гомасэксуалісты менш патрыёты, чым іншыя амерыканцы, усё ж можна сцвярджаць, што жанчыны і мужчыны, якія знаходзяцца па-за межамі любой сістэмы або рэпрэсаваныя ёю, будуць насцярожаныя/падазрона гэтай сістэмы. Некаторыя з найбольш падбухторваючых дакументаў, якія, як мяркуецца, апублікаваў Мэнінг, тычыліся злачынных дзеянняў, учыненых амерыканскімі вайскоўцамі. Ці пазіцыя Мэнінга як гомасэксуаліста ва ўзброеных сілах прымусіла яго прыняць маральнае рашэнне адносна дзеянняў яго ўрада? Гэта немагчыма ведаць, але ясна адно: сувязі паміж сэксуальнасцю і нацыянальнай бяспекай, паміж статусам аўтсайдэра і нацыянальнай лаяльнасцю занадта складаныя, каб іх лёгка абмяркоўваць хто-небудзь у СМІ.
Z
Майкл Бронскі - старшы выкладчык жаночых і гендэрных даследаванняў у Дартмуцкім каледжы. Яго кнігі ўключаюць Дзіўныя ідэі і дзеянні серыя (рэдактар) і Гісторыя ЛГБТ ЗША (выйдзе ў маі).