Alexandria Ocasio-Cortezin Konqres üzvü kimi nə qədər yaxşı çıxış edəcəyi barədə heç bir fikrim yoxdur. Lakin onun seçilməsi artıq dəyərli məqsədə xidmət edir. Görürsünüz ki, gənc, ifadəli, telegen ağ olmayan bir qadına qulluq etmək fikri çoxlarını sağ tərəfə dəli edir - və öz dəlilikləri ilə onlar təsadüfən öz həqiqi şəxsiyyətlərini ortaya qoyurlar.
Açıqlamaların bəziləri mədəni xarakter daşıyır: AOC-nin kollecdə rəqs etdiyi videoya dair isteriya onun haqqında deyil, isteriklər haqqında çox şey deyir. Amma müəyyən mənada daha mühüm açıqlamalar intellektual xarakter daşıyır: Sağ tərəfin AOC-nin “dəli” siyasət ideyalarını danması kimin əslində dəli olduğunu çox yaxşı xatırladır.
Bu anın mübahisəsi AOC-nin çox yüksək gəlirlər üçün 70-80 faiz vergi dərəcəsini müdafiə etməsi ilə bağlıdır, bu açıq-aydın dəlilikdir, elə deyilmi? Demək istəyirəm ki, kim bunun məntiqli olduğunu düşünür? İqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatı və şübhəsiz ki, dövlət maliyyəsi üzrə dünyanın aparıcı mütəxəssisi olan Peter Diamond kimi yalnız cahil insanlar var. (Baxmayaraq ki, Respublikaçılar onun Federal Ehtiyatlar Şurasına təyin edilməsinə mane olmuşdular. ixtisassız. Həqiqətən.) Və bu, tariximizin ən uğurlu iqtisadi inkişafı dövrü də daxil olmaqla, İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı 35 il ərzində, ABŞ-dan başqa heç kimin həyata keçirmədiyi siyasətdir.
Daha dəqiq desək, Diamond bərabərsizlik üzrə aparıcı ekspertlərimizdən biri olan Emmanuel Saez ilə birlikdə optimal üst vergi dərəcəsi 73 faiz təşkil edəcək. Bəziləri bunu daha yüksək qiymətləndirir: Baş makroiqtisadçı və Prezident Obamanın İqtisadi Məsləhətçilər Şurasının keçmiş rəhbəri Kristina Romer bunu belə hesab edir. 80 faizdən çoxdur.
Bu rəqəmlər haradan gəlir? Diamond-Saez təhlilinin əsasında iki təklif dayanır: Azaldılmış marjinal faydalılıq və rəqabətli bazarlar.
Azaldılmış marjinal faydalılıq, çox yüksək gəlirli insanlar üçün əlavə bir dolların aşağı gəlirlilərə nisbətən daha az dəyər verdiyi barədə ümumi mənada bir fikirdir. İllik gəliri 20,000 dollar olan ailəyə əlavə 1,000 dollar verin və bu, onların həyatında böyük fərq yaradacaq. 1 milyon dollar qazanan bir oğlana əlavə min ver və o, bunu çətinliklə görəcək.
Bunun iqtisadi siyasət üçün nəzərdə tutduğu odur ki, biz siyasətin çox zənginlərin gəlirlərinə nə etdiyinin vecinə almamalıyıq. Zənginləri bir az da yoxsullaşdıran siyasət yalnız bir ovuc insana təsir edəcək və onların həyat məmnunluğuna demək olar ki, təsir etməyəcək, çünki onlar hələ də istədiklərini ala biləcəklər.
Bəs niyə onlardan 100 faiz vergi tutulmasın? Cavab budur ki, bu, o qədər pul qazanmaq üçün etdikləri hər hansı bir stimulu aradan qaldıracaq və bu, iqtisadiyyata zərər verəcəkdir. Başqa sözlə, zənginlərə qarşı vergi siyasətinin, özlüyündə varlıların maraqları ilə heç bir əlaqəsi olmamalı, yalnız həvəsləndirici təsirlərin zənginlərin davranışını necə dəyişdirdiyi və bunun əhalinin qalan hissəsinə necə təsir etdiyi ilə bağlı olmalıdır.
Amma burada rəqabətli bazarlar meydana çıxır. Mükəmməl rəqabətli iqtisadiyyatda, heç bir inhisar gücü və ya digər təhriflər olmadan - bu, mühafizəkarların bizdə olduğuna inanmağımızı istədiyi iqtisadiyyat növüdür - hər kəs öz marjinal məhsulunu alır. Yəni saatda 1000 dollar maaş alırsansa, bunun səbəbi işlədiyin hər əlavə saatın iqtisadiyyatın məhsuldarlığına 1000 dollar dəyərində əlavə olmasıdır.
Belə olan halda varlıların nə qədər çalışqanlığı bizi niyə maraqlandırır? Zəngin bir adam əlavə bir saat işləyirsə, iqtisadiyyata 1000 dollar əlavə edirsə, amma səylərinə görə 1000 dollar alırsa, hər kəsin ümumi gəliri dəyişmir, elə deyilmi? Ah, amma edir - çünki o, əlavə 1000 dollar vergi ödəyir. Beləliklə, yüksək gəlirli şəxslərin bir az daha çox işləməsinin sosial faydası bu əlavə səy nəticəsində əldə edilən vergi gəlirləridir - və əksinə, onların daha az işləməsinin dəyəri ödədikləri vergilərin azalmasıdır.
Yaxud bir az daha lakonik desək, varlılara vergi qoyarkən diqqət etməli olduğumuz şey nə qədər gəlir əldə etdiyimizdir. Çox yüksək gəlirləri olan insanlar üçün optimal vergi dərəcəsi mümkün olan maksimum gəliri artıran dərəcədir.
Varlıların vergidən əvvəlki gəlirlərinin vergi dərəcələrinə nə dərəcədə cavabdeh olduğuna dair sübutlar nəzərə alınmaqla, bu, təxmin edə biləcəyimiz bir şeydir. Dediyim kimi, Diamond və Saez optimal nisbəti 73 faiz, Romer 80 faizdən yuxarı qoydular - bu AOC dediklərinə uyğundur.
Bir kənara: Bazarların tam rəqabətli olmadığı, orada çoxlu inhisarçı gücün mövcud olduğu reallığını nəzərə alsaq nə olar? Cavab budur ki, bu, demək olar ki, daha yüksək vergi dərəcələri üçün şərait yaradır, çünki yüksək gəlirli insanlar, ehtimal ki, bu inhisarçı kirayələrin çoxunu alırlar.
Beləliklə, AOC, öz çılğınlığını göstərməkdən uzaq, ciddi iqtisadi araşdırmalara tam uyğundur. (Eşitdim ki, o, çox yaxşı iqtisadçılarla danışır.) Onun tənqidçiləri, əksinə, həqiqətən də çılğın siyasət ideyalarına malikdirlər - və vergi siyasəti dəlilərin qəlbindədir.
Görürsünüz ki, respublikaçılar, demək olar ki, hamılıqla zənginlərə aşağı vergilərin verilməsini müdafiə edirlər, bu iddiaya əsaslanaraq, yuxarıdakı vergilərin azaldılmasının iqtisadiyyata çox böyük faydası olacaq. Bu iddia ... heç kimin araşdırmasına əsaslanır. GOP vergi ideyalarını dəstəkləyən heç bir ciddi iş yoxdur, çünki sübutlar böyük əksəriyyəti bu ideyalara qarşıdır.
Adambaşına düşən real ÜDM-in artımı ilə müqayisədə ən yüksək marjinal gəlir vergisi dərəcələrinin (solda) tarixinə baxın (qısamüddətli dalğalanmaları düzəltmək üçün sağda, 10 il ərzində ölçülür):
Gördüyümüz budur ki, Amerika əvvəllər varlılar üçün çox yüksək vergi dərəcələrinə malik idi - hətta AOC-nin təklif etdiyindən də yüksək - və çox yaxşı idi. O vaxtdan bəri vergi dərəcələri aşağı düşdü və bir şey varsa, iqtisadiyyat daha az yaxşı iş gördü.
Niyə respublikaçılar tərəfsiz iqtisadçıların dəstəyi olmayan və bütün mövcud məlumatlar tərəfindən təkzib edilən vergi nəzəriyyəsinə riayət edirlər? Yaxşı, soruşun ki, varlılara verginin az olması kimə sərf edir və bu, göz qabağındadır.
Partiyanın xəzinəsi cəfəng iqtisadiyyata riayət etməyi tələb etdiyinə görə, partiya açıq-aşkar saxtakarlıq edən və hətta bunu edə bilməyən “iqtisadçılara” üstünlük verir. nömrələrini saxtalaşdırın təsirli.
Bu, məni AOC-yə qaytarır və onu çılpaq və cahil kimi təsvir etmək üçün daim səy göstərirəm. Vergi məsələsində o, sadəcə yaxşı iqtisadçıların dediklərini deyir; və o, mütləq GOP qrupundakı demək olar ki, hamıdan daha çox iqtisadiyyatı bilir, ən azı ona görə ki, həqiqətə uyğun olmayan şeyləri “bilmir”.
Pol Kruqman 2000-ci ildən New York Times Opinion-un köşə yazarıdır və eyni zamanda Nyu York Şəhər Universitetinin Məzun Mərkəzinin görkəmli professorudur. O, beynəlxalq ticarət və iqtisadi coğrafiyaya dair işinə görə 2008-ci ildə İqtisadiyyat üzrə Nobel Memorial Mükafatını qazanıb. @PaulKrugman
Zəhmət olmasa ZNet və Z Magazine kömək edin
Proqramlaşdırmamızla bağlı nəhayət ki, həll edə bildiyimiz problemlərə görə, son vəsait toplamağımızdan bir ildən çox vaxt keçdi. Nəticədə, 30 ildir axtardığınız alternativ məlumatı gətirməyə davam etmək üçün hər zamankindən daha çox köməyinizə ehtiyacımız var.
Z əlimizdən gələn ən faydalı ictimai xəbərləri təklif edir, lakin faydalı olanı mühakimə edərkən, bir çox digər mənbələrdən fərqli olaraq, görmə, strategiya və aktivist aktuallığını vurğulayırıq. Məsələn, biz Trampa müraciət etdikdə, Trampın nə qədər dəhşətli olduğunu təkrar-təkrar təkrarlamaq deyil, ondan kənar yollar tapmaqdır. Eyni şey qlobal istiləşmə, yoxsulluq, bərabərsizlik, irqçilik, cinsiyyətçilik və müharibələrə qarşı mübarizəmiz üçün də keçərlidir. Bizim prioritetimiz həmişə odur ki, təqdim etdiyimiz şeylər nə edəcəyimizi və bunu ən yaxşı şəkildə necə edəcəyimizi müəyyən etməyə kömək etmək üçün potensiala malikdirlər.
Proqramlaşdırma problemlərimizi həll edərkən, dəstəkçi olmağı və ianə verməyi asanlaşdırmaq üçün sistemimizi yenilədik. Bu, uzun bir prosesdir, lakin ümid edirik ki, bu, bizim böyüməmizə kömək etmək üçün hər kəs üçün daha rahat olacaq. Hər hansı bir probleminiz varsa, dərhal bizə bildirin. Sistemin hər kəs üçün asan istifadəyə davam edə biləcəyinə əmin olmaq üçün hər hansı problemlə bağlı daxilə ehtiyacımız var.
Bununla belə, kömək etməyin ən yaxşı yolu aylıq və ya illik dəstəkçi olmaqdır. Sustainers şərh yaza, bloq yaza və birbaşa e-poçt vasitəsilə gecə şərhi ala bilər.
Siz həmçinin və ya alternativ olaraq birdəfəlik ianə edə və ya Z Magazine-ə çap abunəsi əldə edə bilərsiniz.
Z jurnalına abunə olun burada.
Hər hansı bir yardım çox kömək edəcəkdir. Lütfən, təkmilləşdirmələr, şərhlər və ya problemlərlə bağlı hər hansı təklifi dərhal e-poçtla göndərin.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək