2010-cu ilin yanvarında ABŞ-ın o zamankı dövlət katibi Hillari Klinton əlindən gələni edərək, boşboğazlıqdan əl çəkdi və hər şeydən əvvəl Newseum adlı bir qurumun yaradılmasında iştirak etdi. “İnformasiya azadlığı” o elan etdi, "qlobal tərəqqi üçün zəmin yaradan sülh və təhlükəsizliyi dəstəkləyir."
Eyni rəqəm, başqa şeylər arasında, Dövlət Departamentindən sənədləri və 2016-cı ildə Klintonun özünün prezidentlik kampaniyasından e-poçtları dərc edərək oyunu verməyə cəsarət edən Julian Assange kimi məlumat nizə daşıyıcılarının təqibini təşviq etdi. işıq. İnformasiya azadlığı yalnız sizin tərəfinizə üstünlük verdikdə təriflənmək olar.
Kimin tənzimləməsi, tənzimləməsi bir yana qalsın, internetdə yayılan məlumat kritik sual olaraq qalır. Parlaq və nikbin netizenlərin rəqəmsal desək, rəqəmsal zalda, agorada, meydanda toplaşa, mübahisə etmək, düşünmək, oradakı hər bir mövzu ilə bağlı mübahisə edə biləcəyi açıq, təhrif olunmamış informasiya mühitinin sərhəd utopizmi geridə qaldı. Ola bilsin ki, heç vaxt mövcud olmayıb, amma bir müddət onun olduğunu təsəvvür etmək belə xoş idi.
İnformasiya nəzarətinə doğru keçid baş verməli idi və həmişə hamının ən böyük senzuraları tərəfindən təşviq ediləcəkdi: hökumətlər. Sosial media istifadəçilərinin və onların vasitəçilərinin yerləşdirmə siyasətlərinə və meyllərinə etibar etməyən hökumətlər bir neçə ildir ki, bir sıra ölkələrdə dərc olunmuş məzmunu cilovlamağa çalışırlar. Kiber-pessimizm kiberutopikləri əvəz etdi. "Sosial Mediya," qeyd etdi 2019-cu ildə elm yazıçısı Annalee Newitz, "bir-birimizlə ünsiyyət tərzimizi zəhərlədi və demokratik prosesi sarsıtdı." Dəhşətli şəkildə adlandırılan “saxta xəbərlər” fenomeninin ortaya çıxması bu cür səyləri artırır, hökumət mənbələrinin çox vaxt onun əcdadları olması faktını nəzərə alsaq, daha da ironikdir.
İşi daha da çətinləşdirmək üçün sosial media begemotları, digər formalarının daha geniş auditoriyaya çatmasına mane olsalar da, məlumatı sürətlə yaymaq üçün seçmə alqoritmlərindən istifadə edərək, forumlarında hansı məzmuna icazə verəcəkləri ilə bağlı sərbəstlik əldə etdilər. Facebook və Twitter kimi platformalar, öz yaratdıqları qışqırıqların və körüklərin çağırışına qulaq asaraq, seçilmiş səbəblər və daha təmiz istifadə lehinə müxtəlif istifadəçiləri istisna etməyi və ya məhdudlaşdırmağı məqsədəuyğun hesab etdilər. Bəzi yurisdiksiyalarda onlar təhdid altında hökumət siyasətinin surroqatlarına çevriliblər: hər hansı təhqiredici materialı çıxarın və ya başqa.
Hazırda Avstraliyada nəzərdən keçirilən belə bir tendensiyanın başqa bir açıq-aydın pis nümunəsidir. Rabitə Qanunvericiliyinə Dəyişiklik (Yanlış Məlumat və Dezinformasiya ilə Mübarizə) Qanun layihəsi 2023, senzuranın gizli şəkildə möhkəmləndirilməsi riskini daşıyan təklif olunan alətdir. Onun ifşa layihəsi avqust ayına qədər ictimai təqdimatlardan nəzərdən keçirilir. Təqdimatlar axtarılır "Rəqəmsal platforma xidmətlərinin Avstraliyada dezinformasiyaya və dezinformasiyaya cavab vermə səyləri ətrafında şəffaflığı təmin etmək və şəffaflıq yaratmaq üçün təklif olunan qanunlar haqqında."
Qanun layihəsi yöndəmsiz şəkildə hazırlanmış, zəhmətlə hazırlanmış sənəddir. Bu, təriflərə və daha geniş vətəndaşların zəkasına alçaldıcı bir sürüşmə ilə hədsiz dərəcədə açıqdır. O, dezinformasiyanı “yalan, aldadıcı və ya aldadıcı, aldatma məqsədi olmadan paylaşılan və ya yaradılan, lakin ciddi zərərə səbəb ola bilən və onlara töhfə verə bilən onlayn məzmun” kimi müəyyən edir. Dezinformasiya “aldatmaq və ya ciddi zərər vurmaq məqsədi ilə qəsdən yayılan dezinformasiya” kimi qiymətləndirilir.
Qanun layihəsi qanuna çevrilərsə, Avstraliya Rabitə və Media İdarəsinə (ACMA) “zərərli onlayn dezinformasiya və dezinformasiya” kimi təyin etdiyi materialı izləmək və tənzimləmək səlahiyyəti verəcək. Big Tech qardaşlığı tələb olunacaq ACMA tərəfindən edilən şərhləri tətbiq etmək üçün davranış kodları tətbiq etmək, tənzimləyici hətta “sənaye standartı yaratmağı və tətbiq etməyi” təklif etmək qədər irəliləyir. Qanunu pozanlar korporasiyalar üçün 7.8 milyon Avstraliya dollarına qədər və ya qlobal dövriyyənin 5%-nə qədər məsuliyyət daşıyacaqlar.
Bəs onda zərər nədir? Nümunələr təqdim olunur Qanun layihəsinə Rəhbər Qeyd. Bunlara etnik mənsubiyyət, milliyyət, irq, cins, cinsi oriyentasiya, yaşa, dinə və ya fiziki və ya əqli qüsura əsaslanan qrupa qarşı nifrət daxildir. Bu, həmçinin ictimai asayişin və ya cəmiyyətin pozulmasını, etirazçıların fikirlərində fərqlənməyə cəsarət etdikdə və onları ifadə edərək axmaqlıq etdikdə dövlətin köhnə şikayətini əhatə edə bilər. (Burada verilən nümunə tipik paranoyak dövlət məmurunun düşüncəsidir: “İnsanları kritik kommunikasiya infrastrukturunu vandallaşdırmağa təşviq edən və ya səbəb olan dezinformasiya”).
Con Steenhoff, İnsan Hüquqları Hüquq Alyansından müəyyənləşdirib, düzgün, təklif olunan alətin əsas, təhlükəli nəticəsi. O, ACMA-ya “məqbul ünsiyyət və dezinformasiya və dezinformasiya sayılan mexanizm” verəcək. Bu, potensial olaraq dövlətə gündəlik avstraliyalılar üçün məlumatın əlçatanlığına nəzarət etmək imkanı verir və ona azad və demokratik cəmiyyətdə hökumətin malik olması lazım olan hər şeydən daha çox güc verir.”
Bu cür informasiya ekosistemlərinə müdaxilə riskli məsələlərdir, şübhəsiz ki, liberal demokratik olduğunu iddia edən və guya mübahisədən məmnun olan dövlətlər üçün. Möhkəm, möhkəm müzakirələrə diqqət yetirmək, kasıb, absurd fikirləri daha zəngin və daha dərin olanların xeyrinə qovmaq günün qaydası olmalıdır. Amma bizə deyirlər ki, debatın keyfiyyəti və ideyaların gücü artıq müstəqil ekosistem kimi davam edə bilməz. Sizin məlumat mənbəyiniz öz xeyriniz üçün seçilməlidir, çünki hökumət sinfi belədir. Nə alırsınız və necə qəbul edirsiniz, ona ata kimi nəzarət edilməlidir.
ACMA xain sulara girir. Müxalifətdəki mühafizəkarlar Kölgə Əlaqələr Naziri David Coleman ilə birlikdə narahatdırlar təsvir edir ACMA-ya “fövqəladə səlahiyyətlər verən çox pis qanun layihəsi” kimi layihə. Bu, rəqəmsal şirkətlərin böyük cərimələr riskindən qaçmaq üçün avstraliyalıların qanuni baxışlarını öz-özünə senzura etməsinə gətirib çıxaracaq.” O deyil ki, mühafizəkar koalisiyanın bu sahədə heç bir etibarı yoxdur. Əvvəlki hökumətlər dövründə milli təhlükəsizlik məlumatlarının dərcinə qarşı amansız kampaniya aparılırdı. Maariflənmiş xalq bu personajların və onların həmkarlarının ən son istədiyi şeydir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək