İlk olaraq Telesur veb-saytı vasitəsilə dərc edilən şərhdə “BBC və Ruanda Soyqırımı”[1] York Universitetinin dosenti Castin Podur BBC 2-nin son sənədli filmi “Ruandanın danışılmamış hekayəsi”[2] haqqında müsbət yazır. təkcə diktator Pol Kaqamenin və onun Ruanda Vətənpərvər Cəbhəsinin (RPF) həm 1994-cü ilin qanlı hadisələri zamanı, həm də ondan sonrakı 20 il ərzində oynadığı rola deyil, həm də “Ruanda soyqırımının” standart tarixinə bəzi tənqidi işıqlar.
BBC 2 bunu əsasən qurum mediasında şərti olaraq təcrid olunmuş yaxşı məlumatlı şəxslərə efir vaxtı təmin etməklə edir. Bunların arasında Teogen Rudasinqva və Kayumba Nyamvasa da var, keçmiş yüksək vəzifəli Kaqame köməkçiləri indi onun hakimiyyətinə qarşı çıxdıqları üçün sürgündə yaşamağa məcbur edilmiş və onun süqutuna həsr olunmuşdular. Digəri, Kaqamenin şəxsi mühafizəsinin keçmiş üzvü Aloys Ruyenzi, Kaqame ilə onun ən yaxın işçiləri arasında keçirilən görüşdə eşitdiklərini danışır, bu zaman Kaqame 50 aprel 6-cü ildə Ruanda prezidenti Juvenal Habyarimana-nın Falcon 1994 təyyarəsinin vurulması əmrini verir. , Kaqamenin Ruandada dövlət hakimiyyətini ələ keçirmək üçün RPF-nin son hücumunu başlatmaq üçün istifadə etdiyi hadisə.
Digəri Ruanda üzrə Beynəlxalq Cinayət Tribunalının (ICTR) keçmiş baş prokuroru Karla Del Pontedir, o, 2003-cü ildə RPF cinayətləri ilə bağlı istintaq açdığına və sonra ABŞ-dan gələn təklifləri rədd etdiyinə görə işindən necə azad edildiyini danışır. İngiltərə bunu dayandırmalıdır. Digəri isə FTB-nin keçmiş antiterror agenti Ceyms Lyondur. O, ICTR-də İstintaq Komandiri idi; Lyons BBC 2-yə deyir ki, 1996-1997-ci illərdə onun komandası Kaqamenin Habyarimana sui-qəsdinə görə məsuliyyət daşıdığını iddia edən əsaslı mənbələr hazırlayıb, ancaq ICTR Baş Prokuroru Louise Arborun istintaqın bağlanması və sübutların məhv edilməsi barədə əmri var.
Digər qonaqlar arasında mərkəzi Afrikanın Böyük Göllər regionunun tarixi üzrə mütəxəssis, görkəmli belçikalı alim Filip Reyntyens; Reyntjens kamera qarşısında açıq şəkildə bildirir ki, o, Kaqameni “bu gün vəzifədə olan ən mühüm hərbi cinayətkar” hesab edir. Həmçinin, paytaxt Kiqali üçün məsuliyyət daşıyan Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ruandadakı Yardım Missiyasının (UNAMIR) keçmiş yüksək rütbəli üzvü Belçikalı polkovnik Luc Marchal. Və bəlkə də ən önəmlisi odur ki, BBC 2 sənədli filminin əhəmiyyətli hissəsini 1998-ci ildən Ruandada mühüm çöl tədqiqatları aparmış Miçiqan Universitetində iki amerikalı professor Allan Stam və Christian Davenportun işinə həsr edir. 1994-cü ildə Ruandada baş verənlərlə bağlı bir çox güclü və təxribatçı şərhlər hazırlamağa davam etmişlər.[3]
İcmalında Podur bir neçə paraqrafı tarixçi Gerard Prunier, Reyntjens, Davenport və Stam və başqalarının həm 1994-cü ildə Ruandada baş verən qətllərin miqyasını, həm də qurbanların etnik tərkibini qiymətləndirmək üçün istifadə etdikləri rəqabət metodlarının təhlilinə həsr edir. Keçmişdə özümüz də eyni vəzifəni öhdəmizə götürmüşük[4] və bunu növbəti kitabda yenidən etmişik. Davamlı Yalanlar: Təbliğat Sistemində Ruanda Soyqırımı, 20 İl Sonra (Əsl Xəbərlər Kitabları).
Maraqlıdır ki, Podur bizim səylərimizi istisna edir, lakin digərlərindən heç biri üçün. BBC 2 sənədli filminin ulduzlarından ikisi Davenport və Stamın metodologiyasına yaxından baxdığımız üçün bu qəribə görünür.
BBC 2-nin aparıcısı Jane Corbin və Allan Stam arasında bir mühüm mübadilədə biz öyrənirik (sənədli filmin Vimeo nüsxəsinin 29:40 işarəsindən):
Ceyn Korbin: Yalnız üç ay ərzində bir milyona yaxın Ruandalının soyqırımda öldüyü geniş şəkildə qəbul edilir və hökumət deyir ki, 90 faizdən çoxu tutsilərdir. Lakin bəzi akademiklər bu rəsmi versiyanı şübhə altına alırlar.
Allan Stam: 1994-cü ildə demək olar ki, hər tərəf və bu müharibənin hər bir iştirakçısı tərəfindən zorakılıq törədilib, ictimai quruluşun dağılması. Təsadüfi zorakılıq baş verdi və yüz minlərlə insan heç bir xüsusi məqsəd olmadan öldü.
Ceyn Korbin: Soyqırım zamanı və ondan əvvəlki çətin illərdə əhalinin qeydləri həmişə etibarlı deyildi. Lakin Amerika alimləri mövcud olan ən dəqiq rəqəmlərdən istifadə etdiklərini iddia edirlər.
Allan Stam: Əgər 1994-cü ildə Ruandada bir milyon insan ölübsə - və bu, əlbəttə ki, mümkündür - onların əksəriyyətinin Tutsi olması mümkün deyil.
Ceyn Korbin: Bunu hardan bilirsen?
Allan Stam: Çünki ölkədə kifayət qədər Tutsi yox idi.
Ceyn Korbin: Akademiklər Ruandadakı münaqişədən əvvəl orada 500,000 tutsi olduğunu hesabladılar; 300,000 sağ qaldı. Bu, onları son mübahisəli nəticəyə gətirib çıxardı.
Allan Stam: Əgər bir milyon Ruandalı ölübsə və onlardan 200,000-i Tutsi idisə, deməli, onların 800,000-i Hutu idi.
Ceyn Korbin: Bu, dünyanın Ruanda soyqırımında baş verdiyinə inandığı şeyin tamamilə əksidir.
Allan Stam: Dünyanın inandıqları və əslində baş verənlər tamamilə fərqlidir.
Göründüyü kimi, Podur bu məntiqə rəğbət bəsləyir; qüsursuz hesab edirik.
Nəzərə alınmalı olan müvafiq amillər arasında 1994-cü ilin aprel ayının əvvəlində Ruanda əhalisinin sayı, hutu və ya tutsi olan əhalinin faizi, 6-cü il aprelin 1994-dan iyulun sonuna qədər nə qədər Ruandalının həlak olduğu və nə qədəri var. Hutu və Tutsi qan tökülməsindən sağ çıxdı. Davenport-Stam, mümkün dəyişənlər nəzərə alınmaqla, bu amillərdən biri (yəni, sağ qalan Tutsilərin sayı, 300,000[5]) istisna olmaqla, hamısında olduqca çevikdir. Axı, onların işi doqmatik deyil, empirik şəkildə idarə olunur.
Davenport-Stam metodologiyasını bir qədər də tətbiq edək.
1993-cü ilin sentyabrında BMT-nin Baş katibinə həmin ilin avqustunda Ruandaya kəşfiyyat missiyasına əsaslanan hesabatında Kanadalı general-leyt. və UNAMIR-in son qüvvələr komandiri Romeo Dallaire yazırdı ki, Ruandanın əhalisi o zaman 7,347,000 nəfər idi, onlardan 90 nəfər. faiz hutu (və ya təxminən 6,612,300) və 9 faiz tutsi (təxminən 661,230) idi.[6]
Bunlar, açıq-aydın bildirilmiş faizlərə əsaslanan təxminlərdir; biz onlardan yalnız Davenport və Stam metodologiyasının məntiqini göstərmək və tətbiq etmək üçün istifadə edirik.
Cədvəl 1, Romeo Dallaire tərəfindən BMT-yə bildirilən Ruandanın 1993-cü ilin avqustunda demoqrafik göstəricilərindən istifadə edərək, onların metodologiyasının məntiqini əks etdirir.
Cədvəl 1. “Ruanda soyqırımı”nda ölümlərin diapazonları və etnik tərkibi, Romeo Dallerin sentyabr 1993-cü ildə BMT Baş Katibinə Kəşfiyyat Missiyasının Hesabatı əsasında [*]
Ümumi Ölümlər | Tutsi sağ qalanlar | Tutsi Ölümləri | Hutu Ölümləri |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Qarşıdan gələn kitabımızın Cədvəl 1, Bölmə 4-dən uyğunlaşdırılmışdır, Davamlı Yalanlar: Təbliğat Sistemində Ruanda Soyqırımı, 20 İl Sonra (Əsl Xəbərlər Kitabları). Dallaire tərəfindən 1993-cü ilin sentyabrında təxminən 661,000 nəfərdən ibarət Ruandadakı Tutsi əhalisinə və Davenport-Stamın 300,000-cü ilin avqustunda sağ qalan 1994 Tutsi əhalisinə əsaslanaraq yuvarlaqlaşdırma ilə.
Cədvəl 1 göstərir ki, 1994-cü ildə Ruandada ölənlərin ümumi sayı nə qədər az olarsa, tutsilərin faizi də o qədər yüksəkdir. Əksinə, ölənlərin ümumi sayı nə qədər çox olarsa, hutuların ümumi sayı bir o qədər çox olar və hutuların faizi bir o qədər çox olar. Təxminən sağ qalan 300,000 Tutsi sayına (Davenport və Stamın əsərlərindəki sabit) əsaslanaraq, aprel-iyul dövründə 500,000 Ruandalı həlak olubsa, onların 361,000-i Tutsi, 139,000-i Hutu idi. (İkinci sıraya baxın.) Eynilə, ölənlərin sayı ilə bağlı yuxarıdakı təxminlərə əsasən, aprel-iyul dövründə 1.1 milyon Ruandalı həlak olubsa, onların 361,000-i Tutsi, lakin 739,000-i Hutu idi. (Dördüncü sıraya baxın.) Qısacası, 1994-cü ildə Ruandada öldürülənlərin ümumi sayının 800,000 və ya daha çox olması ilə belə görünür ki, “Ruanda soyqırımı”nın Hutu qurbanlarının sayı Tutsi qurbanlarından xeyli çoxdur.
Nəzərə alsaq ki, 1994-cü ildə Ruandada ehtimal olunan ölümlərin sayını və etnik tərkibini qiymətləndirməkdə Davenport və Stamınkinə çox oxşar olan bir metodologiyadan istifadə edirik, onda niyə Castin Podur bizimlə belə ciddi bir məsələni götürür?
Biz inanırıq ki, bu, Podurun “Ruanda soyqırımı”nın standart modelinə inamını itirə bilməyəcəyinə əsaslanır, bu da mahiyyət etibarilə Ruandadakı soyqırımın ölkənin düşünülmüş və planlı səyinin nəticəsi olduğunu iddia edir. Hutu çoxluğu öz azlıqdakı Tutsi əhalisini məhv edəcək. Podur 1994-cü il hadisələrini başqa cür təsəvvür edə bilməz. O, sadəcə olaraq Paul Kagame və RPF-nin əsas olması ehtimalını istisna edir genocidaires apreldən iyul ayına qədər olan hadisələri idarə etmək (və ondan kənarda). O, hutuların nüfuzlu saylarda əsas qurbanlar olması ilə bağlı yöndəmsiz bir faktdan danışır.
Podur soyqırımın mənbəyi ilə bağlı fikirlərini izah edərkən, 2010-cu ildə “RPF-nin 1994-cü ildə Ruanda daxilində yaxşı təşkil olunmuş yeganə öldürmə qüvvəsi və böyük hərbi hücumu planlaşdıran yeganə qüvvə olduğunu” yazmağımıza etiraz edir. 7] Lakin bizim bəyanatımız dəqiq idi və RPF-nin Ruanda Silahlı Qüvvələrindən (FAR) fərqli olaraq hərbi üstünlüyü və hazırlığı və hərəkətləri ilə bağlı sübutlar və hətta ICTR-nin qərarları ilə təsdiqlənir.
1993-cü ilin avqustunda Ruandaya kəşfiyyat missiyası zamanı Dallairenin tapşırıqlarından biri döyüşən tərəflərin: RPF və FAR-ın hərbi imkanlarının qiymətləndirilməsini həyata keçirmək idi. Baş katibə verdiyi Hesabatda ifadə etdiyi kimi, FAR çox pis vəziyyətdə idi və ən azı RPF tərəfindən RPF tərəfindən məğlub edildiyi vaxtdan bəri bu dağılmış vəziyyətdə idi, RPF isə “quyu idi. rəhbərlik edən, effektiv, nizam-intizamlı qüvvə” və “[Uzaq]-ı asanlıqla məğlub etmək potensialını nümayiş etdirdi”[1993].
1994-cü ilin aprel ayına qədər döyüş qabiliyyətlərindəki bu fərq xeyli genişləndi, RPF Ruandanın Uqanda ilə sərhədi boyunca fasiləsiz təchizat və personal axını aldı və bu təchizatların çoxu öz növbəsində RPF-nin Kiqalidəki birləşməsində yığılıb qurtardı. 1993-cü ilin avqustunda Arusha Sülh Sazişlərinin pozulması.
Beləliklə, Kaqame RPF-yə 6 aprel 1994-cü ildə tətiyi çəkməyi və prezident təyyarəsini vurmağı əmr etdikdə, Habyarimanı öldürdü və hökumətinin və silahlı qüvvələrinin qalan hissəsini tam qarışıqlıq vəziyyətində qoydu, demək olduqca düzgündür. 2010-cu ildə iddia etdiyimiz kimi, “RPF Ruanda daxilində yeganə yaxşı təşkil edilmiş öldürmə [və ya döyüşən] qüvvə idi”.
Üstəlik, Castin Podurun ICTR-nin məhkəmə və apellyasiya palatalarının qondarma “revizionistlərə daha yaxın olan Tutsilərə qarşı “soyqırım törətmək üçün sui-qəsd” iddiası ilə bağlı hutuların nə dərəcədə mövqe tutması ilə tanış olmadığından şübhələnirik. ” və “soyqırımı inkar edənlər” əksər şərhçilərin etiraf etməyə hazır olduqlarından daha çox. Qarşıdan gələn kitabımızda biz göstəririk ki, ICTR qarşısındakı dörd əsas birləşmiş məhkəmə prosesində (Hökumət I və Hökumət II; Hərbi I və Hərbi II) 15 işin hər birində ICTR ya Hutu müttəhimlərinə “sui-qəsd”də bəraət qazandırıb. soyqırım törətmək” ittihamını irəli sürüb və ya bu ittiham üzrə əvvəlki məhkumluğunu apellyasiya şikayəti əsasında ləğv edib. Biz inanırıq ki, bu cür bəraət hökmləri ICTR-nin uzun müddətdir ki, anti-hutu, Tutsi tərəfdarı olduğunu nəzərə alaraq, əlamətdar nəticədir. Ümumiyyətlə qəbul edildiyi kimi, bir dəfə qaldırılır qəsd iddia edilən soyqırım aktlarından biri də çıxarılır niyyət ("tamamilə və ya qismən məhv etmək niyyəti" kimi). Hərbi I məhkəmənin hökmü o qədər irəli getdi ki, “RPF ilə davam edən müharibə kontekstində” Habyarimana-nın öldürülməsindən sonra FAR-ın hərəkətləri “siyasi və ya hərbi güc mübarizəsinə hazırlıqla uyğun gəlirdi. .”[9] Tarixin göstərdiyi kimi, 1994-cü ildə Ruanda həm siyasi, həm də hərbi güc mübarizəsinin şahidi oldu ki, bu mübarizədə yaxşı təşkilatlanmış, hərbi cəhətdən üstün olan RPF parçalanmaqda olan FAR-ı və Habyarimanadan sonrakı müvəqqəti hökuməti məğlub etdi.
Podur, FAR-ın ya yaxşı təşkil edilmiş döyüş qüvvəsi olduğuna, ya da Tutsi mülkilərinin öldürülməsini həyata keçirmək üçün RPF ilə mübarizədən üz döndərdiyinə dair heç bir sübut təqdim etmir. Nə üçün Habyarimana sui-qəsdindən sonra tələsik toplaşan müvəqqəti hökumət və FAR Tutsi mülki vətəndaşlarını məhv etməyi üstün tutdu ki, RPF-nin qaçılmaz qələbəsi onların karyeralarına və bəlkə də həyatlarına son qoyacaq? Niyə həm müvəqqəti hökumət, həm də FAR-ın qalıqları dəfələrlə RPF ilə atəşkəs çağırışı etdi (Ruandadakı RPF və Təhlükəsizlik Şurasında ABŞ və İngiltərə tərəfindən rədd edildi) - əgər müvəqqəti hökumətin və FAR-ın məqsədi Tutsiləri öldürmək idisə? mülki şəxslər? Qarşıdan gələn kitabımızda vurğulayırıq ki, aprelin 6-da Prezident Habyarimana-nın təyyarəsinin vurulması ilə, Kaqamenin RPF qüvvələri dərhal səfərbər ola bildiyi halda, Habyarimana silahlı qüvvələrinin hər bir komponenti təəccüblə qarşılandı, nizamsız oldu və qısa müddət sonra geri çəkildi. Hətta 1994-cü ildə Ruandada təşkilatın sevimlisi və Barri Kollinzin qeyd etdiyi əsgər Romeo Dallaire də “bitərəf deyil, RPF-yə rəğbət bəsləyir və Habyarimana, MRND və Fransaya qarşıdır”[10] hələ də hərbi üstünlüyünü tanıya bilir. silahlı münaqişə boyu RPF-nin.[11] Əgər Kaqamenin RPF-si Ruandanı üç aydan az müddətdə fəth edə bilsəydi, Tutsilərə qarşı Hutu soyqırımının olması təəccüblü deyilmi?
Podur “Kaqamenin qırğınları, vəkil müharibəsi və [Demokratik Respublikası] Konqonun işğalı ən yaxşı hesablamalara görə milyonlarla insanın ölümünə səbəb olduğunu” – 1990-cı ilin sonlarından Ruandadan qaçan Hutu qaçqınlarının çoxunu tanıyır və etiraf edir. 1995-ci ilə qədər. Lakin hakimiyyət strukturunda son iyirmi il ərzində davamlılıq, əsas qatillərin məqsədləri və əvvəlcə Ruandada, daha sonra isə DRC-də fəaliyyət göstərən yeganə “yaxşı təşkil edilmiş öldürmə qüvvələrinin” hədəfləri və qurbanları, Justin Podurun qavramadığı bir hekayə.
—- QEYDLƏR —-
[1] Castin Podur, “BBC və Ruanda Soyqırımı”, Telesur, 11 oktyabr 2014-cü il.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Jane Corbin və John Conroy, “Rwanda's Untold Story,” BBC 2, 1 oktyabr 2014-cü il (indi Vimeo saytında yerləşdirildiyi kimi). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Baxın, məsələn, Christian Davenport və Allan Stam, “Həqiqətən Ruandada nə oldu?” Miller-McCune, 6 oktyabr 2009-cu il. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Baxın Edvard S. Herman və David Peterson, Soyqırım Siyasəti (Monthly Review Books, 2-ci nəşr, 2011), “Ruanda və Konqo Demokratik Respublikası,” səh. 51-68. Həmçinin bizim “Təbliğat Sistemində Ruanda və Demokratik Konqo Respublikası”na baxın, Aylıq baxış, May, 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] üçün 6 oktyabr 2009-cu il tarixli məqalələrində Miller-McCune, Davenport və Stam yazırdı ki, IBUKA Tutsi təşkilatı "təxminən 300,000 Tutsinin 1994-cü ildəki qırğından sağ çıxdığını" iddia edir. "Ruandada həqiqətən nə baş verdi?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Ruanda üzrə Baş Katibin Hesabatı (S/26488), 24 sentyabr 1993-cü il.http://tinyurl.com/k27chgg > Dallaire-in Kəşfiyyat Missiyası Hesabatı S/26488-ə əlavə olaraq BMT Təhlükəsizlik Şurasının üzvləri arasında yayıldı, lakin o, “Yalnız BMT-nin Gözü” kateqoriyasına aid edildiyi üçün o zaman ictimaiyyətə açıqlanmadı. Nəzərə alın ki, Hutu və Tutsi əhalisi üçün verdiyimiz rəqəmlər Daillairin bildirdiyi faizlərə əsaslanır və Dallar Hesabatında tapılmır. Dallaire's Report-un bir nüsxəsi üçün baxın Peter Erlinder, Ed., BMT-nin Ruandaya Kəşfiyyat Missiyasının Hesabatı — Avqust 1993-cü il (Sent Paul, MN: Beynəlxalq Humanitar Hüquq İnstitutu, 2011), burada para. 30, səh. 34-35.
[7] Herman və Peterson, "Təbliğat Sistemində Ruanda və Demokratik Konqo Respublikası." http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] Erlinderdə, Ed., BMT-nin Ruandaya Kəşfiyyat Missiyasının Hesabatı — Avqust 1993-cü il, bənd. 31-69, səh.35-40; burada para. 67, səh. 40.
[9] Hakim Erik Mose et al., qərar, Prokuror Teoneste Bagosora və başqalarına qarşı., İş № ICTR-98-41-T, 18 dekabr 2008-ci il, bənd. 2109-2010, səh. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barri Kollinz, Ruanda 1994: Akazu soyqırımı sui-qəsdinin mifi və onun nəticələri (London: Palgrave Macmillan, 2014), səh. 126.
[11] Romeo Daller, İblislə əl sıxın: Ruandada insanlığın uğursuzluğu (Toronto: Vintage Kanada, 2004).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
4 Şərhlər
Dostlar: Edward S. Herman və mənə bu gün (23 oktyabr) məlumat verildi ki, Telesur öz məqalələrinə/şərhlərinə cavab dərc etmir.
Məsələ yaranmışdı, çünki Castin Podurun Ruandadakı işimizə hücumu əvvəlcə Telesur vasitəsilə dərc edilmişdi. (Bax: “The BBC and the Ruanda Genocide”, 11 oktyabr 2014-cü il.)
Cavab vermək hüququnun olmadığı üçün cəzasızlıqdan həzz alaraq ictimai forumda başqasını ləkələmək istəyən hər kəsə xatirə göndərin: Telesur ilk seçiminiz olmalıdır.
David Peterson
( * Dostlar: Ruanda üzrə Beynəlxalq Cinayət Tribunalında keçirilən I mühakimə adlanan Hökumətin Apellyasiya Qərarından. — Nəzərə alın ki, hutuların azlıqda olan Tutsi əhalisinə qarşı “soyqırım törətmək üçün sui-qəsd” olduğu iddia edilir. 6 aprel 1994-cü il tarixindən bir müddət əvvəl mövcud olmalı idi ki, Ruanda prezidenti Juvenal Habyarimana sui-qəsd həyata keçirildikdən sonra Hutu sui-qəsdçiləri də Tutsiləri məhv etmək planlarını həyata keçirə bilsinlər.Apellyasiya Palatası bunu rədd edir, necə ki Məhkəmə Palatası etdi.)
D. 8 aprel 1994-cü ildən əvvəl soyqırım törətmək üçün iddialar və sui-qəsd (4-cü əsas)
…………
739. Məhkəmə Palatası həmçinin qeyd etdi ki, “Hutu Gücü” termini Arusha Sazişlərinə qarşı ümumi müxalifəti əks etdirən kimi başa düşülməlidir. Tutsis və belə nəticəyə gəldi: “[i]Prokurorluq terminin bu şəkildə təfsir edilməsini nəzərdə tutsaydı, bunu İttihamnamədə açıq şəkildə bildirməli idi”.[1992]
740. Apellyasiya Palatası xatırladır ki, şərti sübutlara əsaslandıqda,
sui-qəsd sübutların cəminə əsaslanan yeganə ağlabatan nəticə olmalıdır.[1994] Apellyasiya Palatası qeyd edir ki, Məhkəmə Palatası 8 aprel 1994-cü ildən əvvəlki sübutları nəzərdən keçirib.
hadisələrdən, ancaq buradan çıxarılacaq yeganə ağlabatan nəticəni tapmaqdan açıq şəkildə imtina etdi
sübut Karemera və Ngirumpatse-nin Nizamnamənin əhatə etdiyi cinayətləri nəzərdə tutması idi
törədib. Məhkəmə Palatası öz əsaslandırmasını belə izah etdi:
Digər siyasi partiyalar və RPF ilə davam edən qarşıdurmalar və sui-qəsd fonunda
Siyasi liderlər, Palatanın təqsirləndirilən və müttəhim olduğu qənaətinə gəlməyi də məqsədəuyğun hesab edir
digər MRND liderləri sadəcə olaraq özlərini və tərəfdarlarını hücumlardan qorumağa çalışırdılar
digər müxalif siyasi partiyalardan və ya RPF-dən formalaşdırmaq, genişləndirmək, öyrətmək və silahlandırmaq yolu ilə
8 aprel 1994-cü ilə qədər Interahamwe.[1995]
741. Apellyasiya Palatası Məhkəmə Kollegiyasının müəyyən etdiyi mülahizələrdən razıdır
Karemera və Ngirumpatse'nin ağlabatan ehtimalla bağlı tapıntısını əsaslı şəkildə dəstəkləyir.
8 aprel 1994-cü il hadisələrindən əvvəl iştirak cinayət törətmək niyyəti ilə həyata keçirilməmişdir
Əsasnamədə nəzərdə tutulmuş öhdəlikləri yerinə yetirməlidir. Nəticə etibarı ilə Məhkəmə Palatası belə nəticəyə gəlməkdə yanılmadı ki, Karemera və Ngirumpatse 8-ci ildən əvvəlki dövrlə bağlı soyqırım törətmək üçün sui-qəsddə ittiham olunmaq üçün lazımi insan reasına malik olduqlarına dair şərti sübutlardan çıxarıla bilən yeganə ağlabatan nəticə deyil. 1994-cü ilin aprel hadisələri.
742. Yuxarıda göstərilən səbəblərə görə Apellyasiya Palatası hesab edir ki, prokurorluq
Məhkəmə Palatasının sübutların qiymətləndirilməsində hər hansı səhvə yol verdiyini nümayiş etdirməlidir
ədalətin pozulmasına səbəb olardı. Buna görə Prokurorluğun Dördüncü Apellyasiya Əsası
işdən çıxarıldı.
1992-ci il məhkəmə qərarı, para. 513-514.
1993-cü il məhkəmə qərarı, para. 514.
1994-cü il Seromba Apellyasiya Məhkəməsi, para. 221; Nahimana və başqaları. Apellyasiya qərarı, bənd. 896.
1995-cü il məhkəmə qərarı, para. 1446.
Hakim Teodor Meron və başqaları, Apellyasiya üzrə Qərar, Edouard Karemera və Matthieu Ngirumpatse Prokurora qarşı, İş № ICTR-98-44-A, 29 sentyabr 2014-cü il, para. 739-742, səh. 247-248.
Peterson, Hermann və Podur razılaşırlar ki, BBC-nin “Rwanda's Untold Story” sənədli filmi bu günə qədər “Kagame/RPF qalibləri” tərəfindən söylənilən versiya olan “Ruanda soyqırımı” povestinin yanlış izahına çox ehtiyac duyulan işıq tutur. ”
Qaliblərin müharibə hekayəsini danışması təəccüblü deyil. Təəccüblü olan odur ki, bir çoxları Kagame/RPF hagioqrafiyasını dayandırılmış inamsızlıqla qəbul etməyə hazırdırlar və əks dəlillər təqdim olunduqda bunu davam etdirirlər.
Robert MakNamaranın müharibə cinayətlərində şəriklik etirafları kimi, BBC sənədli filmində də BMT-nin keçmiş Baş Prokuroru del Ponte və FTB müstəntiqi Lyons ifadələri var və BMT-nin 1997-ci ildə Habyarimana sui-qəsdinə görə Kaqameni mühakimə etmək üçün dəlillərə malik olduğunu ortaya qoyur.
Del Ponte 2003-cü ildə dəlillərə əsaslanaraq hərəkətə keçməyə çalışarkən ABŞ/Böyük Britaniya tərəfindən işdən çıxarılıb. Sui-qəsdin sui-qəsdçiləri kamera qarşısında etiraf ediblər.
Sonrakı müzakirələr bu faktlara, eləcə də BMT Tribunalının iki prezidentin öldürülməsindən ƏVVƏL sui-qəsd və soyqırımı və ya hər hansı digər cinayətlər törətməyi planlaşdıran bütün keçmiş hökumət və hərbi rəhbərlərə bəraət qazandırması faktına məhəl qoymadı.
Bu qərar Peterson və Herman tərəfindən sitat gətirildi, lakin tam qiymətləndirilmədi, çünki bu, yalnız Məhkəməyə planlaşdırılmış soyqırımın olmadığı halda kütləvi zorakılığı izah edən alternativ hekayə təqdim edildiyi təqdirdə mümkün idi.
Bu alternativ rəvayət Ntabakuze Müdafiəsi tərəfindən sübuta yetirilən minlərlə BMT sənədlərində ICTR Military-1 Trial rekordundadır. Bu, RPF versiyasını çürüdən hekayəni izah edən BMT sənədlərinə əsaslanan hüquqi strategiyanın nəticəsidir.
Alternativ rəvayət və BMT və USG sənədlərini dəstəklədiyim kitabım, 100 gün ərzində müharibənin əslində necə inkişaf etdiyini ilk dəfə təsvir edən Qısacanı əks etdirən “Təsadüfi Soyqırım” kitabımda tapa bilərsiniz.
Prof. Peter Erlinder (ret)
UN-ICTR Ntbakuze Baş Müdafiə Müşaviri- Mil.-1
Ed, David:
Birincisi, istəməzdim ki, sırf sizinlə razılaşmamaq üçün sizi ayırdığımı düşünəsiniz. BBC doktoru çıxanda mən də Conatan Kuk kimi Monbiotla olan o çirkin McCarthyite epizodunu xatırladım. Monbiotun xüsusi diqqəti sizin yazılarınız olduğu üçün mən fikirləşdim ki, sizin yazılarınıza və onunla razılaşmadığımı bildirməliyəm. Mən insanların razılaşmamalı olduqlarını modelləşdirməyə çalışırdım, sadəcə faktlara sadiq qalırdım və fikir ayrılığının harada olduğunu göstərməyə çalışırdım. Ona görə də ilk növbədə sizin adını çəkdim.
O ki qaldı fikir ayrılığına. Siz yuxarıda Davenport və Stam ilə “yaxın tanış olduğunuzu” yazırsınız və Davenport və Stam-ın etmədiyi sıçrayışa nail olana qədər, RPF qırğınlarına onların məlumatlarını Ruanda hökumətinə və milislərə aid edirsiniz. Onların animasiyaları Ruanda hökumətinin nəzarəti altında olan ərazilərdə baş verən ən böyük qırğınların əksəriyyətini göstərir. Onların işlərinə əsaslanan məlumat dəstləri, o cümlədən Afrika Hüquqları və Des Forgesin HRW hesabatı, bu qırğınların bir çoxunu, o cümlədən kimin törətdiyini ətraflı şəkildə təsvir edir. Kibeho və başqaları da daxil olmaqla, Kaqamenin RPF tərəfindən törədilən qırğınları təsvir edən eyni növ hesabatlar, eyni növ ifadələrdir. Yuxarıdakı cavabınızı oxuduqdan sonra belə, bunun sübutlardan kənarda etdiyiniz böyük bir sıçrayış olduğunu düşünməyə davam edirəm.
Rəqəmlərə gəlincə, düşünürəm və düşünürəm ki, Davenport və Stam etiraf edir ki, bütün təxminlər Davenport və Stam da daxil olmaqla olduqca kobuddur. Genodinamika veb-saytlarında onlar İbukanın məlumatlarını ümumiləşdirirlər (ki, mən çox tanış deyiləm, bu barədə yalnız onlar vasitəsilə bilirəm) bunun yalnız Kibuye prefekturasına aid bir siyahı olduğunu söyləyirlər. 300,000 sağ qalanın təxminləri bir növ artımdırmı? Bilirsiniz ki, Prunier öz hesablamalarına görə Tutsilərin soyqırımdan əvvəlki əhalisini 9%-dən 12%-ə qədər artırıb. 1997-ci ildəki məqaləsində Reyntjens tutsilərin soyqırımdan əvvəl əhalisinin 10% olduğunu və 3/4-nin soyqırımda öldürüldüyünü fərz edərək irəliləyir və onun 600,000 tutsi və 500,000 Hutu olduğu təxmininə varır.