Yanvarın üçüncü həftəsində dördüncü Ümumdünya Sosial Forumu (WSF) çərçivəsində Mumbayda dünyanın hər yerindən 90,000 XNUMX-ə yaxın insan toplaşıb. Təşkilatçılıq səviyyəsi və bu tədbirdə iştirak edən fəalların və ziyalıların çoxluğu antiqloballaşma hərəkatının artan intensivliyini və sürətini əks etdirirdi.
Əvvəlki forumlarda başlayan müzakirələr Mumbayda davam etdirildi. Eynilə, əvvəlki görüşlərdə yaranan iştirakçıların təşkilatları, toplantının Qurqaon mühitində gücləndi və genişləndi.
Yeni dünya düzəninin ədalətsizliklərini və ziddiyyətlərini dərk etmək, onun davam etdirdiyi zülmə alternativ axtarmaq prosesi artan güclə davam edirdi.
Ola bilsin ki, daha çox proqnozlaşdırıla bilər ki, WSF-nin əsas mediada işıqlandırılması onu tək bir hadisə kimi təsvir etdi. Əgər belə olsaydı, onun əhəmiyyəti nisbətən az olardı. Lakin, belə deyil. WSF hadisəni deyil, prosesi təmsil edir. Dörd WSF-nin hər biri indiyədək getdikcə daha çox insanı əhatə edən davamlı səfərbərlik prosesi ilə izlənilib.
Üstəlik, Avropa, Latın Amerikası, Şimali Amerika, Asiya və Afrika da daxil olmaqla dünyanın bütün regionlarında keçirilən yerli sosial forumlarla genişləndi.
Məhz bu səfərbərlik prosesi 2002-2003-cü illər ərzində dünyada milyonlarla insanın müxtəlif sosial ədalət etirazlarına və müharibə əleyhinə mitinqlərə qoşulmasına səbəb olmuşdur.
WSF müxtəlif müqavimət hərəkatları üçün bir mərkəz təmin etdi. Onun yaratdığı təhlükənin artan etibarlılığını onun qarşı çıxdığı insanların indi ona giriş əldə etməyə çalışması ilə başa düşmək olar. Məlumata görə, Dünya Bankının prezidenti cənab Volfensen təşkilatçılardan onun WSF 2004-də çıxış etməsinə icazə vermələrini xahiş edib.
Əsas medianın artıq onun dünyaya baxışına çox vaxt ayırdığını nəzərə alsaq, şükürlər olsun ki, ona WSF-də əlavə efir vaxtı verilmədi. Lakin onun WSF-də çıxış etmək istəyi antiqloballaşma hərəkatı üçün mühüm mərhələdir.
Artıq dünyanı idarə edən güclər DSF-yə məhəl qoymurlar. Dünya İqtisadi Forumunda çıxış etmək artıq kifayət etmir. Seçiciləri arasında hər hansı bir legitimlik əldə etmək üçün onlar bu qədər əziyyətlə qurduqlarını yıxmaqla hədələyən dünya miqyasında yeni başlayan hərəkata qoşulmalıdırlar.
WEF dünyanın hər yerindən olan güclü elita üçün öz nailiyyətlərini qiymətləndirmək üçün bir forum təşkil etdiyi kimi, WSF qlobal korporativ gündəmdə assimilyasiyadan imtina edən fəallar üçün əsas birləşmə nöqtəsini təmin edir.
WSF güclü çoxmillətli şirkətlərin yaratdığı azad ticarət zülmünə qarşı mübarizə əzmini bir daha təsdiqləmək üçün çox faydalıdır. Bu, həm də dünyanın diqqətini qlobal miqyasda güclənən siyasiləşmə prosesinə cəlb etmək baxımından dəyərlidir.
Nəhayət, bu, xalqın gücünün möhtəşəm nümayişi, imperializmin və korporativ qloballaşmaya daxil olan antidemokratik qüvvələrin rezonans doğuran pislənməsidir.
Eyni zamanda, təxminən 90,000 nəfərimiz Mumbayda müzakirələr və debatlar qasırğası üçün yola düşərkən, yüksək dərəcədə mərkəzləşdirilməmiş anti-qloballaşma hərəkatının insanlar arasında mənalı qarşılıqlı əlaqəni nə dərəcədə davam etdirə biləcəyini düşünmək məqsədəuyğun görünürdü.
Bir çoxları ilkin hərəkatın əsas məqsədini cüzi şəkildə bölüşən çoxlu sayda QHT-nin axını ilə bağlı artan narazılıq görünür.
Bu il, məsələn, WSF-yə alternativ olan Mumbai Resist adlı WSF-dən magistral yolun kənarında öz iclasını keçirdi. Bu, artan sayda perspektivləri uyğunlaşdırmağa çalışarkən, WSF-nin beynəlxalq siyasət xəttinin çox praktik istifadə üçün çox qeyri-müəyyən olduğunu düşünən bəziləri tərəfindən təşkil edilmişdir.
Korporativ medianın bu görüntünün təhrif edilmiş versiyasını təqdim etməkdən daha çox sevdiyi heç bir şey yoxdur, WSF-ni müzakirə etməyə gəldikləri məsələləri düşünməyən hippilər və çaşqın gənclərin qarmaqarışıqlığı kimi təsvir edir.
Və ya Tony Blair bunu adlandırmağı xoşlayır: "Anarxistlərin səyyar sirki". Belə bir baxış, əlbəttə ki, həqiqətin təhrifindən başqa bir şey olmasa da, hərəkatın özünü yoxlama prosesinə məruz qoyması vacibdir ki, o, öz əsas fəlsəfəsini saxlayaraq güclü böyüməsini qorusun.
Bununla bağlı bu il maraqlı bir hadisə baş verdi. İnkişaf etmiş ölkələrdən çoxlu sayda iştirakçı səyahətlərini özləri maliyyələşdirmiş siyasi fəallar olsa da, Pakistan kimi inkişaf etməkdə olan ölkələrdən olan nümayəndələrin əksəriyyəti səyahətlərini maliyyələşdirən QHT-lərin (çox vaxt beynəlxalq əlaqələri olan) üzvləri idi.
İnkişaf etməkdə olan ölkələrdən olan fəallara beynəlxalq səyahətləri maliyyələşdirməyin daha baha başa gəldiyini başa düşmək lazım olsa da, yenə də fəalların QHT işçiləri ilə əvəzlənməsi inkişaf etməkdə olan ölkələrdə kütləvi səviyyədə səfərbərliyə əhəmiyyətli təsir göstərəcək.
Birincisi, bu, hərəkatın siyasiləşmə səviyyəsinə təsir edəcək. Hərəkatlar güclərini üzvlərinin siyasiləşməsindən alırlar.
Siyasiləşmə hər bir iştirakçıya bir-biri ilə əlaqəsi olmayan hadisələr və ya qruplar arasındakı əlaqələri və daha böyük fenomen və hərəkat daxilində öz mövqeyini anlamağa imkan verir. Ümumi bir anlayış, uzaqdan hərəkətlərin avtomatik koordinasiyasına imkan verən hərəkətin içərisində yapışqan rolunu oynayır.
Bu baxımdan hər bir iştirakçı hərəkatı təcəssüm etdirməyə gəlir və öz kiçik təsir dairəsində liderə çevrilir. Bundan əlavə, bu anlayış proqnozlaşdırmağa, proqnoz isə proaktivliyə imkan verir. Qarşı-qarşıya qoyulmalı olan fundamental strukturların siyasiləşməsi, vahid anlayışı nə qədər yüksək olarsa, hərəkat bir o qədər güclənir.
Son 40-a yaxın il ərzində əsas intellektual diskurs siyasətin əhəmiyyətini və kütlələrin siyasiləşdirilməsini sistematik şəkildə marginallaşdırmağa çalışıb. Bu gündəliyin fiziki təzahürü QHT-lərin artan yayılması olmuşdur.
QHT-lərin maliyyələşdirilməsi çox vaxt onların siyasətdən kənar mövqeləri ilə şərtlənir. Bu proses Asiya, Afrika və Latın Amerikası ölkələrində müxtəlif tədqiqatçılar tərəfindən kifayət qədər sənədləşdirilmişdir.
Yəqin ki, ən məşhur və bəlağətli ekspozisiya Ferguson olub. O, “Siyasətə qarşı maşın” kitabında Afrikadakı Lesotoya “inkişaf” yardımının siyasiləşdirici təsirini ifşa etdi.
Fəallar yardımdan asılı vəziyyətə düşən kimi siyasətlə əlaqəni kəsməyə məcbur olurlar. QHT-lərdə dünya siyasəti tabu sözünə çevrilir və bütün enerji problemlərin mahiyyətcə və tamamilə “sosial” kimi qurulmasına yönəlib.
Sosial və siyasi arasında süni uçurum son nəticədə bir çox QHT-lərin öz məqsədlərinə nail olmaq baxımından təsirinin təkcə Pakistanda deyil, bütün dünyada marjinal olmasının əsas səbəbidir.
“Sosial” problemlər daha da təsnif edilir ki, sanki bu problemlər köklü struktur dəyişiklikləri olmadan ayrı-ayrılıqda həll edilə bilər. Onlar nəinki öz təbəələri üçün getdikcə daha dar şəxsiyyətlər yaratmağa məcbur olurlar (məsələn, məzlum və ya bacarıqsız qadınlar və ya uşaq işçilər), donorlar ətraf mühitə, idarəetməyə və ya vətəndaş cəmiyyətinə keçməyə qərar verdikdən sonra, bütün zəncir üçün bu, demək olar ki, qeyri-mümkün olur. Birbaşa və ya dolayı yolla yardımdan asılı olan QHT-lər buna əməl etmirlər.
Mançester Universitetindən David Hulme son kitabda son on ildə bir çox Cənubi QHT-lərdə (QHT) baş verən dəyişikliklər haqqında yazıb. O yazır: “Bu gün sahə menecerləri ilə danışın və yoxsulları səfərbər etmək ideyalarını eşitmə ehtimalınız çox azdır.
Stiven Kovi və Peters və Uoterman kimi Şimali Amerika idarəetmə gurusu, yazılarının daha çox qazanc əldə etmək və təşkilati sağ qalmaqla bağlı olmasına baxmayaraq, daha çox ilham mənbəyidir. Amma bəlkə də QHT-lərin indiki mövzusu budur!”
O, Mərkəzi Amerika QHT-lərinin, xüsusən də Boliviya və Çilinin sənədləşdirilmiş halları haqqında danışmağa davam edir, burada QHT-lər əsasən struktur düzəliş planlarının təsirlərini yumşaltmaq üçün istifadə olunub və səfərbərlik əvəzinə hazırda əsasən xidmət təminatçıları və ya sosial layihələrin icraçılarıdır.
Siyasi partiyalarda lobbiçilik edə bilən və ya özlərinin struktur düzəliş planlarına, səhiyyə, təhsil və digər dövlət xidmətlərinin özəlləşdirilməsinə qarşı kütləvi səfərbərliyə cəlb oluna bilən fəalların enerjisi faktiki olaraq sosial müdafiənin daha kiçik bir hissəsinin yardımına yönəldildi. cəmiyyət. Nəhayət, QHT-lər Hulme-dən sitat gətirmək üçün “güclüyə çox yaxın, gücsüzlərdən çox uzaq” olmaq üçün inkişaf edir.
Bu parçalanmaya, siyasi və sosial olan bu süni parçalanmaya müqavimət göstərildikdə, onun ardınca fəal məcburiyyət gəlir. Xarici donorları birgə cəbhəni gücləndirən həmkarlar ittifaqı liderlərinin təlimi və şəbəkələşmə seminarlarını dəstəkləməkdən imtina edən Honduras QHT IDEPH nümunəsi təəssüf ki, aberrasiya deyil, əksinə normadır.
Maraqlıdır ki, Pakistanda söhbət etdiyimiz QHT rəhbərlərinin və ya menecerlərinin demək olar ki, hamısı hesab edir ki, bu əməkdaşlıq digər QHT-lərdə mütləq işləsə də, onların öz QHT-ləri bu məhdudiyyətlərdən nədənsə xilas olub.
Şübhəsiz ki, QHT-lərdə çalışanların çoxu cəmiyyət üçün faydalı bir iş görmək istəyindən irəli gəlir. Onların işinin asanlıqla alt-üst edilməsi və təsirinin işlədikləri sənayenin strukturu tərəfindən inkar edilməsi onların üzləşməyə hazır olması lazım olan bir reallıqdır. Bəli, mən sənaye sözündən istifadə etdim. Əslində, QHT-lər inkişaf etməkdə olan ölkələrdə əsas sənayelər sırasındadır.
David Lewis 1980-ci illərdə "Mərkəzi Amerika böhranında yalnız iki qurum ardıcıl olaraq çiçəkləndi: ordu və QHT-lər" deyə şərh edərkən, o, sadəcə Pakistan və ya bir çox üçüncü dünya regionları haqqında danışa bilərdi.
İnkişaf etməkdə olan dünyada dövlət sektorunda müqavilələr bağlandıqca, sənayeləşmə durğunlaşdıqca və məşğulluq imkanları azaldıqca QHT sektoru əsas işəgötürən kimi meydana çıxdı. Yaşamaq üçün yardım pullarından asılı olanların əksəriyyəti çətin ki, ABŞ hegemonluğuna, Dünya Bankının Pakistan siyasətində hökmranlığına və ya əsaslı siyasi dəyişikliklərə qarşı təşkilatlansın.
Vəziyyət, əlbəttə ki, bütün dünyada birmənalı deyil. Bir çox fəallıq yönümlü QHT-lər ardıcıl olaraq siyasi dünyagörüşünü dəstəkləməyi bacarıblar. Ümumi bir tendensiya olaraq, mütərəqqi siyasət ənənəsinin nisbətən güclü olduğu ölkələrdə belə olmuşdur.
Qloballaşmaya qarşı hərəkat yalnız sosial mütərəqqi iştirakçılar siyasiləşdirilərsə, öz diqqətəlayiq tərəqqisini davam etdirə bilər. Zəngin donorların sponsorluq etdiyi nəhəng QHT forumuna çevrilərsə, o, öz effektivliyini asanlıqla itirə bilər. Eyni zamanda, WSF səfərbərliyinin diqqəti getdikcə inkişaf etməkdə olan ölkələrdə olmalıdır.
Ola bilsin ki, dünya tədbirinə sərf olunan eyni enerji və resurslar indi yerli fəallara dəstək vasitəsilə xüsusilə Afrika və Asiya regionlarında sosial forumun gücləndirilməsinə yönəldilməlidir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək