Rusiyada heç kim nə banka, nə də rubla inanır və nəticədə insanlar adətən yüz dollarlıq əskinaslarla doldurulmuş zərfləri rəflərdə kitabların arasında və ya şkaflarda vərəqlər arasında gizlədirlər.
Bu yanvardan isə yeni sirli valyuta - avro dövriyyəyə girəcək. Bəlkə hamımız bütün əmanətlərimizi təcili olaraq avroya çevirməliyik. Moskvada qloballaşma və ya dünya iqtisadiyyatı ilə bağlı son vaxtlar istənilən müzakirə otaqda kiminsə bu istiqamətdə sual verməsi ilə başa çatır.
Amerikalıların hər şeyini bəyənməyən rus millətçiləri avronu alternativ olaraq tərifləyirlər. Bu, sizə milli azadlığı müdafiə etməyən, əksinə, alman vassalı olmağın bizim üçün Amerika müştəriləri olmaqdan daha yaxşı olduğunu söyləyən müasir rus millətçiliyinin mahiyyəti haqqında çox şey deyir.
Belə hallarda cavab verirəm ki, dollara, hətta rubla daha az zəmanət verə bilmərəm və avro hələ də daha az inam yaradır. Qərbi Avropa təkcə iqtisadi deyil, möhtəşəm bir təcrübəyə başlayır. Fransız “Le Monde Diplomatique” yazır ki, avro “ruh və mədəniyyətsiz” pul vahididir. Bu, həqiqətən, çox fransızca bir şeydir.
Lakin, əslində, pul təkcə ödəniş vasitəsi deyil (siyasi iqtisadçıların inandığı kimi), həm də bir növ mədəni simvoldur. Bunun tarixi olmalıdır. Avro isə bürokratların və texnokratların əl işidir. Notların görünüşü belə onu yaradanların mədəniyyətsizliyindən və yoxsul təxəyyülündən xəbər verir.
Hər bir məzhəb qeyri-adi divarlar və qapılarla bəzədilib. Və bir dənə də olsun insan üzü yoxdur. Avropa İttifaqı bürokratları izah ediblər ki, bir ölkədə məşhur olan istənilən tarixi şəxsiyyət qonşu ölkələrdə mənfi emosiyalar oyada bilər. Lakin bu cənablar ümumavropa ənənələrindən və ortaq tarixdən danışırlarsa, bunu təcəssüm etdirən bəzi tarixi şəxsiyyətlər olmalıdır.
Mən başa düşə bilmirəm ki, Avropada Aristotel, Leonardo da Vinçi, Molyer, Motsart, Höte və ya Eynşteynin portretləri kimləri qıcıqlandıra bilər? Hətta Kolumb da yaxşı ola bilər, baxmayaraq ki, soldakı bəzilərimiz onun müstəmləkəçiliklə əlaqəsini xatırladacaqlar. Ancaq faciə buradadır - avrokratların özləri yəqin ki, bu adlardan birini xatırlaya bilmirlər.
Ədəbiyyatın, fəlsəfənin, elmin, kəşfiyyatın və incəsənətin onlar üçün heç bir mənası yoxdur. Bütün Avropa tarixindən onlar yalnız Napoleon və Bismark haqqında, hətta bundan sonra da səthi məlumat əldə ediblər. Üstəlik, avronun daha ciddi uğursuzluğu var. Layihənin təşəbbüskarlarının niyyəti vahid valyutanın avrointeqrasiyaya kömək etmək və asanlaşdırmaqdan ibarət idi. Praktikada çox güman ki, əks effekt verəcəkdir.
ABŞ-da maliyyə kapitalı dolların spesifik üstünlüklərindən istifadə edə bildi. Eyni zamanda milli valyuta və dünya miqyasında pul vahidi olan dollar investorları cəlb etdi; dolların izafi kütləsi bütün dünyaya yayılaraq ABŞ-da inflyasiya riskini azaldır və bu prosesdə dolları daha da cəlbedici edir.
Avropa maliyyə bazarlarında belə üstünlüklər yox idi. Məhz bu, Avropanın qabaqcıl texnologiyaların inkişafındakı xəyali geriliyi deyil, “yeni iqtisadiyyatın” Atlantik okeanının şərqində o qədər də sürətlə inkişaf etmədiyini izah edir. Səhmlərin qiymətləri artdı, lakin ABŞ-da olduğu kimi deyil.
Bir tərəfdən, Avropa şirkətləri maliyyə piramidasını saxlamaq üçün maliyyə resursları olmadığından onu qura bilmədilər, digər tərəfdən isə şirkətlərin və əhalinin borcunu ABŞ-dakı qədər genişləndirmək mümkün deyildi.
Prinsipcə, bu, daha sağlam və daha sabit inkişafın əlaməti kimi qiymətləndirilə bilərdi, lakin Amerikada olduğu kimi Avropada da hökmranlıq edən maliyyə kapitalı nöqteyi-nəzərindən əsas problemi, dövlətin zəifliyinin mənbəyini təmsil edirdi. Avropa iqtisadiyyatı.
1990-cı illərin sonlarında Avropa İttifaqının hakim siniflərinin həyata keçirdikləri layihə olan vahid valyutanın dövriyyəyə buraxılması ilə bağlı iddialı layihə vəziyyəti daha da gərginləşdirmək və Avropa maliyyə bazarlarına spekulyativ kapital cəlb etmək cəhdi idi.
İkinci və ya alternativ dünya valyutasına çevrilən avro rəqiblərin şanslarını bərabərləşdirmək, beləliklə də Avropa iqtisadiyyatını ABŞ-ı əziyyət çəkən bütün xəstəliklərlə yoluxdurmaq məqsədi daşıyırdı.
Əhali kortəbii olaraq təhlükəni hiss etdi və müqavimət göstərdi, lakin əsas mətbuat və siyasətçilər, təbii ki, bunu “mühafizəkarlıq” və avropalıların öz köhnə milli valyutalarına emosional və ya mədəni bağlılığı ilə izah etdilər.
Avronun layihəsi avantürist olduğu qədər də iddialı, ən əsası isə çox pis düşünülmüş idi. 1990-cı illərin sonlarında Avropa İttifaqının rəhbərliyi bütün üzv ölkələrə ümumi qaydalar tətbiq etdi, bu qaydalar inflyasiyanın vahid səviyyəyə 3 faizdən aşağı enməsini nəzərdə tuturdu. Sonrakı hadisələr ən yaxşı sovet ənənəsinə uyğun olaraq birdəfəlik kampaniya xarakteri daşıyırdı, ölkələr əldə etdikləri nəticələr barədə vaxtında hesabat verməyə tələsdilər.
Problem onda idi ki, belə şəraitdə iqtisadi inkişafın bütün digər parametrləri bərabərləşdirilməsə, vahid inflyasiyanın səviyyəsi mümkün deyil. Yenidən bölüşdürmə siyasəti aparılmasa, əslində bazar disproporsiyaları artmağa meyllidir.
Avropa Birliyi bəzi yenidən bölüşdürmə tədbirləri qəbul etdi, lakin liderlər ümumi neoliberal ideologiyalarına uyğun olaraq, bazarın elementar qüvvələrinə öz paylarını qoydular. Paradoksal olaraq, avronun sabit gələcək şansını sarsıdan da məhz bu idi.
İnzibati və siyasi təzyiqlərin köməyi ilə bütün iştirakçı ölkələrdə inflyasiya eyni vaxtda aşağı salındı. Sonra avro zonasına daxil olmaq üçün səviyyəsini süni şəkildə aşağı salan ölkələrdə daha da güclə böyüməyə başladı.
Yalnız indi bu, artıq bu və ya digər konkret ölkənin problemi deyil, bütün Avropa layihəsi üçün sabitliyi pozan amil idi. Avro 1-ci il yanvarın 2002-də milli valyutaları əvəz etməli idi. Daha az əlverişli anı təsəvvür etmək çətin olardı. Yeni pul vahidinin dövriyyəyə buraxılması nəzərdə tutulan vaxtda dünya və Avropa iqtisadiyyatları artıq tənəzzülə uğramışdı.
Bu o demək idi ki, artımı dəstəkləmək və ya hətta böhranı yumşaltmaq üçün mərkəzi bank faiz dərəcələrinin aşağı salınmasını tələb edir. Lakin bu, avronu dollara real rəqibə çevirmək ümidlərini puça çıxarmadan, yəni layihənin bütün məqsədini pozmadan Avropa İttifaqının özünə icazə verə bilməyəcəyi bir şey idi. Daha da pisi, müxtəlif ölkələr böhrana fərqli şəraitdə girdilər.
Vəziyyətin effektiv idarə olunması Almaniyada, Skandinaviyada və Cənubi Avropa ölkələrində əsaslı şəkildə fərqli yanaşmalar tələb edirdi. Lakin bu, texniki cəhətdən mümkünsüz oldu. Vahid Avropa Mərkəzi Bankı məhz vahid siyasət həyata keçirmək üçün yaradılmışdı.
Gəmilərin vahid konvoya yığılması müəyyən qaydalara riayət etməyi tələb edir. Bütün konvoy ən yavaş gəminin sürəti ilə hərəkət etməlidir. Bu qaydaya əməl olunmazsa, qalan gəmilər geri qalır və konvoy dağılır.
Valyutanın sabitliyi, nəhayət, ölkənin iqtisadiyyatının vəziyyətindən asılıdır. Və müxtəlif Aİ-yə üzv dövlətlərin iqtisadiyyatları və inkişaf səviyyələri əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Şimali Avropanın üzv dövlətləri, ümumiyyətlə, aşağı inflyasiyaya nail olmaqda az problem yaşasa da, Aralıq dənizi ölkələri çətinlik çəkirlər.
Əgər Avropa Mərkəzi Bankı yüksək məzənnəni dəstəkləməyi seçsə, nəticədə “geri qalmış” ölkələr artıq rəqabətədavamlı olmadıqlarını görəcəklər (Argentinanın uğursuz nümunəsi bunu göstərir). Digər tərəfdən, “geri qalmış” ölkələri yarı yolda qarşılamaq qərarı alınarsa, İtaliya, Portuqaliya, İspaniya və Yunanıstan Almaniya və Finlandiyaya inflyasiya ixrac edəcək.
Paradoks ondan ibarət idi ki, Avropa İttifaqı sürəti azaltmağa və tək bir hərəkət ritmini saxlamağa imkan verə bilməzdi. Cənubi Avropa ölkələri Almaniya ilə ayaqlaşa bilmədi.
Vahid valyutaya keçid keçmiş Şərq Bloku ölkələrinin Avropa İttifaqına inteqrasiya prosesi ilə üst-üstə düşdü; Çexiya, Polşa və Macarıstan artıq yekun qərar gözləyərək birinci yerdə idilər.
Bununla belə, yeni gələnlərin uzunmüddətli perspektivdə hətta uzun illər Avropa Birliyinə inteqrasiya olunmuş ölkələrin də qarşılarında duran vəzifələrin öhdəsindən gələcəyinə zərrə qədər ümid də yox idi. Avropa “konvoyu†getdikcə daha heterojen olurdu.
Bu arada, milli hökumətlər iqtisadiyyata və sosial inkişafa təsir göstərmək üçün adi pul alətlərindən məhrumdurlar. Avropa səviyyəsində pul siyasəti ilə bağlı ciddi konfliktlər qaçılmaz olacaq. Üzv dövlətlərin maraqları diametral şəkildə zidd olduğu üçün bu münaqişələrin həlli asan olmayacaq.
2001-ci ilin yazında Avropa Mərkəzi Bankı yenidən faiz dərəcələrini endirməkdən imtina etdi və beləliklə, istənilən qiymətə güclü avroya sadiqliyini təsdiq etdi. Problem onda idi ki, bu qiymət ümumi iqtisadi məkanın məhvinə və son nəticədə avronun dağılmasına çevrilə bilər.
Avropa layihəsi üçün yeganə ümid böhranın dolların qiymətinin kortəbii enməsinə və ABŞ-da inflyasiyaya səbəb olacağı idi. Lakin bu, avronun da xoşbəxt gələcəyindən xəbər vermirdi. Avropa Mərkəzi Bankı faiz dərəcələrini aşağı sala və inflyasiyanı üzə çıxara, beləliklə, konvoyu yavaşlada və geridə qalanların yetişməsinə imkan verə bilərdi, lakin bu, Avropa elitasının ilkin iddialı planlarından çox uzaq olardı.
Strateji hədəflərinə yaxınlaşmaq əvəzinə, indi yalnız öz keçmiş qərarlarının vurduğu zərəri minimuma endirməyə diqqət etməli olacaqlar.
Hər şey hər kəs üçün vəziyyəti daha da pisləşdirəcək bir növ bürokratik, saxta həll yolu ilə sona çatacaq. Şimal üçün inflyasiya çox yüksək, cənub üçün isə çox aşağı olacaq.
Yeni valyutanın dövriyyəyə buraxılması dünya iqtisadi böhranı ilə üst-üstə düşür. Belə bir iddialı layihəni işə salmaq üçün daha uyğun olmayan bir məqam tapmaq çətin olardı. Bədbəxtlik burada əslində problem deyil. Texnokratlar sadəcə olaraq öz kiçik dünyalarında yaşayırlar və nadir hallarda layihələrinin real həyatda necə işləyəcəyi barədə fikirləşirlər. Valyuta birləşməli idi, lakin şübhəsiz ki, daha böyük ixtilaflara səbəb olacaq. Əslində, adətən pulla belə olur.