المصدر: السياسة الخارجية تحت المجهر
يوصف تجمع الحرية في مجلس النواب بشكل روتيني بأنه محافظ أعضائها، بواسطة تعميم وسائل الاعلام، من خلال ويكيبيديا. وهذا التجمع، الذي يضم 45 عضوًا من الحزب الجمهوري في مجلس النواب، هو أقصى اليمين من أي تشكيل سياسي كبير في الولايات المتحدة. إن الساسة الأكثر تطرفا وتألقا في أمريكا، مثل مات جايتز من فلوريدا المبتلي بالفضائح، ولورين بويبرت من كولورادو المدججة بالسلاح، يفخرون بأن يطلقوا على التجمع موطنهم السياسي. حتى مارجوري تايلور جرين من جورجيا، بعد ذلك يهدد بتشكيل اختارت مجموعة أمريكا أولاً العنصرية الصريحة في النهاية مواصلة الترويج لمعتقداتها القومية المستوحاة من QAnon من داخل تجمع الحرية.
وبأي مقياس معقول، فإن تجمع الحرية وأعضائه ليسوا محافظين. وبسبب تكتيكاتهم وخطاباتهم التخريبية، وازدرائهم للقيم المحافظة الراسخة مثل سيادة القانون، واحتضانهم للشعبوية الأكثر تطرفا في تاريخ الولايات المتحدة الحديث، فإنهم أقرب إلى السياسيين اليمينيين المتطرفين الأوروبيين مثل أولئك الذين ينتمون إلى حزب البديل من أجل ألمانيا. في ألمانيا وفيدس في المجر. ويدرك الجمهوريون التقليديون أن التجمع وأعضائه لا علاقة لهم بالحزب الذي انضموا إليه منذ سنوات عديدة. رئيس مجلس النواب السابق جون بوينر، وهو جمهوري أكثر تقليدية، أعطى وصفا مناسبا من التجمع عندما قال في عام 2017: “إنهم فوضويون. يريدون الفوضى الشاملة. هدم كل شيء والبدء من جديد. هذا هو المكان الذي توجد فيه عقليتهم."
إن الخطأ في تعريف تجمع الحرية على أنه "محافظ" ليس المثال الوحيد على سوء استخدام هذا المصطلح. وفي مراحل مختلفة على مدى السنوات الأربع الماضية، كان دونالد ترامب كذلك تسمى رئيس "محافظ". كما أن بعض السياسات، مثل تفكيك القواعد التنظيمية البيئية أو تعزيز اقتصاد عدم التدخل، كانت تُوصف خطأً بأنها "محافظة". وسائل إعلامية وشخصيات مختلفة، من أخبار أمريكا الواحدة إلى غلين بيك، كما تم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها "محافظ". متى The Washington Post يحاول تصحيح المشكلة عن طريق وضع العلامات الناشط اليميني المتطرف علي ألكسندر "محافظ للغاية"، وهذا يجعل الأمور أسوأ. ويجب أن يكون المحافظ المتشدد أكثر تصميماً على الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من محاولة تقويضه، مثل ألكسندر.
إن الإطاحة ليز تشيني مؤخراً من منصبها كثالث أكبر جمهوري في مجلس النواب لم تؤدي إلا إلى زيادة تعكير مياه هذا المستنقع التعريفي. صحيح أن تشيني أيدت القانون والنظام في دفاعها عن نزاهة انتخابات عام 2020 ضد الحماسة الثورية لأنصار ترامب أولا في حزبها. ومع ذلك، قبل موقفها الأخير، استهزأت تشيني نفسها بالعديد من مبادئ المحافظة من خلال تبني السياسات الأكثر تطرفًا للحزب الجمهوري الذي يتأثر بترامب، والتصويت مع ترامب. عبر 92 في المئة من الوقت في قضايا مثل تدمير البيئة.
إن إساءة استخدام مصطلح "محافظ" لم تكن نتيجة لخلل بنيوي في السياسة الأمريكية فحسب، بل كانت أيضًا نتيجة لتطور الأيديولوجية السياسية في الولايات المتحدة.
وفي أوروبا، تسمح أنظمة التعددية الحزبية بقدر أكبر من الدقة في التصنيف السياسي. وهكذا، يتنافس المحافظون في مختلف الأحزاب الديمقراطية المسيحية على الأصوات ضد الأحزاب الشعبوية اليمينية المتطرفة التي تتبنى مواقف معادية للديمقراطية، وعنصرية، وحتى فاشية. ومن ناحية أخرى، يعمل نظام الحزبين في أميركا على انهيار مثل هذه التمييزات وتحويلها إلى معارضة ثنائية بين حزب "ليبرالي" واحد وحزب "محافظ" واحد. وبالتالي، إذا ظهر فصيل داخل الحزب الجمهوري، فهو بحكم تعريفه "محافظ" حتى لو لم يكن كذلك بشكل واضح. يبدو الأمر كما لو أن السياسة في أمريكا رقمية -إما واحد أو صفر- في حين تعكس السياسة الأوروبية كل التدرجات الفوضوية للعالم التناظري.
وفي الوقت نفسه، تطورت الإيديولوجيات بشكل كبير في الولايات المتحدة على مدى نصف القرن الماضي. ذات يوم، كان مصطلح "المحافظ" يدافع عن الحفاظ على الترتيبات التقليدية في المجتمع، مثل الأسرة، والعقيدة، والمجتمع، والشركات الصغيرة، في مواجهة قوى التحديث في السوق. كما تبنى المحافظون أيضاً نفور الفيلسوف البريطاني إدموند بيرك من المشروع التنويري لحقوق الإنسان والمساواة. وكان المحافظون أيضًا من دعاة الحفاظ على البيئة (تذكر: كان ريتشارد نيكسون هو الذي أنشأ في عام 1970 وكالة حماية البيئة ووقع على تمديد قانون الهواء النظيف).
لكن ثورة ريجان/تاتشر غيرت كل ذلك. فجأة أصبح المحافظون ليبراليين للغاية بالمعنى الاقتصادي. لقد اعتنقوا السوق الحرة بكل إخلاص في حرصهم على نشر أي قوة عاتية ضد ما اعتبروه الشر الأساسي في العالم: الحكومة الكبيرة. لقد دعموا اقتصاد عدم التدخل ــ في الأساس، لا توجد ضوابط حكومية على الاقتصاد ــ على الرغم من أن قوى السوق غير المقيدة تمزق المجتمعات، وتفكك الأسر، وتقوض الإيمان، وتدمر المزارع العائلية، وتكتسح الشركات الصغيرة. ولكن بما أن مثل هذا السوق كان بمثابة قوة مضادة لسلطة الحكومة، فقد استعد المحافظون الليبراليون الجدد للتخلص من كل ما يلزم من الأطفال من أجل التخلص من مياه الاستحمام.
وجاءت ثورة أخرى في الفكر المحافظ مع المحافظين الجدد. اكتشف صقور السياسة الخارجية هؤلاء ولعاً بحقوق الإنسان وذوقاً للتغيير الثوري، طالما كان ذلك في البلدان التي عارضتها الولايات المتحدة. وأصبحت الإطاحة بنظام طالبان، وصدام حسين، ومعمر القذافي، وهو الأمر الذي تطلب تدميراً ثورياً للوضع الراهن، بمثابة إضافة جديدة إلى أجندة المحافظين.
وفي بعض النواحي، حاول ترامب تطهير الحركة المحافظة من هذين الاتجاهين الأحدث من خلال رفضه لكل من التجارة الحرة العزيزة على الليبراليين الجدد و"الحروب الأبدية" للمحافظين الجدد. وبدلاً من ذلك، عاد الرئيس الجديد إلى الأيديولوجية اليمينية الأقدم المتمثلة في القومية والشعبوية والعنصرية، والتي تبناها حزب "لا أعرف" في خمسينيات القرن التاسع عشر وحركة "أمريكا أولاً" في أربعينيات القرن العشرين. ولكن في الوقت نفسه، احتفظ ترامب بولاء هؤلاء المحافظين الجدد من خلال تقليص المشاركة الحكومية في الاقتصاد ودعم زيادة إنفاق البنتاغون.
ونتيجة لذلك، فإن الحزب الجمهوري الحالي يتميز بإفطار كلب من الإيديولوجيات اليمينية. ولا يزال بإمكانك العثور على الليبراليين الجدد المتحمسين مثل السيناتور روب بورتمان من ولاية أوهايو الذين يؤيدون اقتصاديات التجارة الحرة، وعدد قليل من المحافظين الجدد مثل السيناتور توم كوتون من أركنساس الذين يعارضون الانعزالية الجديدة. وعلى الرغم من ذلك، فإن أغلبية قوية من الحزب، ليز تشيني، تدعم ترامب بغض النظر عن مدى انحرافه عن القيم المحافظة.
ونظراً لعدم قدرة الجمهوريين على تعريف أنفسهم بأي درجة من الدقة وتفضيلهم للاختباء وراء مسميات مثل "المحافظين"، فليس من المستغرب أن تواجه وسائل الإعلام صعوبة في تحليل المصطلحات اليمينية. إذا أطلق تجمع الحرية على نفسه لقب "محافظ"، ووافق اتحاد المحافظين الأميركيين على ذلك، فهل ينبغي أن تكون هذه هي مهمة "المحافظين" حقاً؟ نيو يورك تايمز لتصحيح السجل؟
ومع ذلك، فإن هذا هو بالضبط ما تفعله وسائل الإعلام الرئيسية بالنسبة للتسميات الأخرى غير الملائمة بشكل مثير للسخرية. ولا تعتقد أي صحيفة كبرى أن كوريا الشمالية دولة ديمقراطية لمجرد أن اسمها الرسمي هو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. ولن يخطئ أي صحفي من التيار الرئيسي في الخلط بين حزب الديمقراطيين السويديين اليميني المتطرف والحزب السياسي الأمريكي الذي يحمل نفس الاسم. أما الحزب الديمقراطي الليبرالي في روسيا فهو ليس من هذا القبيل، لأنه مجرد الأداة السياسية الشخصية للمتطرف الهائج فلاديمير جيرينوفسكي، ومن المؤسف أن المراسل المسكين الذي يأخذ الحزب على محمل الجد.
لقد مضى وقت طويل منذ أن قامت وسائل الإعلام الرئيسية بتطبيق قواعد التسميات المنطقية هذه على السياسة الأمريكية.
هناك العديد من الجهود الجارية لفطم الحزب الجمهوري عن إدمانه لترامب. وربما تكون الخطوة الأولى الأكثر أهمية هي استعادة مصطلح "المحافظ" بحيث ينطبق في الولايات المتحدة على نفس نظام القيم الذي يلهم الأحزاب المحافظة في أوروبا. عندها فقط سوف تتاح للحزب الجمهوري الفرصة ليصبح مرة أخرى مدافعاً عن الوضع الراهن بدلاً من الكرة المدمرة الرئيسية له.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع