هناك وجهة نظر طائشة إلى حد ما من الطبقة المتوسطة مفادها أن عملية الاحتيال ليست عملية احتيال حتى يكون هناك مسار أموال يؤدي إلى حساب شخصي أو جيب.
لنأخذ مثالين من التاريخ السياسي الأمريكي الحديث: في قضية ووترجيت سيئة السمعة، لم تكن الجريمة المرتكبة مرتبطة بمعاملة مالية استفاد منها الرئيس ريتشارد نيكسون آنذاك. وتتعلق المسؤولية بالتخريب المنهجي: فقد تواطأ نيكسون في التنصت على المؤتمر الديمقراطي.
وكان على نيكسون أن يرحل.
وفي الوقت نفسه، ربما يكون أو لم يكن الرئيس ترامب قد وضع أصابعه في أي وقت، لكن التحقيق يتعلق باحتمال تواطؤ حملته مع بعض القوى الأجنبية للحط من النظام الانتخابي الأمريكي وإفساده.
ومن يدري ما قد يحدث له عندما تصل التحقيقات التي تجريها فروع مختلفة من الهيكل المؤسسي الأمريكي إلى ذروتها.
وبالحديث عن الهياكل المؤسسية، يبدو أننا في جمهورية الهند نشهد على وجه التحديد سياسة مهيمنة تسعى إما إلى إفساد الوظائف الدستورية الموكلة إليهم أو إخضاعهم إلى سلطة تنفيذية مركزية. ففي قضية رافال، على سبيل المثال، تم رفض طلب إجراء تحقيق من قبل لجنة برلمانية مشتركة، وبالتالي أصبحت السلطة الإشرافية الوحيدة التي تتمتع بها الهيئة التشريعية باطلة.
ولكن بالنسبة للادعاء نفسه: لم يكن أحد حتى الآن هو أن نوميرو أونو قد حصل على أي مكاسب مالية شخصيًا من الصفقة الثانية النهائية التي أعطت عقدًا ضخمًا لشركة لم يكن لديها، على أساس الجدارة، أوراق اعتماد فيما يتعلق بالمنتج المتعاقد عليه. تكمن المشكلة، كما تم الكشف عنها الآن، في أن الترتيبات النظامية التي كانت لها السلطة القضائية الوحيدة في التفاوض على العقد تم تهميشها بوقاحة وغير معروفة لأبطالها بعد سنوات من التفاعلات الصعبة مع شركة تصنيع أجنبية لأسباب واهية، مما "أضعف" "موقفهم التفاوضي". وإعطاء الأفضلية للرقم المقابل. وعلى نحو لا يمكن تفسيره، أدت الإجراءات إلى التخلي عن القدرة الإنتاجية والإنتاجية المحلية ومنجم غير عقلاني وغير مبرر على الإطلاق للاعب خاص كان قربه من السلطة التنفيذية واضحًا.
وبالمثل، أصبحت الشؤون المتعلقة بعدد كبير من وكالات الدولة والمؤسسات المستقلة في الماضي القريب تشير بشكل متزايد إلى ثقافة التخريب التي تعمل على تفريغ الحقائق النظامية للجمهورية. ومن غير المجدي هنا أن نذكرها، لأن الخلافات التي تشغل الآن كل يوم وسائل الإعلام واهتمام الرأي العام.
إذا سُمعت أصوات، ولو بحذر شديد، مفادها أن هناك خطراً يتجاوز بكثير مجرد الفساد المالي - وهو أمر يجب أن يبدو مستوطناً في أي نظام سياسي قائم على تحقيق الربح - فإن هذا القلق يسلط الضوء على احتمال أبعد مدى، يتعلق بالترتيبات الدستورية. الجمهورية. وبالتالي قد يكون من الجبن أن تقوم القنوات الإعلامية بجلد فكرة تقليدية عن الفساد في الوضع الذي نجد أنفسنا فيه. وسواء تم القيام بذلك وفقًا للعادة أم لا أو بهدف صرف الانتباه عن الديناميكية الأكثر أهمية، فمن الطبيعي أن يفكر القنوات وأصحابها.
وبالتالي فإن الانتخابات العامة المقبلة ليست ممارسة ديمقراطية روتينية. إن القضايا ذات الأهمية الخطيرة تشير إلى كل من الفترة التي سبقت ذلك والنتائج التي قد تسفر عنها.
بدري رينا، الذي قام بتدريس الأدب الإنجليزي في جامعة دلهي لأكثر من أربعة عقود وهو الآن متقاعد، هو كاتب وشاعر بارز. وهو معلق معروف في السياسة والثقافة والمجتمع، وقد كتب كتاب ديكنز وجدل النمو الذي نال استحسانًا كبيرًا. كتابه، الجانب السفلي من الأشياء - الهند والعالم: متنوع المواطن، 2006-2011، صدر في أغسطس 2012. بعد ذلك كتب كتابين آخرين، فكرة الهند التي يصعب التغلب عليها: الجمهورية المرنة وكشمير: تجربة نبيلة في ممزقة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع