مرة أخرى اندلعت ضجة إعلامية كبيرة في أعقاب خطاب الميزانية الذي ألقته دولة جنوب إفريقيا. وقد انخرطت وسائل الإعلام التجارية على وجه الخصوص في تسليط الضوء على الكيفية التي ستنفق بها الدولة مليارات الراند على البنية التحتية وتطوير "المناطق الاقتصادية الخاصة"، التي من المفترض أن تخلق فرص عمل وتساعد الفقراء في العثور على عمل. لقد قيل الكثير أيضاً عن إنفاق الدولة أكثر من 50% من الميزانية على الخدمات الاجتماعية. وبالتالي، كانت معظم الرسائل، سواء من الدولة أو وسائل الإعلام الرئيسية أو حتى من سياسيي SACP، تدور حول الكيفية التي تهدف بها الميزانية إلى مساعدة الفقراء وتعزيز خلق فرص العمل. وكما قيل لنا، فإن وزير المالية برافين جوردان، مثله مثل أحد المبشرين القدامى، أعطى الأمل للمحرومين ومد يده إلى الفئات الأكثر هامشية في المجتمع من خلال الميزانية. وبطبيعة الحال، فإن جوردان ووسائل الإعلام والدولة وساسة حزب المؤتمر الوطني الأفريقي والحزب الاشتراكي الديمقراطي يكذبون بشدة عندما يعلنون أن الميزانية تم تطويرها لصالح الفقراء والعمال. مثل المبشرين القدامى، تحاول الدولة والسياسيون ووسائل الإعلام خلق أوهام لتعمية الناس عن الواقع.
هل الدول موجودة فعلا لمساعدة الفقراء؟
فالدول، بما في ذلك دولة ما بعد الفصل العنصري، لم تتخذ قط إجراءات تهدف فقط إلى مساعدة العمال والفقراء؛ إلا إذا اضطروا إلى ذلك من خلال الصراع الطبقي. وعلى هذا فإن الأشخاص، بما في ذلك الحزب الشيوعي الجنوب أفريقي، يرتكبون خطأً جوهرياً عندما يعتقدون أن الدولة إما كيان محايد أو أن أفعالها - بما في ذلك ميزانية دولة جنوب أفريقيا - تهدف إلى تعزيز مصالح الطبقة العاملة. عندما يدرس المرء الدور التاريخي لجميع الدول، يصبح من الواضح أنها ليست كيانات يسيطر عليها الجميع أو لصالحهم؛ إنهم بالأحرى ركيزة أساسية لسلطة الطبقة الحاكمة (تتكون الطبقة الحاكمة من مديري الدولة والرأسماليين). ونتيجة لذلك، فقد تم تنظيمها بشكل هادف بطريقة هرمية من أجل القيام بوظيفتها الرئيسية المتمثلة في حماية وتعزيز مصالح الطبقات الحاكمة. وبالتالي، فهم مدافعون عن النظام الطبقي وهيئة مركزية تركز السلطة بالضرورة في أيدي النخبة. ويصدق هذا حتى في ظل نظام برلماني مثل جنوب أفريقيا: حيث تقوم نخبة قليلة - بما في ذلك برافين جوردان - باتخاذ القرارات، وتوجيه الآخرين بما يجب عليهم فعله، وتنفيذ هذه التعليمات من خلال الدولة.
في الواقع، أشار الفوضوي بيتر كروبوتكين منذ فترة طويلة إلى أن الدولة هي الحامي المطلق لامتيازات الطبقة الحاكمة. من خلال أذرعها التنفيذية والتشريعية والقضائية والشرطية، تحمي الدولة دائمًا ملكية الأقلية للملكية (سواء كانت خاصة أو مملوكة للدولة)، وتحاول سحق أي تهديد يواجه استمرار استغلال الطبقة العاملة واضطهادها. لقد تدخلت جميع الدول في كل مكان دائمًا في الاقتصاد لصالح الطبقة الحاكمة. كما أشار كروبوتكين:
«لقد تدخلت الدولة دائمًا في الحياة الاقتصادية لصالح الرأسمالي مستغل. هو - هي
لقد منح دائمًا الحماية في حالة السرقة، وقدم المساعدة والدعم لمزيد من الإثراء.
ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. للقيام بذلك كان واحدا من المهام – المهمة الرئيسية – ل
الولاية."
الميزانية هي تدخل للطبقة الحاكمة
إن ميزانية الدولة الجنوب أفريقية لعام 2012، بعيداً عن كونها مؤيدة للفقراء، توفر بعض المعرفة حول كيفية تدخل الدولة في الاقتصاد والمجتمع لصالح الأغنياء والأقوياء. وبينما تزعم الدولة ووسائل الإعلام في جنوب أفريقيا أن تطوير البنية التحتية المقترحة المبينة في ميزانية عام 2012 يدور حول خلق فرص العمل؛ لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. تهدف مشاريع البنية التحتية التي تمت مناقشتها في الميزانية، والتي تتضمن إنفاق الدولة 3.2 تريليون ريال برازيلي على مدى السنوات القليلة المقبلة، بشكل أساسي إلى بناء أو تحديث محطات الطاقة والموانئ وشبكات السكك الحديدية. وسيتم التعاقد مع شركات خاصة لتسليم ذلك. وبمجرد الانتهاء من المشروع، ستكون الشركات العملاقة المشاركة في صناعة التصدير هي المستفيدة. ومن خلال الوصول إلى الطرق والسكك الحديدية والموانئ والكهرباء الرخيصة الأكثر كفاءة، ستزداد أرباحهم. على العموم، يهدف تطوير البنية التحتية إلى جعل الاقتصاد الرأسمالي في جنوب إفريقيا أكثر كفاءة؛ لصالح الشركات المتعددة الجنسيات التي تصدر المواد الخام والسلع تامة الصنع. حتى أن برافين جوردان أوضح ذلك في أجزاء من خطابه حول الميزانية عندما قال: "يتم إدخال تحسينات على البنية التحتية الاقتصادية مثل الموانئ والطرق وتوليد الكهرباء لتلبية احتياجات الأعمال".
وبالتالي فإن الهدف الرئيسي ليس توفير البنية التحتية للطبقة العاملة؛ بل البنية التحتية لمساعدة الشركات الرأسمالية على زيادة أرباحها. وعلى هذا فلا ينبغي لنا أن ننظر إلى مسألة خلق فرص العمل التي روج لها كثيراً، والتي من المفترض أن تصاحب مشاريع البنية الأساسية هذه، على أنها الهدف الأساسي لخطط الدولة. وستسعى الشركات التي ستستفيد من مشاريع البنية التحتية أيضًا إلى تحقيق أقصى قدر من الأرباح. وللقيام بذلك، سيحاولون توظيف أقل عدد ممكن من العمال، ودفع أقل قدر ممكن من الأجور للعمال، وبذل أقصى جهد ممكن في تشغيلهم. وهذا يعني أن توظيف الأشخاص لن يكون أيضًا الهدف الرئيسي لهذه الشركات الخاصة. في الواقع، سيرغبون في توظيف أقل عدد ممكن من الأشخاص للحصول على أكبر قدر ممكن من الأرباح. وهذا يعني أن خطة الدولة عندما يتعلق الأمر بالبنية التحتية، لم تكن تهدف في المقام الأول إلى إفادة كتلة من العمال أو العاطلين عن العمل، ولكن الشركات التي تبني البنية التحتية وتلك التي ستستخدمها.
ويمكن أيضًا ملاحظة انحياز الميزانية لصالح الطبقة الحاكمة في خطط إنشاء "المناطق الاقتصادية الخاصة". "المناطق الاقتصادية الخاصة" هي تعبير ملطف لمناطق تجهيز الصادرات (EPZs). وفي جميع أنحاء العالم، كانت مناطق تجهيز الصادرات مفيدة للشركات. وقد حصلت الشركات التي تستثمر فيها على إعفاءات ضريبية ضخمة وتم إعفاؤها من قوانين العمل. وبطبيعة الحال، كان لذلك تأثير ضار على العمال في مناطق تجهيز الصادرات هذه. بحكم تصميمهم، ليس لديهم أي حقوق قانونية، ولا يمكنهم عادةً تشكيل نقابات عمالية ويمكن فصلهم عن العمل حسب الرغبة. وتكشف ميزانية الدولة الجنوب أفريقية لعام 2012 أيضاً عن مدى ملاءمة "المناطق الاقتصادية الخاصة" المحلية للمستثمرين. على سبيل المثال، ذكرت ميزانية عام 2012 أن "الإعفاء الضريبي قيد النظر للشركات التي تستثمر في هذه المناطق، بما في ذلك تخفيض معدل ضريبة الدخل على الشركات".
وكان الإعفاء الضريبي للشركات الكبرى موضوعا رئيسيا لسياسات دولة جنوب أفريقيا منذ وصول حزب المؤتمر الوطني الأفريقي إلى السلطة. في عام 1994، بلغ معدل الضريبة على الشركات في جنوب أفريقيا 48%. ومنذ ذلك الحين خفضت الدولة هذه النسبة إلى 28%؛ وبالتالي ضمان ربحية أكبر للشركات. إن ميزانية عام 2012 لا تقدم الإعفاءات الضريبية الموعودة للمستثمرين المحتملين في المناطق الاقتصادية الخاصة فحسب، بل إنها تلغي أيضاً الضرائب الثانوية المفروضة على الشركات وتستبدلها بضريبة الاستقطاع من المنبع. وبالإضافة إلى ذلك، فإن صناديق التقاعد، التي تعتبر في سياق جنوب أفريقيا شركات عملاقة تشارك في المضاربة، سوف تُعفى أيضاً من الضرائب على أرباح الأسهم التي تتلقاها. وفي حين وُعد المستثمرون بإعفاءات ضريبية محتملة إذا استثمروا في مشاريع مثل المناطق الاقتصادية الخاصة، ظلت ضريبة القيمة المضافة دون تغيير عند 14%. وهذا ليس من قبيل الصدفة لأن ضريبة القيمة المضافة هي في الأساس ضريبة موجهة إلى العمال والعاطلين عن العمل.
وكشفت الدولة أيضًا في موازنة عام 2012 عن اعتقادها بأن هناك حاجة إلى زيادة أخرى في تعريفة الكهرباء: وذلك على خلفية الزيادات الهائلة في الأسعار خلال السنوات القليلة الماضية. وبالنظر إلى أن معظم الشركات الكبرى لديها صفقات طويلة الأجل مع الدولة، حيث تحصل على الكهرباء بأسعار مستقرة ومنخفضة للغاية، فإن الزيادات في أسعار الكهرباء سوف تكون موجهة بشكل رئيسي إلى الطبقة العاملة. وتوضح أجزاء من الميزانية أيضًا سبب رغبة الدولة في رفع أسعار الكهرباء. وقال جوردان إن هناك حاجة إلى ارتفاع الأسعار حتى تتمكن شركة ESKOM، التي تعمل على توسيع طاقتها لصالح عملائها من الشركات، من سداد ديونها. وأشار جوردان، عند مناقشة قطاع الكهرباء على نطاق أوسع، أيضًا إلى أن "منتجي الطاقة المستقلين" قد تم طرحهم بنجاح في مناقصة لتوفير 1 ميجاوات من الكهرباء في البلاد. كان هذا في جوهره بمثابة الكشف عن خصخصة الكهرباء في جنوب إفريقيا بشكل أكبر. لا شك أن سعي الدولة لرفع الأسعار كان يهدف أيضًا إلى زيادة أرباح هذه الشركات "منتجي الطاقة المستقلين".
وتتجلى الطريقة التي تتدخل بها الدول في الاقتصاد لصالح الشركات أيضًا في الخطط المعلنة للقطاع المالي في موازنة العام 2012. وقد ورد في الميزانية أنه سيتم قريبا تبسيط "الاستثمارات عبر الحدود داخل وخارج جنوب أفريقيا". وهذا يعني أن الدولة ستجعل من الأسهل بكثير على المستثمرين من الشركات تحويل الأموال داخل وخارج جنوب أفريقيا؛ لصالحهم. ومرتبطة بهذا، فإن مثل هذه التدابير من شأنها أن تسهل أيضًا على الشركات المرتبطة بجنوب إفريقيا الاستثمار في بلدان أفريقية أخرى. والواقع أن ميزانية عام 2012 تلزم الدولة بمساعدة الشركات الخاصة والمملوكة للدولة والمرتبطة بجنوب أفريقيا على التوسع في أفريقيا. السبب الذي يجعل الشركات المرتبطة بجنوب أفريقيا تحب الاستثمار في البلدان الأفريقية هو أن العمالة رخيصة للغاية، والقوانين البيئية متساهلة، وتميل الولايات المحلية إلى التستر على المستثمرين أو حتى مساعدتهم في ارتكاب الانتهاكات ضد المجتمعات والعمال. ولذلك فإن دولة جنوب أفريقيا ليست فقط على استعداد لتسهيل استغلال العمال في هذا البلد؛ ولكن في جميع أنحاء أفريقيا. مثل هذه التصرفات هي تصرفات إمبريالية!
ومن الواضح أن العديد من البنود الواردة في ميزانية عام 2012 تهدف إلى مساعدة الشركات وهي مليئة بالليبرالية الجديدة. وعلى هذا النحو، فقد تم تطوير ميزانية دولة جنوب أفريقيا من قبل قسم من الطبقة الحاكمة لصالح الطبقة الحاكمة.
ولكن ماذا عن الرعاية الاجتماعية التي تقدمها الدولة؟
بالطبع لا ترى معظم وسائل الإعلام الرئيسية أن الميزانية تصب في مصلحة الأغنياء والأقوياء أو أنها مترددة في الاعتراف بذلك. وبدلا من ذلك، كما ذكرنا، فقد قيل الكثير عن حقيقة أن ميزانية عام 2012 خصصت أكثر من 50٪، من تريليون راند الذي تخطط الدولة لإنفاقه، للخدمات الاجتماعية. ويشمل ذلك توفير الموارد للإسكان ومنح الأطفال والمعاشات التقاعدية والرعاية الصحية والتعليم. ويعتقد كثير من الناس، بما في ذلك البعض من اليسار، أن الدولة بفعلها هذا لديها نوايا حسنة. من المؤكد أن العيش في دولة توفر بعض الرفاهية أفضل من العيش في دولة لا توفر أي شيء؛ ولكن لا ينبغي لنا أن نتجاهل الأسباب التي تجعل الدولة توفر الرعاية الاجتماعية.
والحقيقة هي أن الرأسمالية تخلق الحاجة إلى الرفاهية. من خلال استغلال الناس واضطهادهم، ستولد الرأسمالية دائمًا وتحافظ على وضع حيث لا يملك بعض الناس سوى القليل جدًا. ويرتبط بهذا، حقيقة أن أقلية من الناس في ظل الرأسمالية تحتكر وسائل الإنتاج، من خلال حقوق الملكية التي تفرضها الدولة، تؤدي إلى تجريد غالبية الناس من ممتلكاتهم. تحتاج الرأسمالية كنظام أيضًا إلى شريحة من السكان الفقراء والمستعدين لبيع عملهم بسعر رخيص. كما جادل إيريكو مالاتيستا:
"الملكية تسمحأصحابها ليعيشوا من عمل الآخرين وبالتالي يعتمد على الوجود
من فئة المحرومين والمحرومين يضطرون إلى بيع عملهم لأصحاب العقارات
مقابل أجر أقل من قيمته الحقيقية."
البطالة هي أيضا جزء لا يتجزأ من الرأسمالية. نظرًا لحقيقة أن الرأسماليين يريدون تعظيم الأرباح، فإنهم يحاولون توظيف أقل عدد ممكن من الأشخاص لخفض التكاليف. كما أنها تعمل على ميكنة الإنتاج لضمان الحاجة إلى عدد أقل من العمال وزيادة الأرباح. وقد أبرز اللاسلطوي الروسي ألكسندر بيركمان هذا الأمر:
"الرأسمالية ليست مهتمة برفاهية الناس. الرأسمالية، كما فعلت أنا المبين من قبل، هو
مهتم فقط بالربح. من خلال توظيف عدد أقل من الناس و العمل بها لساعات طويلة يحقق أرباحًا أكبر
يمكن أن يتم من خلال إعطاء العمل ل المزيد من الناس في ساعات أقصر ... أصعب وأكثر
"بكفاءة" أنت تعمل و كلما زادت ساعات بقائك فيه، كان ذلك أفضل لصاحب العمل وللشركة
أعظم له الأرباح. لذلك يمكنك أن ترى أن الرأسمالية ليست مهتمة بتوظيف الجميع
أولئك الذين يريدون وقادرون على العمل. على العكس من ذلك: الحد الأدنى من "الأيدي" والحد الأقصى
فالجهد هو مبدأ النظام الرأسمالي وربحه».
ولأن الرأسمالية تهدف إلى تعظيم الربح، فإن الإنتاج نفسه في ظل الرأسمالية يميل أيضًا نحو إنتاج المنتجات لأولئك الذين لديهم المال. وهكذا يتم إنتاج المنتجات الفاخرة للأغنياء الذين يملكون المال؛ في حين أن الأساسيات التي تحتاجها الطبقة العاملة، مثل السكن والمستشفيات العامة والنقل العام، هي في الواقع غير متوفرة بالقدر الكافي. والسبب في ذلك هو أن توفير المنتجات مباشرة للطبقة العاملة لا يكون مربحًا، لأن هذه الطبقة لديها موارد قليلة. لذلك، في ظل الرأسمالية، هناك فائض نسبي في عرض السلع الكمالية للقلة؛ ونقص المعروض من الضروريات الأساسية للأغلبية.
كل هذا يعني أن الرأسمالية تولد الحاجة إلى الرفاهية من خلال حرمان الأغلبية من ملكية وسائل الإنتاج، واستغلال العمال، وخلق البطالة، وتحريف الإنتاج لصالح رغبات الأغنياء. ومن أجل الحفاظ على الحكم الطبقي وما يشبه الاستقرار، يتعين على الدولة أن تتدخل للتخفيف من بعض هذه المشاكل التي تولدها الرأسمالية. إذا لم يحدث ذلك، فسيصبح من الواضح للطبقة العاملة مدى عدم العدالة في حكم النخبة؛ وسيتم فتح إمكانية الثورة. وبالتالي، توفر الدول بعض الرفاهية لمحاولة الحفاظ على الوضع الراهن - الذي تحدده الطبقة الحاكمة التي تستغل الطبقة العاملة. والدول أيضًا لا تريد للمجتمع أن يتفكك تمامًا، حيث تُحرم الطبقة الحاكمة بعد ذلك من مصدر استغلالها وثرواتها. وعلى هذا النحو، فإن الرفاهية هي مسكن للألم يهدف إلى محاولة جعل الطبقة العاملة تقبل الحكم الطبقي والرأسمالية ونظام الدولة. كما أن توفير الرعاية الاجتماعية في ميزانية دولة جنوب إفريقيا يعد بمثابة مسكن للألم، وهو مصمم لمحاولة التأكد من أن الطبقة العاملة لا تشكك في الاستغلال والقمع وعدم المساواة المتزايدة.
فيما يتعلق بما سبق، تحاول الدول دائمًا الاستفادة من حقيقة أنها توفر الرعاية الاجتماعية. عندما تقدم الدول الرعاية الاجتماعية فإنها تدعي أنها تعمل كخادمة للفقراء والعمال؛ بينما في الواقع يسهل عليهم استغلالهم وقمعهم. هذه الازدواجية هي التي دفعت مالاتيستا إلى القول بأن الدولة: «لا تستطيع الحفاظ على نفسها لفترة طويلة دون إخفاء طبيعتها الحقيقية وراء ادعاء المنفعة العامة؛ ولا يمكنها أن تفرض احترام حياة الأشخاص المتميزين إذا لم يبدو أنها تطالب باحترام الحياة الإنسانية، ولا يمكنها أن تفرض قبول امتيازات القلة إذا لم تتظاهر بأنها حارسة حقوق الجميع”. ومن خلال سياساتها، بما في ذلك ميزانية عام 2012، تهاجم دولة جنوب أفريقيا العمال والفقراء؛ بينما يوزع بعض الرفاهية حتى يتمكن من الادعاء بأنه المدافع عنهم. وعلى هذا النحو، فإن أحد الأهداف المركزية للرعاية الاجتماعية في جنوب أفريقيا هو منع الناس من تعريف الدولة على حقيقتها: أداة للاستغلال والقمع تعزز مصالح الطبقة الحاكمة. من حيث هذا النفاق فإن دولة جنوب أفريقيا لا تختلف عن أي دولة أخرى، وعلى هذا النحو، فهي ضليعة في فن السياسة: الكذب والخداع.
ومع ذلك، فالحقيقة هي أن دولة جنوب إفريقيا تقدم الحد الأدنى عندما يتعلق الأمر بالخدمات الاجتماعية والرعاية الاجتماعية. وفي موازنة عام 2012، تم تحديد منح الأطفال بمبلغ ضئيل قدره 280 ريالاً شهريًا؛ في حين تم تحديد معاشات التقاعد بما يزيد قليلاً عن 1 ريال برازيلي. وهذا أقل بكثير من خط الفقر الحقيقي في جنوب إفريقيا. وبالمثل، وعلى الرغم من أن ميزانية التعليم والرعاية الصحية تبدو كبيرة؛ وعندما يتم تقسيمها إلى مستوى المبلغ الذي سيتم إنفاقه على كل طالب أو مريض، فهو مبلغ زهيد. ومن ثم، فإن المستشفيات والمدارس التي تديرها الدولة في جنوب أفريقيا لا تزال تعاني من نقص الموارد بشكل كبير. في بعض المدارس، تزيد نسبة التلاميذ إلى المعلمين عن 100:50؛ بينما في العديد من المستشفيات، يضطر المرضى أحيانًا إلى النوم على الأرض، أو إحضار الفراش الخاص بهم أو توفير طعامهم. ولن تغير موازنة 1 هذا الأمر.
وبالتالي، يبدو أن هدف دولة جنوب أفريقيا هو توزيع ما يكفي لمنع الناس من التشكيك بشكل أساسي في الاختلالات وعدم المساواة التي تميز البلاد. لا تزال الطبقة العاملة السوداء تتعرض للاضطهاد والاستغلال الشديد، حيث تعيش الغالبية العظمى من سكان البلدات في فقر مدقع، لكن الدولة تحاول التظاهر بأنها تخدم هذه الفئة من السكان من خلال تسليط الضوء على الخدمات الاجتماعية التي تقدمها؛ بينما في الواقع هذا البرنامج محدود للغاية. ويرتبط بذلك أن الفجوة بين الطبقات آخذة في الاتساع أيضًا. وبالتالي فإن عدم المساواة بين النخبة - بما في ذلك السود والبيض - والطبقة العاملة - بما في ذلك السود والبيض - استمرت في التزايد. في الواقع، تعد جنوب إفريقيا من الناحية الإحصائية المجتمع الأكثر تفاوتًا على وجه الأرض، وليس من قبيل الصدفة أن المستويات الحالية للإنفاق على الرعاية الاجتماعية لم ولن تؤثر على هذا الوضع.
وما يزيد الطين بلة أن قسماً كبيراً من الأموال التي تنفقها الدولة على الخدمات الاجتماعية يتم استنزافها من قبل مديري الدولة والمقاولين والمستشارين من القطاع الخاص. كما أن الخصخصة المتزايدة للخدمات الاجتماعية والرعاية الاجتماعية في جنوب أفريقيا فتحت الباب أمام المزيد من الفساد. ويتجلى هذا، على سبيل المثال، عندما يدرس المرء الإسكان "العامة". وتميل الدولة إلى الاستعانة بمصادر خارجية لبناء المساكن "العامة" لشركات خاصة. ولتعظيم الأرباح، تستخدم هذه الشركات أرخص المواد الممكنة وتقوم ببناء كل وحدة في أسرع وقت ممكن. والنتيجة هي بناء منازل صغيرة، والتي غالبًا ما تنهار بعد بضع سنوات. ولأن نظام الرعاية الاجتماعية في جنوب أفريقيا والعالم يعمل ضمن حدود الرأسمالية، فإن مقدمي الخدمات من القطاع الخاص هم في الغالب المستفيدون. إنهم يحلبون النظام من خلال محاولة استخراج أكبر قدر ممكن من المال. ويحصل المخططون وصانعو السياسات في الدولة أيضًا على رواتب كبيرة وعمولات مقابل المناقصات. ففي مقاطعة كيب الغربية، على سبيل المثال، تبلغ ميزانية إدارة رئيس الوزراء - التي لا تنتج أي شيء ملموس - ثلث حجم ميزانية الإسكان في المقاطعة. وبالتالي، فإن الطبقة الحاكمة تجني بشكل غير متناسب فوائد صناعة الرعاية الاجتماعية، سواء من خلال الرواتب المرتفعة أو العقود أو العمولات.
وفي الختام
والحقيقة هي أن الطبقة العاملة في جنوب أفريقيا تساهم بشكل مباشر بمعظم الموارد التي تشكل الميزانية من خلال دفع ضريبة القيمة المضافة. يضاف إلى ذلك أن العمال ينتجون كل ثروة المجتمع. وهذا يعني أنه حتى ضرائب الشركات التي تذهب إلى ميزانية الدولة يتم الحصول عليها عن طريق استخراج فائض القيمة من العمال. وبدون العمال، لا يمكن بناء الآلات أو تشغيلها؛ لا يمكن تقديم الخدمات؛ ولا يمكن استخلاص الأرباح من قبل الرؤساء. في ضوء ذلك، يجب أن تشعر الطبقة العاملة بالغضب لأن ثرواتها تُؤخذ منها، ليس فقط عند نقطة الإنتاج ولكن من خلال ضرائب الدولة، ويتم استخدامها عبر الميزانية لصالح الطبقة الحاكمة مرة أخرى.
وفي ضوء حقيقة أن الطبقة العاملة تنتج كل الثروة في المجتمع، لا ينبغي للعمال والفقراء أن ينظروا إلى مخصصات الرعاية الاجتماعية في ميزانية عام 2012 على أنها معروف أو هدية أو صدقة؛ ولكن حق. في الواقع، يجب على العمال والفقراء أن يحشدوا أنفسهم للمطالبة بمزيد من الرفاهية والخدمات الأفضل من الدولة. وينبغي أن يطالبوا بتوسيع وتوسيع الموارد المتاحة في ميزانيات الدولة للخدمات الاجتماعية. لقد سرقت الدولة والرأسماليون من العمال والفقراء، عن طريق الاستغلال والضرائب، ويجب مطالبة هؤلاء اللصوص.
ومن المهم للغاية أن يفوز العمال والفقراء بالإصلاحات هنا والآن. يجب استخدام هذه النضالات من أجل تحقيق مكاسب فورية لمحاولة تحسين حياة الناس، وبناء الثقة، وبناء فخر الطبقة العاملة، وتعزيز منظمات الطبقة العاملة. في نهاية المطاف، يجب أن تتحول المعركة من أجل الفوز بالإصلاحات إلى قوة ثورية مضادة يمكنها في نهاية المطاف أن تتحدى الدولة والنظام الرأسمالي بشكل أساسي. على هذا النحو، إذا كان للجميع أن يحصلوا على منزل لائق، وكهرباء، ومياه، ورعاية صحية، ومرافق مجتمعية جيدة، وسيطرة حقيقية على حياتهم، فيجب إنهاء الدولة والرأسمالية، لأن هذه الأنظمة موجودة للسيطرة على الناس وقمعهم واستغلالهم. . في الواقع، لا بد من خوض معركة في نهاية المطاف لضمان أن تصبح كل الشركات التي تقدم الخدمات، مثل الإسكان والمياه والكهرباء، ملكية جماعية للجميع، وأن يتم إدارتها على غرار الإدارة الذاتية للعمال. وبالتالي فإن النضال من أجل الإصلاحات هو اللبنات الأساسية التي يمكن أن يبنى عليها النضال من أجل عالم جديد: عالم بلا دول ورأسمالية، ولا رؤساء ولا سياسيون؛ ولا التسلسلات الهرمية. في مثل هذا العالم فقط سيكون من الممكن إدارة المجتمعات والاقتصاد بشكل ديمقراطي، من خلال الجمعيات والمجالس، بحيث يمكن تعميم كل الثروات على المجتمع وتلبية احتياجات الجميع. لا يمكن التقليل من أهمية النضال من أجل تحويل النضال من أجل الإصلاحات إلى حركة ثورية. وبدون ذلك، فإن دورة ميزانيات الدولة التي صممتها الطبقة الحاكمة من أجل الطبقة الحاكمة، حيث يحصل العمال والفقراء على الفتات، لن تنكسر.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع