المصدر: مبادرة التحول الكبير
منذ ذروة الحتمية التكنولوجية في الستينيات، كتب العديد من المؤلفين ببلاغة حول كيف أن التطورات في التكنولوجيا هي في الغالب نتيجة لترتيبات اجتماعية واقتصادية معينة. بعض المساهمات التي شكلت تفكيري بشكل كبير تشمل ما يلي:
- ملاحظة لويس مومفورد بأن الاختراعات مثل الزجاج والمحركات البخارية تم تطويرها لأول مرة لأغراض الزينة والاحتفالات بشكل رئيسي (فتح أبواب المعابد الثقيلة في الحالة الأخيرة)، قبل قرون من تعبئتها لاستخدامات أكثر عملية.1
- وصف موراي بوكشين لكيفية اعتماد مجتمعات الإيروكوا والإنكا، أحدهما يتسم بالمساواة بشكل متزايد والآخر هرمي بشكل صارم، على "مجموعة أدوات" مشابهة جدًا للعصر الحجري القديم المتأخر.2
- أبحاث لانغدون وينر حول الميكنة الزراعية، وخاصة آلة الحصاد الشهيرة لسايروس ماكورميك. وخلص وينر إلى أن الابتكارات المختلفة في تصنيع آلات حصادة ماكورميك جعلتها في البداية أكثر تكلفة وأقل موثوقية، لكنها ساعدت في تركيز القوة الاقتصادية بشكل أكثر قوة في أيدي مديري مصانع الإنتاج.3
- الفحص التفصيلي الذي أجراه ديفيد نوبل لأصول الأدوات الآلية التي يتم التحكم فيها رقميًا في منتصف القرن العشرين. ويشبه استنتاجه استنتاج وينر: لتنفيذ هذه الخطوة الأولية نحو الأتمتة الصناعية، كان على الشركات المصنعة أن تتغاضى عن أوجه القصور المنتشرة على نطاق واسع وفقدان الكثير من المعرفة والمرونة التي كانت مشتركة بين مشغلي الآلات اليدوية. ومع ذلك، كانت الفائدة الشاملة المتصورة هي إضعاف العمالة في المصانع وتركيز المعرفة والسيطرة في أيدي المهندسين والمديرين.4
- استكشاف أندرياس مالم الأحدث لأصول "رأس المال الأحفوري"، أي السبب وراء تحول مصنعي المنسوجات البريطانيين في منتصف القرن الثامن عشر من الطواحين المائية على ضفاف النهر إلى المحركات البخارية التي تعمل بالفحم. وكما درس مالم بالتفصيل، ظلت الطواحين المائية أكثر كفاءة وموثوقية لعدة عقود بعد عصر الفحم، ولم يكن هناك نقص في المواقع المحتملة لمصانع النسيج الجديدة التي تعمل بالطاقة المائية. ومع ذلك، كان العمال الريفيون الذين عاشوا على طول ضفاف الأنهار في إنجلترا أكثر استقلالية في التفكير، وأكثر عرضة لترك المطاحن عندما أصبحت ظروف العمل مرهقة للغاية، مقارنة بالعمال الحضريين اليائسين في كثير من الأحيان. وقد أثبت الأخير أنهم أكثر استعدادًا للعمل لساعات طويلة في ظل ظروف قاسية في المطاحن التي تعمل بالطاقة البخارية، والتي يمكن أن تكون موجودة في أي مكان. بمجرد بدء التحول، مكنت قدرة المطاحن التي تعمل بالطاقة البخارية على العمل على مدار الساعة في جميع الفصول من زيادة الإنتاج وتوسيع التجارة العالمية بشكل لم يكن من الممكن تصوره قبل جيل واحد.5
تكشف هذه الأمثلة عن علاقة جدلية عميقة بين التطورات التكنولوجية والتطور الاجتماعي. تظهر التكنولوجيات كاستجابة للاحتياجات الاجتماعية - كما يراها أولئك الأكثر قدرة على الاستثمار في الابتكارات الجديدة - ومن ثم تعمل على تعزيز وتعزيز الظروف الاجتماعية التي عززتها في البداية. تنشأ التكنولوجيات مما أسماه بوكشين "مصفوفتها الاجتماعية"، ثم تجسد في نهاية المطاف أنماط وتناقضات الحقائق الاجتماعية التي شكلت تطورها.
وينعكس هذا النمط بشكل ملحوظ في تطورين تكنولوجيين قضيت وقتاً وطاقة كبيرة في التصدي لهما على مدى عدة عقود من الزمن: الطاقة النووية، والهندسة الوراثية. كانت الطاقة النووية في الأساس نتاجاً لضرورة عسكرية محسوسة خلال العقدين الأولين من الحرب الباردة: الحفاظ على إمدادات ثابتة من التكنولوجيا النووية والخبرة الهندسية من خلال تعزيز أسطورة "الذرة السلمية". وقد حظيت بدعم كبير من قِبَل حكومة الولايات المتحدة (وفي نهاية المطاف الاتحاد السوفييتي وفرنسا ودول أخرى)، وتم بناء أغلب المحطات النووية في الولايات المتحدة في أعقاب "أزمة الطاقة" في السبعينيات مباشرة.
تم التخطيط في البداية لإنشاء مئات محطات الطاقة النووية في الولايات المتحدة، ولكن تم إيقاف تطويرها بسبب المعارضة العامة المتزايدة، وندرة رأس المال الاستثماري، وعدم رغبة الناس في معظم الولايات الأمريكية في السماح للمرافق العامة بنقل تكاليفها الرأسمالية الهائلة إلى المرافق العامة. دافعي الضرائب. لقد تعثرت محاولات "إحياء" الطاقة النووية خلال رئاستي جورج دبليو بوش وباراك أوباما في مواجهة الشكوك العامة المستمرة، وتجاوز التكاليف التي لا يمكن السيطرة عليها، والافتقار إلى حل قابل للتطبيق لانتشار النفايات النووية. وساعدت الحوادث الكارثية في ثري مايل آيلاند، وتشرنوبيل، وفوكوشيما في تعزيز المعارضة الشعبية، وكانت الحاجة إلى تعزيز السلامة في أعقاب تلك الأحداث سبباً في زيادة المخاطر الاقتصادية. وفي حين يواصل أنصار الطاقة النووية الترويج للأسطورة القائلة بأن جيلاً جديداً من المفاعلات سوف يخفض التكاليف ويخفف المخاوف المتعلقة بالسلامة، فإن المغالطات الكامنة وراء هذه الأسطورة لا تقل شفافية عما كانت عليه عندما طُرحت هذه الادعاءات لأول مرة خلال ثمانينيات القرن العشرين.
وعلى نحو مماثل، يعكس تطوير أصناف معدلة وراثيا من المحاصيل الزراعية الأساسية المصفوفة الاجتماعية وأجندات الشركات المتميزة التي نشأت منها التكنولوجيا. فبعد سنوات قليلة فقط من إثبات العلماء في جامعة ستانفورد جدوى ربط الحمض النووي من كائن حي إلى خلايا كائن حي آخر، بدأت شركة مونسانتو في التحقيق فيما إذا كان من الممكن حشد هذه التكنولوجيا الجديدة لتمكين المحاصيل من تحمل جرعات عالية من مبيدات الأعشاب الكيميائية. ما هي المشكلة التي كانت شركة مونسانتو تحاول حلها؟ كانت براءات الاختراع على بعض منتجاتهم الأكثر مبيعًا، وهي مبيدات الأعشاب العائلية "Roundup" القائمة على الغليفوسات، على وشك الانتهاء في عام 2000، وكانوا بحاجة إلى إيجاد طريقة للاستمرار في بيع المزيد من منتجات Roundup، حتى مع احتمالية ظهور تركيبات عامة أرخص. استهدف السوق.
تم بيع أول بذور فول الصويا والذرة والقطن التي تتحمل المبيدات الحشرية للمزارعين في عام 1996، جنبًا إلى جنب مع عقد يلزم المزارعين بشراء مبيدات الأعشاب الخاصة بهم من شركة مونسانتو، وسرعان ما ارتفع استخدامها بشكل كبير. لماذا؟ نظرًا لأن المزارعين الذين يواجهون ضغوطًا هائلة لخفض التكاليف يمكنهم الآن رش Roundup بشكل عشوائي طوال موسم النمو، مما يوفر تكاليف الزراعة ويقللون في البداية استخدامهم للمواد الكيميائية التي كانت لها جداول رش أكثر تطلبًا - على الرغم من أن الميزة الأخيرة تلاشت بسرعة بمجرد ظهور مشكلة الأعشاب الضارة التي تتحمل Roundup اجتاحت الغرب الأوسط الأمريكي. كما قامت شركة مونسانتو بعملية اندماج ضخمة، حيث اشترت العديد من أكبر شركات البذور في الولايات المتحدة ودول أخرى، وسيطرت في النهاية على أكثر من ربع سوق البذور التجارية في العالم. اليوم، ما يصل إلى 85 بالمائة من إجمالي مساحات المحاصيل المزروعة ببذور الكائنات المعدلة وراثيًا يتكون من أصناف محاصيل تم تصميمها وراثيًا لتحمل تطبيقات Roundup، حتى مع دمج شركة مونسانتو - المطور والمروج الأكثر عدوانية للتكنولوجيا حتى الآن - في شركة باير. الإمبراطورية التجارية الزراعية والصيدلانية العالمية.
ولكن ماذا عن كل الادعاءات حول الاستخدامات المستقبلية الأكثر فائدة للكائنات المعدلة وراثيا؟ هل للزراعة المعدلة وراثيا مكان في التحول إلى نظام زراعي أكثر صحة وأكثر صداقة للبيئة؟ تشير الأدلة بوضوح إلى خلاف ذلك، مما يؤكد مدى ارتباط التكنولوجيا بأسباب وجودها الأولية. على مدار خمسة وعشرين عامًا، وعدت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات بمجموعة من الفوائد الزراعية والغذائية المرتبطة بإجراء المزيد من الأبحاث حول الكائنات المعدلة وراثيًا، ولكن لم يتحقق أي منها. لا تقدم الهندسة الوراثية أي ميزة منهجية لإنتاج المحاصيل، وعندما تصدرت شركة مونسانتو عناوين الأخبار خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بمنتجات مثل فول الصويا منخفض الدهون وصنف الذرة الذي يتحمل الجفاف، اتضح أن كلتا السمتين كانتا من منتجات تربية النباتات التقليدية. لم تكن سمة الكائنات المعدلة وراثيًا الوحيدة لهذه المنتجات هي التسامح مع مبيدات الأعشاب ذات العلامة التجارية Roundup. وفي حين تلعب وسائل التشخيص المتطورة في مجال التكنولوجيا الحيوية دوراً ميسراً في أبحاث تربية النباتات الحالية، مما يمكّن العلماء من فحص النسل بحثاً عن علامات وراثية معينة، فقد ثبت مراراً وتكراراً أن الفوائد المزعومة من التلاعب الجيني بالخلايا النباتية هي أسطورية تماماً.
ومن الأساليب ذات الصلة التي تصدرت عناوين الأخبار في السنوات الأخيرة طريقة تحرير الجينات التي تم تمكينها بواسطة تقنية كريسبر، والتي أنتجت ابتكارات مثل التفاح والبطاطس التي لا تتحول إلى اللون البني مع تقدم العمر. ولكن ما الذي تقدمه هذه المنتجات، بخلاف قدرة الشركات على بيع منتجات طازجة ذات مدة صلاحية أطول ومقبولة من الناحية التجميلية؟ ليس من الواضح بعد ما هي الجوانب الأخرى لانخفاض النضارة التي تخفيها قلة اللون البني المرئي. وتشير الأدلة الحديثة إلى أن "الدقة" المعلن عنها لتحرير الجينات استنادا إلى تقنية كريسبر أقل موثوقية بكثير مما يُزعم، حيث تعكس العواقب غير المقصودة للجينومات المعدلة في كثير من الأحيان تلك المترتبة على الهندسة الوراثية التقليدية. وبالتالي فإن تطوير الكائنات المعدلة وراثيا والمحاصيل المعدلة وراثيا يؤكد من جديد الطرق العديدة التي تعكس بها التكنولوجيات الجديدة الضرورات التجارية وتساعد في تعزيزها، والمصفوفة الاجتماعية الأكبر التي نشأت عنها.
1. لويس مومفورد ، التقنيات والتنمية البشرية (نيويورك: هاركورت بريس جوفانوفيتش، 1966).
2. موراي بوكشين, إيكولوجيا الحرية: ظهور وتفكك التسلسل الهرمي (باو ألتو، كاليفورنيا: كتب شيشاير، 1982).
3. لانغدون فائز، "هل للقطع الأثرية سياسة؟" ديدالوس 109، لا. 1 (شتاء 1980): 121-136.
4. ديفيد نوبل, قوى الإنتاج: تاريخ اجتماعي للأتمتة الصناعية (لندن: روتليدج ، 2011).
5. أندرياس مالم، رأس المال الأحفوري: صعود الطاقة البخارية وجذور ظاهرة الاحتباس الحراري (نيويورك: فيرسو، 2016).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع