الفصول تأتي وتذهب، لكن الدول العربية تعيش اضطرابات مستمرة. لقد أطلقوا عليه اسم "الربيع العربي"، ولكن حتى لو كان هذا "الربيع" موجودًا بالشكل والشكل الذي صورته وسائل الإعلام عليه، فإنه لم يدم أبدًا. لقد تحول الآن إلى شيء أكثر تعقيدًا بكثير.
ولكنه ليس "شتاءً إسلامياً" أيضاً، وهو المصطلح المنذر بالخطر الذي يفضله صناع السياسات والمحللون الإسرائيليون. وكان البعد الإسلامي للثورات العربية ـ التي تحول بعضها إلى حروب أهلية وإقليمية دامية ـ لابد وأن يكون ملموساً منذ البداية في نظر كل من يهتم بفهم الواقع السياسي بما يتجاوز فائدته كأداة دعائية. لقد كان الإسلام وسيظل دائمًا عنصرًا في تشكيل الإدراك الجماعي للدول العربية. انتقل الإسلام السياسي إلى قلب الصراع الدائر وكان مظهراً من مظاهر صراع دام قرناً من الزمن، حيث كان الإسلام منبراً للتعبير السياسي والحكم والفقه الذي حارب العديد من الاتجاهات المستوردة والغربية.
على مر السنين، لم يكن هناك اتحاد ناجح واحد بين الإسلام والطبقات الحاكمة العربية - ناجح بمعنى أنه ساهم في تحقيق التقدم والحقوق والرخاء للجميع. لقد تم احتواء الإسلاميين أو ساد الصراع. وتفاوتت بشاعة نتائج هذه الصراعات باختلاف مدى براعة الحكام العرب في إدارتها. وفي الأردن، كان الخلاف على مستوى منخفض موجوداً دائماً بين أحزاب المعارضة الإسلامية والطبقة الحاكمة. لقد تأرجحت بين الإدماج الجزئي للقوى الإسلامية في البرلمان الذي كان يعمل بسلطة قليلة، وبين المشاحنات العرضية أو الأزمات السياسية التي لم تكن لها عواقب تذكر.
ومع ذلك، لم تكن جميع التجارب الفاشلة بتكلفة منخفضة نسبيًا. وفي الجزائر، سارت محاولة المواءمة بشكل خاطئ للغاية. استمرت الحرب الأهلية الجزائرية عام 1991 لأكثر من عقد من الزمن وأسفرت عن مقتل ما يصل إلى 200,000 ألف شخص. لم يكن من المفترض أن تكون الأمور دموية إلى هذا الحد، فقد بدأت بشيء واعد إلى حد ما: الانتخابات. وألغت جبهة التحرير الوطني الحاكمة الانتخابات بعد الجولة الأولى، خوفا مما بدا وكأنه خسارة مؤكدة على يد الجبهة الإسلامية للإنقاذ. تحول الوعد إلى ثاني أسوأ كابوس للجزائر، الأول هو نضالها الأكثر دموية من أجل التحرر من فرنسا الاستعمارية. وكانت جميع المكونات في مكانها الصحيح لكارثة كاملة. كان هناك جيش قوي يدير البلاد من خلال حزب حاكم غني بالثراء، ومعارضة سياسية جريئة كانت على وشك الوصول إلى السلطة السياسية باستخدام صناديق الاقتراع، وجمهور محبط للغاية حريص على تجاوز الشعارات البالية والحرمان الاقتصادي. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك جيل متطرف من الشباب، حيث كانت لديهم شكوك جدية حول صدق الطبقة الحاكمة في المقام الأول. إلغاء الانتخابات كان القشة التي قصمت ظهر البعير، وبدا أن إراقة الدماء هي القاسم المشترك الوحيد. وحتى الآن، لا تزال الجزائر واقعة في شرك عواقب هذا الصراع ذاته، حيث إنها في حالة جمود سياسي دون خريطة طريق كبيرة إلى أي مكان.
وعلى الرغم من إصرار المرء على تجنب التعميم، ومعرفة كيف تميل بعض وسائل الإعلام إلى جمع كل العرب والمسلمين في خطاب واحد مناسب، فإن أوجه التشابه بين التجربتين الجزائرية والمصرية هي ببساطة غريبة.
في 25 يناير/كانون الثاني 2011، ثار المصريون على أمل أن يتمكنوا أخيراً من كسر قبضة النخب الحاكمة: الحزب الوطني الديمقراطي، مع طبقة رجال الأعمال المجاورة له والجيش، الذي يدير اقتصاده الضخم داخل الدولة المصرية الأكبر حجماً والمنهكة. اقتصاد.
لكن بالتبعية، كان من الممكن أن تستهدف الثورة التكتل الإقليمي والدولي الأكبر الذي ساعد وحرض نظام حسني مبارك وجهاز سلطته الفاسد على نطاق واسع. وفي الواقع، من دون شبكة متقنة من المتبرعين، ووجود الولايات المتحدة في المقدمة، لم يكن مبارك ليتمكن أبداً من الحفاظ على حكمه لأكثر من ثلاثة عقود. ومع ذلك، لم يكن لدى المصريين الوقت أو الموارد اللازمة لتطوير الكثير من أجندة السياسة الخارجية، حيث واجهت ثورتهم الكثير من العقبات ومحاولات التخريب.
فمن ناحية، كان الجيش لا يزال يتولى زمام الأمور، رغم أنه وصف نفسه بأنه حارس الأمة وثورتها باستخدام نفس وسائل الإعلام القديمة الفاسدة. ومن ناحية أخرى، لم يكن هناك أبدًا هيكل متماسك يسمح للمصريين بترجمة تطلعاتهم الجماعية إلى أي شيء ملموس. وكان المحفل الوحيد المتاح هو الانتخابات والاستفتاءات، وقد فازت الأحزاب الإسلامية بكل منها بشكل مباشر وديمقراطي. ربما تكون هناك انتخابات نزيهة وشفافة، لكن نتائجها سمحت لنظام مبارك بالظهور من جديد. وباستخدام بنيته التحتية التي لم يتم تفكيكها قط، وعلى الرغم من وسائل الإعلام الأكثر فساداً التي يملكها رجال الأعمال الأقوياء، ومع الدور المشكوك فيه الذي يلعبه الجيش، تمكن النظام القديم من قلب الثورة ضد نفسه. لقد روج بذكاء لاحتجاجات 30 يونيو/حزيران 2013 وكأنها دعوة لتصحيح المسار الخاطئ الذي سلكه بعد ثورة 25 يناير/كانون الثاني 2011. وفي تحول غريب للأحداث، عاد الملايين من الذين احتجوا ضد مبارك للاحتجاج ضد محمد مرسي المنتخب ديمقراطياً، متحالفين مع القوى السياسية نفسها التي دمرت البلاد لسنوات عديدة، ودعوا إلى نفس الجيش، وانحازوا إلى البلطجية. - البلطجية الذين أرهبوا المتظاهرين قبل عامين ونصف فقط.
وتتخذ مصر الآن خطواتها الأولى نحو التحول إلى جزائر أخرى خلال الحرب الأهلية. هل يدرك قادة الانقلاب حقاً تداعيات ما فعلوه؟
وتونس، تلك الدولة الصغيرة التي ألهمت العالم في ديسمبر/كانون الأول 2010، ليست بعيدة عن تلك الملحمة الحزينة. وقد جاء اغتيال السياسي القومي محمد البراهمي مؤخراً، هذه المرة، في أعقاب اغتيال سابق لسياسي بارز آخر، هو شكري بلعيد. وتقف تونس منقسمة بين أولئك الذين يريدون إسقاط الحكومة، وأولئك الذين يصرون على حقها الديمقراطي في الحكم. وفي كلتا الحالتين، لا شك أن بعض الأيادي المشبوهة تحاول دفع تونس إلى الهاوية التي يتم تسويقها على أنها إسلاميين مقابل علمانيين.
وكانت سوريا المثال الأكثر دموية حتى الآن. على الرغم من أن المخاطر في الحرب الأهلية السورية سرعان ما أصبحت أكبر بكثير، ومع المناقشة ذات الصلة، سرعان ما تحولت الحرب إلى صراع طائفي خطير ظهرت آثاره على القريب والبعيد.
وبطريقة مؤسفة، تحقق الأنظمة العربية مكاسب. البعض يفعل ذلك من خلال الحرب، والبعض الآخر من خلال الانقلابات العسكرية، والبعض الآخر يخططون بنشاط على أمل القيام بخطوتهم قريبًا.
على الرغم من التكلفة الباهظة، هناك شيء واحد مؤكد، وهو أن نموذج الشرق الأوسط القديم، الذي يقوم على النخب القوية المدعومة بحلفاء هائلين، الذين يضطهدون الشعوب الضعيفة والمهمشة، من غير المرجح أن يعود إلى الحياة. سيكون هناك المزيد من الدماء، لكن العودة إلى الماضي هي بالتأكيد شيء من الماضي.
- رمزي بارود (www.ramzybaroud.net) كاتب عمود دولي ومحرر موقعPalestineChronicle.com. أحدث كتبه هو: كان والدي مناضلاً من أجل الحرية: قصة غزة غير المروية (مطبعة بلوتو).
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع