(7 يوليو، 2009) – مباشرة بعد انتخابات 12 يونيو في إيران، أطلقت حملة السلام والديمقراطية أصدر بيانا ونعرب عن دعمنا القوي لجماهير الإيرانيين المحتجين على تزوير الانتخابات وعن رعبنا من الرد الشرس للحكومة. وخلص بياننا إلى ما يلي: “إننا نعرب عن قلقنا العميق بشأن سلامتهم في مواجهة القمع الوحشي، وتمنياتنا الحارة لتعزيز وتعميق الحركة من أجل العدالة والديمقراطية في إيران”. منذ الانتخابات، شكك البعض على اليسار، وآخرون أيضاً، في شرعية الحركة المناهضة لأحمدي نجاد والحاجة إلى التضامن معها. لم يتغير موقف الحملة التضامني مع المتظاهرين الإيرانيين، ولكننا نعتقد أنه يجب معالجة هذه الأسئلة بشكل مباشر.
وفيما يلي الأسئلة التي نتناولها. وتتناول الأسئلة الثالث والرابع والخامس مسألة تزوير الانتخابات؛ القراء الذين لا يهتمون بهذه المناقشة الفنية مدعوون للانتقال إلى السؤال السادس. وينبغي لنا أن نقول في البداية إن دعمنا للحركة الاحتجاجية لا يتحدد بتقنيات التلاعب بالانتخابات، على الرغم من أهميتها. والأمر الحاسم هنا هو أن جماهير غفيرة من الإيرانيين مقتنعة بأن الانتخابات كانت مزورة، وأنهم خرجوا إلى الشوارع، معرضين أنفسهم لمخاطر شخصية كبيرة، للمطالبة بالديمقراطية ووضع حد للقمع الثيوقراطي.
- هل كانت انتخابات 12 يونيو 2009 نزيهة؟
- أليس صحيحا أن مجلس صيانة الدستور يتم انتخابه بشكل غير مباشر من قبل الشعب الإيراني؟
- هل كان هناك احتيال، وهل كان على نطاق واسع لتغيير النتيجة؟
- ألم يخلص استطلاع للرأي أجرته منظمات مقرها الولايات المتحدة إلى فوز أحمدي نجاد في الانتخابات؟
- ألم يحصل أحمدي نجاد على الكثير من الأصوات من الإيرانيين المحافظين المتدينين بين سكان الريف وفقراء المدن؟ أليس من الممكن أن تكون هذه الأصوات كافية للتغلب على معارضيه؟
- ألم تتدخل الولايات المتحدة (وإسرائيل) في إيران وتشجع على تغيير النظام، بما في ذلك عن طريق دعم كافة أشكال الجماعات "المؤيدة للديمقراطية"؟
- هل انحياز الإعلام الغربي ضد الحكومة الإيرانية؟
- هل موسوي يساري؟ نيوليبرالي؟ ما هي العلاقة بين موسوي والمتظاهرين في الشوارع؟
- هل أحمدي نجاد جيد لمناهضة الإمبريالية في العالم؟
- هل أحمدي نجاد أكثر تقدمية من خصومه فيما يتعلق بالسياسة الاجتماعية والاقتصادية؟ هل هو بطل الفقراء الإيرانيين؟
- ماذا نريد من الحكومة الأمريكية أن تفعل بشأن الوضع الحالي في إيران؟
- ماذا علينا أن نفعل حيال الوضع الحالي في إيران؟
- هل من الصواب الدعوة إلى شكل مختلف من الحكم في إيران؟
- هل كانت انتخابات 12 يونيو 2009 نزيهة؟وحتى لو تم فرز كل الأصوات بشكل عادل، فإن هذه لم تكن انتخابات نزيهة. رغب 475 شخصًا في الترشح للرئاسة، لكن مجلس صيانة الدستور غير المنتخب، الذي يقوم بفحص جميع المرشحين للتأكد من توافقهم المفترض مع المبادئ الإسلامية، رفض جميع المرشحين باستثناء أربعة.
وتتطلب الانتخابات الحرة أيضًا حرية الصحافة وحرية التعبير وحرية التنظيم، وكلها تم تقليصها بشدة. [1]
- أنت تصف مجلس صيانة الدستور بأنه غير منتخب، لكن أليس صحيحا أنه منتخب بشكل غير مباشر من قبل الشعب الإيراني؟ويتم انتخاب مجلس الخبراء كل ثماني سنوات من خلال الشعب. ويجب أن يكون المرشحون من رجال الدين ويجب أن يوافق عليهم مجلس صيانة الدستور. ثم يختار مجلس الخبراء المرشد الأعلى الذي يحكم مدى الحياة (على الرغم من إمكانية عزله من قبل مجلس الخبراء بسبب سلوك غير إسلامي). ويعين المرشد الأعلى رئيس السلطة القضائية. ويختار المرشد الأعلى نصف أعضاء مجلس صيانة الدستور البالغ عددهم 12 عضوا، وترشح السلطة القضائية الستة الآخرين، ليصادق عليهم البرلمان. ويقوم مجلس صيانة الدستور بعد ذلك بفحص جميع المرشحين المستقبليين لمنصب الرئيس والبرلمان ومجلس الخبراء. [2]
وهكذا، بمجرد وجود هذا النظام، كانت احتمالات تغييره بشكل أساسي معدومة. إذا قرر 98% من الشعب الإيراني غداً أنهم يعارضون قيام دولة إسلامية، فإن القواعد ستظل تمكن الثيوقراطية من الاستمرار في السلطة إلى الأبد - لأن الشعب الوحيد الذي يمكنه تغيير الأمور هو أن يتم فحصه من قبل الحكام الثيوقراطيين. وحتى تعديل الدستور يتطلب موافقة المرشد الأعلى.
إيران ليست دكتاتورية من النوع السعودي، حيث لا توجد انتخابات وحيث لا يكون للناس أي مساهمة. لكن الشرط الأساسي للنظام الديمقراطي – أن يتمكن الناس من تغيير حكومتهم – مفقود.
- حسنًا، لكن هل كان هناك احتيال؟ وهل كان على نطاق واسع لتغيير النتيجة؟من المؤكد أنه كان هناك تزوير: إذ تعترف الحكومة الإيرانية بأن عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في 50 مدينة كان أكبر من عدد الناخبين المسجلين. (في إيران، يمكن للناخبين الإدلاء بأصواتهم في مناطق غير تلك التي يقيمون فيها، ولكن "العديد من المناطق التي تم تسجيل فيها الأصوات الزائدة هي أماكن صغيرة ونائية نادراً ما يزورها المسافرون من رجال الأعمال أو السياح".[3]) علاوة على ذلك، كما تجاوز إجمالي الأصوات عدد الناخبين المسجلين في محافظتين. [4] (التجاوز على مستوى المحافظة أكثر أهمية منه على مستوى المدينة، لأن احتمالية تصويت الناس في مقاطعة أخرى أقل من احتمالية تصويتهم في مدينة أخرى). ولعل المؤشر الأكثر إدانة على التزوير هو حقيقة أن مراقبي موسوي، وكذلك أولئك الذين وفي كثير من الأحيان، لم يُسمح لمرشحي المعارضة الآخرين بالحضور عند فرز الأصوات وإغلاق صناديق الاقتراع – وهو انتهاك صارخ للقانون الإيراني. [5] علاوة على ذلك، خطط أنصار مرشحي المعارضة لمراقبة النتائج بشكل مستقل عن طريق إرسال رسائل نصية لإحصائيات الأصوات المحلية إلى موقع مركزي، لكن الحكومة أغلقت فجأة الرسائل النصية، مما جعل ذلك مستحيلاً.
لكن السؤال هو ما إذا كان مدى التزوير كافياً لتغيير نتائج الانتخابات. لا يمكننا أن نكون متأكدين تماما. ولكن هناك أدلة قوية للغاية تشير إلى عدم حصول أحد على الأغلبية، وهو ما كان يتطلب إجراء انتخابات إعادة، أو أن موسوي فاز بشكل مباشر.
وفقًا لتحليل أجراه باحثون في تشاتام هاوس، وهو مركز أبحاث بريطاني، ومعهد الدراسات الإيرانية بجامعة سانت أندروز:
"في ثلث جميع المحافظات، ستتطلب النتائج الرسمية أن أحمدي نجاد لم يحصل فقط على جميع الناخبين المحافظين السابقين، وجميع الناخبين الوسطيين السابقين، وجميع الناخبين الجدد، بل وأيضاً ما يصل إلى 44% من الناخبين الإصلاحيين السابقين، على الرغم من عقد من الصراع. بين هذين الفريقين."[6]
منذ فوز أحمدي نجاد في عام 2005، عندما قاطع العديد من الإصلاحيين الانتخابات وأثيرت تساؤلات حول التزوير، فقد المتشددون سيطرتهم على المجالس المحلية في عام 2007. لذا فقد اكتسح أحمدي نجاد في عام 2009 ــ عندما استجاب الزعماء الإصلاحيون لموجة متنامية من السخط ضد الحكومة. النظام، تم تنشيطهم حديثًا لتحدي الرئيس - وهو أمر يصعب تصديقه.
ويُزعم أن أحمدي نجاد فاز في المناطق التي يتمتع فيها المرشحون الآخرون بعلاقات ودعم قويين، بما في ذلك مقاطعاتهم الأصلية. وقد اقترح البعض أن هذا كان نتيجة لعدم رغبة الناس في "إهدار" أصواتهم على مرشحين من غير المرجح أن يفوزوا.[7] لكن في إيران، تتم الانتخابات على مرحلتين: إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية في الجولة الأولى، فستكون هناك جولة إعادة. لذلك لم يكن هناك أي سبب يمنع أحداً من التصويت لمرشحها المفضل في الجولة الأولى.
- ألم يخلص استطلاع للرأي أجرته منظمات مقرها الولايات المتحدة إلى فوز أحمدي نجاد في الانتخابات؟وأظهر الاستطلاع الذي أجرته منظمة "غد خال من الإرهاب" ومؤسسة أمريكا الجديدة أن أحمدي نجاد يتفوق على موسوي بنسبة اثنين إلى واحد. لكن الاستطلاع أجري في الفترة من 11 إلى 20 مايو/أيار 2009، قبل البداية الرسمية للحملة الانتخابية التي استمرت ثلاثة أسابيع، وقبل المناظرات الرئاسية المتلفزة (الأولى على الإطلاق). وكانت هذه المناقشات بمثابة نقطة تحول: فقد رأى ملايين الإيرانيين الانقسامات العميقة في قيادة الجمهورية الإسلامية. لقد شعروا أن هناك الآن فرصة للتغيير الحقيقي.
لكن الأهم من ذلك هو أن أحمدي نجاد حصل على دعم ثلث المشاركين فقط في الاستطلاع، حيث رفض نصفهم تقريبًا الإجابة أو قالوا إنهم لم يتخذوا قرارهم بعد:
"في مرحلة الحملة الانتخابية لمنصب الرئيس عندما أجرينا استطلاعنا، قال 34 في المائة من الإيرانيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم سيصوتون لصالح الرئيس الحالي أحمدي نجاد. وكان أقرب منافسي أحمدي نجاد، مير حسين موسوي، هو الاختيار الذي حصل عليه 14 في المائة، حيث ذكر 27 في المائة أنهم ما زالوا لا يعرفون لمن سيصوتون. وحصل المنافسان الآخران للرئيس أحمدي نجاد، مهدي كروبي ومحسن رضائي، على نسبة 2 في المائة و1 في المائة على التوالي.
"يكشف الفحص الدقيق لنتائج استطلاعنا أن السباق قد يكون في الواقع أقرب مما تشير إليه النظرة الأولى على الأرقام. إن أكثر من 60 بالمائة ممن يقولون إنهم لا يعرفون لمن سيصوتون في الانتخابات الرئاسية يعكسون أفرادًا يفضلون الإصلاح السياسي والتغيير في النظام الحالي.[8]
فعندما تتصرف حكومة ما في السر، وتجري انتخابات تفتقر إلى الشفافية، وتمنع وتقييد الصحفيين الأجانب والتدفق الحر للمعلومات، فمن المنطقي عدم قبول ادعاءاتها.
- ولكن ألم يحصل أحمدي نجاد على الكثير من الأصوات من الإيرانيين المحافظين المتدينين بين سكان الريف وفقراء المدن؟ أليس من الممكن أن تكون هذه الأصوات كافية للتغلب على معارضيه؟ومن المؤكد أن الدعم الذي حظي به أحمدي نجاد من قِبَل الناخبين المحافظين المتشددين لم يكن ضئيلاً. بالإضافة إلى ذلك، فإن برامجه للرعاية الاجتماعية، الممولة من عائدات النفط، حثت بلا شك العديد من الفقراء على منحه الولاء (انظر أدناه). ثم هناك أعضاء الأجهزة الأمنية ــ الحرس الثوري وقوات الباسيج، القوة الدينية شبه العسكرية الموالية للحكومة ــ الذين يبلغ عددهم مع عائلاتهم الملايين. لكن لا يوجد دليل على أن هذه كانت كافية لمنحه الأغلبية الساحقة التي يدعيها. أما بالنسبة للفلاحين والقرويين، فإن 35% فقط من الناخبين الإيرانيين يعيشون في المناطق الريفية. وعلى أية حال، هناك من الأسباب الوجيهة ما يجعلنا نعتقد أن الناخبين في المناطق الريفية لا يؤيدون أحمدي نجاد بقوة. [9] كما لاحظ تشاتام هاوس، "في عام 2005، كما في عامي 2001 و1997، كان المرشحون المحافظون، وأحمدي نجاد على وجه الخصوص، لا يتمتعون بشعبية كبيرة في المناطق الريفية. إن حقيقة أن الريف يصوت دائمًا للمحافظين هي أسطورة. إن الادعاء بأن أحمدي نجاد اكتسح هذا العام في المزيد من المقاطعات الريفية يتعارض مع هذه الاتجاهات. [10]
- ألم تتدخل الولايات المتحدة (وإسرائيل) في إيران وتشجع على تغيير النظام، بما في ذلك عن طريق دعم كافة أشكال الجماعات "المؤيدة للديمقراطية"؟في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، اتهم اليمينيون حركة الحقوق المدنية الأمريكية بأنها كانت في الواقع تحت سيطرة الاتحاد السوفييتي، من خلال الحزب الشيوعي الأمريكي. بالطبع كان الشيوعيون منخرطين في حركة الحقوق المدنية ولا شك أن موسكو وافقت على ذلك. لكن هذا بعيد كل البعد عن الإشارة إلى أن الاتحاد السوفييتي كان قوة حاسمة في حركة الحقوق المدنية، ناهيك عن أنه كان يسيطر على الحركة.
ليس هناك شك في أن عملاء الولايات المتحدة، وكذلك عملاء الدول الأخرى، يعملون بجد في إيران، كما في أماكن أخرى. ومن المعروف أن واشنطن تدخلت في سياسات فنزويلا وبوليفيا، وكذلك جورجيا وأوكرانيا ولبنان، على سبيل المثال لا الحصر، أحدث الأمثلة. حتى أن الكونغرس أنشأ صندوقاً خاصاً "لتعزيز الديمقراطية" في إيران. لكن التدخل الأجنبي لا يثبت السيطرة الأجنبية. والتدخل الأجنبي لا يؤدي تلقائيا إلى تشويه سمعة الحركات الجماهيرية أو أهدافها؛ ذلك يعتمد على من يطلق النار. وعلى أية حال، لا يوجد دليل على أن وكالة المخابرات المركزية أو أي ذراع آخر للمخابرات الأمريكية - أو الموساد - كان لها أي علاقة ببدء أو قيادة الاحتجاجات في إيران. ومن السخافة أن نرى تشابهاً بين العناصر اليمينية في فنزويلا وبوليفيا -الذين لا يناضلون من أجل سيطرة شعبية أكبر على حكوماتهم- وملايين المتظاهرين الذين طالبوا بالديمقراطية في إيران.
في عام 1953، دبرت المخابرات الأمريكية والبريطانية انقلابًا للإطاحة بحكومة مصدق المنتخبة ديمقراطيًا في إيران. لكن هذا الانقلاب شمل رشوة عصابات الشوارع والجيش الخائن. لم يكن هناك شيء مثل الانتفاضة الجماهيرية التي شهدناها مؤخرًا في إيران، ولم يكن هناك أي دليل موثوق على أن ملايين الأشخاص الذين نزلوا إلى الشوارع خلال الأسابيع القليلة الماضية قد تم إخراجهم بأموال وكالة المخابرات المركزية.
بل على العكس من ذلك، فقد اتخذ كبار الناشطين في مجال حقوق الإنسان، والنسويات، والنقابيين الإيرانيين، منذ سنوات ــ أشخاص مثل شيرين عبادي وأكبر غانجي ــ موقفاً مفاده أن المنشقين الإيرانيين لا ينبغي لهم أن يقبلوا الدعم المالي الأميركي. [11] ولديهم سجل ثابت في معارضة البلطجة الأمريكية والعقوبات والتهديدات بالحرب، [12] وهم يعلمون أن أي تلميح لصلاتهم بواشنطن سيكون بمثابة قبلة الموت في إيران.
في الآونة الأخيرة، بث التلفزيون الرسمي الإيراني لقطات لمثيري الشغب المزعومين قائلين: "لقد كنا تحت تأثير صوت أمريكا وبلاد فارس وبي بي سي" ويقال إن بعض المعتقلين - السياسيين والصحفيين وغيرهم - اعترفوا بجميع أنواع المؤامرات الغربية. [13] ومع ذلك، لا ينبغي لأحد أن يأخذ مثل هذه الادعاءات، المنتزعة تحت التعذيب أو الإكراه، على محمل الجد. [14]
- هل انحياز الإعلام الغربي ضد الحكومة الإيرانية؟ومن الواضح أن وسائل الإعلام الغربية الرئيسية كانت أكثر اهتماما بالإشارة إلى تزوير الانتخابات والقمع في إيران مقارنة بالدول المتحالفة بشكل وثيق مع واشنطن. لكن هذا لا يعني أنه لم يكن هناك أي احتيال أو قمع في إيران.
على سبيل المثال، انتشر مقطع فيديو لمقتل ندى آغا سلطان على نطاق واسع على شبكة الإنترنت، وسارعت وسائل الإعلام إلى تحويل مقتلها إلى رمز لوحشية الحكومة الإيرانية. ولم نشهد قط استجابة مماثلة تجاه العديد من ضحايا الفظائع التي ارتكبتها الحكومة في هايتي أو مصر أو كولومبيا. ومع ذلك، فإن ادعاء بعض المسؤولين الإيرانيين بأنها قُتلت على يد وكالة المخابرات المركزية أو على يد متظاهرين آخرين فقط لجعل النظام يبدو سيئًا[15] يفتقر تمامًا إلى المصداقية.
لقد قامت وسائل الإعلام الغربية دائمًا بنشر جرائم الأعداء الرسميين بشكل انتقائي وبالغت في كثير من الأحيان. لكن لا ينبغي لنا أن نستنتج من هذا أنه لم يتم ارتكاب جرائم. وفي حالة إيران، لا يوجد دليل جيد حتى الآن على أن التقارير الإخبارية الغربية حول تزوير الانتخابات التي تمارسها الحكومة والقمع العنيف للمعارضة كانت غير دقيقة في الأساس.
- هل موسوي يساري؟ نيوليبرالي؟ ما هي العلاقة بين موسوي والمتظاهرين في الشوارع؟إن سياسة موسوي وبرنامجه الاقتصادي ليسا واضحين تماما. فهو من نواحٍ عديدة أحد ركائز المؤسسة - تمت الموافقة عليه كمرشح من قبل مجلس صيانة الدستور ورئيس وزراء سابق خدم في عهد آية الله الخميني في الثمانينيات. كان يتمتع بسمعة طيبة لكونه أحد القادة الأكثر تعاطفاً مع برامج دولة الرفاهية. وفي ظل رئاسته للوزراء، تم سن العديد من هذه البرامج، ولكن تعرض اليساريون أيضًا للقمع الوحشي. وبمساعدة واشنطن، وباستخدام معلومات المخابرات الأمريكية، قامت الحكومة الإيرانية باعتقال أعضاء حزب توده الموالي للسوفييت ونفذت عمليات إعدام جماعية، مما أدى إلى القضاء فعليًا على حزب توده في إيران وقتل العديد من اليساريين الآخرين أيضًا. [1980] قيل إن القمع نفذته وزارة المخابرات والسلطة القضائية، وأن هذه المؤسسات لم تكن في الواقع تحت سيطرته على الرغم من أنه كان رئيسًا للوزراء. وسواء كان الأمر كذلك أم لا، فإن موسوي على الأقل لم يستقيل ولم يحتج علناً على القمع العنيف الذي حدث عندما كان رئيساً للوزراء، وبالتالي لا يمكن إعفائه من المسؤولية.
وفي الآونة الأخيرة، أصبح حليفاً لرجل الدين الملياردير القوي والرئيس السابق هاشمي رفسنجاني، المقرب من المصالح التجارية الخاصة الكبرى. يدعم موسوي تحويل العديد من القطاعات المملوكة للقطاع العام في الاقتصاد الإيراني إلى أيدي القطاع الخاص، ولكن كذلك يفعل أحمدي نجاد، الذي يتفاخر بأنه قام بخصخصة أصول عامة أكثر من أسلافه،[17] وفي الواقع كانت الخصخصة مستمرة منذ عدة سنوات. سنوات ويفرضها التشريع الذي صدر مؤخرا. [18] دعا موسوي في حملته الانتخابية للرئاسة إلى تخفيف بعض القيود التي تفرضها الجمهورية الإسلامية على الحريات الشخصية، خاصة فيما يتعلق بحقوق المرأة. لكن موسوي جاء ليجسد تطلعات الملايين من الإيرانيين لأكثر من ذلك – لوضع حد لإرهاب الباسيج والحرس الثوري، ولإرساء الديمقراطية على نطاق أوسع في الجمهورية الإسلامية. ومما لا شك فيه أن بعضهم كان يأمل - مثلنا - أن تكون الاحتجاجات خطوة أولى نحو تفكيك نظام حكم رجال الدين نفسه المناهض للديمقراطية بشكل أساسي.
خلال الأسابيع التي تلت الانتخابات، احتج المتظاهرون على تزوير التصويت، لكنهم دعوا أيضًا بشكل متزايد إلى المساواة والحرية - "فلتسقط الدكتاتورية!" ربما بدأ المسيرات بشكل رئيسي الطلاب وأفراد الطبقة الوسطى ذوي العقلية الليبرالية، لكن سرعان ما انضمت إليهم أعداد متزايدة من العمال وكبار السن والنساء الذين يرتدون الشادور المحافظ.
ويبدو أن المنظمة الانتخابية لموسوي لم تتوقع التدفق الهائل للاحتجاجات بعد الانتخابات ولم تكن قادرة (وربما غير راغبة، نظراً لعلاقات موسوي بالمؤسسة) لتوفير أي منظمة أو قيادة حقيقية. لقد ترك العنف الشرس الذي مارسته قوات الأمن المتظاهرين وعامة الناس في إيران في حالة من الذهول والترهيب، وهو أمر مفهوم. لكن غضبهم عميق ولن يختفي. وقد تعود الاحتجاجات قريباً إلى الشوارع وأسطح المنازل. ويبحث الكثيرون عن أشكال أخرى من الاحتجاج. ولم يتوصل موسوي وخاتمي ورفسنجاني إلى السلام مع أحمدي نجاد، كما تعمق الانقسام داخل المؤسسة الدينية في إيران.
لقد أثبت الملايين الذين نزلوا إلى الشوارع بالفعل أنهم قادرون على التصرف بشكل مستقل عن موسوي. وكما كانت الحال غالباً في النضالات الديمقراطية تاريخياً في مختلف أنحاء العالم، هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن جماهير المحتجين الذين خرجوا إلى الشوارع كانوا قادرين على العمل بشكل مستقل عن موسوي. إن النضال من أجل المطالب المحدودة يمكن أن يتجاوز البرنامج السياسي والاجتماعي والاقتصادي لقادة الحركة الأوائل. وتصدق هذه الحال في إيران بشكل خاص إذا كانت النقابات العمالية قادرة على استغلال الفرصة التي خلقتها التحديات التي يواجهها أحمدي نجاد اليوم للتأكيد على مصالح الفقراء وإضفاء قوتها المنظمة على الحركة.
- هل أحمدي نجاد جيد لمناهضة الإمبريالية في العالم؟هناك حجة حمقاء في بعض قطاعات اليسار مفادها أن أي دولة تعارضها حكومة الولايات المتحدة تلعب تلقائيًا دورًا تقدميًا مناهضًا للإمبريالية ويجب دعمها. وعلى هذه الأسس، عمل العديد من هؤلاء "اليساريين" كمدافعين عن الطغاة القتلة مثل ميلوسيفيتش وصدام حسين. لقد زعمت الحملة من أجل السلام والديمقراطية دائمًا أننا قادرون على معارضة السياسة الإمبريالية الأمريكية دون الاضطرار بالضرورة إلى دعم الدول التي تستهدفها هذه السياسة.
ومن عجيب المفارقات أن بعض المحافظين الجدد في الولايات المتحدة، على الرغم من لغتهم الخطابية الحالية، كانوا يفضلون فوز أحمدي نجاد. وكانوا يعلمون أنه فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية التي تفرق بين الولايات المتحدة وإيران - سعي طهران للحصول على الطاقة النووية، ودعمها لحماس وحزب الله، وإصرارها على إجبار إسرائيل على الانسحاب الكامل من الأراضي المحتلة - فإن موقف أحمدي نجاد لا يختلف عن ذلك. موسوي أو الرأي العام الإيراني. (19) لكن أحمدي نجاد، بأسلوبه الصدامي و"تشكيكه" الفاحش في المحرقة، يُعَد زعيماً من الأسهل كثيراً أن نكرهه ونخاف منه؛ وبالتالي فإن استمرار قبضته على السلطة يخدم أهداف صقور المحافظين الجدد والمتشددين الإسرائيليين. [20] وهم يعلمون أن الرأي العام الإيراني يدعم بقوة قضية الحقوق الفلسطينية؛ وأن خطاب أحمدي نجاد المناهض لليهود أضر بالفلسطينيين ولم يساعدهم.
ويقول بعض هؤلاء "اليساريين" إنه مهما كانت أخطاء أحمدي نجاد، فإن الانتفاضة الجماهيرية في إيران تصب في مصلحة الإمبريالية الأمريكية. بل على العكس من ذلك، فإن الحركة الشعبية المؤيدة للديمقراطية تشكل أسوأ مخاوف الأنظمة الاستبدادية العديدة التي تعتمد عليها واشنطن للحفاظ على هيمنتها. مثل حكام مصر والسعودية والكويت وباكستان وغيرها. وليس فقط بين عملاء الولايات المتحدة. ومن الجدير بالملاحظة أن أخبار المظاهرات خضعت لرقابة شديدة في الصين وميانمار، وأن الحكومة الروسية كانت من أوائل الذين هنأوا أحمدي نجاد على "انتصاره".
هوغو شافيز هنأ أحمدي نجاد أيضاً. وكما علق ريس إرليش، مؤلف كتاب "أجندة إيران" والذي يظهر بشكل متكرر في برنامج "الديمقراطية الآن!":
“على المستوى الدبلوماسي، تشترك فنزويلا وإيران في بعض الأشياء المشتركة. وكلاهما يتعرض لهجوم من الولايات المتحدة، بما في ذلك الجهود السابقة الرامية إلى "تغيير النظام". وسوف يكون لزاماً على فنزويلا والحكومات الأخرى في مختلف أنحاء العالم أن تتعامل مع أحمدي نجاد باعتباره الرئيس الفعلي، وبالتالي فإن التشكيك في الانتخابات قد يؤدي إلى مشاكل دبلوماسية.
لكن هذا ليس عذرا." [22]
- هل أحمدي نجاد أكثر تقدمية من خصومه فيما يتعلق بالسياسة الاجتماعية والاقتصادية؟ هل هو بطل الفقراء الإيرانيين؟نحن، يساريون، نعرف جيدًا السياسيين اليمينيين الذين يزعمون بشكل مخادع أنهم يهتمون بالفقراء والطبقة العاملة. ولطالما أدرجت الجمهورية الإسلامية عنصر الرعاية الاجتماعية لمساعدتها في الحفاظ على الدعم. لقد نفذ أحمدي نجاد بعض البرامج الشعبوية، مستخدماً بعض العائدات الناتجة عن الارتفاع الحاد في أسعار النفط. ولكن حتى مع تجاهل حقيقة مفادها أن الحقوق الديمقراطية الأساسية وحقوق المرأة لا تشكل الشغل الشاغل للأثرياء فحسب، فإن الجمهورية الإسلامية، وخاصة رئاسة أحمدي نجاد، لم تكن في صالح العمال والفقراء في إيران.
يجب على أي شخص يدعي دعم الطبقة العاملة أن يدعم النقابات المستقلة حتى يتمكن العمال من الدفاع عن مصالحهم الخاصة في مكان العمل وفي المجتمع ككل. ومع ذلك، لم تصدق إيران بعد على اتفاقيات العمل الدولية التي تضمن حرية تكوين الجمعيات والمفاوضة الجماعية وإلغاء عمالة الأطفال، [23] وتعرضت النقابات في إيران لقمع مروع. وكما أفادت الحملة الدولية لحقوق الإنسان في إيران [24]:
"لا يزال العمال الإيرانيون غير قادرين على تشكيل نقابات عمالية مستقلة، وهو حق محروم منه سواء بموجب قانون العمل الإيراني أو قمعه فعلياً من قبل الحكومة في عملها. وتقوم الحكومة بشكل روتيني باعتقال ومحاكمة العمال الذين يطالبون بأبسط حقوقهم، مثل المطالبة بالأجور غير المدفوعة، وأحيانا لفترات تصل إلى 36 شهرا. وكثيراً ما تهاجم قوات الأمن التجمعات السلمية للعمال، وتضايق عائلاتهم، بل وتقتلهم، كما حدث خلال تجمع لعمال مناجم النحاس في شهر بابك، بالقرب من مدينة كرمان، في عام 2004.
وفي ظل رئاسة أحمدي نجاد، كان الوضع قاتماً بشكل خاص:
“اثنين من النقابيين البارزين، منصور أوسنلو ومحمود صالحي، يقبعان حالياً في السجن. وهناك شخص آخر، وهو ماجد حميدي، الذي تعرض مؤخراً لمحاولة اغتيال، يدخل المستشفى. وبالإضافة إلى السجن والغرامة، تم جلد أحد عشر عاملاً آخر في فبراير/شباط 2008 لارتكابهم جريمة المشاركة في تجمع سلمي لإحياء ذكرى يوم العمال العالمي، في الأول من مايو/أيار.
"في يناير/كانون الثاني 2006، ألقت قوات الأمن القبض على ما يقرب من ألف عضو في نقابة عمال شركة حافلات طهران وضواحيها، وهاجمت بعض منازلهم، وضربت عائلاتهم، بل واحتجزت زوجات وأطفال الأعضاء القياديين، لمنع مخطط مخطط له". يضرب. ومنذ ذلك الحين، أصبح معظم أعضاء المجلس المركزي للنقابة هدفاً للمحاكمة والسجن. ويقضي زعيم النقابة منصور أوسنلو حاليا حكما بالسجن لمدة خمس سنوات، في حين يعاني من إصابات في العين بسبب تعرضه للضرب في وقت سابق، ومعرض لخطر الإصابة بالعمى. وقد تم فصل أربعة وخمسين عضواً من أعضاء النقابة من وظائفهم ويحاكمون أمام المحاكم بسبب أنشطتهم السلمية.
كما واجهت محاولات المعلمين للتنظيم والمفاوضة الجماعية قمعًا عنيفًا.
في عيد العمال الماضي فقط، قامت الحكومة بضرب المشاركين في حدث عمالي سلمي واعتقلت القادة. [25] وفي يونيو/حزيران، أشارت لجنة تابعة لمنظمة العمل الدولية إلى إيران بسبب "الوضع الخطير المتعلق بحرية تكوين الجمعيات في البلاد". [26]
وما يجعل الحاجة إلى النقابات في إيران في غاية الأهمية هو أن أعداداً كبيرة من العمال يضطرون إلى العمل بموجب عقود مؤقتة تسمح باستغلال العمالة أكثر من المعتاد. إحدى الممارسات الشائعة هي فصل العمال ثم إعادة توظيفهم كل ثلاثة أشهر كوسيلة لحرمانهم من معاشات التقاعد وغيرها من المزايا.
- ماذا نريد من الحكومة الأمريكية أن تفعل بشأن الوضع الحالي في إيران؟هناك الكثير الذي يمكن للإدارة أن تفعله. ويتعين على أوباما أن يعد بأن الولايات المتحدة لن تشن أبداً هجوماً عسكرياً على إيران أو تدعم أي هجوم إسرائيلي. وينبغي عليه أن يُلزم الولايات المتحدة بعدم دعم الإرهاب أو العمليات التخريبية في إيران، وأن يأمر على الفور بوقف أي من هذه الأنشطة التي قد لا تزال تحدث. ويتعين عليه أن يرفع العقوبات المفروضة على إيران ـ ليس بالتأكيد كمكافأة لأحمدي نجاد لأنه سرق الانتخابات، بل لأن العقوبات تخلف تأثيراً سلبياً على الشعب الإيراني وتوفر أحد المبررات الرئيسية لحكم أحمدي نجاد الحديدي. ويتعين عليه أن يتخذ مبادرات كبرى نحو نزع الأسلحة النووية والتقليدية الأميركية، ويتعين عليه أن يسحب كافة القوات الأميركية من العراق، وأفغانستان، والمملكة العربية السعودية، والكويت، وباكستان. ويتعين عليه أن يعمل على الترويج لمنطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط، بما في ذلك إسرائيل. ومن خلال الحد من هذه التهديدات، يكون أوباما قد أزال أحد المبررات الرئيسية للقمع الإيراني (وكذلك لبرنامجها النووي).
- ماذا علينا أن نفعل حيال الوضع الحالي في إيران؟ويتعين علينا أن نوضح للشعب الإيراني أن هناك "أميركا أخرى"، أميركا المستقلة عن الحكومة وتعارض سياستها الخارجية القمعية والمعادية للديمقراطية. يأتي دعمنا بدون أي شروط أو أجندة مخفية. وينبغي للإيرانيين أن يدركوا أن التقدميين الأميركيين ــ وليس حكومة الولايات المتحدة أو منافقي اليمين ــ هم الذين يقدمون التضامن الحقيقي.
- هل من الصواب الدعوة إلى شكل مختلف من الحكم في إيران؟وباعتبارها يسارية، فإن الحملة من أجل السلام والديمقراطية تدعم التغيير الجذري في كل مكان حيث لا يتمتع الناس بالسيطرة الكاملة على حياتهم السياسية والاقتصادية. ونحن نؤيد مثل هذا التغيير في الولايات المتحدة، وفرنسا، وروسيا، والصين. ونحن نؤيد ذلك في إيران أيضاً. لكننا لا ندعم قيام حكومة الولايات المتحدة - أو بريطانيا أو إسرائيل أو أي دولة أخرى - بفرض "تغيير النظام" خارج حدودها بالقوة. إن الخطأ في غزو بوش للعراق في عام 2003 لم يكن أنه تمت الإطاحة بنظام صدّام حسين ـ فقد كان نظامه بشعاً وكان كل من يهتم بالكرامة الإنسانية يريد إنهاء هذا النظام ـ بل كان الخطأ في تأكيد بوش على أن الولايات المتحدة لها الحق في الغزو. إن التغيير السياسي الذي يفرضه جيش أجنبي، أو الناتج عن العمليات السرية لوكالات الاستخبارات الأجنبية، أمر غير مقبول، وهو غير مقبول بشكل خاص عندما يكون لدى القوة الأجنبية المعنية تاريخ طويل من التدخلات لدوافعها الدنيئة: فرض هيمنتها، للسيطرة على الموارد النفطية، وإقامة قواعد عسكرية.
لكن هل ندعم الشعب الإيراني إذا تحرك لإنهاء الحكم الاستبدادي في إيران؟ بالطبع! هذه حكومة، بالإضافة إلى تزوير الانتخابات الذي اكتمل للتو وهجماتها الشرسة على مواطنيها، تسجن وتعذب وتجلد وتعلق المعارضين السياسيين والنشطاء العماليين والمثليين و"المرتدين" علنًا، ولا تزال تفرض الإعدام رجمًا. كعقوبة الزنا. وأعلن رئيس السلطة القضائية وقف تنفيذ أحكام الرجم في عام 2002، لكن من المعروف أن خمسة أشخاص على الأقل قد تم رجمهم حتى الموت منذ ذلك الحين، اثنان منهم في 26 ديسمبر/كانون الأول 2008.[27] ليس للعمال الحق في الإضراب. شهادة المرأة تساوي نصف شهادة الرجل، وللمرأة حقوق محدودة في الطلاق وحضانة الأطفال. يفرض النظام الفصل العنصري بين الجنسين، ويفصل النساء في العديد من الأماكن العامة. الحجاب إجباري ويتم فرضه بالتهديد والغرامة والسجن. وعلينا أن ندعم جهود الإيرانيين لإنهاء هذه الممارسات الهمجية.
ملاحظة
- انظر على سبيل المثال منظمة العفو الدولية، "إيران: تفاقم قمع المعارضة مع اقتراب الانتخابات" 1 فبراير 2009، MDE 13/012/2009؛ منظمة العفو الدولية، "الانتخابات الرئاسية الإيرانية وسط اضطرابات وانتهاكات مستمرة لحقوق الإنسان" 5 يونيو 2009؛ منظمة العفو الدولية، "إيران: الانتخابات وسط قمع المعارضة والاضطرابات" 9 يونيو 2009، MDE 13/053/2009.
- انظر بي بي سي، “إيران: من يملك السلطة”.
- مايكل سلاكمان, وسط حملة القمع، إيران تعترف بأخطاء التصويت نيويورك تايمز، يونيو 23 ، 2009.
- علي الأنصاري، ط. تحليل أولي لأرقام التصويت في الانتخابات الرئاسية الإيرانية لعام 2009, تشاتام هاوس ومعهد الدراسات الإيرانية، جامعة سانت أندروز، 21 يونيو 2009.
- كافيه إحساني، وأرانغ كيشافارزيان، ونورما كلير موروزي، طهران، يونيو/حزيران 2009 تقرير الشرق الأوسط على الإنترنت، 28 يونيو 2009.
- أنصاري ، مرجع سابق. استشهد.
- جورج فريدمان, "الانتخابات الإيرانية واختبار الثورة" ستراتفور، 22 يونيو 2009؛ عصام الأمين، "نظرة فاحصة على الأرقام: ماذا حدث بالفعل في الانتخابات الرئاسية الإيرانية؟"كاونتر بانش، 22 يونيو 2009.
- مؤسسة غد خالٍ من الإرهاب وأمريكا الجديدة, “أحمدي نجاد هو المرشح الأوفر حظا في الانتخابات الرئاسية المقبلة؛ يواصل الإيرانيون دعم التسوية وتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة والغرب؛ نتائج استطلاع جديد للرأي العام على مستوى البلاد بشأن إيران قبل الانتخابات الرئاسية في 12 يونيو 2009، 2009 يونيو.
- إريك هوجلاند, "التصويت في المناطق الريفية في إيران وتزوير الانتخابات" 17 يونيو 2009، الوكالة العالمية.
- أنصاري، مرجع سابق. استشهد.
- كارل فيك وديفيد فينكل " الدفع الأمريكي من أجل الديمقراطية يمكن أن يأتي بنتائج عكسية داخل إيران " لواشنطن بوست14 مارس 2006؛ أكبر غانجي ". لماذا يتجنب الديمقراطيون الإيرانيون المساعدات؟ " لواشنطن بوست، 26 أكتوبر 2007؛ باتريك ديزني" المجتمع المدني الإيراني يحث الولايات المتحدة على إنهاء "صندوق الديمقراطية" وتخفيف العقوبات "، 16 يوليو 2008.
- انظر على سبيل المثال " حركة المجتمع المدني الإيرانية تنشئ "مجلس السلام الوطني" "، بيان صحفي من CASMII، 10 يوليو 2008.
- وكالة فرانس برس" إيران تعرض لقطات لـ"مثيري شغب متأثرين بوسائل الإعلام الغربية" "، 23 يونيو 2009؛ مايكل سلاكمان،" إيران تعلن أن كبار الإصلاحيين اعترفوا بالمؤامرة "نيويورك تايمز 4 يوليو 2009؛ سي إن إن" مراسل مجلة نيوزويك في إيران "يعترف" "، 1 يوليو 2009.
- وبطبيعة الحال، عندما نفذت حكومة الولايات المتحدة عمليات تعذيب مماثلة، أشارت وسائل الإعلام الأمريكية فقط إلى "أساليب الاستجواب القاسية". انظر جلين جرينوالد، "نيويورك تايمز تصف أساليب الاستجواب الإيرانية بـ"التعذيب""، صالون، 4 يوليو 2009.
- توماس إردبرينك ووليام برانيجين، "رجل دين إيراني يقول إن المتظاهرين يشنون حربًا ضد الله" بوسطن غلوب، يونيو 27 ، 2009.
- تقرير لجنة البرج، مجلس المراجعة الخاصة للرئيس، نيويورك: كتب بانتام / تايمز بوكس، 1987، ص 103-04.
- إحساني وآخرون.، مرجع سابق. استشهد.
- بيلي وارتون،"بيع إيران: أحمدي نجاد والخصخصة وسائق الحافلة الذي قال لا"، صوت المنشق، 28 يونيو 2009.
- ستيفن زونس، "لماذا يريد المحافظون الجدد في الولايات المتحدة فوز أحمدي نجاد؟"، ألترنيت، 17 يونيو 2009.
- يرى تقييم أوباما لعدم وجود اختلاف بين موسوي وأحمدي نجاد; فيما يتعلق بالرأي العام، راجع استطلاع غدًا خاليًا من الإرهاب المذكورة أعلاه.
- جوشوا ميتنيك "لماذا يفضل أحمدي نجاد الإيراني في إسرائيل؟; سيكون عزل الرئيس الحالي أسهل من عزل الزعيم الإصلاحي السيد موسوي، كما يقول بعض كبار صناع السياسة الإسرائيليين. كريستيان ساينس مونيتور، يونيو 21 ، 2009.
- ريس إيرليش، "إيران والارتباك اليساري"، زي نت، 29 يونيو 2009.
- انظر منظمة العمل الدولية، "التصديق على الاتفاقيات الأساسية لحقوق الإنسان حسب البلد"(7/1/09).
- الحملة الدولية لحقوق الإنسان في إيران "حقوق العمال".
- منظمة العفو الدولية، "إيران: سجناء الرأي/الخوف من التعذيب أو سوء المعاملة"، 10 يونيو 2009، MDE 13/054/2009.
- المنظمة الدولية للعمالة، " مجلس إدارة منظمة العمل الدولية ينتخب رئيساً جديداً - لجنة الحرية النقابية تستشهد بميانمار وكمبوديا وجمهورية إيران الإسلامية "، بيان صحفي، 19 حزيران/يونيو 2009، منظمة العمل الدولية/09/41.
- منظمة العفو الدولية، "إيران: عمليات الإعدام الجديدة تثبت الحاجة إلى حظر قانوني لا لبس فيه للرجم"، 15 يناير/كانون الثاني 2009، MDE 13/004/2009.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع