تتذكر، إلى الأبد وإلى الأبد، تلك اللحظة التي تكتشف فيها لأول مرة القسوة والظلم في العالم، ولأنك لم تكن مستعدًا لها، ينفطر قلبك.
انا اعني في الحقيقة اكتشفهم بنفسك؛ ليس لأن شخصًا آخر قال لك أن ترى الفيل واقفًا، ضخمًا، بلا هوادة في منتصف غرفتك، ولكن لأنه لصحتك! رأيته، والآن تعلم أنه هناك، ولن يرحل أبدًا حتى تهاجمه، وبطريقة انتقامية.
الليلة الماضية، وأنا أكتب ذلك لذلك I ولن تنسى - لأنني أعرف بالفعل أنها لن تنسى - أن ابنتي الكبرى، التي بلغت من العمر 12 عامًا منذ أحد عشر يومًا فقط، أصبحت أمريكية. ليس بالمعنى القانوني. لقد كانت كذلك بالفعل، ولدت هنا، و- كطفلة بيضاء في أمة أنشئت لأناس مثلها تمامًا - يحق لها التمتع بجميع الحقوق والامتيازات، دون الكثير من الأسئلة أو الدراما. لكنها الآن أميركية بالمعنى الكامل والأفظع لهذه الكلمة، وأعني بذلك أنها تعرفت حقًا على طريقة عمل النظام الذي هي جزء منه، وفي الوقت نفسه، مجرد وريثة. نظام يفشل - بإجماع شبه غير مفهوم تقريبًا - في تحقيق العدالة للسود، وكانت عائلة ترايفون مارتن فقط هي الأحدث التي تعرضت لمكائد العدالة الأمريكية، ولكن بكل تأكيد ليست الأخيرة.
أن تشاهدها تنهار، وعيونها منتفخة بالدموع المالحة جدًا، والضخمة جدًا بحيث لا يستطيع والدها أن يمسحها؟ حسنآ الان أن ما هو إلا الأحدث من my حسرات؛ أن أحتضنها، وأخبرها أن كل شيء سيكون على ما يرام، وأن أسمع ردها: "لا، لا ولن يكون!" لأنه على الرغم من أنها تعلمت الليلة الماضية عن الظلم وحتى أكثر مما عرفته من قبل عن خطوط الصدع العنصرية التي تقسم أمتها، إلا أنها لا تزال صغيرة جدًا بحيث لا يمكنها فهم فكرة الماراثون بشكل كامل، بدلاً من سباق السرعة؛ أن نفهم أن هذا سباق طويل جدًا، بل إن حتى مسافة 26.2 ميلًا ليست سوى زحف في النضال لمسافات طويلة من أجل العدالة. وإذا كانت منزعجة مما تراه كما يبدو، حسنًا، سيتعين عليها الآن ارتداء بعض أحذية الجري القوية بشكل لا يصدق، لأنه
يا عزيزي هو العمل.
ولهذا السبب يفعل الأب ما يفعله. الآن أنت تعرف.
ونعم، أنا أدرك تمامًا أنه لا يزال هناك من يوبخونني لمجرد الإشارة إلى أن هذه القضية تتعلق بالعرق. ليس فقط المدافعين عن جورج زيمرمان، الذين سأتعامل معهم بعد قليل، ولكن حتى الولاية، التي قام المدعون العامون فيها بنزع العنصرية عن هذه القضية إلى درجة كانت بصراحة مثيرة للقلق مثل أي شيء حاول الدفاع القيام به. ربما أكثر. أقصد الدفاع وظيفة هو تمثيل موكليهم، ولا أستطيع أن ألومهم على القيام بذلك بنجاح. لكن مهمة الادعاء هي أن يوضح لهيئة المحلفين ما فعله المدعى عليه، ويفضل أن يوضح سبب قيامه بذلك. ومن خلال الموافقة على سرد عمى الألوان بشكل أساسي، "الأمر لا يتعلق بالعرق"، فقد تخلوا عن أفضل جزء من ترسانتهم قبل أن تبدأ الحرب بالفعل.
لأن أي شخص لا يزال يعتقد أن هذه القضية لا علاقة لها بالعرق - أو ما هو أسوأ من ذلك، أنها كانت مجرد مأساة، المعنى العنصري الذي اختلقه أولئك الذين يحبون أن يطلقوا عليهم "محتالو العرق" - يعانون من الوهم الشديد. عميقة لدرجة التشكيك في قدراتهم على التفكير العقلاني. ومع ذلك، دعونا نحاول أن نجادلهم للحظة، كما لو كانوا قادرين على سماع ذلك. دعونا نفعل ذلك من أجل الفكر العقلاني نفسه، كشيء لا نزال نؤمن به؛ ومن أجل بلدنا الذي لا يزال البعض منا يعتقد -ضد كل الأدلة- أنه قادر على تحقيق العدالة والوفاء بوعوده. باختصار، دعونا نعطي هذا أكثر واحد طلقة.
أولئك الذين ينكرون الزاوية العنصرية لمقتل ترايفون مارتن لا يمكنهم فعل ذلك إلا عن طريق الجهل المتعمد، والإنكار المدروس بعناية لكل دليل منطقي وواضح أمامهم، وعن طريق محو أذهانهم - إذا كان لديهم بالفعل أي شيء في الحقيقة. هناك لمحو - تاريخ العدالة الجنائية الأمريكية بأكمله، والشكوك الجنائية المرتبطة بانتظام بالرجال السود، والنتائج الحتمية عندما يدفع الرجال السود حياتهم ثمناً لهذه الشكوك. يجب عليهم اختر لترك النقاط غير متصلة بين، على سبيل المثال، مارتن من ناحية، ثم من ناحية أخرى، أمادو ديالو أو شون بيل أو باتريك دوريزموند، أو أي من عدد من الرجال السود الآخرين الذين - إذا قمت بإدراج أسمائهم - سوف سأتناول صفحة تلو الأخرى، والذين لن تعني أسماؤهم أي شيء بالنسبة لمعظم الأشخاص البيض حتى لو قمت بإدراجهم في القائمة، و أن هل هذه مشكلة.
أوه بالتأكيد، لقد سمعت كل ذلك من قبل. لم يتبع جورج زيمرمان ترايفون مارتن لأن مارتن كان أسودًا؛ لقد تبعه لأنه اعتقد أنه قد يكون مجرمًا. نعم ثمينلقد فهمت ذلك. ولكن ماذا لصحتك! لا تحصل عليه - ومن خلال عدم الحصول عليه بينما لا تزال قادرًا على الاحتفاظ بوظيفة ما و إطعام نفسك، تخويف القرف مني - هو أكثر أهمية بكثير. على وجه التحديد، إذا كان افتراض الإجرام الذي ربطه زيمرمان بمارتن مرتبطًا بذلك لان كان الأخير أسودًا - ولم يكن ليرتبط به على نحو مماثل لو كان أبيضًا - فإن تهمة التحيز العنصري والتنميط مناسبة تمامًا.
وبالتأكيد لا يمكننا أن ننكر أن قرينة الإجرام كانت تعتمد على عرق هذا الطفل الميت، أليس كذلك؟ قبل أن تجيب، يرجى ملاحظة أنه حتى الدفاع لم ينكر ذلك. في الواقع، اعترف محامو زيمرمان في المحكمة بأن مخاوف موكلهم بشأن مارتن كانت مرتبطة بشكل مباشر بحقيقة أن عمليات السطو السابقة في الحي ارتكبها شبان سود.
ولهذا السبب من المهم أن يبرر جورج زيمرمان اتباعه لمارتن لأنه، على حد تعبيره، "هؤلاء الأشرار" يهربون دائمًا. بمعنى آخر، رأى زيمرمان أن مارتن مجرد "فاسق لعين" آخر لا ينفع، على غرار أولئك الذين ارتكبوا عمليات اقتحام سابقة في المجتمع. لكن لماذا؟ ما السلوك الذي أظهره مارتن والذي قد يشير إلى أنه كان ذا ميول إجرامية؟ لم يتمكن فريق زيمرمان من تقديم أي شيء يشير إلى أي شيء مريب بشكل خاص بشأن تصرفات مارتن في تلك الليلة. وفقًا لزيمرمان، كان مارتن يمشي تحت المطر، "ينظر حوله" أو "ينظر حوله إلى المنازل". ولكن لا تنظر في النوافذ، أو تهز مقابض الأبواب، أو حواجز الشرفات، أو أي شيء قد يشير إلى وجود لص محتمل. ولم يقدم الدفاع في أي وقت أي دليل لتبرير شكوك موكلهم. كل ما نعرفه هو أن زيمرمان رأى مارتن وخلص إلى أنه مثل هؤلاء المجرمين الآخرين. وإلى حد أنه لم يكن هناك أي شيء في تصرفات مارتن - التحدث عبر الهاتف والمشي ببطء إلى المنزل من المتجر - كان من شأنه أن يشير إلى أنه كان أحد هؤلاء "الأشرار اللعينين"، وهو التفسير الوحيد المحتمل لسبب رؤية جورج زيمرمان له. بهذه الطريقة لأن مارتن، كشاب أسود كان يُفترض أنه مجرم محتمل، وليس لأي سبب آخر، في النهاية، سوى اللون.
وهذا يعني أن ترايفون مارتن مات لأنه أسود ولأن جورج زيمرمان لا يستطيع التمييز – ولم يرى ضرورة لذلك – بين السود المجرمين وغير المجرمين. وهذا يعني أن جورج زيمرمان عنصري. لأنه إذا كنت لا تستطيع التمييز بين المجرمين السود والأطفال العاديين، ولا ترى حتى ضرورة للمحاولة، فمن الواضح أنك . عنصري. لا يهمني ما تقوله والدتك البيروفية، أو زوجها الأبيض الذي تزوج الأم البيروفية، أو أخيك، أو أصدقائك السود، أو الفتاة السوداء التي اصطحبتها إلى حفلة التخرج، أو الأطفال السود الذين قمت بإرشادهم. إذا رأيت طفلاً أسود وافترضت أنه "مجرم"، على الرغم من عدم وجود أي دليل سلوكي على الإطلاق يشير إلى مثل هذا الاستنتاج، فأنت عنصري. لا استثناءات. وهذا ينطبق على جورج زيمرمان وعلى أي شخص يقرأ هذا.
وإليكم الأمر: حتى في ضوء الأدلة الأكثر ملاءمة لجورج زيمرمان، فإن هذا سيظل صحيحًا. لأنه حتى لو كنا نعتقد، كما اعتقدت هيئة المحلفين، أن زيمرمان تصرف دفاعًا عن النفس، فلا يمكن أن يكون هناك شك في أنه لولا شكوك جورج زيمرمان التي لا أساس لها والمتحيزة عنصريًا في ذلك المساء، لكان ترايفون مارتن على قيد الحياة، وكان زيمرمان على قيد الحياة. رجل قانون مجهول تمامًا، مثير للشفقة، لا يهتم به أحد كثيرًا. كان هو الذي بدأ الدراما في تلك الليلة. وحتى لو كنت تعتقد أن ترايفون مارتن هاجم زيمرمان بعد أن تبعه، فهذا لا يتغير.
ولكن من الواضح أن هذه الحقيقة الأخلاقية والوجودية لا تهم هيئة المحلفين هذه أو الرجعيين البيض الذين سارعوا إلى الثناء على قرارهم. بالنسبة لهم، حقيقة أن مارتن ربما كان لديه سبب للخوف من زيمرمان في تلك الليلة، ربما ظنوا أنه كان واقفًا له الأرض، التي يواجهها شخص "ليس لديه أي خير" هو أمر غير ذي صلة. يقولون إن السود الذين يقاتلون شخصًا يعتقدون أنه مخيف ويتبعهم، وربما ينوي إيذائهم، هم مسؤولون أكثر عن وفاتهم من أولئك الذين يقتلونهم في النهاية. ما قالوه، ولا يخطئون فيه، هو أن أي شخص أبيض يريد قتل شخص أسود يمكنه أن يتبعه، ويواجهه، وربما حتى يستفزه؛ وبمجرد أن يقوم ذلك الشخص الأسود بالتأرجح عليهم، أو الاندفاع نحوهم، يمكن للمطارد الأبيض أن يسحب سلاحه، ويطلق النار، ويفترض بشكل معقول أنهم سوف يفلتون من هذا الفعل. أستطيع أن أبدأ الدراما، وإذا استجبت للدراما التي خلقتها، لصحتك! هم المسؤولون، وليس أنا.
ولكننا نعلم، إذا كنا مستيقظين إلى حد ما، أن هذا المنطق نفسه لن يستخدم أبدًا لحماية شخص أسود متهم بمثل هذا الفعل. دعونا نعود إلى عام 1984، ونطبق هذا المنطق افتراضيًا على قضية بيرنهارد جويتز في تجربة فكرية صغيرة لتوضيح هذه النقطة.
كان جويتز، كما تتذكرون، الرجل الأبيض الذي قرر، خوفًا من الشباب السود لأنه تعرض للسرقة سابقًا، إطلاق النار على العديد من هؤلاء الشباب في مترو الأنفاق. ولم يهددوه. لقد طلبوا منه المال، ويبدو أنهم أزعجوه قليلاً. لكنهم لم يهددوه في أي وقت. ومع ذلك، فقد استل سلاحه وأطلق عدة طلقات عليهم، حتى (وفقًا لروايته الأولية، التي تراجع عنها لاحقًا)، أطلق النار مرة أخرى على أحد الشباب، بعد أن قال: "أنت لا تبدو سيئًا للغاية، هنا" ، خذ واحدا اخر."
وكما كان متوقعاً، كان أغلبية البيض في البلاد ينظرون إلى جويتز باعتباره بطلاً، إذا صدقنا استطلاعات الرأي والأدلة المتناقلة. لقد كان حارسًا يشبه هاري القذر، يقاتل ضد الجريمة، وأكثر من ذلك، الجريمة السوداء. في نهاية المطاف، نجح هو أيضًا في الدفاع عن النفس ولم يواجه الإدانة إلا بتهمة بسيطة تتعلق بالأسلحة.
ولكن دعونا نتظاهر للحظة أنه بعد أن سحب جويتز سلاحه وبدأ في إطلاق النار على الشباب في مترو الأنفاق، ربما يكون أحدهم قد سحب سلاحه الناري. الآن، كما اتضح، لم يكن لدى أي من الأولاد واحد، ولكن دعونا فقط تظاهر. ولنفترض أن أحدهم سحب سلاحًا على وجه التحديد لأنه، بعد كل شيء، تعرض هو وأصدقاؤه لإطلاق النار، ولذلك، خوفًا على حياته، اختار الدفاع عن نفسه ضد هذا المسلح المختل. ولنتظاهر بأن الشاب تمكن من ضرب جويتز، وربما شله كما فعل جويتز، في الواقع، لأحدهم. له الضحايا. هل يعتقد أي شخص جديًا أن ذلك الشاب الأسود كان قادرًا على تقديم دعوى ناجحة للدفاع عن النفس في المحكمة كما فعل جويتز في النهاية؟ أم في محكمة الرأي العام الأبيض كما فعل زيمرمان؟ إذا أجبت بنعم على هذا السؤال، فأنت إما منخرط في فعل خداع ذاتي عميق لدرجة تتحدى الخيال، أو أنك ملتزم بشدة بخداع الآخرين بحيث يجعلك خطيرًا حقًا.
لكننا لا ينخدع.
في الواقع، لا يتعين علينا حتى العودة ثلاثين عامًا إلى قضية جويتز لتوضيح هذه النقطة. يمكننا البقاء هنا، مع هذه القضية. لو كان كل شيء في تلك الليلة في سانفورد هو نفسه، لكن مارتن، خوفًا من هذا الغريب الذي يتبعه - لم يعرّف الأخير عن نفسه في أي وقت على أنه "مراقبة الجوار" - سحب سلاحًا وأطلق النار على جورج زيمرمان بسبب خوف حقيقي من أنه سيذهب. أن يتعرض للأذى (وحتى لو واجهه زيمرمان بطريقة تجعل هذا الخوف أكثر من مجرد تخمين)، فهل كان ادعاء الدفاع عن النفس صحيحًا بالنسبة لأولئك الذين اقتنعوا به في هذه الحالة؟ هل كان من المحتمل أن تستنتج هيئة المحلفين هذه أن ترايفون كان له الحق في الدفاع عن نفسه ضد النوايا العنيفة المتصورة لجورج زيمرمان؟
أوه، وهل كان الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً حتى يتم القبض على مارتن في المقام الأول؟ he هل كان مطلق النار؟ هل كان سيتم منحه الكفالة؟ هل كان سيحظى بميزة الشك مثلما حصل على زيمرمان من قبل كل المحافظين البيض في أمريكا؟ وتذكر أن هؤلاء الأشخاص البيض كانوا يسارعون إلى إعلان أن إطلاق النار على مارتن كان مبررًا حتى قبل حدوثه أي وقت ادعاء زيمرمان بأن ترايفون هاجمه. قبل أن يسمع أي شخص نسخة زيمرمان من القصة، كان جزء كبير من أمريكا البيضاء، وجناحها الأيمن بأكمله تقريبًا، قد قرروا بالفعل أن مارتن لا بد أن يكون في حالة سيئة لأنه كان يرتدي سترة ذات قلنسوة (تخيل، تحت المطر)، وكان طويل القامة ( في الواقع، وفقًا للطبيب الشرعي، كان طوله 5'11 ″ وليس 6'2 ″ أو 6'4 ″ كما ادعى البعض)، وذلك بسبب تلك الاقتحامات السابقة، كان لزيمرمان كل الحق في مواجهته.
لا، لم يكن مارتن، مطلق النار، ليستفيد أبدًا من هذه التصريحات العلنية بالبراءة كما فعل زيمرمان.
لأنه من الواضح أن السود ليس لديهم الحق في الدفاع أنفسهم. وهذا هو السبب ماريسا الكسندر، وهي امرأة تعرضت للعنف على يد زوجها (باعترافه هو في الواقع)، حُكم عليها مؤخرًا بالسجن لمدة 20 عامًا بعد إطلاق طلقة تحذيرية على الحائط عندما شعرت أنه على وشك إيذائها مرة أخرى.
وهكذا يستمر. يستمر الأمر عامًا بعد عام وحالة تلو الأخرى، حيث يُنظر إلى حياة السود على أنها مستهلكة في خدمة الخوف الأبيض، مع اعتبار الذكور السود على وجه الخصوص (ولكن العديد من الإناث السود أيضًا والكثير من القوم اللاتينيين أيضًا) بمثابة مشاكل يجب حلها. وليس كأطفال ليتم رعايتهم. والليلة، سيحتضنهم آباؤهم ويحاولون طمأنتهم بأن كل شيء سيكون على ما يرام، حتى لو كان عليهم أن يقلقوا مرة أخرى غدًا من أن طفلهم الأسود أو البني قد يمثل التجسيد الجسدي للقلق الأبيض، وسيدفعون الثمن النهائي. لهذه الحقيقة، إما على يد خاسر عشوائي مع جونز المكلف بإنفاذ القانون، أو شرطي فعلي يقوم بأوامر الدولة. باختصار، سوف يحتضنون أطفالهم ويكذبون عليهم، على الأقل قليلاً - وعلى أنفسهم - لأن من لا هل يريدون أن يعتقد أطفالهم أن كل شيء سيكون على ما يرام؟
ولكن في اللحظات الأكثر هدوءًا، سيخبر هؤلاء الآباء الملونون أطفالهم أيضًا حقيقة. هذا في الواقع كل شيء ليس سيكون الأمر على ما يرام، إلا إذا قمنا بذلك. تلك العدالة ليست فعلًا لتحقيق الرغبات، بل هي نتاج للمقاومة. لأن الآباء السود يعرفون هذه الأشياء كما يعرفون أسمائهم، ومن أجل البقاء يتأكدون من أن أطفالهم يعرفونها أيضًا.
وإذا كان على أطفالهم أن يعرفوهم، إذن منجم يجب أن يعرفهم كذلك.
والآن يفعلون.
إذا لم يُسمح لأطفالهم بالبراءة من هذه المخاوف، فيجب أيضًا أن أضحي ببعض سذاجتهم على مذبح الحقيقة.
والآن لديهم.
لذا، إلى حراس التفوق الأبيض، يجب أن أقدم هذه الكلمة الأخيرة. يمكنك التفكير في الأمر ككلمة تحذير. ابنتي الكبرى تعرف من أنت ورأت ما فعلته. لقد صنعت عدوًا جديدًا. في أحد الأيام، قد تتمنى لو أنك لم تفعل ذلك.
تيم وايز هو مؤلف العديد من الكتب، بما في ذلك أحدث كتبه، عزيزي أمريكا البيضاء: رسالة إلى أقلية جديدة نشرته City Lights. كورنيل ويست يدعو وايز "أخ فانيليا في تقليد (مناهض للعنصرية ومناهض للعبودية) جون براون."
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع